Magyar Nemzet, 2006. december (69. évfolyam, 328-355. szám)
2006-12-01 / 328. szám
Mitől tart a kormányfő? Gyurcsány hadat üzent az MSZP-beli ellenlábasainak Vitának helye nincs - tette egyértelművé Gyurcsány Ferenc kormányfő az MSZP választókerületi vezetőinek tartott tegnapi eligazításon. Az eseményen észrevételeket, véleményt nem fogalmazhattak meg a jelenlevők a leendő pártelnök elképzeléseivel kapcsolatban. A miniszterelnök üzent Szekeres Imrének is, akit egyesek szintén pártelnökaspiránsként tartanak számon. II Török László________________ Gyurcsány Ferenc tegnap a 176 választókerületi elnöknek és irodavezetőnek tartott eligazítást a Köztársaság téren. A pulpituson a miniszterelnök mellett Juhász Ferenc alelnök foglalt csak helyet, a pártvezetés tagjai az első sorban, míg Szekeres Imre elnökhelyettes hátul, az irodavezetők között húzta meg magát. Hiller István pártelnök nem vett részt a tanácskozáson. Információink szerint Szekeres Imrének üzent a kormányfő, amikor arról beszélt, hogy helytelennek, etikátlannak tartja, ha valaki saját háttérbázisának erősítésére kívánja használni az apparátust. A tanácskozáson jelen lévők lapunknak elmondták: Gyurcsány olyan hangot ütött meg, mintha már most az MSZP megválasztott elnöke lenne. Mint azt korábban közöltük, már az országgyűlési kampány óta az elnökség helyett a kormányfő által vezetett testület határozza meg a párt stratégiáját. Tegnap Gyurcsány Ferenc bejelentette: a jövőben két-három fős brigádokat küld ki a szocialisták választókerületi munkájának ellenőrzésére; aki nem az elvárásoknak megfelelően teljesít, rövid úton távozhat beosztásából. Hangsúlyozta: a jövőben a 176 egyéni választókörzetre alapozva szeretné újjászervezni az MSZP-t. A tanácskozáson kérdéseket lehetett feltenni a bejelentésekkel kapcsolatban, ám azokat nem véleményezhette senki. - Vitát nyitni nem lehet, nem ez a gyakorlat célja - mondta a kormányfő. Kiderült az is, a párt bizonyos tisztségeket meg kíván szüntetni, a februári tisztújító kongresszuson ezért előfordulhat, hogy valaki olyan posztra kap jelölést, ami megszűnik. Gyurcsány Ferenc az MSZP országos választmányának szombati ülésén is beszélt a pártreformról. Akkor azt mondta: az MSZP programját a pártot támogató „sokasággal” közösen kell megvalósítani. Kitért arra, hogy a szocialista pártnak szorosra kell fűzni viszonyát az állampolgárokkal és a civil szervezetekkel. 32006. december 1., péntekBelföld Szilvásy hivatala felel augusztus 20-ért Öten meghaltak, több százan megsérültek a nemzeti ünnepen, de eddig csak egy főosztályvezetőt marasztaltak el Folytatás az 1. oldalról . Mint ismeretes, eddig egyetlen politikai szereplőt vontak felelősségre az augusztus 20-ai katasztrófa miatt, azt a főosztályvezetőt, aki a MeH nevében aláírta a szerződést a tűzijátékot lebonyolító céggel. Bodor Tibor azonban - mint Danks Emesétől megtudtuk - még ma is a MeH-nél dolgozik, csak alacsonyabb beosztásban, úgynevezett ügykezelőként. A Heti Válasz értesülései szerint Bodor januártól a Szociális és Munkaügyi Minisztériumban tevékenykedhet majd, Kiss Péter tárcavezető közvetlen munkatársaként, ezt azonban nem erősítette meg a kormányszóvivő. IDÉZETEK AZ OMBUDSMANI JELENTÉSBŐL „..Megállapítottuk, hogy az ünnepségek megszervezése, ezen belül a szerződés megkötése, ezek tartalmának pontos és részletes meghatározása, illetve mindezek ellenőrzése során a kormány nevében eljáró MeH nem teljesítette objektív alapjog kötelezettségét.' ■ :A tűzijáték lebonyolításában részt vevő szervek a mulasztásaikkal, működésük összehangolatlanságával, a jogállamiság elvével, az élethez, egészséghez és testi épséghez való alkotmányos jogokkal összefüggő visszásságot okoztak..." ■ .A beszerzett adatok alapján megállapítottuk, hogy a rendőrség volt az egyetlen olyan hatóság, amelyhez a közeledő viharról szóló információk, még a vihar kitörése előtt eljutottak, így a rendezvény elhalasztását vagy leállítását - jogszabályban rögzített, konkrét felhatalmazás nélkül is - a közveszélyre tekintettel az alkotmány és több törvény általános rendelkezései alapján is meg kellett volna tennie." ■ :A katasztrófavédelemben részt vevő szervek és szervezetek működését számos törvény és rendelet szabályozza, de arra az egyszerű kérdésre, hogy egy közeledő meteorológiai katasztrófa helyzetben, ha az egy tömegrendezvényen az emberi életet veszélyezteti, ki jogosult és köteles azonnali hatályú megelőző intézkedéseket tenni, az ezernyi paragrafus egyikében sincs konkrét válasz. Az ombudsmani vizsgálat szerint az augusztus 20-ai katasztrófáért a MeH mellett felelőssé tehető a rendőrség is, mert a közveszélyre hivatkozva lépéseket tehetett volna a rendezvény elhalasztására. A rendőrség ugyanakkor elmulasztotta az információk továbbítására vonatkozó kötelességét is, hiszen tudott az első fokú riasztásról, de erről nem értesítette azonnal a veszély elhárítására jogosult szervet, vagyis a MeH ügyeletét. Az információk átadásában kialakult káosz miatt viszont nem csak a rendőrség vonható felelősségre, hiszen az ombudsmani vizsgálat szerint a rendőrségen kívül nem tudott a vészhelyzetről a katasztrófa előtt senki azok közül a szervezetek közül, amelyek megelőzhették volna a tragédiát. Az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) ugyan értesítette az Országos Katasztrófavédelmi Felügyelőség (OKF) ügyeletét az érkező viharról, de ezt egy szóbeli megbeszélés alapján, nem a hivatalos működési rend alapján hajtották végre. Ez eredményezte azt, hogy az első fokú riasztásról egy közvetlen kommunikációs csatornán, e-mailen és faxon is megérkeztek a jelentések a katasztrófavédelemhez, de telefonon senki sem vette fel a kapcsolatot a szervezet főügyeletével. A történtekért a vizsgálat szerint közvetve felelősség terheli az OKF-et is, hiszen a felügyelőség ügyeletese nem értesített senkit a vészhelyzetről arra hivatkozva, hogy a riasztást nem értékelték olyan eseménynek, amely intézkedést igényel. Jellemző adat, hogy az OMSZ a riasztásról szóló e-mail elolvasásának visszaigazolását csak 23 óra 35 perckor, vagyis a katasztrófa után több órával kapta meg a katasztrófavédelem számítógépéről. A rendkívüli időjárásról egyébként a rendőrség is csak úgy kapott információt, hogy arról a balatoni rendőri szervek értesítették a Budapesti Rendőr-főkapitányság vízi rendészetét. Ezután kezdtek érdeklődni az OMSZ-nél a rendőrök. A helyzetet súlyosbítja, hogy jelenleg még az sem tisztázott, egy közeledő katasztrófahelyzetben ki jogosult és köteles azonnali hatályú megelőző intézkedéseket tenni, mivel az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium még nem adta ki az országos katasztrófavédelmi szabályzatról szóló rendeletét. Lenkovics Barnabás kiemelte, az ombudsmanok nem vizsgálhatják magánszemélyek vagy társaságok felelősségét, de azt kötelességük megjegyezni, hogy egy vállalkozó még utasításra sem végezheti el az általa vállalt tevékenységet, ha az életet vagy vagyonbiztonságot veszélyeztet. Takács Albert, az állampolgári jogok biztosának helyettese megemlítette azt is: véleménye szerint elképesztő könnyelműség, hogy repülőgépek szálltak el olyan hidak alatt, ahol már elhelyezték a tűzijáték-rakétákat. A tűzijátékot szervező Nexus Kft. ügyvezetője ennek ellenére üdvözölte az ombudsmani jelentést tegnap. Simon Gábor egyetértett azzal az ombudsmani megállapítással, hogy a tömegrendezvények biztosításának szabályai nem felelnek meg az alkotmányos követelményeknek. A rendezvényszervezőnek elemi érdeke, hogy megfelelően biztosítsa a rendezvény megközelíthetőségét és biztonságos elhagyásának feltételeit, vagy az orvosi ügyeletet - ám a hatóságok aktív hozzájárulása nélkül ez nem lehetséges - tette hozzá az igazgató, aki bejelentette: a Nexus kezdeményezni fogja, hogy az ombudsmanok szerint is szükséges újraszabályozás térjen ki arra is, hogy milyen technikai eszközökkel és biztosítékokkal kell rendelkeznie az ezer fő feletti események szervezőinek. A jogbiztos eljárása során kiderült: a MeH nem tett eleget jogszabályi kötelezettségeinek, a kancelláriaminiszter pedig hazudott, amikor az általa kezdeményezett vizsgálat végén elháríthatatlan körülményekről beszélt, amelyekről szerinte az ünnepség lebonyolításáról szóló szerződés sem rendelkezett - jelentette ki Navracsics Tibor. A Fidesz frakcióvezetője szerint mulasztás történt, méghozzá elsősorban a főszervező MeH részéről, és ezt az ombudsmani vizsgálat is megerősíti - jelentette ki, hozzátéve: ezek után már csak az a kérdés, hogy minek kell még történnie, hogy Szilvásy György végre levonja a következtetést, és önszántából lemondjon posztjáról, elismerve politikai felelősségét az ügyben. A több százezres tömegnek nem volt alkalma időben elmenekülni a pusztító szélvész elől TOTÓ: Tóth Tibor „A politikai felelősség ma még nem látszik” 11 Czirják Imre_________________________________ Gyurcsány Ferenc miniszterelnök augusztus 21- én rendelt el vizsgálatot az augusztus 20-ai katasztrófával kapcsolatban. A vizsgálat lefolytatását Szilvásy György Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterre bízta. Szilvásy még aznap közölte, a rendezvényt többen is leállíthatták volna a MeH-ben: Bodor Tibor főosztályvezető, főnöke, Tóth Miklós szakállamtitkár, az ő főnöke, Gál J. Zoltán politikai államtitkár, illetve megfelelő információk birtokában saját maga is jogosult lett volna ezt megtenni. Szilvásy György szerint Demszky Gábor főpolgármesternek is lett volna erre lehetősége. Demszky szerint viszont a szervezőknek kellett volna lefújniuk a tűzijátékot, a biztonságértők és a megrendelő a felelősek. A miniszter elmondta: „igen arra a kérdésre a válasz, hogy felvetődött-e a politikai felelősség kérdése, beleértve a miniszterelnököt is. A vizsgálat eddigi megállapítása (...) alapján a politikai felelősség (...) ma még nem látszik.” Augusztus 22-én állt a nyilvánosság elé Szilvásy György, hogy Danks Emese kormányszóvivő segítségével ismertesse a vizsgálat eredményeit. Szilvásy a személyes felelősségét firtató kérdésekre azt válaszolta: a politikai következtetéseket a miniszterelnök kell levonnia. Danks kifejtette: a vizsgálatnak nem következménye, hogy a miniszter távozik a kormányból. Augusztus 23-án kormányülés is volt, ezen téma volt a tragédia is. Gyurcsány így írt erről blogjában: „nincs (...) indok politikai felelősségre vonásra (...), nem váltok le emiatt egyetlen minisztert sem. (...) Tesszük a dolgunkat.” Danks Emese arra a kérdésre, hogy ezzel lezárták-e vizsgálatokat, illetve a politikai felelősség keresését, azt válaszolta: „igen, ezzel letudta a miniszterelnök úr”. Arról, hogy ki hol tartózkodott a katasztrófa idején, ellentmondásos információk jelentek meg. Gyurcsány Ferenc augusztus 20-án Balatonőszödön volt - mondta Szilvásy György, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter augusztus 22-én. A HVG internetes oldala viszont külügyi és parlamenti forrásokra hivatkozva azt állította: a kormányfő Horvátországban volt augusztus 20-án. László Boglár, Gyurcsány sajtófőnöke augusztus 27-én ezt cáfolta, mondván: a miniszterelnök családjával a Balatonon nézte végig az egymást követő tűzijátékokat. Gyurcsány Ferenc szeptember 3-án viszont a televízióban azt mondta: nem sikerült megnézniük a tűzijátékokat, mert azok egymás után elmaradtak. Azt nem lehetett megtudni, hogy Szilvásy pontosan hol tartózkodott augusztus 20-án. „Fejek is hullhatnak” Petrétei véget vetne a rendőri vezetők torzsalkodásának . Bodacz Balázs_______________ Szakmai és emberi szempontból hiányzik a szolidaritás a rendőri vezetők között, a sajtóhoz kiszivárogtatások történnek - mondta Petrétei József igazságügyi és rendészeti miniszter tegnap az országos rendőr-főkapitányi értekezletet követően. Úgy vélekedett: az MTV- székház ostromáról szóló jelentést szakmai fórumokon kell megvitatni, és a szükséges következtetéseket ebből kell levonni. Ami az elmúlt napokban történt, koptatja a rendőrség és az azt irányító tárca tekintélyét is - fűzte hozzá a miniszter, aki egyébként a tévéostrom másnapján már felajánlotta lemondását. Ezt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök akkor nem fogadta el. Petrétei hangsúlyozta: a főkapitányi értekezletet arra kívánta felhasználni, hogy elmondja a jelentéssel kapcsolatos szakmai és erkölcsi elvárásait. A most folyó szakmai vizsgálatról szólva Petrétei elmondta: annak személyi konzekvenciái is lehetnek. Kiemelte, különbséget kell tenni fegyelmi vétség és bűncselekmény között. Bene László országos rendőrfőkapitány kijelentette: ha bárki, aki a rendvédelmi szervezet állományából „bűncselekményt valósított meg a magatartásával, akkor feljelentést teszünk, ha fegyelmi vétséget, akkor pedig saját hatáskörben a vizsgálatot lefolytatjuk”. Mint ismeretes, napok óta folyik a rendőrtábornokok közötti adok-kapok. Az Ignácz István Pest megyei rendőrfőkapitány által vezetett vizsgálóbizottság a tévéostrom során történtek miatt Gergényi Péter felelősségét emlegette. Ezt a véleményt erősítették meg Bene László nyilatkozatai is. Gergényi a vizsgálatra adott válaszát először nem hozták nyilvánosságra, de az később mégis kiszivárgott a sajtóhoz. Ebben a budapesti főrendőr azzal vádolta Ignáczot, hogy a helyére pályázik. Ignácz István nyit levélben utasította vissza a feltételezést. Petrétei József