Magyar Nemzet, 2007. december (70. évfolyam, 327-354. szám)
2007-12-01 / 327. szám
Zuschlag-dosszié: újabb tétel Újabb félmillió forintos tétellel gyarapodott a Zuschlagügy dossziéja, amit egy fővárosi szakbizottság adott támogatásként a fiatal szocialisták által működtetett Biztos Pont Egyesületnek. Alapos a gyanú, hogy a közpénzt a Fiatal Baloldal 2004-es táboroztatására használták fel - tudta meg a Magyar Nemzet. it Pál Gábor_____________________ Információink szerint a fővárosi önkormányzatból nemcsak a városrendészeti, hanem a társadalmi kapcsolatok bizottsága is támogatta korábban a Zuschlag-ügyben elhíresült Biztos Pont Egyesületet. A Marsovszky Balázs MSZP-s politikus által jegyzett szervezet félmillió forintot kapott táboroztatásra 2004-ben. Loppert Dániel (Fidesz) szerint erős a gyanú, hogy a Fiatal Baloldal - Ifjú Szocialisták központi nyári táborát többek között ebből a pénzből finanszírozták három évvel ezelőtt, teljesen szabálytalanul. A legnagyobb ellenzéki párt ifjúsági tagozatának vezetője - aki a fővárosi önkormányzat esélyegyenlőségi és kisebbségi bizottságának a tagja - lapunkat arról is tájékoztatta, hogy a 2004-es támogatással kapcsolatos részletes dokumentációhoz azért nem lehet már hozzáférni a városházán, mert a Bács- Kiskun Megyei Főügyészség minden olyan papírt lefoglalt, amely a szocialistákhoz köthető fiktív szervezetek pályázataival kapcsolatos. A Zuschlag-ügybe keveredett „civil” szervezetek - mint például a Biztos Pont, a Floppa, a Vörösfenyő, az Atlasz vagy a XXI. Század Kulturális Egyesület - egyébként több mint 20 millió forintot kaptak 2002-ben, 2003-ban és 2004-ben csak a fővárosi önkormányzat városrendészeti bizottságának közbiztonsági pályázatain. A Biztos Pont Ifjúsági Egyesület hét éve létezik, a szervezet elnöke 2006 végéig Marsovszky Balázs, a Fiatal Baloldal budapesti elnöke, az MSZP budapesti elnökségi tagja volt. Az ifjúsági egyesület vezetését Zuschlag személyi titkára, Lados István vette át tőle, aki jelenleg is előzetes letartóztatását tölti. Marsovszkyt azért nem helyezte az ügyészség előzetesbe, mert állítása szerint a Zuschlag-ügy kirobbanása után visszafizette a Biztos Pont által különféle minisztériumi és fővárosi pályázatok során elnyert mintegy hatmillió forintot, s bár a büntetőjogit nem, az erkölcsi és polgári jogi felelőségét elismerte. Eközben Szabó Ferenc Bács- Kiskun megyei főügyészhelyettes úgy nyilatkozott: február közepén fejeződhet be a Zuschlag János és társai ellen folyó bűnügy nyomozása. A gyanúsítottak száma 11-re emelkedett, de az ügy jelenlegi állása szerint nem valószínű, hogy további gyanúsítások lesznek A legújabb gyanúsítottakat „járulékos bűnsegédi magatartással” vádolják. Egy kiskunhalasi ügyvéd készítette azoknak a cégeknek a szerződéseit, amelyeknek a nevében számlákat állítottak ki a pályázaton kapott pénzek dokumentálásához, amiket aztán benyújtottak a minisztériumokba a támogatások elszámolásához, egy másik személy a számlázást végezte, a harmadik pedig egy román állampolgárságú férfi, aki a letartóztatásáig körözött Lados Istvánt - Zuschlag személyi titkárát - bújtatta Romániában. Zuschlagon kívül Lados István és Katus Ferenc (MSZP) tölti jelenleg is előzetes letartóztatását. A vizsgált szervezetek mintegy 75 millió forint pályázaton nyert pénzzel nem tudnak elszámolni. Ki mit vall a Gripen-ügyben? Folytatás az 1. oldalról Az MDF elnöke szerint ugyanis az MSZP és a Fidesz is „mismásol” az ügyben, pedig a beszerzésről az Orbán-kormány, annak 2003-as módosításáról pedig a Medgyessykormány döntött. Pokorni Zoltán, a Fidesz akkori elnökeként nyilatkozott. „Politikai tanúvallomásban” (valójában egy, a távirati irodának eljuttatott közleményben) igazolta, hogy az általa vezetett párt, illetve politikusai semmilyen formában - sem közvetve, sem közvetlenül, sem közvetítő cégeken vagy magánszemélyeken keresztül - nem kaptak illegális pénzügyi támogatást a Gripen vadászgépek beszerzése kapcsán, az akkori döntést kizárólag szakmai szempontok indokolták. Az MSZP szóvivője kijelentette: „nem kívánnak beszállni abba a cirkuszba”, amit Dávid Ibolya kezdeményezésével próbált elindítani. Nyakó István megjegyezte: ha Dávid Ibolyának lelkiismeret-furdalása van, akkor annak az árát nem az akkori ellenzéki pártokkal kell megfizettetni, hanem az Orbánkormány igazságügy-minisztereként szólni kellett volna a kormányülésen, hogy a Gripen-ügy körül gyanús dolgok zajlanak. Az SZDSZ érti, de nem fogadja el Dávid kezdeményezését, amellyel az igazságügy- minisztersége alatt hozott kormányzati döntéshez a liberálisok utólagos támogatását kéri -írta közleményében Gusztos Péter ügyvivő. A politikus hangsúlyozta: pártja hat éve ellenzi a Gripenek beszerzését. Ebben az ügyben nem a pártoknak, hanem a független igazságszolgáltatásnak van teendője, az MDF elnöke pedig rossz ajtón kopogtat: ők döntöttek, nekik kell számot adniuk a gyanús közbeszerzésről - tette hozzá a képviselő. Ismert, a Gripen-botrány az STV svéd televízió dokumentumfilmje miatt robbant ki még nyáron. A bécsi államügyészség utasítására azóta vizsgálat folyik Alfons Mensdorff-Pouilly osztrák üzletember ellen a Gripen-üggyel összefüggésben, és az államügyész Magyarországon is kutakodik. Az osztrák üzletember, aki az Osztrák Néppárthoz (ÖVP) tartozó Maria Rauch-Kallat volt egészségügyi miniszter férje, a film szerint egy Red Diamond nevű off-shore cégen keresztül szerződést kötött a BAESystemsszel a Gripen-üzlet cseh- és magyarországi elősegítésére, és állítólag a szolgálataiért több millió euró „jutalékot” kapott 2002-ben. A svéd híradások szerint Pouilly gróf egy magyarországi vadászkastélyban akkoriban „fekete autókkal érkező vendégeket” is fogadott. A magyar Gripenek beszerzéséről azonban még 2001-ben született megállapodás, a szerződést pedig 2003-ban módosították, közel a duplájára növelve a vadászgépek bérlésének árát. 32007. december 1., szombat Belföld • Magyar tüntet ■MBMMMI M m m I xxxxxx: ■ mmm MSWS ■ ■■ x ■ ■ ■ : : xxXxXx x xx ■ ; ■ x:XxX:X:X:XxXx,: x-xx- ; x xX:X:XxXxXxXx.X. -x x :: x...... «! I X . I xx xXíxXxX; H1 | x | MM ■ ■ x xXXXXX...... x MM Xxxxxjxxx: X | X | MB...MM ■ MRMM Ml *M MMMI 11 ■ I HMM MM „Majd ha felnősz, megérted” Gyurcsány Ferenc a Kádár-rendszer negatívumaival példálózott szimpatizánsainak Gyurcsány Ferenc miniszterelnök tegnap este Mosonmagyaróváron idős baloldali lakosok előtt, a tüntetőkkel körülzárt Pártok Házában folytatta az általa meghirdetett „Nagy párbeszédet”. N Joó István______________________ Füttykoncert igazította el munkatársunkat, hogy merre van Mosonmagyaróvár Engels utcájában a Pártok Háza. Ugyancsak e több száz ember füttyéből, kerepeséből, nem épp hízelgő rigmusaiból lehetett tudni, hogy egy időben érkeztünk Gyurcsány Ferenc miniszterelnökkel. A szalaggal - és persze rendőrökkel - távol tartott tüntetők lába előtt hatalmas tábla: „Zuschlag vár!” De akasztófa rajzát is lehetett látni némelyik transzparensen. Valaki azt tudakolta fennhangon a kormányfőtől, MSZP-elnöktől, mit szólna ahhoz, ha három műszakban dolgozna, és ötvenkét évesen 67 ezer forintot keresne. Odabent egészen más volt a hangulat: templomi áhítatra emlékeztető, ám ezt az illúziót a miniszterelnöknek kijáró ropogós taps oszlatta szét, és az a tudat, hogy a lakossági fórum helyszíne az egykori MSZMP székháza volt. Gyurcsány a Nagy párbeszédnek elkeresztelt programsorozat mosonmagyaróvári epizódja során is hamar megtalálta kedvenc anyagyermek hasonlatát, amelyben az anya ő, a kiskorú gyermek pedig a társadalom. „Ne rágd már a fülem, arany szívem! Nem tudok neked mindent adni, majd ha felnősz, megérted” - játszotta el a családias életképet a megszorítások igazolására, hogy aztán megértését is kimutassa. „Tudom én, hogy nehezen viseli az ország, hogy tovább kell menni az úton.” Látva, hogy idős hallgatói, bár lélekben még kitartanak mellette, keserű vonásaik mégsem engedtek fel, memóriagyakorlatot kezdeményezett: „Emlékeztek rá, hogy a telefonra tíz évet kellett várni? S hogy menynyire előre kellett gyűjteni a Trabantra? A szomszédnak sem volt banánja, hát nem tűnt fel, hogy nekünk sincs.” Gyurcsány szerint tehát ma sem rossz a helyzet. Bár azzal az észrevétellel élt: „Akkor nem lehet többé fenntartani az ingyenesség látszatát, a végén így is, úgy is önöknek kell fizetni.” A kiút természetesen az egészségügyi rendszer „mélységes átalakítása, melynek nyomán legyünk végre középen mi, biztosítottak és betegek, és legyenek az orvosok és biztosítók, akik a mi kegyeinkért törik össze magukat”. A jó szónok kitalálja hallgatói gondolatát, Gyurcsány Ferenc történetesen azt, hogy a baloldali nyugdíjasoknak továbbra sem tetszik a fizetőssé tétel erőltetett divatja. A miniszterelnök lecsapott: „Azt gondolják, nem tudnék 150 népszavazást kezdeményezni, hogy a kenyérért ne kelljen fizetni? De hisz az maga volna a kommunizmus! Ha egy országot erősebbé akarunk tenni, nem mondhatjuk, hogy ne tegyünk erőfeszítéseket.” Megtudhattuk, Gyurcsány Ferenc elöl jár a példával: már egy éve heti két alkalommal kondícióteremben erősít. Emlékeztek rá, hogy a telefonra tíz évet kellett várni? - érvelt a miniszterelnök FOTÓ: NAGY BÉLA Elnapolták az őszödi pert A bíró egyelőre nem döntötte el, megidézi-e az őszödi per következő tárgyalására Veres János pénzügyminisztert, hogy megkérdezze tőle, milyen adatokat hozott nyilvánosságra a kormány a legutóbbi országgyűlési választások előtt. A mintegy kétszáz felperes ugyanis arra hivatkozik: Gyurcsány Ferenc és Veres János teljesen alaptalanul dübörgő gazdaságról és nagy jólétről beszélt, ezzel megakadályozta a polgárokat választójoguk szabad gyakorlásában. 11 Kulcsár Anna_________________ A több mint négy órán át tartó bírósági tárgyalás rendben zajlott le, habár a mintegy kétszáz felperes közül legalább egy tucatnyian elálltak a keresetüktől, nem kívántak tovább részt venni az ügyben. Egy jelenlévő azt mondta: sokan attól félnek, hogy elveszítik állásukat, vagy egyéb retorzió éri őket. A felpereseket képviselő Kalmár László bejelentette: kifogást emel a Fővárosi Ítélőtáblánál amiatt, mert a 2006 szeptemberében megindított per első tárgyalását csak tegnap tartották meg. A képviselő a bíró felhívására elmondta: változatlanul azt állítják, hogy a miniszterelnök és a pénzügyminiszter a legutóbbi országgyűlési választások előtt nem hozta nyilvánosságra azokat az adatokat, amelyekből megítélhető lett volna, milyen eredménnyel kormányoztak ez előző négy évben. Az alperesek által helyenként közölt információk pedig valótlanok voltak. A számokból levont következtetéseik ráadásul kifejezetten megtévesztették a választókat, hiszen semmi sem volt igaz abból, hogy nagy a jólét, dübörög a gazdaság, száguld a pannon puma, s egész Európa minket irigyel. A választásokat követően emiatt - mint Kalmár László elmondta - trauma érte a társadalmat, hiszen az őszödi beszédből kiderült, hogy hazudtak éjjel, hazudtak nappal, és négy évig nem csináltak semmit. A felperesek a jogsértés megállapítása mellett azt is kérték, hogy a bíróság a precedensperben tiltsa el a két alperest a további hasonló cselekedettől: 2010-ben ne ismétlődhessen meg a 2006-os eset. Személyenként 100- 100 ezer forint jelképes nem vagyoni kártérítést is igényeltek. Ha ez nem lenne megállapítható, akkor szerintük Gyurcsány Ferencet és Veres Jánost közérdekű bírság megfizetésére kell kötelezni. Elvárják a nyilvános bocsánatkérést is, amely a parlament plénumán hangozhatna el. A felperesek kezdeményezték Sólyom László köztársasági elnök tanúkénti meghallgatását is, ugyanis az államfő tavaly novemberben a Népszabadságnak adott interjúban azt mondta: a Miniszterelnöki Hivatal hamis adatokat küldött meg a Köztársasági Elnöki Hivatalnak a költségvetési hiányról. Kovács Kázmér ügyvéd, az alperesek jogi képviselője meglehetős tömörséggel azt fejtegette, hogy ügyfelei semmilyen jogszabályt nem sértettek meg. Bizonyítást nem ajánlott fel. Ellenezte, hogy a bíróság a felperesek kérésére elrendelte a pénzügyminiszter személyes meghallgatását. A tanácselnök közlése szerint a bíróság először a felperesek kérelmének jogi alapjairól dönt, s csak azután foglal állást arról, indokolt-e pszichológus szakértők meghallgatása társadalom-lélektani hatások elemzéséhez, a kár meghatározásához. A bíróság írásban közli az ügyfelekkel, mikor lesz a következő tárgyalás, és arra milyen tanúkat, szakértőket idéz meg. ■ ERŐS RENDŐRI FELÜGYELET. A bíróság Markó utcai székháza előtt két rendőr posztolt tegnap reggel, az előtérben pedig 8-10 egyenruhás várakozott, miközben a kétszáz felperes más ügyfelekkel együtt bebocsátást nyert az épületbe. Az emeleti tárgyalóterem ajtaját hat rendőr vigyázta, ők sorfalat alkotva engedték be az ügy felpereseit és a sajtó nagyszámú képviselőjét a tárgyalóba. Odabent is rendőrökkel találkozhattunk, a terem két oldalán két-két hatósági személy felügyelte a rendet. Pataki Árpád, a polgári per tanácselnöke a felperesek kérdésére azt válaszolta, nem ő hívta ki a rendőrséget, igazgatási jogkörben azonban mód van rá, hogy értesítsék a rendfenntartókat, ha szükség lenne rájuk. A rendőrök egyébként bilincset, gumibotot, pisztolyt, rádió-adóvevő készüléket és mobiltelefont tartottak maguknál. Gatter László, a Fővárosi Bíróság elnöke a tárgyalás után érdeklődésünkre azt mondta, a résztvevők nagy száma miatt az elnökség értesítette az V. kerületi kapitányságot. A bírósági folyosón is tiltakoztak a felperesek a megtévesztő kormányzati propaganda ellen fotó: nagy Béla