Magyar Nemzet, 2014. március (77. évfolyam, 59-88. szám)

2014-03-01 / 59. szám

Éles vita az összefogás pártjai között Gyurcsány Ferenc és Fodor Gábor támogatja, az MSZP ellenzi, hogy azonos neműek gyermeket fogadhassanak örökbe Folytatás az 1. oldalról • A Bajnai Gordon-féle Együtt-PM azt közölte: támogatják a homosze­xuálisok házasságát, ám annak a jogrendszerbe illesztését az ezt tá­mogató társadalmi többség megte­remtéséhez kötik. Hozzátették: a fokozatos jogkiterjesztési folyama­ton keresztül egyetértenek azzal is, hogy a „meleg párok” egymás vér szerinti gyermeke felett szülő­i fel­ügyeleti jogot gyakoroljanak. A Magyar Liberális Párt (Libe­rálisok) azt közölte: Fodor Gábor pártelnök politikai pályafutásának kezdete - a liberális Fideszben el­töltött évek - óta mindig is kiállt amellett, hogy egyenlő jogok illes­sék meg a társadalom minden tag­ját, tekintet nélkül az illető etnikai, vallási hovatartozására vagy szexu­ális irányultságára. Kiemelték: örülnek, ha Magyarországon is mi­nél többen - így a volt miniszterel­nök is - támogatják és követik a li­berálisok több évtizede képviselt ál­láspontját. Közleményük szerint pártjuk megalakulása óta éppen olyan fontos­­kérdésként kezeli a homoszexuális emberek jogait, mint a piacgazdaságot, a sajtósza­badság érvényesülését vagy az alapvető emberi jogokat. Hangsú­lyozták, a magánélethez és a család­­alapításhoz az egynemű és a hete­roszexuális pároknak is ugyan­olyan joguk van, még ha a kormány időről időre adminisztratív eszkö­zökkel ezt korlátozni is kívánja. Gyurcsány tegnap az Origónak elismerte: szerdán a Bibó István Szakkollégiumban egy hallgatói kérdésre válaszolva valóban azt mondta, hogy a választások után mindenképp törvényjavaslatot nyújt be az azonos neműek házas­ságáról, és azt is lehetővé tenné, hogy gyereket fogadjanak örökbe. Tájékoztatása szerint idén januárra már el is készült ez a törvényjavas­lat, de végül úgy döntött, nem nyújtják be a parlamentnek, mert akkor már tárgyaltak az MSZP-vel és az Együtt-PM-mel az összefo­gásról, és tisztában volt azzal, hogy a baloldal egészén ez nem elfoga­dott álláspont. Gyurcsány szerint „a magyarok fejében lévő előítélete­ket meg kell változtatni”. „Mivel az azonos neműeknek nagyon akarni kell a gyereket, ők bizonyítottan többet foglalkoznak vele, és kultu­rálisan, intellektuálisan fejlett gye­reket tudnak nevelni. És az általam ismert statisztikák szerint a homo­szexuális hajlam sem nagyobb az ilyen gyerekek körében” - nyilat­kozta a volt miniszterelnök. Bár a homoszexuális­ házassá­Együtt-PM is támogatja, Gyur­csány egy tegnapi sajtótájékozta­tón mégis arról beszélt, hogy a bal­oldali szövetségben a DK kisebb­ségben van az álláspontjával. La­punk kérdésére azt közölte: amennyiben az összefogás nyerne a választásokon, „nem menne át egy ilyen törvény a kormányon sem”, ám ha ellenzékben lesznek, benyújtják javaslatukat egy értel­mes vita reményében, azonban ar­ra számít, hogy akkor is kisebbség­ben maradnak. Gyurcsány felidéz­te: 2012 nyarán Molnár Csaba DK- alelnök jelentette be, hogy az LMBTQ (leszbikus, meleg, bisze­xuális, transznemű, queer) szerve­zetekkel egyeztetve el kívánnak ké­szíteni egy törvénytervezetet, amely lehetővé teszi a homoszexu­ális pároknak a házasságot és az örökbefogadást. Lapunk balliberá­lis forrásból úgy értesült, kormány­zása idején Gyurcsány még határo­zottan ellenezte az azonos neműek házasságát, sőt a regisztrált élettár­si kapcsolatról szóló (2009-ben ha­tályba lépett) jogszabályt is csak kemény szócsaták után tudta ke­resztülverni az SZDSZ Gyurcsá­­nyon és az MSZP-n. Kocsis Máté (Fidesz) lapunknak elmondta: nem lehet komolyan venni a baloldali pártszövetséget, hiszen egyazon témákról - családi adókedvezmény, rezsicsökkentés, egyneműek házassága - homloke­gyenest eltérően nyilatkoznak. - Reménytelen politikusok re­ménytelen ötletelgetése - fogalma­zott Kocsis. Rámutatott: a Fidesz nem tartja szükségesnek a jelenlegi szabályozás megváltoztatását az egyneműek házassága és örökbefo­gadási joga kapcsán. Rétvári Bence, a közigazgatási tárca államtitkára sajtótájékoztató­ján kiemelte: a kormány a tudomá­nyos élet képviselőinek, valamint a társadalom döntő többségének vé­leményét osztja, miszerint a gyer­meknek az a legjobb, ha apa és anya mellett, családban nevelkedik. Rá­mutatott: Gyurcsány nem tud le­szokni arról, hogy a terveit zárt aj­tók mögött, titkos körülmények között ismertesse, miként tette azt Őszödön is. A KDNP úgy reagált: az azonos neműek házasságának és örökbefogadási jogának lehetővé tételével a 2010 előtti értékválságot teremtené újra Gyurcsány. Közölték: „Gyurcsány a társa­dalmi közmegegyezés és az alkot­mányos rend ellen dolgozik.” A KDNP szerint az egynemű párkap­csolat magánügy, ugyanakkor tilta­koznak az ilyen párkapcsolatok a házasság rangjára emelése ellen. gát a DK mellett a Liberálisok és az Gyurcsány és felesége a homoszexuálisok felvonulásán FOTÓ: Máté Péter Nem sértett törvényt Pócs János Nem sértette meg a választási törvényt Jászapáti polgármes­tere, Pócs János, ezért nem is kell megsemmisíteni a válasz­tási jelöltállításhoz gyűjtött aláírásokat. A Nemzeti Válasz­tási Bizottság szerint az ellene felhozott videó akár megren­dezett is lehet.­ ­ Bóka Máté___________________ A Fidesz-KDNP képviselőjelölt­jét azzal vádolták meg, hogy Jászapátiban az ott dolgozó köz­munkások munkaidőben, munka­ruhájuk és cégautójuk használata mellett gyűjtöttek számára aláírá­sokat. Az ügyben először a helyi vá­lasztási bizottsághoz fordult egy magánszemély, kérve a választási eljárás megszüntetését Póccsal szemben. A beadványt február 21- én elutasították. Ezt követően azon­ban fellebbezést nyújtott be a Nem­zeti Választási Bizottsághoz. Pócs János elmondta, az aláírásgyűjtést nem munkaidőben végezték, aznap ugyanis az eső miatt szabadnapot vettek ki a munkások. Mint mond­ta, a vádak ellenére nem az önkor­mányzat, hanem a saját autójukat használták. Hozzátette azt is, hogy nem a jelöltállításhoz szükséges, hanem támogatói aláírásgyűjtés folyt, amiben egyébként nemcsak közmunkások, hanem például or­vosok, tanárok is részt vesznek. A Nemzeti Választási Bizottság is úgy vélekedett, nem választási aláírásgyűjtés történt, hiszen a bi­zonyítékként bemutatott videofel­vételen nagyon jól látszik, hogy a szóban forgó ívek nem felelnek meg a törvényben előírt kritériumok­nak. A testület kitért rá, a tanúként meghallgatott érintettek önkéntes alapon, szabadidőben végezték a támogatói aláírásgyűjtést. A bizott­ság azt is megjegyezte, hogy „a hi­vatkozott videofelvétel­­ annak szerkezete és az elhangzott párbe­széd alapján­­ megrendezett jelene­tet tartalmazhat”. Gyurcsány „iparkodik” Kitiltották a Hír TV-t a sajtótájékoztatóról­ ­ Katona Mariann_____________ I­parkodunk - ezzel az egy szó­val válaszolt Gyurcsány Ferenc arra a kérdésre, honnan lesznek meg a beharangozott bizonyíté­kai, hogy a 2006-os őszi rendzava­rás a Fidesszel hozható összefüg­gésbe. A Demokratikus Koalíció (DK) vezetője amellett, hogy saj­tótájékoztatóján ismét a jelenlegi kormánypártok felelősségét igye­kezett sulykolni, semmit sem árult el arról, mi az, ami - ahogy koráb­ban fogalmazott - lassan a kezé­ben lesz ennek alátámasztására. Újságírói kérdésre is csak arról beszélt, hogy „manipulatív mó­don” hozta nyilvánosságra az Al­kotmányvédelmi Hivatal múlt hé­ten az őszödi beszéd kiszivárogta­tása kapcsán készült jelentéseket, amelyek szerint Gyurcsány tudha­tott mindenről. Szerinte mindez nem fogja megtörni a bizalmat az összefogás pártjai között. A DK elnökének szövetségese, Mesterházy Attila ugyanakkor már óvatosabban fogalmazott a témával kapcsolatban. Azt mond­ta, hogy a Fidesz beismerte, „tu­dott az őszödi beszédről” annak kiszivárgása előtt, és a zavargások kialakulásában „valamiféle fele­lőssége van” a pártnak. Gyurcsány tegnapi sajtótájé­koztatójának kezdetén egyébként elküldték a Hír TV stábját. A sajtó­­szabadságért korábban hangosan aggódó pártvezető egyik munka­társa úgy fogalmazott, hogy „szá­mukra az esemény nem sajtónyil­vános”. Maga Gyurcsány is közöl­te, nem működnek együtt a Hír TV-vel, a többi operatőr pedig csak akkor maradhatott, ha­­vállalják, hogy nem adják át a felvételt a DK által diszkriminált csatornának. Hol íródott a kritika? Gyanús körülmények között készült egy amerikai blog Folytatás az 1. oldalról­­ Kumin szerint az előre fordított cik­kek közlésével sok munkát tudná­nak megtakarítani a Kormányzati Információs Központnak is. A Galamus-csoport honlapján csütörtökön azt közölte, hogy a The New York Times szerzője, Paul Krugman aznap kezdte el publikálni Kim Lane Scheppele öt­részes esszésorozatát a magyar választásokról, s az első és máso­dik rész magyar fordítását már fel is töltötte. Az említett blogon azonban csak tegnap jelent meg az írás, ráadásul az esszésorozatnak nemcsak az első, hanem mind az öt része röviddel azután, hogy a Galamus-csoportnak, Kim Lane Scheppele-nek és Paul Krugman­­nak is levelet írtunk. Azt szerettük volna megtudni, mi a csúszás oka, és miként fordíthatott le a Galamus egy olyan cikket, amely még meg sem jelent. Megkeresésünkre Scheppele és Krugman sem reagált, Mihancsik Zsófia, a Galamus.hu felelős szer­kesztője telefonon azonban arról számolt be, hogy a Galamus a for­dítást az eredeti írás alapján készí­tette el, mivel azt nekik Schepelle előre elküldte. Arról, mi lehet az oka annak, hogy az írást Krugman blogja jóval később közölte, azt mondta, nincsenek információik. A Galamus.hu-n egyébként rendszeresen szemlézik a külföldön megjelent, a jelenlegi kormánnyal kritikus írásokat, így általában szó szerint közlik Charles Gáti magyar származású amerikai közíró és Paul Lendvai magyar származású osztrák újságíró gondolatait. A honlapon többrészes elemzést pub­likált Lendvai Ildikó, az MSZP volt elnöke is. Szabad sajtó díjat is kapott az MSZP-től Mihancsik Zsófia FOTÓ: MTI/SOÓS LAJOS 2014. március 1., szombat Belföld • Mwar Nemzet Választás 21­ 14 ORSZÁGOS LISTÁT ÁLLÍT AZ LMP ÉS SCHMUCK PÁRTJA Az LMP is leadta tegnap az országos listájához szükséges do­kumentumokat - jelentette be a Nemzeti Választási Iroda előtt Schiffer András. A párt társelnöke szerint az egyéni választóke­rületekben is jól állnak, hétfőre vagy akár már vasárnapra mind a 106 jelöltjük összegyűjtheti a szükséges ajánlásokat. - Húsz év után országos listát állítanak a Szociáldemokraták - közölte a párt. Schmuck Andor (képünkön) pártelnök jelezte: 18 megyében és a fővárosban indul szociáldemokrata kép­viselőjelölt az áprilisi ország­­gyűlési választásokon. A Szo­ciáldemokraták úgy vélik: a „8 óra munka - 8 óra pihenés - 8 óra szórakozás” program valós megoldásokat javasol a szegénység elleni küzdelem­ben és európai irányt mutat a rászorulók, a bérből, fizetés­ből élők, nyugdíjasok életmi­nőségének javítása érdeké­ben. (MTI) LÁZÁR: EMELNI KELL A RENDŐRSÉG LÉTSZÁMÁT Elengedhetetlen a rendőrség létszámának növelése és a rendőrök fizetésének emelése - jelentette ki Lázár János, a Miniszterelnök­séget vezető államtitkár Makón egy lakossági fórumon. A politi­kus szerint a közbiztonság megteremtésének a leghatékonyabb módja, ha rendőrök vannak az utcákon, és jogosultságaik is van­nak. Szerinte azonban nemcsak a belvárosokban, hanem a külte­rületeken is szükség van a rendőri jelenlét növelésére, mert „ami a mezőgazdasági területeken zajlik, az már-már szabad rablás”. Kérdésre válaszolva az államtitkár megfontolandónak nevezte azt is, hogy a jövőben magasabb bért kapjon az a közmunkás, aki már régóta dolgozik, és minőségi munkát végez. Ugyancsak kér­désre válaszolva Lázár János azt mondta: szerinte nem az az igaz­ságtalan, hogy mindenki egyformán kevés adót fizet, hanem az, hogy a különböző szolgáltatásokért, például óvodai-iskolai étke­zésért, szociális otthonokért a szegények ugyanannyit fizetnek, mint a gazdagok. - A jövőben én inkább itt differenciálnék - tet­te hozzá. (G. K.) STABIL PÁRTPREFERENCIÁK Soha nem volt még ennyire stabil az emberek pártpreferenciája kampányidőszak elején a rendszerváltás óta a Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet és Archívum (Retörki) szerint. Felmé­résük szerint a 2010-ben a Fideszre szavazók 89 százaléka most is a Fideszre szavazna, 4,3 százaléka az MSZP-re, 4,5 százaléka a Jobbikra és 1,4 százaléka az LMP-re adná a voksát. Ugyanígy, a 2010-ben az MSZP-re szavazók 92 százaléka most is a szocialis­tákra adná a voksát. A megkérdezettek 50 százaléka Orbán Vik­tor kormányfőt látná legszívesebben a miniszterelnöki székben, Bajnai Gordon kormányfői posztját 14,5, Mesterházy Attiláét 12,9 százalék, míg Gyurcsány Ferenc ismételt miniszterelnök­ségét 8,2 százalék támogatta. (MTI)

Next