Magyar Nemzet, 2017. április (80. évfolyam, 77-99. szám)
2017-04-01 / 77. szám
Magyar Nemzet 2017. ÁPRILISI, SZOMBAT Felháborodás kíséri a CEU elleni támadást • Nobel-díjas tudósok is kiálltak a Közép-európai Egyetem mellett • Tévedésről beszélt a kormányszóvivő ► Folytatás az 1. oldalról „A csalás az csalás, akárki is követi el” - mondta a kormányfő az általa módszeresen „Soros-egyetemnek” nevezett CEU-ról, amely szerinte nem állhat a törvények felett Magyarországon. Estére - az amerikai külügyi szóvivő nyilatkozata után - azonban már puhult a kormány álláspontja, legalábbis szavak szintjén. Kovács Zoltán kormányszóvivő arról beszélt, hogy az Egyesült Államok félreértésben van, a magyar kormány CEU-ügyben tárgyalni szeretne. Bokros Lajos szerint Putyin kérésére zárná be a Közép-európai Egyetemet a magyar kormány Orbán Viktor rádióban elhangzott érvelése a csalásról egyébként azért érdekes, mert a CEU működése nem ellentétes a magyar törvényekkel, a kormány viszont épp egy törvénymódosítással próbál olyan szabályokat alkotni, amelyeknek az intézmény nem felelne meg. Orbán Viktor arról is beszélt, „hiába milliárdos valaki, nem állhat a törvények fölött”. A kormányfő kifogásolta, hogy a magyar egyetemek hátrányt szenvednek a CEU-val szemben, mert míg az utóbbi intézmény által Magyarországon kiadott diplomát elismerik az Egyesült Államokban, a magyar egyetemek okleveleit nem. Orbán Viktor szerint ezáltal két diploma szerezhető a CEU-n, ám valójában ugyanannak az oklevélnek az amerikai elismeréséről van szó. A miniszterelnök szavaira az egyetem vezetősége közleményben reagált. Hangsúlyozták, jelenleg nincs olyan törvény, amelyet ne tartanának be. Kitértek rá: a CEU a hivatalos engedélyeztetési eljárásokat követően jogosult arra, hogy amerikai és magyar diplomákat is kiadjon. Tegnap kiderült az is: az Oktatási Hivatal (OH) vizsgálata során talált szabálytalanságok távolról sem súlyosak, a CEU a hivatal jelzésére megkezdte a hiánypótlást. A működési engedély vizsgálati eljárása még nem zárult le ugyan, de az egyetem arra számít, hogy ezzel sem lesz probléma. Ennek ellenére a 444.hu szerint a CEU ellehetetlenítését célzó törvényjavaslatot már hétfőn napirendre tűzheti az Országgyűlés, méghozzá kivételes eljárással. Ugyancsak tegnap az amerikai külügyminisztérium mellett egy sor intézmény és a tudományos élet ismert személyiségei tiltakoztak a CEU-t támadó kormányzati szándék ellen. Több mint 150 jeles európai és amerikai tudós, köztük 14 Nobel-díjas írta alá azt a nyílt levelet, amelyben a „lehető leghatározottabban” azt kérik, a kormány vonja vissza a törvénymódosító javaslatot. A Princeton Egyetem politológusprofesszora, Jan-Werner Müller a Süddeutsche Zeitungban írt kemény kritikát, miszerint Orbán Viktor „ráront a tudomány szabadságára”. A hazai tudományos körökből a legnevesebb szakkollégiumok is elutasították a kormány terveit. Az MTA Közgazdaság-tudományi Bizottsága is csatlakozott Lovász László akadémiai elnök hét közben tett kijelentéséhez, miszerint meg kell őrizni Budapesten a CEU működését, mellettük a Nemzeti és Fejlődéstanulmányi Bizottság, a Politikatudományi Bizottság és Szociológiai Bizottság is szolidaritást vállalt az egyetemmel. A budapesti Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem is támogatásáról biztosította a CEU-t, amelyet német, osztrák és magyar államközi megállapodás alapján tartanak fenn. Bokros Lajos, a Modern Magyarország Mozgalom vezetője pedig a Hír TV-ben egyenesen arról beszélt, Vlagyimir Putyin orosz elnök kérésére zárná be a CEU-t a magyar kormány. A hazai tudományos élet szereplői között azonban vannak olyanok, akik támogatják a kormányzati szándékot. A Debreceni Egyetem kormány által kijelölt kancellárja, Bács Zoltán szerint a CEU „versenyelőnyt” élvez, mert amerikai diplomát is kiadhat. Óvatos reményt fogalmazott meg a Budapesti Corvinus Egyetem részéről Lánczi András rektor, a Századvég Alapítvány elnöke. A két intézmény egy nappal a törvénymódosítás benyújtása előtt kötött együttműködési megállapodást, abban bíznak, hogy ezt a jövőben mindkét egyetem hasznára meg tudják valósítani - írta a HVG.hu. Nem volt ennyire cizellált Toroczkai László, Ásotthalom jobbikos polgármestere, a párt alelnöke: „Soros egyetemével nem gyáván finomkodni kellene, hanem nemzetbiztonsági veszélyre hivatkozva betiltani, bezárni, a romjait pedig sóval behinteni” - írta Facebook-oldalán. vb.„..... ....... h* X * : Aggódó tekintetek. Még kérdéses, mi lesz az egyetemmel FOTÓ: SZÉKELYHÍDI BALÁZS Ponta ihletet kapott Nem tartanak attól a magyar állam által finanszírozott erdélyi egyetemek, hogy egy budapesti mintára elfogadandó romániai jogszabály ellehetetlenítené a tevékenységüket. Victor Ponta volt román kormányfő tegnap bejelentette, a jövő héten ő is kidolgoz egy, a külföldi egyetemek működési feltételeit szigorító magyar törvénykezdeményezéshez hasonló javaslatot, amelyet a bukaresti parlament elé terjeszt. „Nagyon jónak és helyesnek tartom szomszédaink törvényjavaslatát” - közölte közösségi oldalán a szociáldemokrata parlamenti képviselő. Sokan úgy vélik, Ponta javaslatának elfogadása esetén nehéz helyzetbe kerülne a magyar állami támogatással működő Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem és a Partiumi Keresztény Egyetem, mivel egyik esetében sincs kormányközi megállapodás az intézmény finanszírozásáról. Dávid László, a 2011 és 2016 között 18,4 milliárd forintos magyar állami támogatásban részesülő Sapientia rektora azonban tegnap leszögezte: mindkét felsőoktatási intézmény a rájuk vonatkozó valamennyi romániai törvény betartásával működik, így őket nem érintené egy hasonló jogszabály elfogadása. (R. Sz.) FIDESZES TEMPÓ. A Fidesz akarja diktálni a „tempót”, azaz tematizálni akarja a közéletet a következő hetekben, hónapokban, ez egy jól átgondolt stratégia része - mondta a CEU elleni kormányzati támadással kapcsolatban lapunknak Ember Zoltán. Az Iránytű Intézet kutatásvezetője arra hívta fel a figyelmet, hogy a Fidesz már jó ideje elégedett szavazói táborával, amely a felmérések szerint most a teljes szavazókorú népesség nagyjából 30 százalékát teszi ki. A CEU elleni fellépéssel amolyan nemzetiszín szalagot tudnak húzni a történet köré, ami egyben tarthatja a tábort - fogalmazott. Ember Zoltán szerint a CEU-ügy arra nagyon is alkalmas, hogy a következő egy-két hétben erről szóljon a közbeszéd. (M. Cs.) Sorosra tolná át a perköltséget a Fidesz MARKOTAY CSABA Arra szólítja fel a Fidesz-frakció a kormányt, hogy ne fizesse ki a Magyar Helsinki Bizottságnak a két bangladesi migráns ügyében a strasbourgi bíróságon megítélt pénzt, és nyújtson be fellebbezést a döntés ellen. „Fizessen Soros, van neki elég pénze!” - fogalmazott Halász János, a frakció szóvivője. Az Emberi Jogok Európai Bírósága két bangladesi férfi ügyében - két hete mondta ki, hogy Magyarország jogszerűtlenül tartotta fogva a menedékkérőket a tranzitzónában, majd küldte őket vissza Szerbiába. A döntés arra kötelezte a kormányt, hogy fizessen a két kiutasított bangladesi migránsnak 6 millió forintot, az őket képviselő Magyar Helsinki Bizottságnak pedig perköltségként 2,7 milliót. Halász János szerint a döntés megmutatta, hogy létezik egy „nemzetközi migránsbiznisz”, és „a Soros-szervezetek ebben nyakig benne vannak”. Egyelőre nem egyértelmű, hogy a perköltség kifizetését hogyan kerülheti ki a kormány. Orbán Viktor miniszterelnök az állami rádióban nem beszélt a kifizetés megtagadásáról, sőt úgy fogalmazott, hogy a két bangladesi menedékkérő ügyében hozott strasbourgi ítélet miatt ki kell fizetni egy nemzetközi hálózatnak a perköltségét. Ezt úgy értékelte, hogy az említett szervezet „nyerészkedett rajtunk”, illetve ő is említette a „migránsbiznisz” szót. Egyúttal javasolta a strasbourgi bíróság működésének megreformálását. pénze! Az utóbbi napokban fideszes politikusok utaltak arra is, hogy Magyarországnak ki kellene lépnie az európai emberi jogi egyezményből. Kósa Lajos, a Fidesz frakcióvezetője például úgy fogalmazott, meg kell vizsgálni, hogyan lehet megszüntetni a strasbourgi bíróság joghatályát Magyarországon. Bár nem mondta ki, tartalmilag ez a kilépést jelenti. Lapunknak fideszes politikusok viszont azt mondták, a kilépés nem merült fel komolyan. Hozzátették, a bíróság ítéletét Magyarország olyan szempontból végrehajtja, hogy az abban foglalt kártérítéseket kifizeti, de az érdemi kérdésekben nem fognak engedni, tehát például a menedékkérőket továbbra is a tranzitzónákba terelik. HALÁSZ JÁNOS: Fizessen Soros György a bangladesi migránsok ügyében, van neki elég belföld 3 Gyurcsány Ferencnél is népszerűtlenebb Habony Árpád • Andy Vajna és Mészáros Lőrinc is a legelutasítottabb személyiségek között szerepel a felmérés szerint ► Folytatás az 1. oldalról A Magyar Nemzet megrendeléséből készült kutatásból az is kiderül, hogy Andy Vajna filmügyi kormánybiztos is nagyon népszerűtlen. Megítélése kifejezetten rossz, a legtöbb választói csoportban abszolút többségben vannak az őt ellenszenvesnek tartók, több választói csoportban pedig a lehető legrosszabb osztályzatot adók már magukban is a többséget teszik ki. Egyedül a Fidesz-táboron belül nincsenek többségben a Vajnát ellenszenvesnek gondolok. A népszerűségi lista dobogójára egyébként Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter és Tarlós István főpolgármester fért fel. Áder János köztársasági elnök népszerűsége kimagasló, a magas osztályzat mögött - amelynek maximuma az 5-ös volt - az „1-es” és „2-es” osztályzatok csekély aránya áll. Lekerült a dobogóról viszont Karácsony Gergely, aki februári eredményén jelentősen rontott, öt pontot veszített népszerűségéből. Javítani egyébként csak Toroczkai László Jobbik-alelnök, valamint Juhász Péter, az Együtt elnöke tudott, de ők is csak 2-es és 3-as osztályzattal. Orbán Viktor miniszterelnök személye megosztó: a választók 40 százaléka számára inkább vagy nagyon ellenszenves, míg ugyanennyien válaszolták azt, hogy szimpatikus nekik a miniszterelnök. A baloldali szavazók túlnyomó többsége számára ellenszenves Orbán, és a jobbikosok többsége is elutasítja. Az ellenzékiek közül egyedül a Jobbikban vannak számottevő arányban Orbánnal szimpatizálók. A Fidesz- KDNP szavazói jellemzően kedvelik Orbánt, 85 százalék 4-es vagy 5-ös osztályzatot adott a miniszterelnöknek. A pártokhoz egyértelműen nem köthető szavazók között minden csoportban az 1-es vagy 2-es osztályzatot adók alkotják a relatív vagy abszolút többséget. Botka Lászlónak a választók relatív többsége közepes osztályzatot adott. AZ MSZP-s politikus kifejezetten kedvelt például az MSZP- és Együtt-táboron belül, de a Magyar Kétfarkú Kutya Párt, a Momentum, a DK és az LMP szavazói-Mennyire rokonszenves vagy ellenszenves Önnek? E szerint osztályozza a vezető politikusokat egytől ötig, úgy, ahogy az iskolában szokás. Adjon 1-est, ha nagyon ellenszenves, 5-öst, ha nagyon rokonszenves,nál is alacsony az elutasítottsága. Még a Jobbik táborában sem az elutasítók vannak többségben, hanem a Botkának közepes osztályzatot adók. Egyedül a Fidesz-KDNP szavazói és a szavazástól biztosan távol maradók között vannak többségben a Botkát elutasítók. Vona Gáborról, a Jobbik elnökéről a választók relatív többségének negatív véleménye van. A baloldalon jellemzően rosszabb a megítélése, de a fideszes szavazók között is sok az elutasító, és alig találni olyat, aki Vonát szimpatikusnak tartja. A jobbikosok jellemzően kedvelik Vonát, 72 százalék ugyanis 4-es vagy 5-ös osztályzatot adott neki, ez azonban valamivel gyengébb arány, mint Orbán Viktor esetében a saját táborán belül. Az LMP vezetői közül Szél Bernadett a megkérdezettek relatív többségének ellenszenves, amiért elsősorban a Fidesz szavazói felelősek, akiknek 59 százaléka adott 1-es vagy 2-es osztályzatot neki. Szél Bernadettet az LMP-szavazók abszolút többsége viszont szimpatikusnak tartja. Szimpátiaindex=pont,ismertség=százalék — ismertség ■■ szimpátiaindex