Magyar Nemzet, 2020. május (83. évfolyam, 102-126. szám)

2020-05-02 / 102. szám

4 BELFÖLD 2020. május 2., szombat A vizsgálat leleplezte Karácsonyt A főpolgármester valótlan tartalmú nyilatkozatokat tett a Pesti úti idősek otthona ügyében Legalább tíz olyan nap volt ápri­lisban, amikor nem volt jelen sze­mélyesen orvos a Pesti úti idősek otthonában, és március közepe óta biztosan akadozott az ellá­tás az intézményben - derült ki a Budapest Főváros Kormányhiva­tala által végzett vizsgálatok so­rán. Karácsony Gergely viszont többször is ennek ellenkezőjét állította, de tényleges bizonyí­tékkal egyszer sem tudta alátá­masztani szavait. A főpolgármes­ter nyilatkozatainak ellentmond, hogy az ellenőrzéseken az derült ki, a legsúlyosabb napok egyikén még telefonon sem állt rendel­kezésre szerződött orvos az idő­sek otthonában. Az is kiderült, hogy a járványhelyzetben elvár­ható megfelelő higiénés proto­kollra vonatkozó dokumentum is csak április második felében, az intézmény gócponttá alaku­lása után született. Csekő Imre Biztosan nem volt megfelelő orvosi je­lenlét a Pesti úti idősek otthonában a fertőzések kialakulása szempontjából kritikus időszakban - tudta meg a Ma­gyar Nemzet a körülményeket ismerő hiteles forrásból. A főpolgármester ko­rábbi állításaival ellentétben március és április során számos napon nem volt je­len orvos, aki személyesen vizsgálhatta volna a lakókat az intézményben, ahol háromszáz megbetegedés történt, ame­lyek közül 33 esetben életét vesztette az intézmény idős lakója. MÁRCIUS ÓTA NINCS INTÉZMÉNYI ORVOS Noha a vonatkozó jogszabályok értel­mében egy a Pesti úti idősek otthoná­hoz hasonló számú bentlakóval működő intézményben főállású orvosnak kell az ellátást biztosítania, a fővárosi fenntar­tású otthonban március 12. után tény­legesen már nem volt jelen ilyen szak­ember, sőt március 20-án hivatalosan is megszűnt a korábbi intézményi or­vos jogviszonya. Innentől kezdve egy hónapon keresztül az idősek otthona nem biztosította heti negyven órában szerződött orvossal az ellátást. Lapunk úgy értesült, hogy a kor­mányhivatali vizsgálatok eredménye szerint március 12. után a korábban a háziorvosi feladatok biztosításának megszervezésével megbízott Házidok­tor 17 Kft. Felnőtt Háziorvosi Szolgá­lat igyekezett ellátni az intézmény la­kóit. A szolgálati rendszer azonban - többek között az érintett háziorvosok veszélyeztetett kora, a saját praxisuk­ban fennálló kötelezettségeik vagy be­tegségük miatt - a járványhelyzet so­rán nem tudott megfelelően működni. A szerződés szerint mindössze heti hat, napon összesen harminc órában kel­lett volna jelen lennie orvosnak az in­tézményben, de ez sem valósult meg. Úgy tudjuk, az intézménnyel szer­ződött kft. háziorvosa március 31-én - amikor már voltak lázas megbetegedések - telefonon tájékozódott az otthonban zajló fejleményekről, és információink szerint jelezte­ az intézmény vezetősé­gének, hogy nem lesz képes megfelelő ellátást nyújtani az idősek otthonában. A vizsgálatok során a kft. ügyvezető­je - aki munkája során maga is megfer­tőződött a koronavírussal - beszámolt róla: régóta gondolkozott rajta, hogy fel­mondja a háziorvosi alapellátásról szóló szerződést a Pesti úti idősek otthonával, de a járványhelyzetre való tekintettel ezt végül nem tette meg, hogy legyen va­laki, aki megkísérli ellátni a betegeket. Az Origó korábban azt írta, hogy a tavalyi önkormányzati választás után az otthonból elbocsátották a minden­ki által kedvelt főnővért, lecserélték az ápolókat, és ekkortól fogva fordulha­tott elő az intézményben, hogy az idős emberekkel nem foglalkoztak rendesen, nem fürdették őket. Az is kiderült, hogy a lakók­ egy része rühes volt, többen így kerültek kórházba, sőt volt, hogy külsé­­relmi nyomok voltak rajtuk. Ezt támasztják alá Sásdi Antal, a Pé­­terfy Kórház főigazgatójának korábbi szavai is, aki szerint a Pesti úti szociá­lis otthonból érkező betegek általában elhanyagolt állapotban, traumás sérü­léssel érkeznek a kórházba. A hatósági ellenőrzések és a hozzátartozói beszámolók alapján is szükség volt a honvédség vegyivédelmi alakulatának bevetésére Fotó: MTI/Mónus Márton KAOTIKUS ÁLLAPOTOK Az is kiderült, hogy a Házidoktor 17 Kft. Felnőtt Háziorvosi Szolgálat ügy­vezetője kaotikusnak nevezte az orvo­si ellátást a március 12. utáni időszak­ban. Kiderült, hogy innentől kezdve áp­rilis 12-ig nem volt heti negyven órá­ban intézményi orvos az otthonban, és voltak olyan napok, amikor egyáltalán nem jelent meg orvos az intézményben. Az idősek otthona elsősorban megbí­zási szerződésekkel foglalkoztatta az or­vosokat. A kiállított számlákból ugyan­akkor nem mindig derül ki, hogy meny­nyi beteget és hány órában láttak el a doktorok. Emlékezetes, Müller Cecília orszá­gos tiszti főorvos április 9-én helyszí­ni szemlét tartott az idősotthonban, és még aznap kötelező határozatot adott ki, amelyben elrendelte, hogy a fővárosi önkormányzat azonnal és folyamato­san biztosítsa az orvosi ellátást az in­tézményben, miután addigra világos­sá vált, hogy tömeges megbetegedések vannak az otthonban, ami a járvány egyik gócpontjává vált. Ezután április 13-án félállásban szer­ződött le az intézmény egy másik házior­vossal, akinek azonban a Pesti úti meg­bízása mellett főállású praxisa is van. Információink szerint áprilisban több mint tíz olyan nap is lehetett, amikor fizikailag nem volt jelen orvos az intéz­ményben. Április 13-án, húsvéthétfőn pedig még telefonos ügyelet sem volt, noha akkor már tömeges megbetege­dések történtek. Az illetékes hatóság szakemberei áp­rilis 2. és 27. között 15 alkalommal vol­tak jelen az intézményben, és ebből tíz­szer nem találkoztak orvossal a Pesti úti idősek otthonában. A Magyar Nemzet értesülése szerint a fővárosi kormányhivatal vizsgálatából az is kiderült, hogy az intézmény veze­tője csak április második felében készí­tett külön dokumentációt az otthon­ban vészhelyzet esetén alkalmazandó szükséges fertőtlenítésre vonatkozóan, pedig április 9-én már több mint száz fertőzött vagy tüneteket mutató lakót kellett az Országos Mentőszolgálatnak kórházba szállítania. Az is előfordult, hogy már a kijárási korlátozások idején egy ellátott a kerí­tésen átszökve elhagyta az intézményt, hogy cigarettát és italt vásároljon ma­gának. Ezt követően rendelte el az in­tézmény vezetője, hogy a férfi dolgozók óránként járőrözzenek a kerítés mentén. KARÁCSONY SZERINT MINDEN RENDBEN VOLT Mint ismert, Karácsony Gergely a fen­ti információkkal teljesen ellentétes ál­lításokat közölt, amikor a Pesti úti idő­sek otthona felől kérdezték. A főpolgár­mester április 19-én kijelentette, az in­tézménynek mindvégig volt főállású or­vosa. Néhány nappal később, az Ország­­gyűlés népjóléti bizottsága előtt Selme­­czi Gabriella azon kérésére, „tudja-e ga­rantálni, hogy március közepétől ápri­lis végéig folyamatos volt az orvosi je­lenlét a Pesti úti idősotthonban”, Kará­csony azt válaszolta: a főváros minden jogszabályi feltételt teljesített. Figyelemre méltó körülmény az is, ahogy a Főpolgármesteri Hivatal az idősotthon vezetőjének a fővárosi fő­jegyzőhöz címzett elektronikus levelé­vel próbálta rendezni az ellentmondásos helyzetet. A dátum nélküli, PDF-formá­­tumú iratban Skultéti József azt állítot­ta, végig volt orvosa az általa igazgatott intézménynek. Erről a levélről később kiderült, hogy Gál J. Zoltán városhá­zi tanácsadó - egykori szocialista kor­mányszóvivő - számítógépén készült. Egy másik dokumentumban azon­ban teljesen ellentétes információ szere­pel. Skultéti József ugyanis április 6-án írásban jelezte a fővárosnak, az opera­tív törzsnek és Budapest Főváros Kor­mányhivatalának, hogy nincs orvosi el­látás az otthonban. Az orvoshiányra vo­natkozóan Karácsony Gergely az ATV- nek április 23-án már azt mondta, az ellenőrzéskor azért nem volt orvos a Pesti úti idősek otthonában, mert el­kapta a fertőzést, és házi karanténban van. A főpolgármester ekkor az intéz­mény háziorvosáról beszélt, miután az intézménynek március 20. óta nem volt állományban főállású orvosa. ÍGY ALAKULT GÓCPONTTÁ A PESTI ÚTI INTÉZMÉNY • Március 12-től nem volt jelen szerződéses főállású intézményes orvos az otthonban. • Március 20-án hivatalosan is megszűnt a korábbi intézményi orvos jogvi­szonya.­­ Március 31-én már lázas megbetegedések voltak az intézményben. • Április 6-án Skultéti József, az intézmény vezetője írásban jelezte, hogy nincs orvos, és segítséget kért. -normán • Április 9-én 126 beteget kellett kórházba szállítani. • Április 10-én Müller Cecília országos tiszti főorvos határozatban kötelezte a fenntartót a megfelelő orvosi ellátás biztosítására. • Április 12-én a Magyar Honvédség fertőtlenítette az idősek otthonát.­­ Április 13-án félállásban szerződtettek egy új orvost, akinek azonban saját főállású praxisa is van. • Április 17-én készült csak el a vészhelyzet esetén alkalmazandó, szükséges fertőtlenítésre vonatkozó külön dokumentáció.­­ Április 26-án nyomozás indult, miután kiderült, hogy az egyik elhunyt, aki az otthonban fertőződött meg, rühes volt. SOROS GYÖRGY PÉNZÉN TESZTEL A FŐVÁROS Budapest eddig 20 800 darab úgynevezett PCR-tesztet és tízezer ellenanyag ki­mutatására alkalmas IgM-IgG-tesztet vásárolt, amelyek beszerzése a Nyílt Tár­sadalom Alapítvány támogatásának terhére történt - tájékoztatta lapunkat a Fővárosi Önkormányzat. Mint ismert, a Soros György által létrehozott szervezet egymillió eurós támogatást nyújtott a Karácsony Gergely által irányított önkor­mányzatnak, amelyről azonban kikötötték, hogy csakis a koronavírus-megbete­­gedések tesztelésére fordítható. A főváros tájékoztatása szerint a tesztek fel­­használása folyamatos, és főként az idős- és a hajléktanellátás területén vizsgál­ják az ellátottakat és a dolgozókat. Lapunk már korábban megírta, hogy a tesztek egy részét a Kelen Kórház Kft.-től vásárolták, amelynél orvosként dolgozik Székely Tamás, aki a második Gyurcsány-kormány és a Bajnai-kormány egészségügyi minisztere volt. A tájé­koztatás szerint a tesztek másik részét a Corden International Kft. révén szerezte be a főváros. A PCR-tesztek darabjára 19 ezer forintot költött a fővárosi önkormányzat. Az IgM-IgG-teszteket pedig egyenként 12 ezer forintért - összesen 120 milliós ér­tékben - vásárolták a baloldali kötődésű Kelen Kórház Kft.-től.

Next