Magyar Sakkvilág, 2005 (3. évfolyam, 1-12. szám)

2005-03-01 / 3. szám

Nem mindennapi izgalmakat hozott a februári Első Szombat verseny utolsó for­dulója. Pillantsunk bele, mi is történt a Magyar Sakkszövetség verseny­termében. A nagymestertorna véghajrájában három játszma is folyik, és a kibicek izgatottan fi­gyelik a tétmeccseket. Korosztályos világ­bajnokunk, Erdős Viktor sötéttel nehéz állást próbál védeni Almási Istvánnal szemben, aki nem kegyelmez: tisztáldozata - ellenfele királyállásával együtt - egyelőre szétzúzza Viktor nagymesteri álmait, egy pont hiány­zott a makóiak fiatal éltáblásának. A rutinos Fogarasi Tibor még behozhat­ja Erdőst, ha legyőzi a szerbek egyik leg­jobbját. A Statisztika nagymestere szurkolói legnagyobb megdöbbenésére váratlanul ütésbe teszi a bástyáját (erre a lépésre még „Fritz papa” is valószínűleg először értetle­nül nézne, majd némi gondolkozás után csak csettinteni tudna!), és a húzás Ilincsicset annyira sokkolja, hogy - bónuszidő ide vagy oda - a változatok dzsungelét számol­gatva felemészti összes gondolkodási idejét, és veszít. A parti után Fogarasi sportszerűen elismerte, hogy a végállás már egál volt. Flátrébb ifjú titánok harcolnak, a zala­egerszegiek bajnokaspiráns csapatának üd­vöskéje, Boros Dénes sötéttel puhítja a pak­siak „gólvágójának” számító Szabó Kriszti­án ezúttal kissé passzívra sikeredett állását, de a vége döntetlen, amelyet természetesen mindketten igazságtalannak tartanak. Szabó Krisztán egyébként már negyedszer teljesí­tette az IM-normát, a címet a FIDE legkö­zelebbi kongresszusa hagyja jóvá. Mindhárom FIDE-mesteri csoportban a tapasztalat győzött az ifjúság előtt, Zi­lahi Gábor, Borda Lajos és Tessedik Ká­roly joggal örülhettek első helyüknek. A farsangi hangulatot az éppen ideil­­lő nevek idézték, a résztvevők között volt ugyanis Seres Lajos, Boros Dénes és Martini Balázs, egy képzeletbeli zenekart pedig Dobos Ottó és Lantos Attila kettő­se erősíthetett volna. Szekeres Tibor NIMZOINDIAI VÉDELEM E32 Erdős-Szabó Krisztián 1. d4 4T6 2.c4 e6 3.5­c3 ib4 4.£c2 0-0 5.a3 5.e4!? a másik kedvenc fegyverem. 5...d5 6.e5 £­ e4 7.a3 fbfc3+ 8.bxc3 c5 9.fid3 cxd4 10.cxd4 ffa5+ 11.&ff­­c3 12.Sb1­­xd4 13.cxd5 f5 14.exf6 5fxf6 15.i­b2 ffxd5 16.axf6gxf6 17.ixh7+&h8 18.áe4± Erdős-Soskov, Heraklio, 2004. 5..fixc3+ 6ffxc3 b6 7j.g5 kbl 8.&13 d6 8...h6!? 9.ih4 g5 10.ig3 5le4°° 9.id2 h6 9...£lbd7 10.e3 c5 ll.dxc5 5fxc5 12.0­­c8 13.b4 5b­d7 14jfb2 &e5 15b­2 0g6 16.a4!± Erdős-Ruck R., csb, 2005. 101Lh4 5lbd7 II. e3 c5 Jobb ll...Se­pl.: 12.0 d5! 13.id3 e5 14.0­0 exd4 15.exd4± /= Van Wely- Timman, Breda, 1998. 1l...Sc8 12.b4!­c5 13.dxc5 dxc5 14.b5± Erdős-Firmán, Mis­kolc, 2004. 12.dxc5 dxc5 13.0 ®b6 13...d5 14.id3 (14b­2 5b­4!) 14.. 1fb6­­ 13...®b6 14..d3 d5 Ez a lépés csak világos játékát se­gíti, mivel az állás későbbi nyitásával (cxd5) a futók kellemetlenné válhatnak. 14...a5 15.0-0 a4°° majd Jtc6, vagy É,c6, Hab8, és csak később a d5 játszhatott) terv. 15.0-0 a5 15.. .e5?! 16.1fc2 d4 17.exd4 exd4 18.b4! a5 19. bxc5 5fxc5 20.Sabl­oc6 21.öb3± Erdős-Faragó L, Nagykanizsa, 2003. lórófel Újítás, amely előkészíti a cxd5-öt. 16.áf2­ác6 17.b3 Sfc8 18.Sabl­ed8 19.Sfd­­­e7 20..ih4 Ib7 21.cxd5 exd5 22...f5!± történt egy M. Gurevics- Stefansson, Stockholm, 1997 játszmában, ami nagy hatással volt rám. 16...Sfe8 17.Sael­lac8?! Pontatlan folytatás, amire világos megvalósíthatja a stratégiáját. 17.. .d4!? 18.exd4 cxd4 19.£c2 a4! 20.c5 ®a5“ A21.c6? ixc6 22.®xc6 ®xd2 18.cxd5! exd5 18...£ixd5 19 !fc2 (19.£b­4!? 5ixc3 20.51xd6 5axb6 21.Sxc3±) 19...ska6 (19...cxe3? 20.Sxe3 c4 21.ih7+! *h8 22.if2H­) 20.axa6 ®xa6 21.5k4± 191,f5! ge5 Jobb volt 19...Sc6 20.e4! világos előnyével.(20.5')b3 d4! ellenjátékkal) 20.e4! 20. axf6 Sxf5 21.1xg7 .g6s 20...g5 20.. .§ce8 21.f4 (21.10!?) 21...d4 22.­c2 Sxf5 23.exf5 3xel+ 24.Sxcl±­­+­ 20...c4+? 21.10 Wa6 22.M4+­ 211.12!? 21!g3 Se7 22.exd5! Sxel+ 23.Sxel ixd5 24.b3± 21.. .,a6 Q21...d6 22.1g3 22...Se7 23.exd5 22. b4! Átlót és vonalat nyit. 22...d4 Q22...axb4 23.axb4 ®xb4 24.®xb4 cxb4 25.1d4! Sxcl (25„.Hee8 26.ixf6 Sxcl 27.Sxcl &xfó 28.3c6 - 25...3xcl)26.3xcl Se8 (26...dxe4 27.1xe5 5lxe5 28.öxe4 5lxe4 29.1xe4±) 27.1xf6 5lxf6 28.Hc6 5lxe4 29.fxe4 ld3 30Äf2 dxe4 31.<&e3+— 23. ®al H— A kulcslépés! 23...cxb4 23.. .axb4 24.axb4 A®xb4 25.®xa6 ®xd2 26.®xc8++- 24.3xc8+ lxc8 25.1xd4 25.5lc4 pontosabb volt. 25...®d8 25...ffb5 26. axb4! axb4 27.1xe5 5lxc5 28.1xc8 ffc5+ 29.á?hl A:d3 30.Sfl £iO+ 3I.SxO ®xO 32.®dH— 26.51 c4! Sxf5D 26...Se8 27.&d6 Se7 28.<öxc8 «xc8 29.ixf6 27. exf5 b3 28.a4!? laó 29.5)dó ®c7 29.. Jfb8 30.1xf6 Wxd6 31.5e8+ Öf8 32.1e7!? Ifb6+ 33.&hl b2 34.Hxf8+ &h7 35.®bl id3 36.Sxf7+ >ég8 37.3f8+ ^h7 (37...á?g7 38T6+) 38JT6 ®xf6 39,Sxf6 áxbl 40.3b6+- 30.5le8! 5lxe8 31.1xe8+ 5lf8 32.®a3 &h7 33.gxl8 33.fíxf8?? ®cl+ 33...Í6 34.§e8 1-0 Erdős Viktor elemzése MAGYAR SAKKVIK­G 2005. március "íj®.. Farsangi hangulat és ifjú titánok Szekeres Tibor Fogarasi Tibor elszántan hajrázott A februári Első Szombat élmezőnyei Nagy Bence 6, 4. Pintér Gábor 6, 5. Prohászka Pé­ter 6, 6. Denis Rombaldoni (olasz) 5,5 pont ... FIDE-mesteri A-csoport: (2007-es élvátlag, 11 résztvevő) 1. Zilahi Gábor 8, 2. Mihók Olivér 7,5, 3. Bánhá­zi István 7, pont... FIDE-mesteri B-csoport: (2028-as élvátlag, 10 résztvevő) 1. Borda Lajos 7, 2. Berek Géza 6,5, 3. Lantos At­tila 6,5 pont ... Nemzetközi mesteri B-csoport: FIDE-mesteri C csoport: (1918-as élőátlag) (2254-es élőátlag, 11 résztvevő) 1. Tessedik Károly 8,5, 2. Dobos Ottó 6,5, 3. 1. Szeberényi Ádám 7, 2. Lengyel Béla 6,5, 3. Beszterczey László 6 pont ... Nagymestertorna: (2422-es élőátlag, 13 résztvevő) 1-2. Fogarasi Tibor, Erdős Viktor 8, 3. Almási Ist­ván 7,5, 4. Stefan Kristjansson (izlandi) 7, 5. Se­res Lajos 6,5, 6. Szabó Krisztián 6,5 pont ... Nemzetközi mesteri A-csoport: (2274-es élvátlag, II résztvevő) 1. Jakab Attila 8,5, 2. Dimo Werner (német) 6,5, 3. Zdenko Stupavski (Szerbia és Montenegró) 6,5, 4. Pap Gyula 6, 5. Fabiano Caruana (amerikai) 6, 6. Fodor Tamás 5,5 pont ... Első Szombat

Next