Magyar Szó, 1968. augusztus (25. évfolyam, 210-240. szám)
1968-08-01 / 210. szám
Csütörtök, 1968. augusztus 1. Háztartási cikkeket 1000 dinár értékben hozhatunk be A Szövetségi Vámigazgatóság értesíti a külföldről hazatérő jugoszláv állampolgárokat, hogy 1968. augusztus 1-étől kezdve 1000 dinár értékben hozhatnak be háztartási cikkeket. Ezer dinár értékig az áru a határon esik vám alá. Az ennél értékesebb tárgyakat az utasok kötelesek a megbízott vámhatósági közegeknek átadni. Elvámolás után postán kapják meg. Ha erre nem hajlandók, az árut vissza kell szállítaniuk külföldre, vagy pedig az állam javára át kell adniuk a vámhivatalnak. Ügyvédi etika — tartományi szinten Alkotmányunk és törvényeink szerint az ügyvédség bizonyos értelemben közfunkció. A társadalom ezzel elismerte nemcsak azt, hogy az ügyvédségre szükség van, hanem azt is, hogy az ügyvédek hivatásukat a közösség nevében végzik. Az ügyvéd tehát nem magánember, hanem a közösség képviselője. Hivatását azonban magánfoglalkozásként űzi, ezért különleges helyzet áll elő: magánszemély közfunkciót végez. Éppen ez teszi szükségessé, hogy az ügyvéd fokozottabban ügyeljen a hivatási tisztességre és erkölcsre. Ebből az elvből kiindulva a Vajdasági Ügyvédi Kamara tagjai a közelmúltban összefoglalták és elfogadták az ügyvédekre kötelező etikai normákat. Mivel az ügyvéd társadalmi szolgálatot végez, elvben kötelessége a jogsegélyért hozzáfordulónak rendelkezésére állni. Csak indokolt esetben utasíthatja el a hozzáfordulót, például, ha túl van terhelve munkával, ha a jogeset különleges szakképzettséget igényel, amelylyel nem rendelkezik, ha az ügyfél képtelen a kész kiadások megtérítésére. Büntetőügyben még szigorúbban kell értelmezni az ügyvédnek a kötelezettségét. Az, hogy a felet csak a legkivételesebb esetekben utasíthatja el az ügyvéd. Ha több személy közös ügyében működik közre az ügyvéd, például adásvételi szerződésnél, senkivel szemben sem lehet részrehajló. Ha az ilyen felek között később perre kerül sor, egyiket sem illik képviselnie. Az ügyvéd mindenkor lelkiismeretesen köteles képviselni ügyfelét, és ennek érdekében igénybe vehet minden megengedett eszközt. Amíg az ügyfelét képviseli, ennek ellenfelét más ügyben sem képviselheti. Az ügyvéd köteles közölni a hozzáfordulóval, hogy mennyit tesznek a készkiadások és az ügyvédi tiszteletdíj. Mindenkor tartania kell magát ahhoz az etikai elvhez, hogy senki sem maradhat ügyvéd nélkül, azért, mert nem tudja megfizetni a tiszteletdíjat. Ezért, ha az ügyfél rossz anyagi körülmények között van, az ügyvéd köteles díjszabáson aluli összegért is képviselni, a szegénysorsúakat pedig díjtalanul. A fél óhajára az ügyvéd köteles bármikor kiadni ügyének iratait, tekintet nélkül arra, hogy kifizette-e a neki járó díjat vagy sem. Az ügyvéd magatartása ellenfelével szemben Az ellenfélben az ügyvéd nem láthat ellenséget, tehát iránta is kifogástalan magatartást kell tanúsítania. Ügyfele tudtán kívül nem érintkezhet ellenfelével, sem pedig ennek ügyvédjének tudta nélkül. Ha az ellenféllel baráti viszonyban van, ezt köteles ügyfelével közölni, még mielőtt elvállalta képviseletét. Az ellenfél tudatlanságát, főleg, ha nincs ügyvédje, nem szabad kihasználni. A per megindítása előtt az ügyvéd köteles megkísérelni az ügy békés elintézését. A bíróságok és más hivatalok előtti magatartás Az ügyvédnek hivatása gyakorlása közben tiszteletben kell tartania a bíróságok és hivatalok tekintélyét. Viselkedésének és magatartásának olyannak kell lennie, hogy e szervek képviselői munkatársukat lássák benne. Ezért köteles a bíróságoknak és más szerveknek megadni a kellő tiszteletet, az ügyvédi hivatás tekintélyének megőrzése végett viszont megkövetelni, hogy iránta is tisztelettel viseltessenek az említett intézmények dolgozói. Ha az ügyvéd a bíróval vagy más tisztviselővel a magánéletben baráti viszonyban van, ezt nem nyilváníthatja ki, amikor ügyvédként jár el, nem hivatkozhat rá, és nem használhatja ki a maga, illetve az ügyfele javára, vagy ellenfele kárára. Mindaz, amit a fél ügyvédjével közöl, és amit az ügyvéd az üggyel kapcsolat-Megsértésük fegyelmi vétség, és az ügyvédet ezért a kamara fegyelmi bizottsága felelősségre vonja. Melyek e gyűjtemény legfontosabb pontjaiban bizalmasan megtudott: ügyvédi titok. Hivatali titok az ügyvéd irattárában levő iratok tartalma is. A titoktartás kötelezettsége alól az ügyvédet csak ügyfele vagy az ügyvédi kamara mentheti fel. Ha valaki megszegi a titoktartást, fegyelmi és büntetőjogi felelősség terheli. Az ügyvédek egymás közötti viszonya Ennek korrektnek kell lennie és a hivatási összetartáson alapulnia. Ez azonban nem befolyásolhatja az ügyvédet abban, hogy ügyfelét ne képviselje kellő eréllyel és határozottsággal. Ha valakinek van ügyvédje, más ügyvéd nem ajánlhatja fel neki szolgálatát. Az ügyvéd ellenfele ügyvédjét vagy ennek működését nem becsmérelheti és nem becsülheti le. Büntetőügyben az ügyfél védelmét nem szabad úgy ellátnia, hogy ezzel a többi vádlottat terhelje, kivéve, ha ezt elkerülhetetlenül megkövetelik az ügyfél érdekei. Az ügyvédi irodát tábla jelzi, de ez sem külsejére, sem szövegében nem lehet olyan, hogy reklám céljait szolgálja. A feleket irodájában kell fogadnia. Az etikai normák szerint illetlen dolog, ha az ügyfelet a bíróság folyosóján vagy kávéházban, kocsmában fogadja az ügyvéd. SZÉKELY Imre Az ügyvéd magatartása az ügyfél iránt |------------------------------ 1 A szabadkai „Subotica” mezőgazdasági | kombinát | pályázatot is hirdet a következő munkahelyek betöltésére: | 1. A programozó és a tervező-elemző osztály főnöke, 2. Elemző Feltételek: 1. közgazdasági vagy mezőgazdasági egyesetem, legalább 5 évi gyakorlat. 2. közgazdasági egyetem, legalább 3 évi gya-korlat. A kérvényekhez a következőket kell csap * tolni: | 1. rövid életrajzot, | 2. az egyetemi oklevél hiteles másolatát, ■ 3. munkakört bizonyító okiratot," 4. bizonylat arról, hogy nincs büntetve és nem folyik ellene bűnvádi eljárás. Fizetés a vállalat illetményszabályzata szerint. Lakást nem adunk. A hiányosan ellátott kérvényeket nem vesz szük figyelembe. A pályázat 1968. augusztusi 26-áig tart. ___________________________________________1 963 I I--------------1 ■ FIGYELEM! FIGYELEMij j M .. I Üzleteinkben mindenféle ipari árut hitelre vásá- rolhat. Kedvező áron, előnyös feltételekkel vásárolhat! I textil- és rövidárut, bútort, háztartási villamossági ké- ki szüléket, rádiót, tévé-készüléket, villamossági felszere-1 ■ lést és még sok más ipari árut. ■ Vásárlási kötelezettség nélkül megtekintheti üzle- I teinket. ÚJ VIDÉKEN: Stan ioprema Velar ■ Moda ■ Ideal I Elka I Radioelektro I Gradski Magazin Polet. _ VIDÉKEN: Rumán Titelen, 1 * Zsablyán és ■ Temerinben. A vásárlóközönséget tisztelettel várja a. Promet textil- és rövidáru-kiskereskede- delmi vállalat. Újvidék, Lenin tér 5.1 Hitelosztály: Újvidék, Zmaj Jovan utca 1 9 25. Telefon: 42-521. I I_______________;__ __ ZJ MAGYAR SZÓ Ijesztő mérleg Alig tizenkét éve tartjuk pontosabban nyilván a közlekedési szerencsétlenségeket, de az eddigi adatok is ijesztő mérleget mutatnak. Tíz évvel ezelőtt (1957-ben) 730 ember lelte halálát az országutakon, tavaly már háromszor annyi — 2200. A sérültek száma négy és félszeresére emelkedett (7000-ről 32 000-re), s az idei év első felének adatai sem biztatnak semmi jóval. Ha nem emberéletről lenne szó, talán ridegebben írhatnánk a dologról. Mert ha tekintetbe vesszük, hogy utainkon hatszázötvenezer hazai és mintegy tízmillió külföldi gépjármű közlekedik, viszonylag nem is túl nagy a szerencsétlenül jártak száma, sőt összehasonlító adatokkal talán azt is be tudnánk bizonyítani, hogy nálunk se rosszabb a helyzet, mint sok más országban, köztük olyanokban is, amelyeknek már jóval fejlettebb a közlekedési kultúrája. Ez azonban semmiképpen sem lehet vigasz. Az országút nem vesztőhely. Minden egyes balesetnek arra kellene intenie a közlekedésrendészeti hatóságokat és az egész társadalmat, hogy egyre újabb és újabb intézkedéseket tegyen a közlekedés biztonságosabbá tételéért. Annál is inkább, mert a számok folyton duzzadnak. Az csak részben szolgálhat mentségül számunkra, hogy országutaink többsége még mindig nem felel meg a követelményeknek, hogy a közlekedési kultúrát nem lehet máról holnapra megszerezni, és hogy az országainkon végigrobogó sofőrök felkészültségében óriási különbségek vannak (nemzetközi forgalmunk a legélénkebbek közé tartozik, két világrész sofőrjei hajtanak át országunkon). A rossz viszonyok azonban a baleseteknek csak tíz százalékát okozzák, 90 százalékáért maguk a vezetők a hibásak. A statisztika szerint ugyan az eseteknek még tíz százalékában a gépjárművön keletkezett hiba okozza a bajt, de az üzemzavarért is leginkább maga a gondatlan vezető okolható. Ebből nyilvánvalóan következik, hogy elsősorban a sofőrökkel, a gépjárművezetőkkel van baj. Hiába látjuk el közlekedési jelekkel az országutakat, hasztalan írunk elő közlekedési rendszabályokat, mindennél fontosabb, hogy a szabályokat mindenkivel meg is tartassuk. Ennek érdekében pedig nemcsak szervezett és szigorú ellenőrzésre van szükség, hanem egész sor más intézkedésre is, a vezető oktatásától kezdve egészen a járművek műszaki vizsgájának megszigorításáig. Ezen a téren pedig — bárhogyan nézzük is — aggasztóan lemaradtunk. Zágráb és Belgrád között például egy éjszakai ellenőrzés során kétszázharminc tehergépkocsi közül kétszáztíznek nem találták rendben a fényszóróját! Mire való hát a közlekedési rendőrség? Itt van aztán még egy adat: sok balesetnek a gyorshajtás az oka. De ki térítheti jobb belátásra, ki szedheti ráncba a vezetőket, főképp a szabálysértésben és karambolozásban élen járó autóbuszvezetőket? Senkinek sincs joga arra, hogy a maga érdekeiért vagy egyszerű kedvtelésből veszélyeztesse mások életét. Kétségtelen hát, hogy addig nem is igen javulhat a mérleg, amíg a rendszabályokat sokan semmibe veszik, és amíg az ellenőrzés ilyen szervezetlen marad. 3. oldal Igenis gazdaságosabb a szén , mondják az újvidéki Balkan kereskedelmi vállalat vezetői Rövidesen új, termikus, szabályozható szeneskályhák kerülnek forgalomba Az olaj és a szén csatáját figyelve, a múltkor az olajjal fűtők gazdasági számíításait, érveit sorakoztattuk fel. A fűtőolaj-fogyasztók zöme a drágulás után is kifizetődőnek tartja az olajfűtést, és semmi áron sem hajlandó visszatérni a szénre. Ma a szénpártiak érveit sorakoztatjuk fel. Újvidék legnagyobb tüzelőanyag-kereskedelmi vállalata, a Balkán, évente 150— 170 ezer tonna szenet továbbít a vásárlóknak. Őket kérdeztük meg, hogyan készültek fel a bányákkal együtt a széncsatára, milyen veszélyt jelent számukra az olaj, milyen lépéseket tesznek a szénfogyasztás növelésére. Erre felelt Dimitrije Pecanac és Mirko Klein, a vállalat kereskedelmi, illetve pénzügyi igazgatója. Nem fér kétség ahhoz, hogy a szén gazdaságosabb és olcsóbb — mondották. — Egy kályhában egy tél folyamán átlag két tonna szenet tüzelnek el. De vegyünk három tonna szenet, ez is csak 34 000 dinárba kerül, a 800 liter olaj pedig, amenynyit ennyi idő alatt egy olajkályhában elégetnek 56 ezer dinár. A számadatok tehát ékesen bizonyítják, mennyire kifizetődő a szén. Ilyen nagy árkülönbségért érdemes kályhát tisztítani. — Nem éppen így nyilatkoznak a dolgozó nők! — vetettük közbe. — Jó, akinek magasabb az életszínvonala, az ezután is megmaradhat az olajfűtésnél, de a kisebb keresetűek bizony meggondolják a dolgot. Ezenkívül ne felejtse el azt sem, hogy egy olajkályha legalább 70 000 dinárba kerül, a szeneskályha meg csak 25 000-be. Nem is tartanak addig az olajkályhák, mint a szeneskályhák, sokkal hamarább javításra szorulnak. — Azt mondják az olajpártiak, hogy a 800 liter olajfogyasztás maximum, de a múlt télen például sokkal kevesebb is elég volt. Egyik kollégám mindössze 420 litert használt el tágas szobájának fűtésére. Másképpen is lehet számolni tehát. — Ezek az adatok nem reálisak, mert az elmúlt két tél szokatlanul enyhe volt. Majd meglátja, hogy ha ezen a télen történetesen mínusz 15 vagy 20 fokra csökken a hőmérséklet, naponta hat liter olajat is el fognak égetni az olajkályhályban, mégsem melegednek mellette úgy, mint a szeneskályha mellett. Ezért nem tartjuk komoly konkurenciának az olajat, nem is érezzük az olaj hódításának következményeit. Tavaly Vajdaságban mintegy 60 000 olajkályha kelt el, de legalább olyan arányban a szénfogyasztók is szaporodtak. Ez azt jelenti, hogy a szénbányákat nem izgatja a konkurrencia? — Noha az olajfűtés ma még nem veszélyezteti érezhetően a szénfogyasztást, a krekai bánya, amely Vajdaság lakosságát szénnel ellátja, felkészült a harcra: tavaly az olajfűtés rohamos terjedésének láttára Krekában több új típusú szénkályhát szerkesztettek, belátható időn belül piacra is kerülnek. Az az előnyük, hogy éppen úgy szabályozható az oxigénadagolás, mint az olajkályhában. Ha reggel megrakják, begyújtják és beállítják, parázs és meleg szoba várja a munkából hazatérő dolgozókat. A szabályozás folytán ezek a kályhák sokkal kevesebb szenet fogyasztanak, mint a klaszszikus kályha. Esztétikailag is felveszik a versenyt az olajkályhákkal, tűzálló üvegen át látható lesz az égési folyamat. — Viszont ezzel is csökken a szénfogyasztás, nem? — Ez is igaz, de megtartjuk vásárlóinkat, s arra számítunk, hogy ezután nemcsak egy helyiséget fűtenek télen, hanem többet is. Ezáltal mégiscsak több szén fogy el. Véleményünk szerint az olaj csak a jobb módú családokban marad meg. — Hogyan fogy most a szén? — Sajnos, most a nyári szabadságok miatt egy kissé lassul a vásárlás üteme, de bízunk abban, hogy őszre megjavul a helyzet. VARGA Matild Erdőtűz Split közelében Kedden tűz ütött ki a Kozjak-hegység déli lejtőin, az Adria autóút fölött, Splittől mintegy 20 kilométerre. A spliti tűzoltók és a helyőrség katonái azonnal a helyszínre siettek, de csak kilenc óra alatt sikerült eloltaniuk. Munkájukat nagyon megnehezítette a szél. A kárt még nem becsülték fel. A tűz néhány száz hektáron teljesen megsemmisítette a fenyőerdőt. Senki sem sérült meg.