Magyar Vasutas, 1993 (37. évfolyam, 1-24. szám)

1993-01-12 / 1. szám

4 A balesetek többségét személyi mulasztás okozza Beszélgetés Sutyor Lászlóval, a MÁV munkavédelmi osztályvezetőjével Napjainkban a munkanélküliség, az attól való fé­lelem, a munkáltatók pénzügyi, termelési gondjai úgy tűnik, háttérbe szorítják a munkavédelmet. Félő, hogy romlanak a munkabiztonsági követelmények. A szak­emberek szerint a munkavégzés közben fellépő ártal­mak és veszélyek száma máris emelkedik, ennek elle­nére a foglalkozási balesetek száma a nemzetgazdaság területén folyamatosan csökken. Ez a tendencia jellem­ző a MÁV-nál is. A két folyamat ellentmondásos. En­nek okairól beszélgettünk Sutyor Lászlóval, a MÁV Vezérigazgatóság munkavédelmi osztályának vezető­jével. — A MÁV jelenlegi helyze­te, a romló műszaki feltéte­lek, munkabiztonsági körül­mények ellentmondanak a ja­vuló baleseti helyzetnek. Mivel magyarázható ez az el­lentétes folyamat? — A foglalkoztatás körül­ményei, a munkáltatás biz­tonsága szempontjából az üze­mi baleseti helyzet alakulása a mérvadó, mely az előző évekhez viszonyítva kedvező­en­­ alakult. A balesetek száma nagyobb arányban csökkent, mint a létszám. Az elért eredményekkel azonban így sem lehetünk­ elégedettek, mert a teljesítmények csök­kenése, kedvezőbb helyzetet is eredményezhetett volna. A műszaki feltételek és munkabiztonsági körülmények romlása a balesetek munkakö­rülményi elemzéseiből jól ki­mutathatók, de ma még nem ezek a balesetek elsődleges okai. Remélhetőleg a vasút fejlesztési, fenntartási munká­lataira ismét nagyobb lehető­ség lesz, s a jelenleg romló műszaki feltételek akkor már nem válhatnak a balesetek okozójává.­­ A balesetek számm­a ugyan csökkent, de az egy sérültre eső gyógyulási idő növekedett. Ez azt jelenti, hogy a balese­tek súlyosabbak? — A balesetek csökkenése mellett az egy balesetre jutó táppénzes napok számának emelkedése nem jelenti azok súlyosságának növekedését. A balesetek egy része jelentékte­len sérülés, mely csak néhány táppénzesnap-kiesést okoz. Általában ezeket a balesete­ket a legkönnyebb megelőzni. Szerepet játszik ebben az is: dolgozóink ma már meggon­dolják, hogy kisebb sérüléssel táppénzes állományba menje­nek. Ezt igazolja egyébként a három nap alatti balesetek je­­lentősebb arányú javulása. Az említett okok miatt, azoknál a szolgálati egységeknél — igaz­gatóságok, szakszolgálatok —, ahol az ezer főre jutó balese­tek száma alacsony, az egy sérültre jutó táppénzes napok száma rendkívül magas.­­ Az üzemi balesetek elő­fordulási és okozati tényezői azt mutatják, hogy állandósul­tak, egyes területeken pedig az összehasonlító adatok alap­ján, arányaiban kedvezőtlenül alakultak. Milyen okok ját­szanak ebben szerepet? — A balesetek túlnyomó többségének okai elsősorban szé helyi mulasztásokra vezet­hetők vissza. A sérült utasítás­ellenes magatartása mellett munkaszervezési hiányosság, közvetlen munkairányítók mulasztása és egyéb előírás­ellenes magatartás volt az el­sődleges ok. Korábban nagy számban — az utóbbi időszak­ban csökkenő gyakorisággal — fordult elő alkoholos befo­lyásoltság alatti munkavégzés és ebből eredő baleset.­­ Többször hangsúlyozzuk, hogy a vasút veszélyes üzem. Ezért a munkavédelmi előírá­sok betartása a munkahelyen meghatározó a munkavállalók személyi védelme szempontjá­ból. Hogyan ítéli meg a MÁV­­helyzeteit, ez­ irányú fevákciós­­ségét? — A munkavédelmi előírá­sok rendkívül sokrétűek.” van­nak közöttük a munkáltatás biztonsága szempontjából alap­vető feltételek, amelyek meg­követelése és megtartása egy­értelmű a munkavállalók sze­mélyi biztonsága érdekében. Ezekből — függetlenül a jelen­legi helyzetre — nem lehet en­gedni. Vannak olyan előírások is, melyek ma már nem tart­hatók be. Így például a tech­nológiai utasítások számos elő­írása. Ilyenkor olyan technikai vagy szervezési megoldást kell alkalmaznunk, mellyel a mun­kavállalók biztonsága nem szenved csorbát. Egyre gyako­ribbá váltak az operatív in­tézkedések, amelyek a balese­tek megelőzését szolgálták. — Lát-e összefüggést a balesetek alakulása és a vasutasok körében tapasztalt hangulat között? Gondolok itt a tervbe vett elbocsátásokra, a privatizációra, az átszerve­zésekre.­­ A balesetek kedvezőnek ítélt alakulása és a vasutasok jelenlegi hangulata eltér. A hangulati elemek a vasút ke­retein túlmenő okokra is visz­­szavezethetők. Úgy gondolom, hogy a bérből és fizetésből élők országszerte különböző hatásnak vannak kitéve, me­lyek nemcsak a munkahelye­ken, hanem minden területen éreztetik hatásukat. — Várható-e változás a munkavédelemben a munka­védelmi törvény elfogadása után? Igényt tartanak-e a gaz­dálkodó szervezetek a munka­­védelmi szakemberekre? — A munkavédelmi törvény hatályba lépése után e tevé­kenység szerepe, fontossága felértékelődik. A munkavédel­mi szakemberek iránti igény is növekszik. A vállalatoknak optimális megoldást kell ke­resni a szükségletek és a jelen­legi lehetőségei között. E kér­déskörben a munkavédelmi törvény késése természetesen hátrányt is jelenthet. — Rendelkezik-e a MÁV évi munkavédelmi program­mal, ha igen milyen feladato­kat tűztek ki célul? — A MÁV önálló évi mun­kavédelmi programmal nem rendelkezik. Rendszerint az évi helyzetértékelésekor hatá­rozza meg az elkövetkezendő év munkavédelmi feladatait. — Hogyan ítéli meg az ér­dek-képviseleti szervek tevé­kenységét a munkavédelem területén? — Az érdek-képviseleti szer­vek munkája vállalati szinten (szabályozás, egyeztetés, stb.) megfelel az igényeknek. Kö­zépszinten és a szolgálati he­lyek tekintetében visszaesés tapasztalható. Remélem ez csak átmeneti jellegű. — Hogyan alakul az együtt­működés a szakszervezeti, munkavédelmi, társadalmi ak­tivisták és a MÁV munkavé­delmi szakemberek között? — A jövőben a jelenleginél hatékonyabb együttműködésre, gyakoribb megbeszélésekre és egyeztetésekre lesz szükség. Páska Jenő Zeppelin szállt a város felett Légi felvétel Szentes állomásról Tizenkét vagont lehet meg­számlálni Szentes pályaudva­rán azon a légi felvételen, amelyet 73 évvel ezelőtt készí­tettek egy zepppelinről. A léghajózás legjelentősebb fejlesztője a német gróf Zep­pelin Ferdinánd (1838—1917). Első eredményes léghajója alumínium vázzal 128 méter hosszú volt. A gáztereket köz­falakkal választották el, ami­vel növelték a biztonságot. Két 16 lóerős motor szolgáltatta a légcsavarokon keletkező húzó­erőt. A Bodeni-tó felett tartot­ták a próbarepülést. Az első világháború alatt 40 típust fej­lesztettek ki és használtak a ha­ci cselekményekben. A né­metek léghajókról bombázták az angliai Hullt, Londont és más városokat. A háború alatt több mint 5000 bevetésben vettek részt a zeppelinek. A légelhárítás azonban legyőzte a léghajókat. Esztelen beveté­süknek az lett az eredménye, hogy a 97 léghajóból 90-et megsemmisítettek. A háború után már veszélytelenebb volt a léghajózás és békés célokra használták. A forgalmi légha­józásnak aztán az vetett vé­get, hogy az óceán felett köz­lekedett LZ—129 léghajó 1937- ben az amerikai Lake Hurst­­ban kikötés közben felrobbant és a súlyos katasztrófa sok ál­dozatot követelt. Szentes hely- és vasúttörté­netében is megjelent a zeppe­lin, gróf Zeppelin egyik légha­jótípusa. Az említett tragikus vég előtt majdnem húsz évvel korábban áthajózott Szentes légterén a zeppelin. Sokan megcsodálták a repülő szivart. Archív anyagból előkerültek kiváló minőségű légi felvéte­lek, amelyeket Szentesről a megcsodált zeppelinről készí­tettek 1919. július 8-án 18001 méter magasságból! Azt gon­dolná az ember, hogy a felvé­teleket valamelyik műhold, vagy egy szuper felderítő re­pülőgépről készítették a leg­korszerűbb technikával. Abban az időben Szentes ro­mán megszállás alatt volt. Egy Kecskemétről felszállt felde­rítő léghajó Szegeden át Mind­­szent­major felett és Szegvárt érintve Szentes felé repült, majd a városról jó minőségű légi felvételeket készítettek. Egy másik fénykép a híres Zsoldos ipartelepet mutatja be nagy részletességgel. Jól lát­szanak az épületek, a tégla­égető körkemence, a malom és a katonás rendben sorakozó száradó téglahalmazok. A fényképről azt lehetett feltéte­lezni, hogy Szentes városának szélén valamilyen katonai bá­zis van. A mérnök Zsoldos Ferenc, aki Zürichben szerzett gépész­mérnöki diplomát korának minden technikai újdonsága iránt érdeklődött, gyáraikat modern gépekkel szereltette fel. Többek között volt egy ak­kor csodaszámba menő nagy felbontóképességű 170-180 cen­timéter hosszú távcsöve is, amely halála után helyén ma­radt. A Zsoldos gyerekek ezzel a távcsővel figyelték a Szentes felett megjelenő zeppelint. A hosszú távcsövet látták a te­leppel szemben a vasút állo­mása felől a románok, mert akkor még e két objektum kö­zött nagy beépítetlen térségű terület volt. Talán gépfegyver­esőnek gondolták a románok a távcsövet. Ezt követően a Zsol­dos telepen házkutatást tartot­tak a megszálló csapatok. A tolmácsnő nagyon rendes volt. Meggyőzően segítette jó irány­ba a helyszíni szemlét. A vizs­gálódás nyomán fegyvert, nem találtak és a telepet nem mi­nősítették hadi bázisnak. Zsol­­doséknak sem esett bántódá­­suk. Ez a 73 év előtti érdekes szentesi epizód is értékes hely- és vasúttörténeti dokumentum. A légi felvételeket az idén bi­zonyára kiállítják majd a szentes—hódmezővásárhelyi HÉV centenáriumán. Fogas Fái A bliccelőknek nincs esélye! „Milliomos" jegyvizsgáló Sípos István üzemeltetési és kereskedelmi vezérigazgató­helyettes Perger Imre sze­mélyfuvarozási főosztályveze­tő társaságában nemrég rend­hagyó módját választotta egy arra érdemes vasutas megju­­talmazásának. A Szob állomás létszámába, tartozó Mészáros Lászlóné jegyvizsgálót ugyan­is nem szolgálati helyén, ha­nem a Nyugati pályaudvarról a határállomásig közlekedő személyvonaton — munka közben — érte a kellemes meglepetés, pénzjutalmat ka­pott. — Mivel érdemelte ki az el­ismerést? — kérdeztem a szimpatikus, mindenkihez kedves, udvarias jegyvizsgá­lót, akit a vezérigazgató-he­lyetteshez hasonlóan szintén egy Szobig közlekedő vona­ton, s természetesen szolgálat közben, leptem meg. — A munkámmal, amit sze­retek, és mindig azon vagyok, hogy lelkiismeretesen végez­tem — válaszolta. — Hallottam, hogy nagyon szigorú az utasokhoz és sűrűn szabja ki a büntetéseket. — Ez nem így van. Ok nél­kül még senkit sem büntettem meg. Aki ezt mondja, az vagy nem ismeri a vasúti díjsza­bást, a jegyvizsgáló jogait, vagy rosszindulatú. — Esetleg irigy,­­mert van miért, nem igaz? — Hát ...én nem is tudom. Fia csak azért nem, hogy a szolgálat végeztével néha több száz forintot is befizetek a vasút kasszájába, s van olyan hónap, amikor hat-hét­ezer is összejön. Hogy szavainak nagyobb hi­tele legyen, a kalauztáskából előveszi a jegyvizsgáló naplót és elém tárja: — Ebben én mindig ponto­san feltüntetem a vonaton be­szedett menetdíjak, utánfize­­tések összegét, és azt havonta, majd évente külön is össze­sí­­tem. A jegyvizsgáló naplót a ma­ga részére készített részletes kimutatás egészíti ki. Ebben meglepően nagy számok ol­vashatók. Íme néhány példa: 1983-ban 8162 jegy nélküli utastól 222 674, majd 1990-ben 6112-től 273 052 forintot „kasz­­szírozott”. Az elmúlt négy év alatt a MÁV-nak befizetett pénz összege pedig meghalad­ja az egymillióid­ forintot. Még egy adat: vasutas Pálya­futása alatt eddig 127 jegyvizs­gáló naplót írt tele. Tulajdonképpen ez a néhány „apróság” önmagában is vá­laszt ad arra, hogy Mészáros Lászlóné mivel érdemelte ki az elismerést. S mint kiderült, nem ez volt az első. Ehhez ha­sonló címen háromszor része­sült már vezérigazgatói elis­merésben. A számok láttán, a tények hallatán jutott eszembe a gondolat: ha ez az apró ter­metű jegyvizsgáló asszonyka a vonaton saját zsebére dolgoz­na, a jegy nélkül vagy a díj­szabástól eltérő menetjeggyel utazóktól beszedett utánfizeté­­si pótdíjakból már többszörös milliomos lehetne. — Árulja el, hogyan csinál­ja? — Kincs ebben semmi kü­lönös. Ha csak az nem, hogy jó emberismerő vagyok. A törzsutasokat, a napi bejáró­kat személyesen is ismerem. Amikor új arcokkal találko­zom, velük is hamar szót ér­tek. Ha valaki nagyobb cso­magokkal száll fel a vonatra, biztos, hogy távolabbra utazik. Ezt, még mielőtt a jegyét ke­zelném, rendszerint meg is kérdezem. Ha a jegyért fize­tett összeg nem egyezik a tá­volsággal, előzékenyen felvi­lágosítom. Azt a szót, hogy büntetés, soha nem haszná­lom. Nálam, ha a jegy cikis, az utas mindig pótdíjat fizet, méghozzá zokszó nélkül. — És a bliccelők? Velük is ilyen kesztyűs kézzel bánik? — Nálam nem sok esélyük van, mert már a felszálláskor felfedezem, hogy kik azok, akik kerülik a velem való ta­lálkozást. — A MÁV az első munka­helye? — Nem. Mielőtt a vasúthoz kerültem, a váci Finomkötött­­áru-gyárban dolgoztam. — Miért hagyta ott a gyá­rat? — Nem tudtam a három műszakkal megbarátkozni. Meg a vasutasrokonaim is ál­landóan azt duruzsolták, hogy jobban járok, ha beállok vasutasnak. S amikor bead­tam a derekamat, beajánlot­tak a szobi állomásfőnöknél. Hetvenkettő január 25-én ko­­csifelh­óként kezdtem, s szep­tembertől pedig már önálló jegyvizsgálóként utaztam. — Húsz év tengelyen, télen, nyáron, hétköznap és ünne­pen, nem fárasztó? — Néha már elfáradok. Ilyenkor jól jön a szabadnap. — Család? — Egyedül élek. Felnőtt lá­nyom már férjnél van, ő is vasutas. A sturovói MÁV-ki­­rendeltségen dolgozik. S van két szép unokám. Nekem a lá­­nyomék és az unokák jelentik a boldogságot. Szöveg és fotó: Visi Ferenc Erősebb volt az acélnál Negyvenkét esztendő a MÁV szolgálatában, a legedzettebb acélsínnek is dicsőségére vál­na, ha nem roppanna bele. Ám többnyire már jóval idő előtt megroggyan, összeroppan, kül­detése lejár. Ilyenkor azonnal ott teremnek a vasút „csáká­­nyos” őrei, talpfáiról kibillen­tik, és helyébe új, erős után­pótlást illesztenek. De nem ez történik-e életünk során ve­lünk is? A fertődi Juronits Árpád nagyra becsült akkumulátor­kezelő kollégánkkal, hál’ is­tennek nem ez történt. Róla — a szó legnemesebb értelmében is — bátran és büszkén mondhatjuk el: valóban erő­sebb volt az acélnál. Negyven­két esztendő összes terhével a vállán, a gerincében, a csont­jaiban, sem a telek dermesztő fagya, sem a nyarak pokolian fojtogató melege nem tudta megtörni, nem tudta szétrop­­pantani. Nem tudta kitépni he­lyéből a történelem, olykor­olykor félelmetesen drámai dübörgése sem, melynek szám­talan, szívet és ideget tépő vi­harai süvítettek végig sorsán, életén. Állta az időt. Állta a sarat. Az iskolában jól tanul. Szomjazza a tudást, de sze­gény diákként nincs sok vá­lasztása. Tovább kell járnia a „könnyek ösvényét”. Pár év múlva, úgy határoz, Sopronba indul munkát keresni... Szinte gyermekfejjel, tizenhét évesen 1930-ben kérte magát a GySEV pályafenntartási fő­nökség kötelékébe, ahol pálya­munkásként alkalmazták, ke­nyérkereső lett. Kenyéradó szerszámai, a tenyértépő csá­kány és a vérszívó vasvilla, fokozatosan a­ kezébe és a tes­téhez nőttek. Fegyelmet, ki­tartást tanult, miközben átla­gon felüli szorgalommal és szívóssággal lett napról napra, kedveltebb a brigádban. Sze­rénysége nyugalmat árasztott. Átszervezés miatt 1951-ben a MÁV pályafenntartási fő­nökséghez került, ahol tovább­ra is a vasutat ápolta, a síne­ket cserélte. Égett a munka a keze alatt, a bazalt ropogott és ezernyi szikrát hányt biztos ütésein. A talpfák megfeszül­tek, az acél engedelmeskedett akaratának. Verejtéke, télen, nyáron ott csillogott a köve­ken. A katonai szolgálat letelte után áthelyezték a MÁV fő­nökség akkumulátor telepére. Ezúttal nem talpfákat és nem síneket hordott, nem csáká­nyozta és nem terítette a szür­ke bazaltot... Akkumulátor­kezelőnek képezték ki. Az uta­zóközönséget szolgálta, fárad­hatatlanul, türelemmel, öntöt­te az ólmot, szerelte és javí­totta az akkumulátorok százait éjjel-nappal. Fényt, meleget vonszolt maga után, a vonatok­ba, kézi erővel. Ekkor még nem volt targonca, mint manap­ság! Fakerekű szekér nyöször­­gött a súlyos, fekete akkumu­látorok alatt, de célba ért, sár­ban és hóban, éveken keresz­tül. Erős, nyugodt kezek húz­ták, tolták, vigyázták. Huszonkilenc évesen 1962- ben tartotta legénybúcsúját. Megnősült, s Fertőszentmik­­lósról Fertődre települ éle­tének hűséges párjával. Ott alapítanak családot, ott te­remtik meg a jövőt. Földet művelnek, állatokat tenyész­tenek és építik, lakják házu­kat. Nősülése után, egészen a nyugdíjba vonulás napjáig, Fertődről járt dolgozni Sop­ronban. Ám Fertődről, Fertő­­szentmiklósra csak kerékpár­ral (!) tudott eljutni, innen hozta be a vonat munkahelyé­re. Elgondolni is nyomasztó, micsoda kényszerhelyzetnek kellett alávetnie magát, három évtizeden át, mégis tűrte szót­lanul, lázadás nélkül. Hajnal­ban, amikor munkába jött, ké­ső este amikor hazatért öt-öt kilométert tekert biciklijén. Nem számított milyen idő van. És sohasem késett saját hibá­jából. Amíg az évek elrohantak,­ Juronits Árpád két felnőtt gyermek édesapja, két aprócs­ka unoka nagypapája, és hitvesének megőszült párja lett. Bástyái, reménysugarai ők, kik naponta veszik körül, s engedik útjára. A negyvenket­tedik esztendő leteltével,­­ most már csak az övék. Valamennyi kedves kolléga nevében, nyugdíjba vonulása alkalmából, szívből kívánok, boldog pihenést, jó egészséget, békés életet, még sok-sok vi­szontlátást remélve, fiatal hí­ve, barátja, tanítványa. Tölgyesi Géza akkumulátor karbantartó 1993. JANUÁR 15

Next