Magyarország, 1932. február (39. évfolyam, 26-48. szám)
1932-02-02 / 26. szám
1932. február 2. Kefli MAGYARORSZÁG Bethlen inkei birtokára utazott Nagykanizsa, február 1. (A Magyarország tudósítójának telefonjelentése.) Bethlen István gróf ma délben fél tizenkét órakor a budapesti gyorssal Nagykanizsára érkezett. A Magyarország nagykanizsai tudósítója előtt kijelentette, hogy inkei birtoka ügyében utazott le. Vallomások a tanár mellett Klement Engelbert és Kovács Alajos tanárok arról vallottak, hogy Székely József rossz magaviseletű volt, a hazafias iskolai gyászünnepélyeken nevetgélt, néhány társával állandóan zavarta a tanítás rendjét és a gyászünnepélyek csendjét. « Ha fáj a feje és szédül ha teltséget, bél izgalmat, gyomorégést, mellszorulást vagy szívdobogást érez, igyék minél előbb valódi Ferenc József keserűvizet. Gyomor- és bélszakorvosok bizonyítják, hogy a Ferenc József-víz remek, természetalkotta hashajtó. A Ferenc József keserűvíz gyógyszertárakban, drogériákban és fűszerüzletekben kapható Sipőcz Labrioa mellett (A Magyarország tudósítójától.) A törvényhatósági tanács csütörtöki ülésén tárgyalja a Városi Színház bérbeadásának ügyét. Három ajánlat érkezett a városhoz, Sipőcz Jenő polgármester Labrida ajánlatát javasolja elfogadásra a tanácsnak. DIANA FOGKRÉM Minősége közismert! Ára meglepetés! A Lenin és Trockij gúnynév megszégyenítő és büntetést — állapította meg ma a törvényszék 500 pengőre ítélték az apát, aki e gúnynevek használatával vádolta Kmetty István kereskedelmi iskolai tanárt (A Magyarország tudósítójától.) Két évvel ezelőtt a Vas utcai kereskedelmi iskola I/b osztályának magyar óráján Kmetty István tanár észrevette, hogy a nemzeti Hiszekegy imádkozása közben az egyik diák, Székely József, nevetgél. Ezért a diák osztálykönyvi megrovást kapott. A fiú elpanaszolta apjának, Székely Miksának, hogy ő nem nevetgélt, de a tanár vele, mint izraelita vallásával ugyanazt az antiszemitáskodó modort alkalmazza, mint a többi izraelita diákkal. Az apa feljelentést adott be az iskolaigazgatósághoz és emiatt Kmetty István rágalmazási pert indított Székely Miksa ellen. A törvényszék elrendelte a bizonyítást, hogy a tanár csakugyan állandóan Leninnek, Trockijnak, Szamuellynak, vagy egyszerűen Samunak nevezi-e a diákok bizonyos csoportját. A mai tárgyaláson kihallgatták Székely Miksát, aki megismételte állításait. Kihallgatták Kmetty István tanárt, aki többek között bevallotta, hogy az egyik Steiner nevű diákot azzal büntette, hogy letérdepeltette és szélhámosnak is nevezte. — Pedig a kitérdepeltetés tilalmas, — jegyezte meg Szemák tanácselnök. Kmetty tanár a továbbiakban tagadta, hogy az izraelita vallású fiúkat Samunak, Trockijnak és Leninnek nevezte. A tanárral szembesítették volt tanítványát, Székely Józsefet, de ez a szembesítés eredménytelen maradt. Kihallgatták Vojkitz Györgyöt, akinek szülei szintén feljelentést adtak be Kmetty ellen az iskolaigazatóságnál. Ez a fiú is arról tett vallomást, hogy a tanár is Samunak, Leninnek és Trockijnak« nevezte a diákokat. Egy harmadik diák, Steiner György, hasonlóképpen vallott és többek között elmondotta, hogy a tanár őt is letérdepeltette a két padsor között lévő térre, majd úgy oldalbarúgta, hogy beleesett a padba. Kmetty ezekre a vallomásokra kijelentette, hogy nem felelnek meg a valóságnak. Velkey Ferenc nevű diák a tanár mellett vallott, majd kihallgatták a diákok szüleit is, továbbá Klement Engelbert, Kovács Alajos és Metzenhoffer Antal tanárokat. "Deák Lajos volt az osztályfőnöke annak az osztálynak, amelyben Székely József tanult. Elmondja, hogy az osztálykönyvben találta Kmetty tanár megjegyzését, amely szerint Székely József az irredenta ima alatt nevetett. A fiút erre osztályfőnöki megrovásban részesítette, ő is tud arról, hogy Székely József egy gyászünnepélyen nevetgélt, haszontalanul viselte magát. A perbeszédek A vádat képviselő Villányi Ferenc dr. fentartja a vádat Székely Miksa ellen. Az apa a fiuk előadását minden ellenőrzés nélkül beadványba foglalta és ezzel elkövette a rágalmazás bűncselekményét. Endrényi Tivadar dr. védőbeszédében hangsúlyozta, hogy nem az a pedagógia, ha a tanár Samunak nevezi a diákokat, leleminezi, letrockijozza őket és nem pedagógia az sem, ha a tanár az osztálykönyvben így jellemzi a fiukat: »szélhámos«. De az se pedagógia, ha kitérdepelteti a gyereket és belérúg. Az utolsó szó jogán Székely Miksa elkeseredett lelkiállapotárahivatkozik, végigharcolta a háborút, őt nem lehet hazafiatlansággal vádolni és sértette, hogy fiát hazafiatlansággal vádolták. ítélet és érdekes indokolás A törvényszék ítéletében bűnösnek mondotta ki Székely Miksát felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében és ezért 500 pengő pénzbüntetésre ítélte. Kmetty tanárt nem vagyoni kár iránti kérésével polgári perre utasította. A törvényszék ítéletét Szemák elnök rendkívül érdekes indokolásban indokolta meg. A valódiság bizonyítása a törvényszék szerint, a következőket eredményezte: — Bebizonyult, hogy Kmetty tanár az 1929—30. iskolai évben a kérdéses kereskedelmi iskola I. b) osztályának növendékeivel szemben szinte szokványosan használta ezt a megszólítást: »Samuka«, de nem bizonyult be, hogy a növendékeket »Lenin és Trockij ivakékoknak«« nevezte. Az se bizonyult be, hogy Székely Józsefnek ezt mondta volna: m Még abban az esetben is meg fog bukni a vizsgán, ha jó előmenetelt tanúsít. Igaz ugyan, hogy a főtárgyaláson három tanú azt vallotta, hogy a tanár használta ezeket a kifejezéseket, a törvényszék azonban ezeket a tanúvallomásokat nem fogadhatta el aggálytalanoknak, mert bebizonyult, hogy a három tanuló az iskolaév során Kmetty tanárral ellentétbe került, magaviselete kifogás alá esett. Ezért a törvényszék szerint szavahihetőségük is aggályos. A törvényszék ezek után a következő körülményeket mérlegelte: .Vájjon becsületsértés-e a lesamuzás ? — A törvényszék szerint a közfelfogás ebben a kérdésben az, hogyha valaki másik személlyel szemben a Samu kifejezést használja, akkor ez bizonyos fölényt érzékeltető modort jelent és ha a megszólított tiltakozása után a megszólító még mindig Samut, akkor ez már kihívó magaviselet. Ez a kifejezés azonban egymagában a megszólítottnak se vallásos érzületét, se erkölcsi értékét nem érinti, őt nem szégyeníti meg. A Lenin és Trockij elnevezéssel szemben a törvényszék álláspontja a következő: * — Oroszországban a munkásosztály 1918-ban erőszakosan új gazdasági és társadalmi rendet alapított, amely kibékíthetlenül szembekerült azzal a renddel, amelyet az emberi civi lizáció a földgömb egyéb államaiban teremtett. Ez de új rend Lenin és Trockij nevétől, mint alapítókétól, elválaszthatatlan. A jelenlegi orosz hatalmi rendszer a világ gazdaságából és a nagy emberi közösségből kikapcsolódva, a létfentartás kétségbeesett ösztönével tör a többi állam ellen. A forradalmi tömegmozgalmak élesztésével a civilizált államok fennmaradásának ősi alapjait veszélyeztetheti. A törvényszék megítélése szerint ezek után Lenin vagy Trockij elnevezéssel illetni valakit, annyit jelent, hogy az így aposztrofált egyén az emberi civilizáció Magyarországon meghonosodott és törvényekkel oltalmazott életformájának esküdt ellensége. Minthogy pedig Magyarországon az élet mai formája törvényesen biztosítva van és az ellene való támadás büntető szankciókat vált ki és erkölcsi csorbulást is jelent, nyilvánvaló, hogy a Lenin és Trockij elnevezés használata megszégyenítő és büntetendő. Mivel pedig Székely Miksa ezeknek a kijelentéseknek használatát Kmetty István terhére rótta, ezért rágalmazásért meg kellett őt büntetni. De meg kellett büntetni azért is, mert azt állította, hogy Kmetty tanár egy ízben kijelentette Székely Józsefnek — is ha jó előmenetelt tanúsít, akkor is meg fog bukni a vizsgám. Minthogy azonban ez a kijelentés nem történt meg, az apa ezzel is elkövette a rágalmazás bűncselekményét. Az ügyész súlyosbításért, a védő pedig az elítélés miatt fellebbezett. Csehszlovákia 5:3 arányban verte a magyar asztalitenisz csapatot Prága, február 1. (A Magyarország tudósítójától.) Hétfőn délelőtt 10 órakor kezdődött meg a második döntő mérkőzés az asztalitenisz csapatvilágbajnokságáért. Az első körmérkőzés, amelyben tíz ország vett részt, a múlt hét elején hármas holtversennyel végződött Magyarország, Ausztria és Csehszlovákia között. A szabályok értelmében ma megismétlik a döntőt. A sorsolás Magyarországot és Csehszlovákiát hozta össze elsőnek ma délelőtt 10 órakor. A csehek két győzelemmel kezdtek: Lauterbach—Barna 18:21, 21:14, 21:17, Kolár—Szabados 19:21, 21:19, 23:21. Ezután Kelen szerezte meg az első magyar győzelmet Malecek ellenében 18:21, 21:11, 21:13 arányban. A következő partiban Lauterbach győzött Szabados ellen 21:18, 17:21, 21:15 arányban és ezzel a csehszlovákok már 3:1-re vezettek. Barna Malecek ellen elért 21:18, 21:14 arányú fölényes győzelmével 3:2-re javította az arányt, de azután Kolár Kelen ellen 18:21, 21:11, 22:20 arányban győzött és ezzel 4:2 arányú vezetést biztosított a csehszlovák csapatnak. Délután 2-kor három mérkőzés volt még hátra: Lauterbach—Kelen, Kolár—Barna és Malecek—Szabados. A magyaroknak mind a hármat meg kellett volna nyerniök, hogy a végső győzelmet megszerezzék. Két óra után fejeződött be a magyar-csehszlovák mérkőzés, a magyarok vereségével. Szabados 21:10, 21:15 arányban győzött Maleczek ellen és ezzel 4:3-ra javította a verseny állását, de Lauterbach győzelmét Kelen sem tudta megakadályozni, a csehszlovák játékos 21:16, 21:19 arányban győzött és ezzel 5:3 arányban eldöntötte a mérkőzést. Délután lesz az osztrák-csehszlovák és este a magyar-osztrák mérkőzés. Az egyéni és párosversenyeket vasárnap befejezték. A női párost kivéve, minden számban első és második lett Magyarország, sőt a két-két harmadik helyezett közül is az egyik mindig magyar. Részletes eredmény: Férfi páros: 1. Szabados—Barna, 2. Bellák—Glanz. — Férfi egyes: 1. Barna, 2. Szabados. — Vegyes páros: 1. Barna—Sípos, 2. Szabados—Mednyánszky. — Női páros: 1. Mednyánsky —Sípos, 2. Smidova—Braunova (Csehszlovákia). — Női egyes: 1. Sípos, 2. Mednyánszky. 5 Eddigi átadása esetén , ha az Orion gyártmányú, 40 pangő, haj más gyártmányú, 30 pengő árengedménnyel vásárolnd egy Orion dinamikus hangszórót bármely szaküzletben Orion izzólámpa sryco