Mult és Jelen, 1841 (1. évfolyam, 1-105. szám)

1841-10-22 / 85. szám

vetei Topler Antal, és Méhesi János tanácsosok. Kövárvidéke országgyűlési követei Iloszszu László, és Katona Miklós. A’ Testi Hírlap Kolozs vármegye közelebbi követ választását kisérő megjegyzésünkre, jelesen a’ titkos szavazásra nézve ezt írja : ,,E’ megjegyzésre, azok után,, miket e’ titkosnak nevezni szokott erdélyi szavazás módról tudunk, csak azon szerény észrevételt teszszük, miszerint azt távól sem ismerjük olyannak, melyben a’ titkos szavazás kellékeit fel lehetne találni.“ Mi előbbi nézeteink igazolását látjuk ez észrevételben , mert midőn a’ titkos szavazás balságait említők, igen is megvoltunk arról győződve, miképp azok a’ szükséges kellékek mellőzéséből származnak. De bár a’ visszaéléseket sújtani szokott P. uirlap érdemes szerkesztője menydörögné el erre nézve is hatalmas szózatát villámai érnék, meglehet, elvbarátait is, (azokat t. i. kik őt annak tartják) úgy is a’ rosznak hullania kellene, bár mely szent nevekkel takarják is az álczélzatokat. Valóban mi lehet sajnosabb, mint boldogító intézménynek — melyre a’ nagy Magyarhon is még csak vágyik, mire Anglia sem tuda eddig felverekedni — pártérdekek miatti elferdítése? És e’ történik nálunk a’ szavazással, nálunk, hol törvény iránta nem rendelkezvén, annak titkos módja van — de nem régen gyakorlatban! 's azért Marosszékben most közelebbről a’ követválasztás, a’ sok viszszaélés miatt, nyilvánosan tétetni határoztatok. A’ titkos szózatolás szép, és idves e’ jog gyakorlása, — de csak ott, hol értelmesek használják a tudatlan néptömeg kezében két élű fegyver, mi könnyen tilos és veszélyes czélokra fordittathatik. Az Erdélyi Híradó szerént Felső Fejér vármegyének Sz. Mártonfalván October 7-1Q-dik napjain tartott követ választási közgyűlése alkalmával, az előtti napon egy szekér liszttel, túróval, pálinkával és isten tudja mi egyéb konyhabeliekkel megterhelve érkezett a’ mondott megyei főhelyre, mely éhség szállításnak czélja volt a’ megyei közbirodalmat egy ifjú báró részére fordítani, főnek részére egy fő és két alvezér ide s tova futkosott ’sa’t. így történt ez, — ha szabad emlékeztetni az Erdélyi Hiradó t. ez. szerkesztőségét,— odtob. 4-d és 5-d. napjain Kolozvártt is, itt is futkostak akkor alá ’s fel kissebb és nagyobb rangú fős alvezérek a' kedvencz részire bizodalmat kéregetni és eszközleni, —•— ifjú cortesek tették magokat a' közvélemény tolmácsaivá, ’s még a’ törvényes időt el nem ért, oskolába járó tehát pupillus választókat is gyűjtögettek, sőt valóban küldöttek is szózatolásra, — történt az is, Iionyinét, azon joggal fel nem ruházottak is választásra bocsáttattak , — továbbá szájába rágták az irastudatlan választónak a’ Z. K- ly és K. L-s neveket, ez azonban egyiket sem ismervén, Z — L-st és K. K-lyt éljenezteté, ’s igy a’ szomszéd honból hozzánk bevándorlóit a’ hibás keresztnévért számos szózatokat el ivesztett , nem kevésbé még más eszközök is használtattak, a’forrón óhajtott ezél elérésére ezüst húszasokat ígértek, miket majd a’ választás kedvetlen eredménnye után, jónak láttak ki nem osztani, (liberálisok részéről egy kissé illiberalis modor) sőt kártyát is vetettek egy kertben, kitalálni előre, jó leszsz a’ követ? ’s imé az okos kártya mindég a’ kedvencz részére esett, — azonban mind e’ készületek mellett is látánk a’ választás végével elcsüggedt hoszszu orczákat, a’ szépen kigondolt terv, (helyesebben elötolakodás) nem sikerüléséért. Hijában, ily bizonytalanok és hiúk az emberi kinézések és remények! Azonban ha kérdeznek, hogy mind e’ viszszaélések, melyek régebben békés hazánk kebelében ismeretlenek valának, ’s csak kevés évekkel ez előtt kezdenek itt divatba jöni, és mind inkább elterjedni, kik által kaptak életre? váljon e’ kérdésre mi lenne az igazságos felelet? !Nem azon párt által-é, mely a’ szabadság, liberalis koreszmék, reform, haladás szépen hangzó neveit pengeti szüntelen, azokat jelszavainak választá, elvek kivívásáért eget földet megmozdít, ’s a' közvéleményt maga hívei körében látja és hirdeti központosaivá, — azon közvéleményt, melyet maga teremte? Legyünk urak igasságosok , a’ mi Péternek szabad, Pálnak se legyen titoS, csak az a’ kár, hogy a’ haza, és köz érdek szent nevével igen gyakran haszonleső czélok vannak fedezve, ’s hazafiság bélyegét viselő álpénzek bocsáttatnak forgásba! *) Korszerü szózat. Az Erdélyi Hiradó 32 szárújában leíratván a’Marosszéki közgyűlés, az is megemlittetik, hogy Dózsa Elek ,lelkes (?!) inditvánnyára“ az utasításba mint lld. pont béiktattatott, „mely szerint a’ seopoldi hitlevél(nek) mint az ország és fejedelem közti egyezmény(nek), melynek megtartására a'fe *) E’ czikkelyt egy Kolozsvárt lakó t. ez. hazafi Milde a’ szerkesztőségnek. Köszönet az idő szerinti szavakért. Szerk.