Napi Magyarország, 1999. július (3. évfolyam, 151-177. szám)

1999-07-28 / 174. szám

1999. július 28., szerda* Gazdaság MAGYARORSZÁG *9 Beutaltak helyett pénzes vendégeket fogadó panzió, avagy: Volt egyszer egy szakszervezeti üdülő A nyaralást manapság már nem könnyű megfizetni, főleg ak­kor, ha két-három gyermek szünidejének eltöltését is meg kell oldani. Ennek fényében különös figyelmet érdemlő kérdés, hogy az előző kormányzati ciklus haszonélvezői nem egy eset­ben saját javukra „elprivatizálták” a még megmaradt vállala­ti, szakszervezeti jóléti intézményeket, üdülőket. Információ­ink szerint így jártak a Vasas Szakszervezeti Szövetség tagjai, dolgozói is. A szakszervezet balatonlellei üdülőjének legszebb és legértékesebb részét ugyanis szép csendben megvették a szervezet prominens személyiségei. Az évszázados múltra visszate­kintő szövetség egykori tagjai­nak évtizedeken keresztül befi­zetett tagdíjából épült lellei üdülő Honvéd utca 13. alatti három lakrészes kastélyszerű épületét, a társalgót, konyhát, éttermet és gondnoki lakást le­rombolták, a vagyonokat érő telek nagyobbik és értékesebb részét egyszerűen eladták, vagy inkább elkótyavetyélték. Értesüléseink szerint az üz­letből elsősorban a szakszer­vezeti vezetők, illetve család­tagjaik húztak hasznot. Pasz­ternák László, a szakszervezet elnöke, az MSZP országgyűlé­si képviselője, a szakszervezet volt jogásza, aki az egész ügy­menetet lebonyolította, és aki­nek ügyvédi irodája ma is a szervezet székházában van; a Vasas Római parti üdülőjének - mai nevén Piroschka Hotel - vezetője és a leilei vasasüdülő gondnoka gyermekeivel és há­zastársával együtt. És ezzel a történet még nem ért véget. A hab a tortán az, hogy az ily módon megvett telken pillanatok alatt felépült egy magánpanzió, amelynek tulajdonosai többek között Paszternák László gyermekei, bár édesapjuknak - szakszer­vezeti vezetőként - elemi kö­telessége lenne óvni a tagság vagyonát. Ugyancsak felépült egy új szolgálati gondnoki lakás, az utca másik oldalán lévő vasas­telken, hiszen mégiscsak lakni kell valahol a nyaralóra vigyá­zó, hozzá­értő szakembernek is. Az érdekvédelem magánügyei Természetesen ez a történet nem maradhatott titokban, és már tavaly - amikor a panzió­vá átalakult ikerház felépült - többeknek szemet szúrt. Né­hányszor a szakszervezet szö­vetségi tanácsának ülésén is felvetették a kérdést, ám min­den esetben kitérő volt a vá­lasz. A leggyakrabban az hangzott el, hogy meghirdet­ték a vétel lehetőségét, és bár­ki élhetett volna vele. Ám er­ről valószínűleg csak nagyon szűk körben­­hitelt érdemlő ál­lítások szerint csak négyen tudtak. De volt olyan tanács­ülés is, amikor a telekügylete firtató kérdésre adott válasz szerint egyszerű telekcser történt, ám máig megválaszo­latlan nagy kérdés: mennyib is került ez a csere a tagság­nak, és ugyanígy ismeretlen az új gondnoki lakás építési költ­sége is. Fogarasi Lászlót, a vasas­szakszervezet tájékoztatási irodájának vezetőjét szerettük volna megkérdezni, helytál­­ló-e azon értesülésünk, hogy öszszesen potom ötmillió fo­rintért adták el a vasas­szak­szervezet telkét a már említett négy vezető munkatársuknak és családtagjaiknak? A véleményére is kíváncsi­ak voltunk, vajon igazságos­nak, etikusnak érzi-e, hogy a szakszervezeti tagság évtize­deken keresztül befizetett tag­díjából, a hajdani társadalmi munkákból épült szakszerve­zeti üdülőt eladták, és éppen azok vették meg, akiknek a legfőbb feladata az lett volna, hogy továbbra is a tagság ér­dekében hasznosítsák a szak­­szervezet vagyonát. Aziránt is érdeklődtünk, ad­­tak-e tájékoztatást a szakszerve­zet vezetőtestületének az adás­vételi ügyletről, és ha igen, mi­lyen visszajelzést kaptak? Van­nak-e ismereteik arról, milyen szájízzel várják a szakszerveze­ti tagok a nyári szezont? Többszöri időpont-egyezte­tést és haladékkérést követően a vasas-szakszervezet tájékoz­tatási irodájának vezetője tele­fonon a következőket mondta lapunk munkatársának: - A Paszternák László el­nök úrral történő egyeztetést követően nem kívánunk vála­szolni a feltett kérdésekre, mert a szakszervezet anyagi ügyei a szövetség vezetőtestü­­leteire tartoznak, és nem a nyilvánosságra. Vagyis ez az ügy, bár az új­ságolvasó szakszervezeti tag­ság bizonyára másként gon­dolja, a szakszervezeti vezető szerint nem közügy. Megkerestük a szakszerve­zet néhány elnökségi és szö­vetségi tanácsi tagját is, vajon tájékoztatták-e őket a különös telekügyletről, s ha igen, egyetértettek-e az adásvételi szerződéssel? A válaszra néhányan voltak hajlandóak, miután nevük el­hallgatását megígértük, bár aligha cáfolható az az állítá­suk, hogy hivatalos tájékozta­tást sosem kaptak az ügyletről, csak szóbeszédet hal­lottak. Illetve, akik a Balatonnál jár­tak, alig akartak hinni a szemük­nek, amikor meg­látták a villám­gyorsan elkészült és immár panzió­ként üzemelő iker­házat. Mint mondták: egyszerűen felfog­hatatlan számukra, hogyan tehette meg a szövetség elnöke szégyenér­zet nélkül ezt a lé­pést, és ezután mi­ként mer a tagság szemébe nézni. Bár abban mind­annyian egyetértet­tek, hogy jogilag aligha támadható ez az üzlet, legfel­jebb a keserű kö­vetkeztetést lehet levonni, végképp elúszott a tagság vagyona. Néhányan hoz­zátették azt is, hogy igazi válto­zást a mozgalom­ban legfeljebb az év végi vasaskong­resszus hozhat, már ha sikerül többség­be jutniuk a meg­újulást keresők­nek, és személyes konzekvenciák le­vonására is képe­sek lesznek a kül­döttek. Enélkül u­­gyanis a teljes fel­­morzsolódás vár­hat a szakszerve­zetre, amely hat­százezres tagságá­val néhány éve még a legnagyobb ágazati szakszer­vezet volt. Mára - megle­het, hogy az ilyen ügyek miatt is - tagságának már kilencvenöt száza­lékát elvesztette, s bár ezt vezetői nyilvánosan so­sem ismerték be, jelenleg alig har­mincezer fizető tagjával lassan a jelentéktelen, csak múltjukból élő szervezetek közé süllyed. Egy ingatlanszerzés anatómiája Tájékoztatás tehát nincs, de aki maga akar utánajárni a történ­teknek, az ügy részleteinek és a bonyolult tulajdonviszonyok­nak a kibogozása annak a szá­mára sem könnyű feladat. Mint megtudtuk, a vasas­szakszervezet tulajdonában lé­vő, egy helyrajzi számon nyil­vántartott 6831 négyzetméte­res telket először 1996-ban hat részre megosztották, majd az egyik kétezer négyzetméteres részt egy évvel később megfe­lezték. Az így hét részre szab­dalt, ám továbbra is azonos helyrajzi számú telek­vasúthoz eső három, kevésbé értékes ré­sze (összesen 2371 négyzet­­méter) megmaradt a szakszer­vezet tulajdonában. Aztán 1997-ben a többi telekrészt megvették maguk, illetve gyermekeik és házastársuk ne­vére a már említettek. Sőt, egy 1074 négyzetméteres telek­résszel tulajdonos lett egy in­gatlanforgalmazással és érték­­becsléssel foglalkozó buda­pesti kft. is. Ezt követően szin­te pillanatok alatt (éppen egy év elteltével) 1998 júliusára elkészült az üdülősorra néző, mintegy ötszáz négyzetméte­res, beépített tetőterű ikervilla (1425 négyzetméter), amely­nek telekkönyvi és építési en­gedély szerinti tulajdonosa fe­lerészben Paszternák László elnök fia és lánya, illetve az utca másik oldalán az új szol­gálati lakásban élő gondnok húszéves lánya (természetesen a szülők haszonélvezeti jogát mindkét esetben bejegyezték a tulajdoni lapra). Aztán mindenki meglepeté­sére a csillogó-villogó palotára kikerült a tábla, hogy apart­manház, és egyre-másra jöttek a főleg külföldi vendégek. A többi telekrész jelenleg még üres, ám az egyikre már megkérték az előzetes építési engedélyt. Ha az is panzió lesz, majd egyszer belülről is láthatják az egyszerű szak­­szervezeti tagok. Feltéve persze, ha fizetőké­pesek. M. Gy. A cikk megjelenését meg­előzően jutott tudomásunkra, hogy szerzőjét, az általa feltett kérdések elhangzása után, nemkívánatos személynek mi­nősítették a vasasszékházban. Fogarasi László, a tájékoztatási iroda vezetője utasította a por­tán dolgozókat, hogy e cikk íróját csak előzetes telefonen­gedély után és kísérővel enged­hetik be a Magdolna utcai székházba. Ez a döntés már csak azért is furcsa, mert az 1928 óta nyitott házként funk­cionáló vasasszékházban töb­bek között nyilvános és min­denki által, a törvény szerint szabadon látogatható könyvtár üzemel, de ugyanígy fogorvosi rendelő és ügyvédi iroda is ta­lálható. Vajon mi az, amit sem­miképpen sem szabad meglát­nia, megtudnia? sezd.ap. Is u~v«r 19H.Cl.Cl. (.rév. }f or*ICh ~rzsl^ cia; 8AU7t»LCLL£ Kölczey utc« 22 Vasasok helyett most jómódú külföldieket invitál, immár a sajátjába az elnök FOTO: 1. A 3229 hrs2 cegtsítv« 3229/1 • 3229/fi hhS2-w réi2k­t*krt. l. Ai tteu.it 2. Mftyeti: 2/* 3. rUayi«: t/4 ««fele­­télsvé»! Kürted­8lUtof^;1i­, Szibidsig v. 1$. LA1AT5V.EUIHU2.3229/1 nikASOM LA2 • snal« 9ogUrkt \Au 322911 hXU Sítkw; 61 Tírkt?$31lvfcjr; 713 057ig».Q7.77 Hsrvith K|rf«nRi fiS33 Hjr-yeai UM 13, Cp31ctfcltit:«:6s kértUti ......................... ...... I.aész i.w——................»«Ml............. -ilrészlc; I eSvfUd (Idvctt 3<a<s/;Ks.g7.2s ———térti e:-5—kit. t. íiv. - iElR.S hl k. fill. —<lcsz:ily idits'«­33C»fl$97.e3.K 12(11.: Wi.lZ.ü. t.Riv; Msitn Klrli eta; &S3& EALATC\tELL! KsHcwr utCi 22 2XHnW.93.2i sr31.: 1973.ie.C6. i.rilwr rifti hírflt clBt IU9 3'XA?íiT Itjict uXit 23/911. . feirjrU: If* cilsvitcl írli.x I97S.CB.2C. ^ a.né¥i futó Kirgit cia: 1119 3XAP6ST PijXes u.23/S'lÍ. 3<9<S/;996.87.2S 2. kiszer^l­zett haltig terte 33C2«/­997.03.2S 3. f.2S23rtl1v«ntt iati tirtó Jogssitit rh-. PortttA IstytATi l.ráv: yleeih Rirfi «51.? l9S3.:3.2t. l.nlv: rijir Aszílli eia: U3l 3ALA7CV.GL1.E U1ci«y utcl 22 U:3S/1$97.C3.2S /c'-... Wr2«1 F516n1vt:il U39 liUtaroOsUr. StIblOis «. »■ TVJUMM • izeale im.Oó.CI. 1S:13:4B , hiszsflélviteti 3&0 iMl­ij urtó jagasuH fóv: 9 tmerri.k U«16 «31.: lW2.CS.ie. i.náv. K|rtt­ele: mS BU3APEST h|«kes u.23/9'11. S. hiuantivcmil aeltig urtó UtiTIs: 11. a-4 jagestiU rév: Pimernik Litzlóné l.rév! futó «31.: 1­2.06.9S. l.rév: Csipó Ksrgit «1«: 3119 fijkus u.23/3-31. llegrenatIfiUinyv szita:............ TuUtcaai 1t­ aiselat. az eredeti tuli^eor.! Ita a*j«cyzéseivel. i •rgelSzS Rcpff »ItidefOefi M0tS­it2lk. Heti rendszerességgel járatot közlekedtet a Tisza Volán Rt. Szeged-Kiskunhalas-Kiskőrös-Solt-Veszprém-Szombathely -Kőszeg-Bécs útvonalon, pénteki indulással, vasárnapi visz­­szaérkezéssel. Kényelmes, átszállás nélküli utazás 20%-os menettérti, ill. csoportos utazási kedvezménnyel! Gyermekek 6 éves korig díjtalanul, 6-15 éves korig 50%-os kedvezménnyel utazhatnak! Részletes információ: • Tisza Volán Rt. Közönségkapcsolatok Irodája Tel.: (62) 550-180, fax: (62) 550-181 • Autóbusz-állomás, Szeged Tel.: (62) 421-478, 421-709, fax: (62) 421-957 Internetes oldalunk a http://www.tiszavolan.hu címen ta­lálható. Kellemes utazást kívánunk! www.HarmoNet.hu Teljes értékű internetnapilap mindenkinek, akinek lelke van

Next