Nemzet, 1883. szeptember (2. évfolyam, 240-268. szám)

1883-09-12 / 250. szám

Szerkesztőség­­ Barátok­ tere, Athenaeum-épület, I. emelet, A lap szellemi részét illető minden közlemény a szerkesztőség­­hez intézendő. Bérmentetlen levelet csak ismert kéztől fogadunk el. Kéziratok visszaküldésére nem vállalkozunk. HIRDETÉSEK úgy mint előfizetések a kiadó­hivatalba (Barátok-tere, Athenaeum-épület) küldendők. H. évi folyam. Budapest, 1883. szerda, szeptember 12 REGGELI KIADÁS Kiadó-hivatal : Barátok-tere, Athenaeum-épület, földszint. Előfizetési díj : Postán küldve, vagy Budapesten házhoz hordva reggeli és esti kiadás együtt: 1 hónapra .. . . ..................... . ......... 2 írt. 3 hónapra .............................................. .. 6 , 6 hónapra .................................................. 12 » Az esti kiadás postai különkiadáséért felül­fizetés negyedévenként ......................... 1 . — .....—............ ., L.-i 250. szám, Budapest szeptember 11. A német parasztviszonyok. Kiváló érdekkel bír az eladósodás kérdése. A birtok eladósodás mindenütt rablógazdaságot ered­ményez. És a földbirtoknak pedig épp az a feladata, hogy lehetőleg növekedő vagy legalább is lehetőleg egyforma terméseket adjon, hogy az élelemben szükség­be ne álljon. A nép életében pedig úgy a fenntartás mint a szaporodás szempontjából a kenyérkérdés, az élelmi­szerek léte vagy nem léte, illetve drága vagy olcsó volta játszsza a főszerepet. Meddig terjed az adó­­ságtétel és hol kezdődik a eladósodás határa, — ezt elméletileg előre meghatározni bajos volna. A munkás, a­ki esetleg egy parczellát egészen hitelre, lassú lefizetésre szerez meg, még eladósodott­nak nem tartható, mert ennek jövedelme a munkabér, míg például egy középbirtokos, kinek már inkább csak úgynevezett tiszta haszon, földjáradék és válla­lati jövedelem marad, esetleg a birtok felének adós­ságokkal való megterheltetése esetén már­is el van adósodva. De az is bizonyos, hogy a parczellát szer­zett birtokos tönkre megy, ha főjövedelmi forrása , a munkabér megszerzése bedugul; míg viszont a közép­birtokos akkor megy tönkre, ha jövedelme csorbát szenved. Törvényhozásilag azután előre megállapítani, hogy ekkor lesz vagy ekkor nem lesz, vagy ennyi és annyi jövedelem bizonyosan és mindenkoron lesz, lehetséges-e ? De a birtokos boldogulása körül nagy szerepet játszik a kiadás is. Ennek mértékét lehet-e törvényhozásilag és előre megszabni ? De ime eltértünk a német parasztviszonyok ecsetelésétől és annak reánk legtöbb érdekkel bíró és legtanulságosabb részétől, az adóssági viszo­nyoktól. Rodbertus­ Jagetzow és az ennek nyomán in­duló agráriusok azt tartják, hogy a földbirtok eladó­sodása a mostani »liberalizáló« törvényhozás mellett az örökösödési osztálynak és a vételár hátralékoknak eredménye és erre semmi, vagy csak igen kevés be­folyást gyakorolnak a birtok­javítások (melioratiók) és a birtokosok túlköltekezései. Ha némely túlzó, természetesen a régi kötött­ségi rendszert vissza­­hajtó agrárius munkáját vesz­­szük kézbe, siralmas panaszokat olvashatunk arról, hogy mennyire el van adósodva a nép. A múlt száza­dokban a nép rabja volt a földes­uraknak, most a tő­késeknek. A múlt századokban a paraszt jövedelmét elvitték a földbirtokosoknak adandó különféle szol­gáltatások — most a tőkések,­­konstatáljuk tehát itt mindjárt, hogy az a túleladósodás létezik egyesekre, de nagyban és egészben nem. És ha emelkedtek is az adósságösszegek, azoknak megfelelőleg nagyban emel­kedett a földbirtok értéke is. Egyes vidékeken, me­lyekben a természetben való osztály uralkodik, me­lyekben a szorgalom értelmességgel párosul, az adós­sági összeg nem hogy emelkedett, ellenkezőleg nagy mértékben apadt. Ha azon siralmas állapotok, melyeket a min­dent sötéten látó agráriusok ecsetelnek, nem bizo­nyultak valóknak. Robbertus tana a földbirtokot ter­helő adósságok keletkezése körül sem állta ki a tűz­­próbát. Csak oly vidékekre bizonyult e tan valónak, némileg indokoltnak, a­melyeken az állag örökösö­dési rendszer, vagy a birtok oszthatatlanság­a divatos. Ily vidékeken igen is nagy befolyást gyakoroltak az adósságok keletkezésére az örökösödés és a hátralé­kos vételárak. De a döntő befolyást még az ily vidé­keken sem gyakorolták. Westfália tartományban az állagörökösödési rendszer uralkodó. És e tartományból az adósságok keletkezésére nézve azon tudósítást veszszük, hogy an­nak oka rejlik a testvérek örökrészének kifizetésében, nagyszerű építkezésekben és a birtokos erejét megha­ladó földjavításokban. Rejlik továbbá a földbirtokos osztályt 20 év óta általánosan terhelő viszonyokban. A birtokosoknak életigényei tetemesen megszaporod­tak, a munkabérek a háromszoros, négyszeres összeg­re emelkedtek, nagy mérvben szaporodtak az adók, főként pedig a községi terhek, ezekkel szemben pedig a termékek árai az idegen verseny folytán nem emel­kedtek. A kiadásokat ennek folytán a jövedelem nem fedezte. Egyes vidékek meg­szenvedtek a változott kereskedelmi irány és forgalmi viszonyok folytán. Szászországban az adósságok szaporodására az örökösödési osztály és a vételár hátralékok már na­gyobb befolyást gyakoroltak. Ez országban a lo­vag és paraszt birtokok feloszthatlanok. A birtokot átvevő örökös a többi örökösökkel szemben előnyben nem részesíttetik. Az örökös tehát aránylag nagyobb osztályrészeket tartozik kifizetni. De azért az eladó­sodásra befolyással vannak a földjavítások és különö­sen az aránytalan építkezések. A utolsó években nagy mértékben szaporították az adósságokat a rossz ter­m­­ések, melyeket fagyok, jégverések és árvizek okoztak. A rossz termésről nemcsak Szászországban pa­naszkodnak ; ezen bajt majdnem minden vidékről ki­sebb nagyobb mértékben felemlítik. A rossz termések­nek és ez által okozott jövedelem apadásoknak tulaj­­doníttatnak a vételár csökkenések és az adósságok szaporodása. Vidékeken, a­melyeken a természetben való osz­tály uralkodik, az örökösödés az adósságok keletkezé­sére a dolog természeténél fogva befolyást nem gyako­rolhat. A vételárak természetesen már nagy befolyást gyakorolnak az adósságok keletkezésére. A bajor Pfalzban a birtokátruházás, a birtok adás-vesés igen élénk és a vásárlások többnyire hitel mellett történ­nek. Még az árverésen történt eladásoknál is 4—5 esztendő engedtetik a vételár lefizetésére. De az el­adósodásra vagyis a birtok­adósságok szaporodására kevés befolyással vannak. Kis birtokdarabok vételé­ről van szó. A vevő a vételárt a munkabérekből fizeti. De a paraszt birtokos előtt elv gyanánt áll az, hogy birto­kát nem igyekszik addig gyarapítani vagy­is újabb birtokot szerezni, míg a réginek vételárát telj­esen vagy legalább legnagyobb részben ki nem fizette. A birtok­szerzés körül tehát a legnagyobb óvatossággal és meg­­gondoltsággal jár el és csak annyit vesz, és csak az esetben vesz, ha arra körülbelül biztosan számíthat, hogy a vételárt az engedett határidő alatt kifizetheti Az eladósodás egyedüli indoka tehát a rossz gazdál­kodásban vagy a rossz termésben rejlik. De ez ország­­részben a földbirtokosok adóssága az 50 év előtti korszakkal szemben határozottan apadt, és ha egy vagy más évben adósságszaporodás állott is be, a kö­vetkező évek jobb termései a gazdát képesítették az emelkedett adósságok lerovására. Állítottuk fent, hogy az oly részeken, a­melyek­ben a természetben való osztály uralkodik az adós­ság szaporodására az örökösödési osztály befolyást általában nem vagy csak igen csekély mérvben gya­korol. Ellenkező tudósításokkal is találkoznak, csak­hogy ezek adatokkal igazolva nincsenek és különben is az ily, az örökösödési osztályból keletkezett adóssá­gok inkább a vételár hátralékok fogalma alá esnek. És ha most az Eisenach az Oberlandról azt olvassuk, hogy az adósságok leginkább a vételár hátralékok­ból és örökösödési osztályokból keletkeznek, ezt né­mileg kételkedve fogjuk fogadni, midőn már előbb azon értesítést vettük, hogy meglehetős nagyszámú könnyelmű emberek lakják a városokat és falvakat s a pálinka ivás iszonyatos nagy mértékben el van terjedve. Nem kell-e az elméletet szükségkép kétséggel fogadni akkor, midőn azt olvassuk, hogy például Wie­­senthalban, egy különben szegény községben, a csak kis birtoku parasztok a pálinkát hordó számra és hi­telbe veszik. És egy napon wiesenthali lakosok ellen 20 ítélet lett meghozva egy-egy hordó pálinka vétel­ára miatt. E vidéken sem hódolnak minden községben a lakosok a pálinkának; nem minden községben ural­kodik azon szokás sem, hogy minden pénz és vagyon nélkül neki mennek birtok­vásárlásoknak, örökségát­vételeknek, és így e vidéken is meg van az, hogy egy községben a parasztság halad előre, más községben meg megy vesztének, az anyagi s erkölcsi romlásnak. A romlás általában ott a legnagyobb, a­hol a hitellel való visszaélés a legelterjedtebb, a­hol ez bő költekezésekre, észszerűtlen gazdálkodásra, oktalan túlterjeszkedésre vezet. De a hitellel való visszaélés összefügg egy más kérdéssel, az uzsorával. A hitel körül való legnagyobb visszaélés az uzsorában rejlik. Ezért divatozik az uzsora azon vidéke­ken, a­melyeken az eladósodás nagy, vagy a­melyeken a hitel kielégítésére szükséges és czélszerű intézetek nem léteznek. A bajor Pfalzban nincs uzsora ; az álta­lános jólét azt teljesen kizárja. Az egykori halberstadti fejedelemségben nincs uzsora, de a parasztok közt jóformán jelzálogi beke­belezés sem létezik, mert azok magukat jól bírják és ha valaki pénzre szorul, kap szomszédjától, rokoná­tól egy egyszerű kötvényre. De a nép itt értelmes, szorgalmas. Értelmességének már az által is elég je­­lét adta és adja, midőn a kis parasztság látva, hogy az urak, a tőkepénzesek mint boldogulnak a czukor­­gyárakkal; de látva azt is, mint hatalmasodnak el ezek az által, hogy részint összevásárolni, részint ki­­bérleni kezdették a paraszbirtokokat, összebeszéltek, összeszövetkeztek és építettek maguk­nak czukorgyárakat. E kis birtokosok föld­­birtokosok, munkások, gyárosok egy személyben. Vállvetve vetélkednek a nagyokkal, a pénzhatalma­sokkal és teremtenek maguknak jólétet, függetlensé­get, erkölcsi és anyagi haladást. Más képet kapunk már Westfáliáról,hol a nagy parasztbirtok képezi az uralkodó elemet. Már itt az uzsora felütötte sátorfáját. De a tudósító megjegyzi azt is, hogy a zsidók közt igen sok tisztességes is létezik. És uzsorakézre kerül a birtokos, midőn már teljesen el van adósodva. A catasteri érték 22-szeres összegéig a birtokosok és 41/2°/0-ra kapják a pénzt; a catasteri érték 30-szoros összegéig a pénz 41/2°/0-ba kerül. Ezentúl kezdődik az 5°/0-os és az uzsorapénz. Még más bajban is szenved e nagy paraszt bir­tokosok némelyike. Szereti magát, fitogtatni, szereti az urat játszatni és különösen nem szereti, ha azt tudják, hogy el van adósodva. A helyett tehát, hogy szorultsága esetében birtokának valamely részét el­adná és igy segítene magán vagy a­helyett, hogy pénzt venne fel valamely intézettől vagy jó barátjától, el­megy a pénztőzsérhez , a­ki mélyen hallgat. Attól szed fel pénzeket, vásárol hitelbe mindenféle árukat és duzzad a számla, szaporodik az évről-évre , míg a köntös gazdálkodásnak, a folytonos hitelezésnek a vége : a roppant nagy adóssági összeg. A keleti porosz tartományból is azon értesítést vehetjük, hogy a rendes, jól gazdálkodó paraszt­em­ber halad előre, míg ellenben a rendetlen, kontós gazda tönkremenetelnek néz eléje. A tisztességes, dolgos paraszt sem terményeit nem adja el előre, sem hitelbe nem vásárol semmit. Ha csak szerencsétlenség, tűzveszély nem éri, építkezéshez nem fog, de más ne­mű földjavításokhoz sem kezd, míg az arra való pénz nála készen nem hever. Uzsorás kézbe pedig csakis már a nagyon eladósodott és a rendetlen életű paraszt kerül. Ezek szednek fel mindenféle pénzeket és a pénz­­felvétellel együtt vesznek mindenféle árukat. A kontós gazdasággal együtt emelkedik a fényűzés, a haszonta­lan piperére való költekezés, még azon hátránynyal is, hogy az áruk rosszabb minőségűek és drágábbak. Felemlítendőnek tartjuk, hogy a parasztság közt az értelmiség terjed és kezdi az úgynevezett sze­mélyes hitelt kerülni. A kamatláb is az utóbbi idő­ben tetemesen hanyatlott. Gumbinnen kerületben pél­dául a személyes hitel ezelőtt 10—20°/o-ba került, azon kívül még az adós terményekben való szolgálta­tásokat teljesített. Utóbbi időben elterjedtek a Schul­­tze-Delitzsch-féle hitelszövetkezetek, a kamatláb le­szállt és teljesen megszűnt a legnagyobb teher: a ter­mékekben történt kamatfelülfizetés. Az Eisenacher Oberlandban is uralkodik az uzsora. A földjeiket hitelbe vásárlott birtokosok az uzsorapénz segítségével tartják magukat néhány évig a felszínen. Az uzsorapénz adja nekik a módot, mely mellett a vételár kamatait és részleteit fizethetik. Hozzájárul, hogy e jó emberek nemcsak hogy hitelbe veszik a földeket, hanem hitelbe az állatokat is, mely pedig fő jövedelmi forrásukat képezi. E jó emberek magukénak alig mondhatnak valamit, minden, a­mit bírnak, többnyire idegeneké, az állatokra gyakran a szó szoros értelmében is áll, mert azokat haszon­­kölcsönben bírják. És csodálkozhatunk-e azon, ha az ilyen emberek közt, a­kik semmit nem mondhatnak a magukénak és a­kik a pálinkaivás nemes szenvedé­lyének hódolnak, azt hordó számra és szintén kon­tóra veszik, az uzsora diszlik. De az egész vidékről nem állítható ez elfajulás, ezen mértéktelen visszaélés, a hitelbirtoknak, felszerelvénynek, a szükségleteknek hitelben beszerzése. De a­hol az uzsora elfajulni is kezdett, annak véget vetettek a szövetkezetek, a takarékpénztárak. Frankenheim és B­r­i­x községben, mond a tudósító, csak rövid idővel ez­előtt megala­pítva lett a kölcsönpénztár (Raiffeisen-féle hitelszövet­kezet) kapcsolatban az ifjúsági (iskolai) takarékpénz­tárral és ez áldásosan hatott az érdekeltekre, szerzett azoknak olcsóbb tőkét és megszabadította őket az uzsoráskodó pénzemberektől. Az uzsorát, mondja a tudósító, zsidó és keresztény vallásnak űzik; tőkéik legnagyobb részét rendesen elveszítik; kárpótolva lettek azonban a haszon által, melyet az összekötte­tés folyamában maguknak tényleg szereztek. A ka­mat, az áruk után vett haszon, rendesen a szerint ki­sebb vagy nagyobb, a mint kisebb vagy nagyobb a hitelezéssel összekötött veszély. Altenkirchen vidékéről szintén kapunk értesí­tést arról, hogy ott némely vidékeken az uzsora és általában a hitellel való visszaélés dívik. E vidéken az eladósodás különösen két okra vezettetik vissza. Az egyik ok: a mesterséges trágya mértéktelen és könnyelmű használata és annak hitelben vásárlása. A paraszt a trágyát azon feltétel alatt vásárolja, hogy a vételárt és a megfelelő kamatot aratás után vissza­fizeti. Jön az aratás és a­helyett, hogy a trágya árát kifizetné, a bevett pénzen mindenféle más házi szük­ségleti czikkeket, ruha­nemüeket és más piperéket vesz, költekezik korcsmákban, mulató helyeken. A szántás-vetés idejében a trágyát újabban hitelbe vá­sárolják. És ha beáll a rossz év, következik a vég, a beperlés és az uzsoráshoz, mint menedékhez való folyamodás. A másik ok az állatkereskedés körül rejlik. A pa­raszt a kereskedőtől a haszonállatot nem megvenni, hanem a kereskedő tetszésére bízott időtartamra ha­szonkölcsönbe szokta venni. A kereskedő az állatot rendesen olyan időben kéri vissza, midőn arra a gaz­dának szüksége volna. A szorultság ez idejében az­után következik a tulajdonképi állatvásárlás, termé­szetesen hitelbe és a vételár rövid idő alatt tör­ténő megfizetésének kötelezettsége alatt. Az adás­­vevés ily­etán-módon azután folytatást nyer mind­addig, míg a birtokos teljesen tönkre nem ment. Az állatkereskedés e módja Németországban nagyban divatozik, természetesen oly gazdákkal szemben, kik a hitelt teljesen eljátszották vagy arra vagyonuk cse­kélységénél fogva szert nem tehetnek. És mellékesen legyen megjegyezve, hogy az ál­latkereskedés körül való e visszaélés adta az alkal­mat Raiffeisennek, általános hírre emelkedett és oly áldásosan működő kölcsönpénztárainak (hitelszövet­kezeteinek) a Rajna vidékén való megalapítására, a­hol is az efféle kereskedés czíme alá búvó és más hasonló uzsora­üzletek teljesen kiirtva lettek. És halljuk mit mond a tudósító az altkirche­­ni­ekről. Meggondolás, szorgalmas munka, és komoly takarékosság valami nagy figyelembe nem vétetnek, — ellenben — különösen az ifjúság igen sok pénzt költ szép ruhákra, lakadalmi mulatságokra, vásá­rokra, hadi ünnepélyekre és különösen a vasárnapi korcsmai látogatásokra városokban vagy a környé­ken. A fiatal emberek és leányok érintkezése, az ese­tek nagy többségében sem mondható valami tisztes­ségesnek. Igen sok fiatal párról kell azután elmondani: »Házasodniok kell.« — Ez az érem egyik oldala. »Sok kis birtokosnál« ez volna az érem másik oldala »a szószegés szabálylyá lett és a szükségből való ha­­zudás nagy szerepet játszik. Igen sok elvesztette ér­zékét a becsületes őszinteség iránt. Az utóbbit abból kell kimagyarázni, hogy a kis birtokos a csalfasággal hasznát kere­ső állatkereskedőt szintén mindenféle fogással reászedni törekszik.« — És kép­zelhető-e az az eset, hol ennyire sülyed az erkölcsi és a kötelességérzet, hol a kölcsönös érintkezés, a reá­­szedés elvén alapul, hogy ilyen helyütt egészséges hi­telviszonyok fejlődjenek ? Képzelhető-e az eset, hogy ily helyütt az adósság ne szaporodjék? És jegyezzük meg itt is, hogy vannak e vidéken is falvak, a­melyek boldogulnak, haladnak előre. De az erkölcsösség, a munkásság, a szorgalom képezik ezekben az uralkodó elemet. És ily községekből az a hír, hogy az állatkereskedők igen hasznosak. Kíván­nak ugyan hasznot, de az tisztességes és a viszonyok­nak megfelelő. A végeredmény volna az, hogy az uzsora ott diszlik a hol társadalmi, anyagi és erkölcsi bajok vannak. A mely vidékeken a nép értelmes, szorgal­mas, takarékos, előrelátó és meggondolt, a hitellel való visszaélés, az oktalan kontós gazdálkodás, hi­telbe vásárlás, uzsoráskodás diadalra emelkedni nem tud. (Vége.) Budapest főváros adószolgáltatása 1874—1882. Budapest fővárosára az utolsó években egyenes állami és községi adó fejében a következő összegek vettettek ki. A részletek iránt az 1. számú tábla nyújt felvi­lágosítást. Látjuk ezen számokból — írja a »Statistikai havi füzetek« — hogy 1875-ben — az uj adók beho­zatalával — a kivetett adó valamivel emelkedett, hogy azonban a későbbi években, a kedvezőtlen vi­szonyoknak megfelelően, csökkent, mig azután 1879-ben ismét jelentékeny emelkedés volt ész­lelhető, a midőn t. i. az egyenes adók összege még az 1875-dik évinél is jóval nagyobb volt. Ezen emelkedés, bár 1881-ben újabb lendületet vett, egész­ben véve tartósnak még sem mondható, a mennyiben 1882-ben a kivetett adók összege a megelőző évhez képest majdnem 130,000 írttal kevesebb. Az egyes adónemek közül a házbér-adó mutat ugyan némi emelkedést a megelőző évhez képest, de az 1874— 1876-dik állapot mögött mégis elmarad (v. ö. eziránt e füzetek következő czikkét.) A részvény társulati jö­vedelmi adónál ez évben szintén némi emelkedés ész­lelhető. Tett t. i. m­. 1874 .................... 9.497,869.41 frt 1875 .................... 9.775,835.62 » 1876 .................... 9.748,916.731/2 » 1877 .................... 9.410,494.27 » 1878 .................... 9.374,230.19 » 1879 .................... 9.836,973.17 » 1880 .................... 9.734,424.23 » 1881 .................... 9.908,335.46 1/* » 1882 .................... 9.780,360.39 » hátbéradó részvénytársulati jövedelmi adó 1874 4.311,172.46 1.499,051 1875 4.154,563.97 1.159,128.28 1876 3.921,110.03 700,564.92 1877 3.774,123.21 556,233.64V, 1878 3.539,281.77 552,174.10V, 1879 3.420,938.61 789,475.20 1880 3.300,099.63 1.064,166.79 1881 3.349,739.19 931,460.55 1882 3.408,868.06 954,082.85 Mai wannakhol­ról ír melléklet uta­datoim A házbéradóval együtt fogyott a házbérkrajerár jövedelem is, mely jelenleg 638,000 irtot tesz, négy év alatt tehát 88,000 írttal csökkent. Az új adónemek közül különösen kiemelhető a jövedelmi pótadó, mely t. i. majdnem 1 millió forin­tot tesz, és a­melynél a megelőző évhez képest némi emelkedés észlelhető. A fegyveradó csak 588 forin­tot eredményezett, és a fényűzési adó pedig 805 forintot. Ha a kivetésekről átmegyünk a tényleg befolyt adóösszegekre, a következő eredményhez jutunk. Tényleg befolyt: 1874 . . 7.578,047.551/* frt 1875 . . 7.497,464.971/» » 1876 . . 8.621,313.43 » 1877 . . 8.695,803.361/* » 1878 . . 8.279,457.81 » 1879 . . 8.449,275.91 » 1880 . . 8.826,793.75»/2 » 1881 . . 8.789,912.55 » 1882 . . 8.628,929.08­2 » A tényleg befolyt adóösszeg tehát a múlt évhez képest ismét csökkenést mutat. Az adóhátralékokról végre a következő adatok nyújtanak felvilágosítást: 1874 végén . . . 7.004.637.54 frt Az adóhátralékok csökkenése különösen a nagy mérvű leírásoknak tulajdonítandó. A budapesti házbéradó és házbérjöve­delem 1871—1882. Az adó alá vett házak jövedelme tett: 1882 20.272,333 A bázbér jövedelem­e szerint a megelőző évhez képest jelentékenyen emelkedett, és majdnem elérte az 1877. évi magasságot. Ha 1882-ik évi összeget az 1874-kivel hasonlítjuk össze, azt találjuk, hogy 1882 ben a bázbérjövedelem majdnem 2­3 millió forint­tal volt kisebb, mint 1874-ben.­­ E különbözet a múlt évben 3­8 milliót tett; figyelembe ve­endő azonban, hogy a számos újból épült házak adó­­mentességben részesülvén, a tényleges házbérjövede­lem a megadózottnál jóval nagyobb. Szemügyre vévén az egyes városrészeket azt ta­láljuk, hogy a bázbérjövedelem a megelőző évhez ké­pest mindenütt emelkedett, az egy I. kerület kivé­telével, hol mintegy 50,000 frt csökkenés észlelhető.­­ Legjelentékenyebb az emelkedés a VI. és VII., meg az V. kerületnél, előbbiekben mintegy 220,000 frtot, utóbbiban pedig 122,000 frtot tevén. A fővárosi házakban házbéradó fejében elő­­iratott: 1882. 9­4,055,934.64 A házbéradó 1874-hez képest — a midőn leg­többet hozott — 990,000 frttal csökkent, vagyis mint­egy 19,60­ °-al. Az 1878-ik év óta az adónem eredmé­nyében csak igen csekély változás észlelhető. 1875 » ... 8.392,620.48Va » 1876 » ... 9.181,576.95V2 » 1877 » ... 8.135,968.53V2 » 1878 » ... 6.881,516.62 » 1879 » ... 5.977,330.02V2 » 1880 » ... 5.849,426.97 » 1881 » ... 4.621,462.17 » 1882 » ... 4.255,035.20 » 1874 .............................. 22.554,098 1875 .............................. 21.359,892 1876 .............................. 12.107,482 1877 .­­.................... 20.623,871 1878 .............................. 19.447,524 1879 .............................. 19.346,944 1880 .......................... 18,732,839 1881 18.774,949 összesen 1871. (Pest) 2.831,238.87 1872. » 3.092,760,681­­ 1873. » 3.904,719.70 1874. (Budapest) 5.036,308.62 1875. » 4.816,714.12 1876. » 4.650,449.55 1877. » 4.519,922.14 1878. » 4.104,114.44 1879. » 3.991,363.59 1880. » 3.974,502.56 1881. 0­4.019,858.32 Közlemények. A Tiszára vonatkozó törvényjavaslat elkészült a közlekedési minisztériumban. Terjedelmes indoko­lása most van készülőben. Előadja az ügyek eddigi állását, azok úgyszólván liquidáltatnak és szabá­lyozza a társulatok viszonyait oly módon, hogy ezek­nek autonómiája mellett is, az állam rendelkezik kö­zegeik fölött, azokat feleletre vonhatja és elbocsát­hatja. Új ipari részvénytársaság keletkezik Ausztriá­ban, mely Magyarországra is kihatással bír. A H­a­a­s Fülöp és fiai nagy bútorszövet és szőnyeggyáros czég telepeinek megnagyobbítása czéljából szövetkezett John Crossley and Sohns nagy angol czéggel. A lét­rejött megállapodások szerint a Haas-féle telepek átvétele és megnagyobbítása czéljából öt millió frt tőkével részvénytársaság alakult .Osztrák-angol bú­torszövet és szőnyeggyári részvénytársaság, előbb Haas Fülöp és fiai E­ezim alatt, a részvénytőke már teljesen be van fizetve a nélkül, hogy a pénzpiac­ igénybevétetett volna. A részvénytársaság átveszi a Haas-c­ég ebergassingi, mitterndorfi, klinikai, ara­­nyos-maróthi, bradfordi és balifaxi gyárait, valamint összes raktárait és telepeit. Belvizek levezetése. Bicske, Gyúró s a közel­­levő helyiségek a rajtok keresztül folyó belvizek által igen sokat szenvednek, amennyiben azok medreiket beiszapolják s a viz színét gyakran annyira felemelik, hogy az nemcsak a réteket önti el és teszi hasznave­­hetetlené, hanem a községet is árvízveszélylyel fenye­­geti. Miután az uradalom a beiszapolt medret nem ásatja, a vaálvidéki gazdasági kör a lakosság nevében feliratot intézett a földmivelési miniszterhez, hogy az ottani belvizek szabályozási tervezetének elkészítése végett a kulturmérnökség egy tagját küldje ki, mit a miniszter készséggel megígért. A tepliczi gazd. kiállítás és ekeverseny. A tren­­csénmegyei gazd. egylet termény-, állat- és gazdasági gépkiállításának bíráló bizottsága ma délután 3 óra­kor fejezvén be működését. K­u­b­i­n­y­i György kiál­lítási alalnök rövid, velős beszéde után az egylet tit­kára , Grüner Lajos felolvasta a kir. bizottság je­lentését. Számos termény- és állatkiállítót részint érmekkel, részint díszokmányokkal tüntettek ki. A­­ gazdasági gépkiállításnál Kühne mosonyi gépgyá­ros Hungária sorvetői ezüstérmet nyertek. A ma tar­tott szántáspróba alkalmával a Schlick gyárnak Tarnóczy Gusztáv által versenyre bocsátott K­r­u­m­p­a­c­h-féle hármas ekéje — daczára a kavi­csos talajnak — az első díjat: arany díszoklevelet nyerte. Az egyes ekékre kitűzött első díjat, ezüstér­met szintén Tarnóczy Eberhardt-féle ekéje nyerte el, míg Rieger-féle hegyi ekéje bronzérmet nyert. Szépen dolgozott még és elismerésben részesült Clayton és Schutt­le­worth hármas ekéje és Friedländer egyes ekéi. A szántáspróba után közös ebéd volt. A baromkereskedés a Dunántúl. E tárgyról a soproni kereskedelmi és iparkamara 1882. évi fője­lentésében a következőleg nyilatkozik: A baromkereskedés az 1882. év folyamán nagy mérveket öltött, daczára annak, hogy a barom­tenyésztés körül kevés örvendetes jelenséggel talál­kozunk. — Mert a legtöbb vidéken határozott tespe­­dés képét mutatja, mig sok helyen a következetes hanyatlás csalhatlan jeleivel találkozunk. Fő oka ezen tüneteknek okvetlen mezőgazdasággal foglalkozó né­pünk mindjobban terjedő elszegényedésében kere­sendő. Hisz kamarakerületünknek különösen nyu­­gati határszéli járásaiban egész községekkel ta­lálkozunk, melyek még a legszükségesebb saját vonós­marhával sem rendelkeznek, a­hol tehát tulajdonképeni baromtenyésztésről szó sem lehet. Ehhez járult a jelentésünk tárgyát képező év rossz széna és sarjutermése, mely annál érezhetőbbé vált, miután földmivelő népünk a takarmánynövények ter­melését, — egész törekvése erőltetett szemesgabna ter­melésre irányulván, — mód nélkül elhanyagolja, minek következtében még oly vidékek is, a­hol eddigelé a baromtenyésztés aránylag virágzott, kénytelenek vol­tak marhaállományukat, a takarmánykészlethez vi­szonyítva, minimumra szállítani. S részben ez is volt oka annak, hogy a baromkereskedés, daczára a ba­romtenyésztés tespedésének, mindjobban élénkült s a felhajtott marhák száma folyton növekedett. Ehhez járultak azon felette kedvező conjuncturák, melyek a magyarországi baromkereskedésre az Oroszország felé foganatosított határzárból háramlottak, miután a ke­reslet ezen első rangú kiviteli terület zárása folytán fő­képp hazai piaczainkat kereste fel. Igaz, hogy a szász királyság át-, illetve beviteli tilalma, viszont a mi kivitelünknek álló huzamosabb ideig útját, úgy hogy az év végével életbe léptetett megkönnyítések sem voltak már képesek az üzletnek valami élénkebb len­dületet adni. Forgalmunk ennek következtében főkép a túlsó államfélre szorítkozott, mely egész éven át készséges és jól fizető vevőnk maradt. Csak juhokban mentek nagyobb szállítmányok Bajorország felé Fran­­cziaországba, nevezetesen Párisba. Marhakereskedel­münk másik akadályául azon körülmény említendő fel, hogy a kisebb vasúti állomásokon gyakran napo­kig kell a szükséges marhaszállító kocsik megérkezé­sére várakozni, mely idő alatt a szállítandó marha, fél­szerek hiányában, szabad ég alatt kénytelen tanyázni, a­mi éppen nem mozdítja elő annak minőségét. Ezen kívül a szállítási idő jelenleg aránylag még nagyon bosz­­szú és teljesen kiszámíthatlan, a­mi gyakori fen­­akadást, záros kötéseknél pedig késedelmet von maga után. Az utolsó államfél kereskedelemügyi minisztériumának múlt évi főjelentésünk során pa­naszolt s az egy-egy marhaszállitó kocsiba rakható marha darabszámát meghatározó rendelete, a jelen­tésünk tárgyát képező év folyamán visszavonatott s evvel a baromkereskedés fejlődésének egyik akadálya elhárittatott; nem sikerült azonban ez ideig sem, a marhaszállitmányokra nézve egyöntetű díjsza­bályzatot nyerni — s a különféle vasutaknál még most is, hol a darabszám, hol a súly, hol az elfoglalt térmennyiség szolgál a vitelbér kiszámí­tásának alapjául, a­mi határozott költségátlag meg­állapítását s ennek alapján biztos számítások eszköz­lését teljesen lehetetleníti. Oda kellene tehát hatni, hogy valamennyi vasútnál egyenlő díjszabályzat mel­lett egyenlő kiszabási alap lépjen életbe, miután csak ez után vehető valamennyi eshetőség előre is szá­mításba. Kőbányai sertésü­zlet. A sertéskereskedelmi csarnok jelentése. — szeptember 11. Közép és könnyű áru keresett,ellenben nehézáru elhanya­golt. Magyar öreg nehéz 53—54, fiatal nehéz 54.50—55, közép 55.50—56, könnyű 57-----.—. Eredeti nehéz 54.50—, kö­zép 54.-----55.—, könnyű 56.-----57.—. — Romániai bako­nyi nehéz —.-----.— átmeneti, közép 56.—56.50 átme­neti, könnyű 55.—55.50 átmeneti, eredeti nehéz 54.—54.50 átmeneti, közép 53—54 átmeneti Szerbiai nehéz 56.—57—. átmeneti, közép 55.50—56.— átmeneti könnyű 54.50—55.— átmeneti. — Hízó 1*/1 éves élősúlyban 4'/0 levonással---------, 2 éves--------. — Az árak hizlalt sertéseknél páronkint 45 kig. és 4°/« levonással kilogrammonkint értendők. Romániai és szerbiai sertéseknél, melyek mint átmenetiek adattak el a vevőnek páronkint 3 aranyforint vám fejében megté­ríttetik. Budapesti áru- és értéktőzsde. Szeptember 11. Gabonaüzlet. (Délutáni tőzsde.) A dél­után folyamán változatlan lanyha irányzat mellett folyt az üzlet. Eladatott búza tavaszra 10.90, 10.92, 10.94 írton, őszre 10.18, 10.20, 10.22 forinton, tengeri május—júniusra 6.92 forinton, zab tavaszra 7.19 fo­rinton. Jegyezünk: Szokványbuza tavaszra 10.92—10.94. — Szok­­ványbuza őszre 10.18—10.20. Bánáti tengeri jú­lius—augusztusra 6.90—6.92. — Szokványzab ta­vaszra 7.17—7.20. — Szokványzab őszre 6.68—6.70. — Káposztarepcze 1883. aug.—szeptemberre 166/8 —16.7­ 8. Értéküzlet. (Esti t­ő­z­s­d­e.) Ma volt az első nap, midőn igazán jó kedvvel láttuk a tőzsdét emel­kedni daczára a többrendbeli gonosz híreknek, melye­ket az esti lapok nyomdászfestéke hozott. — A varázs magyarázata egyszerű: Berlin felette szilárd. Miért, azt majd később fogjuk megtudni. Jegyzéseink: Új aranyjáradék 86.70—87.121/2.— 5 százalé­kos papirjáradék 85.55—85.821/2. — Osztrák hitel­bank részvények 289.70—292.60. — Magyar hitel­bankrészvények 288.50—290.50. Leszámítoló bank­­részvények 90.25—90­/8. Osztrákmagyar államvasuti részvények 321—322­­. A contremine ez utóbbi ér­tékben igen nagy, tehát fedezéseket eszközöl. Dara­bok hiányoznak.

Next