Nemzeti Sport, 1934. május (26. évfolyam, 85-105. szám)
1934-05-01 / 85. szám
- ' '■/ ^ Kedd 12 fill. IJI—1934 május I. ZAVODY XXVI. évfolyam, 85. szám. .mSMJKMmmrwMaVMMM mMBMMMM DPVaB jKff Jggr ésMm formájáról nagyszerű híve:: eive:Heole,ereik verda ét trombat kivételért! MM JW SHSHBHHPm tok a Hungária * HINDUN nap MAVAG-ból Franciaországba Sterkentitép ét kiadó hivatalt ~ kitűnő jobbszélső állítólag olyan ttiapai. VI.. Hittem, vn. fiei. »?.«». wj.jjj nagyot fejlődött, amióta itthonról el-Levélcimi Budapal £2. msta/iók 94. EmnMHJB került, hogy még volt játékostársai _ cm: hanté,ttvo^ B,,lap*,. IKg .cm JMnernének rá. A kék-fehérek CsnhK.forkii.iribn,, t Ke, nomániában WMIHift 1BMHB mUHmMSmmtk SPillif egyébként nagy bizakodással várja,: a lei, Junoszlemeibnn , dinár JflHH SBHHBKegSBBB nijmS jBffijgg haza Srnkcyf. Franciaorszagbol, mert .2 U'Ztnában 20 Gr.. Németorrzárban 12 ?(, ^HhEHSHbH biztoria veszik, hogy hozza magával s jjcliau ,s o, Fravei»orizá«ban ) fr.. WoeSSBB^BBMBWMhBWlffllSm, ■SHBBBa '/.árculu szerződését is. Hacsak anyavmZZ'n 4 Tv IHIHP IMmBEBBF IWHMl giakon el nem csúszik a dolog, mert hónapra 2.20 ^ Aas Lido a hír szerint Závody igényei játék- 7 P. Észak-Amerikába io P. ecryób kin- ■■■■■ tudásával együtt növekedtek. MMrp 9 P. • A prágai lapok sopánkodnak a csehszlovák csapat játéka fölött, a magyart dicsérik, de nem fenntartás nélkül A söröskorsók dobálóit csak Loos ítéli el élesen . Sárosi különböző megítélése Az egyik német lap elismeri, hogy a magyar győzelem igazságosabb eredmény lett volna Prága sajtója nehezen találta meg a hangot, amellyel bekonferálja a vereségnek is beillő döntetlent. A Fond élni List-ben Schemost megállapítja vigasztalásként, hogy a játék bizony nem mozgott valami magas nívón. Majd így folytatja: — A csehszlovák futball hanyatlásban van. Kezdődött ez a folyamat a csatársorral, most pedig kiderült, hogy híres, megbízható halfsorunk is a múlté. De azért nem szabad kétségbeesni. Vannak még új emberek... Csambalban, csapatunk pillérében is csalatkoztunk. Lehet, hogy elfogult volt Sárosival szemben. A mérkőzés tulajdonképpen Zseniseknek Sárosi és Toldi elleni harca jegyében folyt le. Sárosi igazolta a róla szóló jó híreket. Volt egy másik csatár is, aki ugyan még mindig sokat beszél, de aki imponált nekünk. Toldi ez, aki valahányszor megjelent Planicska kapuja előtt, elszorult a szívünk. Mint csúszó kígyó megy a labdára és meglepő mozdulatairól váratlan fordulatot tud adni a játéknak. A magyar belső hármas átment minden akadályon, csak Zseniteknél torpant meg. Vincze nem elégített ki. Mi lett volna itt, ha Avar játszik! Ez a ravasz róka, harcos és lövő csatár. Sokan nem tartották jóknak a magyar szélsőket, de nem vették észre, hogy szélsőkulcjaink jók voltak. A magyar fedezetsor, amiről azt hittük, hogy nem ér fel a mieinkhez, még felül is múlta azt. Főként Móré szorította teljesen háttérbe Csombait, de Lázár is a helyzet magaslatán állt. A pilseni szárnynak nem nyílt sok alkalma, hogy mögé kerüljön. Palotás nem dolgozott mindig tiszta eszközökkel, pedig Pócsnak nem is volt igazi összekötője. A védelem főereje Sternberg és ■ nem Bíró Itt egy kis rés volt, de ezt Hess nem tudta kihasználni. Eddának, akárcsak Planicskának, nem volt sok dolga de amit csinált, az klasszisra vallott. Mattea bíróról megállapítja Schemost, hogy volt egy-két hibája, de tárgyilagossága — a legfőbb bírói erény — vitán felül áll. Ez a véleménye egyébként a többi prágai lapnak is. A Cseszke Szlovo reggeli kiadása, az„ AZ“ megállapítja a csehszlovák csapatról, hogy az a generáció került bele, amely nem tud küzdeni. Hiányzik a kitartás, komoly és céltudatos játék. Egyedül Zseríisek szolgált cáfolattal, a régi gárda utolsó pillére. Olaszországban is ott lesz a helye. Majd így folytatja: — A magyar csapat játékától sem voltunk elragadtatva. Mindenesetre jobb harcosok, mint a mieink, kétszer is tudtak egyenlíteni. Fölényben voltak stílusosabb csatársorok----főként Toldi és Sárosi — révén. A magyar csatársor igazi képességeiről nehéz képet alkotni Csambal gyenge játéka miatt. Fedezetsoruk is egy fokkal jobb volt. Móré külön klasszis. A magyar védelem munkáját megkönnyítette csatársorunk gyengébb teljesítménye. A fősúly Hádán volt. A hátvédpár megbízható, kemény kettős, de a magyaroknak ■már voltak jobb játékosaik ezen a ponton. A PragerMontagsblatt így ír: — A magyarok tetszettek és ugyanakkor csalódást is keltettek. Jók, de megközelítőleg sem annyira, mint ők hiszik. Mindenesetre gyorsabbak és technikásabbak, mint a csehszlovákok. Sárosi csodás futballista. Sihdelárral egy fokon áll. A magyar csatársor játéka azonban sablonos, hiányzanak belőle a bécsi iskola váratlan fordulatai. A legeredményesebb csatár Toldi volt, nagyot javult, de még mindig fegyelmezetlen fickó. A fedezetsorban Lázár a legjobb, a többi a kapussal együtt csak átlag. A Prager Mittag címei: „Láttunk már nagyobb törpéket is... Bágyadt 2:2. Zsenisekvemek teljesítménye kiegyenlítette Csambal csődjét. A magyarok technikai fölénye nem volt elég a győzelemhez.” A magyar csapatról így ír: „ Részletekben a magyarok jobbak voltak és kis gólarányú győzelmük igazságosabb eredmény lett volna. Akcióik nagyobb vonalúak voltak, öt-hat húzásos akciókat láttunk tőlük. Nálunk már az is eredmény volt, ha három ember össze tudott verődni egy kombinációra. A magyarok legalább időnként igazolták, hogy a futball csapatjáték. Egyes játékosok technikája is a legjobb fényben tűnt fel. Különleges taktikai trükkök azonban hiányoznak a csapat műsorából. Ez különösen Sárositól volt meglepő. Ő nem bizonyult nagyformátumú középcsatárnak. Mint futbalista szinte tökéletes. Vakító fejjáték, uralom a test fölött, kifogástalan labdavezetés — ez Sárosi." De mint stratéga, nem ér fel Sindelarhoz, még csak Brainehez sem. A Vecserben Loos ezt írja: — A magyaroknak szerencséjük van ellenünk. Hogy azonban megállja-e helyét ez a csapat a hatalmas olaszországi konkurrenciában, az már más kérdés... A magyarok nagyszerűen kezdtek, s néhány remek akciót láttunk tőlük, de Sárositól többet vártunk. Toldi bátor, kemény, jó lövő. A jobbszárny gyengébb volt. Avar veszélyesebb lett volna. Móré a legjobb a fedezetsorban... a védelem megbízható. Végül Loos az egyetlen a prágai hétfő reggeli sajtóban, aki élesen elítéli a közönség éretlen elemeit, a söröskorsók bedobálóit: „Ilyen csirkefogótempót nem szabad tűrni! A közönség maga dobja ki soraiból az ilyeneket!” A három újpesti játékos díjával hétfőn éjjel hazaérkezett Prágából a váfotygatott csapat Markos sérülése is rendbe mőhet vasárnapig — Saját tudósítónktól — Éjfél előtt futott be a Nyugatira a prágai gyors és hozta a csonka magyar válogatott csapatot. Hóri, Sternberg és Futó Pozsonyban kiszállt, ahol Újpest ma játszik mérkőzést. Az a rúgás, amit Sternberg kapott Pécstól, nem veszélyes, Sternberg már játszhat Pozsonyban is. Komolyabb volt az a rúgás, amit Markos kapott térd alatt Nahlovskytól. Pár napi borogatás azonban előreláthatólag ezt az izomzúzódást is rendbehozza. A válogatott csapat fogadtatására megjelent a pályaudvaron Usetty Béla dr. elnök vezetése alatt a szövetség egész vezérkara: Minder, Kenyeres, Nagy, Fodor dr., Kisfalvi dr., Reichardt, Herzog, Komor. Nádas kapitány a mozdonyról ugrott le, amikor befutott a vonat. Az expedíció vezetője, Dietz Károly dr., az MLSz alelnöke a következőket mondotta munkatársunknak: — A prágaiakat a magyar csapat jó játéka meglehetősen meglepte, mert nagyon el voltak bizakodva. A bécsi 5:2-es eredmény, noha udvarias kijelentéseket tettek ezzel kapcsolatban, nyilván kedvezőtlenül befolyásolta véleményüket a magyar csapat képességei felől. Általában mind a prágai szövetségi vezérkar, mind a sajtó elismeri, hogy a magyar csapat jobb volt és a győzelmet is megérdemelte volna. Számunkra az eredmény örvendetes, mert hiszen a világbajnokság küszöbén szükség van ilyenre, hogy a csapat önbizalma visszatérjen. Ez a hatása feltétlenül megvolt a prágai félgyőzelemmnek. Mégis hármas meccs!! — Saját tudósítónktól — Hetek óta folyt a vita, hogy Budapesten legyen-e a Bocskai— Ferencváros bajnoki mérkőzés, vagy ne. S hogy ezzel kapcsolatban legyen-e hármas mérkőzés? A tárgyalások tegnap érték el tetőpontjukat. Úgy látszott, hogy a terv kútba esik, de késő este a ligaülés keretében mégis meg tudtak egyezni. Ennek alapján vasárnap a hungária úti pálya műsora így fest: Fél 2: Budai—Nemzeti. Fél 2: Hungária—III. kerület. Negyed 6: Bocskai—Ferencváros. Az üggyel kapcsolatban Herzog Edvin a következőket mondotta: — A világbajnoki készülődések kapcsán elestünk több nemzetközi mérkőzéstől, holott ez volt a főjövedelmünk. Most minden fillérre szükség van. A Ferencváros tisztességes összeget biztosított nekünk s emellett még részesedés révén is kereshetünk. Nem csinálhattunk mást. A ligaülés keretében egyébként a Ferencváros megyezett a Budaival és a Kispesttel. Ez a két egyesület kártalanítást kap. A Phöbussal nem tudtak megegyezni s így az ügynek ez a része még zsűri elé kerül. MTK-pálya Hungária-körül 1931 május 6-án, vasárnap délután v 6 órakor Ferencváros—Bocskai 1. ligabeli bajnoki mérkőzés, előtte V/ 4 órakor Hungária—III. ker. FC 1. ligabeli bajnoki mérkőzés, előtte 1/2 9 akor Budai 11—Nemzeti I. ligabeli bajnoki mérkőzés az FTC-vel, umm és az EiniMirai az alesi magatakini a „Társasagi Egyesülszető Ligája" Jelszó: nem kell profiegyesület az amatőrbajnokságba n Saját tudósítónktólA profi I. liga tegnap esti ülésén érdekes bejelentés történt. Az FTC UTE, MTK, III. ker. TVE, 33FC, KAC, NAC és ETC bejelentette, hogy megalakítják a „Társadalmi Egyesületek Ligáját”. Mint bennünket informáltak: — Mi elnyomva érezzük magunkat a BLASz-ban, mert a cégcsapatok háttérbe szorítanak bennünket. Mi lesz most, ha majd profiegyesületek is a BLASz-ba kerülnek? Ez újra a mi bőrünkre megy, még inkább háttérbe kerülünk. Mi tehát ez ellen akarunk tiltakozni. A társadalmi egy másik törekvése az, hogy a labdarúgás irányítása , kerüljön vissza, azoknak az egyesületeknek a kezébe, amelyek a labdarúgósportot Magyarországon megalapozták. TURAY ÉS EGRI is rendben van. Mindketten játszanak vasárnap az óbudaiak ellen — mondotta nekünk tegnap Preiszmann, Lajos, a Hungária alelnöke.