Nemzeti Sport, 1943. szeptember (35. évfolyam, 171-191. szám)

1943-09-07 / 175. szám

5.fKedd, 1943 szeptember 7. NyVSC—Nag­yszollosi SE 8:1 ,6:0. Nyíre­yháza, 500 néző. Vezette: Körösi. NyVSC: Kiss — Bog­nár*, Szatke — Marton, Fényes, MoesovicS — Kökeny, Ad­rgaji I. Bogár. Mirg­ay I, Marcit­­ay. X8E: Jaskó — Wagner I. Wagner II — Ámort, Szkabl, Vargitíca — AM, B­­iniszro, Balázs, Szabo, Tronic®. A min­­den részében jobb vasutas csapat megér­demelten győzött. A három gólon kívül még öt kapufát is rúgtak. Góllövő: Bogár, Margittay és Mirgay I­I, illetve Szabó. Jó: Bognár, Mirgay I és Mirgay II, illetve Szkably, Szabó és Margitics. Alberttelepi MA VAG—M. MOVE 3:1 (1:0) Miskolc. Vezette: Sipos,A. MÁVAG: Gretz — Mocsnik I, Koóh — Bök, Mocsnik II, Naszy — Bíró, Rákos, Kovács, Főzi, Dargai. — ill. MOVE: Szabó — Kozma II, Csányi — Mészáros, Korom, Pataki — Klimaj, Kírh, Gretz, Pét, Túri. — A hazai csapat állandó föd­­­ényben játszott s csak tehetetlen tá­­madósora miatt vesztett Góllövő: Ko­­vács (2) és Bíró, ill Kis Jó, Gretz (a mezőny legjobbja), Mocsnik I és Kovács, ill. Kozma, Mészáros és Pataki. SZAMOSVIDÉKI CSOPORT ELE—DVSC II 1:1 (1:1) Érmihályfalva, Vehette: Anderkó. ÉSE: Hegedűs — Magyar, Juhász — Tóth, Hegedűs II, G­ömöri — Dán­ka, Horváth, Bálla, Hegedűs III. Emm­ert. X­VSC II: Keskeny — Paksi I, Paksi II — Rátz I. Szabó, Kopjári — Rátz II, Béres, Rátz III, Szűcs, Osztrovetzky. Izgalmas mérkőzés. A DVSC a múlt vasért napi na­gy győz­elme után elbizako­dottan lépett a pályára. Góllövő, Emmert, illetve Béres. Szatmárnémeti VSE-NAC 2:1 (0:0) Nagykároly. Vezette: Nagy Zsólt dr. S­.VSE: Hegedűs — Kékesi, Antal *— Fazekas, Marsi, So­ós — Erdei, Oláh, B­on­ly­a, Németh, Boronkai. ■— NA­C: Kiss — Hel­vei II. Orosz — Erdei, Varga, Szabó Gera, Soós, Kozma, Balogh, Helvei I. Nyolcvanöt percig 1:0- ra vezetett a NAC! Oroszt kiállította a játékvezető. Gól­lövő: Oláh és Németh (ll-esből), iH. Kozma. Püspökladányi MÁV—­Jószerencsét SE 1:1 (0:0) Nagybonna. Vezette: Csele. P. MÁV: Gellér — Nagy,­Kolláth — Andrán, Gere, Szabó — Kiss, Ugrani, Birlander, Balázs, Szatmári — JSE: lé­pési — Schraramer, Szabó — Adam­ek, Hornyák, Tatár* — Gombos, Décsei I Fik­­tusz, Décscei II. Tandel. — A hazai csa­pat csak nagy lelkesedéssel tudta egyen­súlyozni a vendégek nagyobb tudását.. Góllövő: Szatmári, ill. Fiktusz. Jó: A közvetlen védelem, ill. Gombos és Fiktusa „Petro T­ény* SE—S*SE 3:2 (2:1) Szatmárnémetit vezette: Lengyel. PSE: Galambos — Somkutyán, Varga ♦— Zasztulka, Miklósk­a, Füri — Berci, Ruskó, Strimb, Kovács, Pacher —* SzSÍS: Verőn — Kovács, Tuta — Tóth, Pataki,­­Tsicsák — Kabaly, Szabó, Csízek, Tamr­, Kállai. — A vendégcsapat csak nagy vé­delmi hibáknak köszönheti a győzelmet. A döntetlen igazságosabb volna Góllövő: Ruskó (2) és Béres, illetve Kabaly és Pataki. Jó: Somkutyán, Miklósica, Strimb és Kovács, illetve Tóth és Kabaly. Villany­gyár—N: Törekvés 1:1 (1:0) Debrecen. Vezette*: Takács* Fia Unton nyár: Vörös — Erdei I, Barkady I — Erdey II, Pócsi, Négy II — Kiss, Elek I, Hednády— Sztankovics, Nagy I. — II. Törekvés: Nagy I — Brindás, Pintye — Rosza, Nagy II, Papp — Rockka, Turbusz, Román, Szilágyi, Turkus. — A váradi csapat győzelmet érdemelt volna. Egy szabályos gólját nem adta meg a játékvezető. Góllövő: Elek, illetve Szi­lágyi Jó, Sarkady X, Erdei II és Sztárt­­kovics, illetve Papp, Tulkus és Szilágyi. N. MÁV—Szatmárnémeti TSE 1:0 (0:0) Nagyvárad, 1000 néző. Vezette: Szabados N MÁV: Korody — Pázmándy, Szilá­­gyi *— Elekes Kálmán, Csíki — Liszt«», Jeney, Liszka, Takácsi, Fehér. — SZTSE: Pénzes — Tatár. Szegedi — Bihon, Bauer, Kovács — Kalmár, Tóth, Gól, Béres, Dá­vid. — Az első félidőben jobb a II. MÁV, szünet után a feljavult szatmári csapat egyenrangú ellenfél. Góllövő: Lisztes. DÉLNYUGATI CSOPORT DVSE—Nagymányoki SE 4:1 (2:0) Dombóvár. Vezette: Kassai. DVSE: Bessenyei — Horváth, Galambos — Lehoczky, Vicze, Szabó — Piszkesz, Buránczky, Schweiger, Nagy, Hurai. — N&E: Veres — Wagner, Mésché — Hackert, Leopold, Mészáros — Szajler, Pálfi, czk­i, Baumgartner, Bonfig. — Jó fedezetei révén biztosan győzött a hazai csapat. A DVSE két U-est kihagyott. Góllövő: Schweiger (3), Buránczky, ill. Pálfi. KÁRPÁTALJAI CSOPORT ABTE—Csap! MÁV 4:1 (3:1) Aknaszlatina, 1000 néző. Végig erőfeiramú mérkőzés. A csapi csa­pat csak az első félidő elején támadott komolyan. A játékvezető nem jelent meg, ezért közös megegyezéssel szükség-játék­vezetőt kértek fel. Góllövő: Szabó (3), Lenkei és Dobos, illetve Nagy. Jó: Ta­más, Lenkei, Dob­os és Kovács, illetve a közvet­len védő sem. BÁCSKAI CSOPORT Szabadkai AFC—Adai SC 3:1 (félbeszakadt) Ada. Vezette: Bodor. A mérkőzés az I. félidő 87. percében félbeszakadt, mert Mészáros SzAFC meg­sérült s ekkor kiderült, hogy nincs orvos a pályán. B. MOVE—Zombori MÁV 5:1 (1:1) Bácsalmás. Vezette: Somoskövi. A Szeged AK II. csapata szerdán a Móravárossal játszik barátságos mérkő­zést. A mérkőzést Kiss Imre vezeti. KOLOZSVÁROTT — érthetően — nagy örömet keltett az Elektromos legyőzése. A szurkolók még álmukban sem gondolták azt, hogy a csa­pat legyőzi Budapesten az Elektromost, csak a vezetők bíztak abban, hogy a csapat hazahoz egy pontot a Latorca­utcából. — Nekünk minden vont aranyat ér, — mondta Boga szakosztályi elnök. — A fiúk nagy lelkesedésükkel harcolták ki ezt a győzelmet. Minden, játékosunk el­ismerést érdemel Reméljük, hogy a csá­vát már az ősszel összegyűjt annyi vona­tot, hogy tavasszal majd­­nem kel végig­­izgulnunk minden mérkőzést. A zágrábi „Sport" bírálata a HASK-Ferencváros mérkőzésről Csak most érkezett hozzánk a zágrábi ,,Sport" című szaklapnak az a száma, amely beszámol a Ferencváros zágrábi vereségéről. Már a beszámoló címeiből is kitűnik, hogy a zágrábiak nagyon nagyra értékelik azt a győzelmüket, amelyet egy — legjobb esetben is — harmadik számú egyesületünk (1. Gradjánszki, 2. Concor­dia) aratott a világhírű Ferencváros fe­lett. A ,,Sport" focimé: „A 12 000 nézőt előtt lefolyt hidegek mér­kőzése‘4 a MASK 4:2-es győzelmével vég­ződött és megmutatta a h­orv­át labdarú­gás nagy le hétvégéit". Majd alcímek következnek: „a HASK megnyerte a küzdelmet és fe­lülmúlta nagynevű ellenfelét". Érdekes a következő alcím is: „A Ferencváros a „régi“ és a WM-rend­szer egy ve gyül­ékét játssza, amely azon­ban nem mutatkozott eredményesnek". Az általános bírálatban megállapítja a „Sport", hogy nagy balszerencséje volt a HASK-tikk. Előzőleg engedélyt kértek arra, hogy a Gradjanszki híres k­illan­­c­sát, Jazbin­sekot szerepeltethessék a Fe­rencváros ellen, de a Gradjanszki vezető­sége nem adta át a híres kullancsot! (A HASH a Gradjansakinak három évtizede nagy ellenlábasa. A szerk.) Amikor az aprótermetű magyar középcsatár megsze­rezte a Ferencváros vezető gólját, min­den horvát néző elkészült a HASK sú­lyos vereségére. Ám Csajkovszki I. (a HASK h­íres fedezete) és társai nem így gon­dol­koztak. Az ő nagy akarásuk gyü­mölcse Volt azután a szép győzelem. • „Már 4—5 év* — írja a ,,Sport" — nem láttunk olyan nagy mérkőzést, mint ami­lyen a HASK—Ferencváros volt. Nagy ellenfelet győztünk le olyan játékban, amely 2x45 percen keresztül élénk iramú és nagyvonalú volt. Az „idegek mérkő­zése" volt, hiszen 1:0, majd 1:1, 1:2-re vesztésre állt a mérkőzés és amikor 2:2 volt, mi nagyon is kiegyeztünk volna a döntetlenben ..." A „Sport“ így írja le a két ferenc­városi gólt: Az első, amelyet Sárosi III. rúgott Zágrábban még nem látott hatal­mas szaba­drúgáslövésből eredt és csak úgy hüsönezett a horvát nézősereg. A má­sodik gól így esett: Sárosi Hs.­megint irgalmatlanul rálőtte a labdát és a­ horvát kapus bátran igyekezett azt elfogni, de két méternyire elpattant tőle és a rásen­­álló Nagy II. a hálóba emelte. „Tehát — állapítja meg a bíráló, — a Ferencváros csatárai voltaképpen egyet­len gólban sem voltak benne". Mind­kettő egy fedezet, Sárosi III. érdeme." * „A HASK minden védőjátékosa irgal­matlanul lefedezte a megfelelő ferenc­városi ellenfelét és ennek köszönhető, hogy a budapesti vendégek alig jutottak lövőhelyzetbe " „Sárosi II. nem játssza a régi közép­fedezet játékot. A védelemmel alig törődik valamit, főleg a pálya közepén portyáz labda után, de leginkább előrehúzódik negyedik belsőcsatárnak és 26—30 méter­nyiről lesi az alkalmat, hogy kapura­­lőhessen. Ettől függetlenül ő tette a né­zőkre, szakértőkre egyaránt a legjobb be­nyomást"* A „Sport“ — mint az az előbbi számá­ból te kitűnt — nagy érdeklődéssel várta a Ferencváros rendszerét. Zágrábban ugyanis úgy tudták, hogy a Ferencváros n­em tért vissza a ..régi"-re, hanem ..megjavította* azt. Most a mérkőzés után egy oldalon keresztül boncol­gatva a zöld-fehérek lefedezési elveit, a lá­tot­taik alapján ezt a benyomást, bérez­te, hogy a Ferencváros a „régi" ért a WM-rendszer valami vegyüléket lát*«r/.a —*■ rosszul, így ír a lap szakbírálója: „A Ferencváros két hátvédje nem áll­­a szélsőkre, hanem a pálya közepe felé húzódnak. A két fedezet befelé, az ösz­­szekötőkre vigyáz, vagy a szélsők és az összekötők között szöget fog. Az egész­ben az volt a benyomásaink, hogy a Fe­rencváros a kapuelőtér középső részét őrzi csak, de a szélsők nem érdeklik. A két összekötő: Kiss és Sárosi dr néha hátrahúzódik, de inkább­ rapszód­ikusan és nem a játék követelményei szerint." „Ez a lefedezési mód azonban nagyon is kockázzatos, l­e lehet vele győzni a legjobb ellenfelet is, de ki lehet kapni egyenrangú ellenféltől is — katasztrofá­lisan. Ahogyan a Ferencváros rt HASK- tól ki is kaphatott von»» 6—1t góllal is és mégsem lehetett volna mondani, hogy túlzott lett volna a gól arány." ..1'jat szaba­d kitalálni — folytatja a lap a bírálatát de akkor az az új legyen olyan valami, amellyel a régi? felöl lehet múlni. Rosszabbat próbál­gatni nem érdemes. A Ferencváros az ő „sajátos" rendszerével csak akkor győ­zött volna meg bennünket, ha legyőzte volna a HASK­ót."•n A „Sport" bírálójának legjobban tet­szett a magyar csapatból Sárosi III ha­talmas fejeseivel, óriási bombáival. Pol­gár jobb volt, mint Rudas, Csikós egé­szen kiváló. A két szélsőfedezet „álló­játékot folytatott"­. A centsírsort veszély­telennek minősíti. Kiss és Sárosi dr is alig tudott beleavatkozni a játékba. * Bassemt játékvezetőről így ír: „Batssant a naptól nem látta, hogy Kacián kezezett a BRSK első gólja előtt. Néhányszor a lesállások elbírálásába­n tévedett a BRSK terhére .• Tamás elkezdte Tam­át, a Gamma kiváló fiatal hát­védje, alá sérülése miatt hosszú időn keresztül nem állhatott egyesülete rendelkezésére, a héten, megkezdte edzéseit. Egyelőre természetesen csak egészen könnyedén mozgott, nehogy a sérült bokát megerőltesse, a játékos azonban bízik benne, hogy hamarosan formába jön és visszafoglalhatja he­lyét a csapatban. — Váras — mondotta —, még sze­­rette­m volna egy kicsit pihenni, Bős Károly edzőnk azonban azt mondta, hogy már nyugodtan elkezdhetem. Né­hány mozdulatra még érzem ugyan a bokámat, ez azonban már zigorsan el fog múlni. — Gondolja, hogy vissza, tud majd­ kerülni a csapatba? —­ kérdeztük. — okvetlenül — válaszolta moso­lyogva és lassan elkezdett körözni. — Még most sem játszott úgy a csapat, ahogy vártuk — mondja az újpestiek igazgatója Újpesten — annak ellenére, hogy a csa­pat fölényes győzelmet aratott — sok hi­bát találtak a vezetők a csapat jáékában. — Még nincs teljesen együtt a csapat — mondja Majerssky igazgató. — Nagyon csalóka ez a nagy eredmény az ok ré­szére, akik nem látták a mérkőzést. Nem volt nagy az Újpest, a DiMAVAG nagyon gyenge napot fogott ki. a Csengellér nagy* szerűen játszott, s jó volt Rózsa. Biró és Tendert is Annak nagyon örülök, hogy Rózsa ismét jól mutatkozott be * Pendert is kezd magába találni. Még sok javí­tani való van a csapaton, de lesz hozzá türelmünk Most a kéthetes szabadság alatt majd összekovácsolódik a gárda. Szerdán könnyű edzést tartunk, vasárnap pihenő lesz. A BSzKRT a lesről lőtt gólra panaszkodik Balszerencsés mérkőzést vívott vasár­nap a BSzKRT. Igaz, nem is ment vala­mi fényesen a játék a kék-sárgáknak, de emellett voltak olyan körülmények is a mérkőzés folyamán, amelyek elősegí­tették a BSzKRT vereségét. Például a második gól megítélése. — Sajnos, és a mi bal­szerencsénk — magyarázta Torda József, a BSzKRT szakosztál vez­etője —, a mi mérkőzésün­­kön próbálnak ki olyan játékvezetőt, aki még soha NB I-mérkőzést nem­ veztetett. A második gólunkat hatalmas lesállás után kaptuk, de emellett egy vitathatat­lan ü­zést sem adott meg. Igaz, hogy emellett mi gyengén is és balszerencsé­vel is játszottunk . Az volt a baj, hogy a csatársorunk gólissokyban szenvedett — magyarázta Laki edző —, valahogyan az erőnlétük nincs rendben a fiúknak. (Ez valóban így is van. A BSzKRT-nak gyenge az erőnléte, olyan értelemben, hogy a játékosok testileg legyengültek. A BSzKRT-nak, ha a jövőben eredmé­nyeket szeretne elérni, hízókúr­ra kelle­ne fognia a játékosait...) — Az is balszerencsénk volt, hogy Ba­logh még érezte a sérülését — folytatta az edző — és ez erősen akadályozta őt a fejelésben. Ennek tulajdonítható a­ WAC első gólja. Továbbá, ha nem kap­juk a második gólt, még így is könnyen döntetlen lehetett volna az eredmény, hiszen az Újvidék korántsem játszott nagy formát.. A Bethlen Gábor SE változatnál a vasárnapi győztes csapatával áll fel szer­dán a­ Kelenföld elleni Magyar Kupa mérkőzésére. Witkovszky Tihamér dr, a Gamma ügyvezető elnöke MOVE-bajnokság: Vecsés—Szent István SE 1:1 (1:0). Deg- I-Ml-et. Vezette: Marion. Góllövő: Caurgas (2. mindkettőt II-esből) és Itlinzka, ülőivé Vankiss. Esztergom— Rákosszentmihály 5 :0 (1:0). Rákosszentmihály. Vezette: Dleczecky. Góllövő: Koppányi II (2), Mundl, Bollstoll és Horváth II. Ca. MOVE—Horti­yliget 4:0 (1:1). Cse­pel. Vezette: Bcharle. Góllövős Szamot: (2), Tóth és Horváth. VII. ker. SE-P. Rákóczi 4:3 (3:1). Er­zsébet-utl:1. Vezette: Földes, Góllövő, Bleskey (2. és Illés. Illetve Tiba, Sweenedy és Kies, Vll­. kér. SE-NMK 5:2 (3:1). Kvassay­­út. Vezette: Budai. Góllövő: Lázár (3) és Péter, illetve Horn.­. KOVFIRMÉ­LMÉNYEK EREDI NÉMETORSZÁG A Dresdner SC német labdarúgó baj­nokcsapat vasárnap Nürnbergijén 20 000 néző előtt 3:0 arányban győzött az 1. FC Nürnberg együttese ellen. Düsseldorf­ban a Schalke 04 volt bajnokcsapat szin­tén ao.noo néző előtt egy helyi katona­­válogatottal 2:2 arányban döntetlenül mérkőzött. BÉCS: Bajnoki mérkőzések: Wacker—Austria 3:2. Rapid—FAC 2:2. LSV Markersdorf—WSC 2:1. FC Wien- WAC 4:2 Vienna—Amateure Steyr 7:1. Az öt mérkőzésnek 80 000 nézője volt. 1 .Lz­­livieszliis. Zsengellér négy gólt rúgott az elmúlt vasárnap s így nagy előnnyel vezet a góllövőlistán. Az élcsoportban ez a helyzet: 7 gólos: Zsengellér. — 1: Egresi, Kovács II NAC, Szabadkai­ — 3: Bodola, Cauberda, Mike Váczi. Az I. fordulóban 87, a II-ban 25 (ekkor csak 7 mérkőzést játszottak), a Ill-ban 83 gól esett, összesen tehát 15 gólt rúg­tak eddig, átlagban egy-egy mérkőzésre 4.1 gól esik.• 82.rtk­ néző jelent meg vasárnap az NB I mérkőzésein. Ez a szám elég alacsony. Az I. fordulóbárt 30.700 néző, a második­ban csak két mérkőzésen 48.000 ember volt. Szegedi vélemény: — Mind a két pontot megérdemeltük volna Sseggel, szept. 6. Richter István, az SzVSE főtit­kára a következőket mondta az SzVSE—Gamma mérkőzésről: — Annak ellenére, hogy mérkőzés előtt döntetlen eredménnyel is meg­elégedtem volna, mégis bosszant, hogy a­ második félidei helyzeteink alapján nem szereztük meg a győ­zelmet. Hogy mást ne mondjak, Ti­hanyinak a­ második félidőben két óriási helyzete is volt, amikor már Tóth Gyuri is verve volt. A Gamma játéka bizonyos mértékben csalódást keltett, kétségtelen azonban, hogy összjáték terén fölöttünk álltak. A védelmünk igen jól játszott, de a­ csatársor átütőerejét még fokozni kell. Nem akarok senkit sem ki­emelni, mindenki megtette a magáét. Kispesti vélekedés ! Az a lényeg, hogy jó a csapatunk! Papp János, a Kispest főtitkára mondta: — Szerencsétlen körülmények között vesztettünk. A 00. percben a Sal BTC sza­bálytalan gólt ért el, mert Bozsikot ket­ten is akadályozták a védésben. A sza­bály pedig világosan kimondja, hogy a kapust az öt és felesen belül nem sza­bad akadályozni Itt Thomas dr nem al­kalmazta olyan hűen a szabályokat, mint Olajkár I­­l­esénél. — Mindene felül még Bózsik is nagyon rossz napot fogott ki. Három gól szárad a lelkén. — A benyomásunk a mérkőzés után az volt, hogy a csapat igen jó formában van,­ a meg nem érdemelt vereség pedig csak arra jó, hogy a csapat harci szélle­mét fokozza. " Szerdán a LASC-al játszunk Kispes­ten, vasárnapra azonban még nincsen el­lenfelünk. Az MKSz-be való felvételt a következő­ egyesületek kérték: Jednóta SC (Kassa), Alsókabáti LE, Koltai DE (Felvidéki ke­rület), Kiszácsi LE (Alföldi kerület), Debreceni MÁV SE, Munkácsi AVTE (Felsőtiszai kerület), Szent László ESE, II. Rákóczi Ferenc Lábatlan­ LE, Pár­kányi TE, Dunaegyházi LE, Bicskei DE, Alcsúti LE, Szolnoki MÁV LE, Török­szentmiklósi LE, Jászfalui LE, Jászapáti ESE, Vecsési LE, Nagykőrösi Egyetértés LE (Duna—Tisza-közi kerület), VOGE Veszprémi VSE, Fe­hércsurgói LE, Székes­­fehérvári DE, Zirci DE, Komáromszemerei LE, Őrszentiványi LE, Székesfehérvári MÁV SE, Sóskúti LE, Vértesacsai LE, Isztiméri LE, Guttamási LE (Északdunán­­túli kerület), Kaposvári LE, Csákberényi DE (Déldunántúli kerület), Nádaljai SE, Ósziváci SC (Újvidéki alosztály). A záró­jelbe tett kerületekbe osztotta be a Szövetség az új egyesületeket. A Z. Danuvia támadósora igen jól ját­szott vasárnap a C. MOVE ell­en­i barát­ságos mérkőzésén. Különösen Jakab volt jó. Minden megmozdulása gól veszély­t jelentett — Nem volt szerencsénk, meg azután Póta is nagyszerűen védte a Bethlen Héber SE kapuját! — mondogatják a K­én­ utca táján a kis Hungária 2:1.es vereség­e után.­­ Ha Wilk tizenegyese bemegy, talán fordított az eredmény. A Gázművek csapatában Haranginak a szolgálati beosztása ismét megengedi, hogy edzésbe álljon Vasárnap valószínű­leg elfoglalja helyét a hátvédsorban. Szerdán délután fél 5 órakor kerül sorra az ezévi pestkörnyé­ki ,,Szent István"’ egyik elmaradt mérkőzése, amelyen a PSO és a BAC áll szemben egymással. Budapesti kerület I. osztály. Keleti csoport: MAVAG—SzRTC 5:3 (3:1). Rendesz­telep. Vezette: Polgári. A MAVAG biz­tosan győzött a gyenge SzRTC ellen. Gól­lövő: Mester (5), 111. Zlataricv, Helfi éa Bencsik. SzNSK—SzFC 2:1 (2:0). Államitelep. Vezette: Siklósi. A két helyi csapat küz­delmében a lelkesebb SzNSE megérde­melten győzött. Góllövők: Paksi és Ma­gyar, 111. Márton. Törekvés—Hálókocsi 3:2 (1:1). Miklós­­telep. Vezette: Kopházi Balszerencsés ve­reség. Góllövők: J­álig (2) és Németh, 111. Lipták és Szabó. Görgey ASE—KSSK 1:0 (1:0). Tarna­ u. Vezette: Kőhalmi. Biztos győzelem. Gól­lövő: Kengyeszki. Z. Bauádia—FVSK 2:1 (2:1). Gyén-út. Vezette: Barsi. Igazságos védemény. Gól­­lövők: Pyber és Bognár, ill. Nagy. Polgári Serf. SE—BSzKRt 3:0 10:9.­ű­szaki csoport SASC—I.FC 2:2 (1:0). Sashalom. Ve­zette: Kereki. Idényeleji játék. Egyik csapat sem, érdemelt volna győzelmet. Góllövő: Németh és Kocsis, ill. Koczka és Nagy (öngól). EMSE—Vízművek 2:0 (1:0). Váci­ út. Vezette: Németh. Góllövő: Szilágyi (2). A Vízművek csatárai nem használták ki a kínálkozó helyzeteket. MÁV Előre—RÁC 1:1 (1:0). Pestújhely. Vezette: Pintér Balázs. Az utolsó pilla­natig nagy küzdelem kitűnő védelmek. Góllövő: Biankó, ill. Tóth III. SzTK—Juta 3:3 (8:1). Váci­ út. Vezette: Réti. Ennyivel jobb volt az M­TK. Jávor­­csánszki RTK­­-­z első félidő 30. percében súlyosan megsérült. Góllövő: Csuzmann (2) , Mazács (2) és Pörge, ill. Himmel, Bődi­ke Páli. MFTB—SJVASC 2:0 (1:0). I. o. Népszi­get Vezette: Pongrácz. A szerencsésebb MFTB könnyen győzött. Góllövő: Jármai éa Patek. PSC-TSC 1:0 (1:0). I. o. Tatai­ út. Ve­zette: Rónai. Kiegyensúlyozott játék­ igaz­­ságos eredménye. Góllövő: Wächter. Elektromos—VI. Pamut 7:4­ (4:0). Déli csoport Kelenvölgy—M­MSE 5:3 (1:8). Bogyó­ti. Vezette: Szánai. Gólh­ivő: Kovács I (4) és Kovács III. ill. Szántai (3). M­SE—P­MTK 3:2 (1:0). Nagytétény. Vezette: Dunai. Góllövő: Haut, Faló és Lois, 111. Kellő és Mad­ag. Postás—Homokos 2:1 (1:0). Szentendrei, Út. Vezette: Földvári. Góllövő: Zsigmond és Németh, ill. Németh. A Futura—lehel mérkőzés elmaradt, mert­ a játékvezető nem jelent meg. HTSE—Gázgyár 3:1 (3:1). FSC—PTSC 2:1 (2:0) KTC—33FC 4:2 (2:2). Fehérvári­ út. Vezette­ Kerptes, Góllövő: Palinvsz, Pintér, Ruf, Hornyák, illetve Víg (2). A KTC 10 emberrel állt ki. Bontuot (33FC) és Mártonkát (KTC) a játékvezető a II. félidő 30 percében kiállította. Kalapos—BAC 8:3 (5:1). Hévizi­ út. Vezette: Korponai, Góllövő:­ Sutyák (5), Breitner (2) és Nagy, illetve Páni, Domokos és Bálint (11-esből) Tipográfia—UTE III. ker. 4:1 (1:0). I. o. Simor­ utca. Vezette: Kiss. Nagy­vonalú játék.­­Góllövő: Halusika (2), Speger és Jakab, illetve Juhász. Fegyvergyár—P­luta l:b (1:0). Erzsébet-utca. Vezette: Lévai. Egyenlő­tők Góllövő: Steiner -ETC—Bethlen Gábor SE 4:1 (2:0). Szejibaidzei-út. Vezette: Wéber. Az ETC nagyobb arányban jót győzhetett volna. Góllövő: King (2), Kőműves és Mészöly, illetve Tatig. II. osztály Északi csoport Fodrász—ZAC 3:2 (0:1). Béke-u- Vezet­te: Herbály. Góllövő: Nagy (2), Olmányi, illetve Kelemen és Berbót, H. Magyarság- Sz ESC 2:2 (1:1). I’KAK- pálya. Vezette: Bihari. Góllövő: Marsi (2), illetve Varga és Hegedűsé, Uránia— URAK 2:1 (0:1). Váci­ út Ve­­zette: Nagy. Góllövő: Bíró (2) illetve Szirtes, P. Remény—Kaláka 5:5 (4:2). Pestújhely. Vezette: Kuli. Góllövő: Hidasi (3), Krámli és Barkó (11-caból), illetve Szenttan­ási (3) és Béres (2). BTK—PATE 3:2 (1:1). Bi­kó­ utca. Ve­zette: Kovács. Góllövő: Lénfk­i (3), illetve Wolkán és Pető. Testvériség—Compactor 12:0 (1:0). Váci­ál. Vezette: Horányi. Góllövő: Gál (4), Herceg (3), Langmár (3, egyet­ül-etből.­, Vasvári és Terr. TDK—Werbőcz­ 7:0 (3:0). Talal­ út. Ve­zette: Major. Góllövő: Ivork­ár (4), Nagy (2) és Kovács. Keleti csoport Vasas—Szén­­ly 7:0 (2:0). Béke-u. Ve­zette: Bernáth. Góllövő: Nagy Ili (3), Bankó (3) és Varga. MASC—Függetlenség 3:0 (1:0). Kőbá­nyai­ út. Vezette: Szegvári. Góllövő: Rózsa (2) és Finta. K. Törekvés—Rókus 2:4­ (0:0). II. o. Millenáris-pálya. Vezette: Bánhidi. Gól­lövő: Németh és Molnár. Ganz TE—HAC 2:0 (1:0). Szőnyi­ út, Vezette: Fazekas A. Góllövő: Gyuris (2). NJTC—Ganzkertváros 4:1 (2:1). SzAC—BVSC 9 0 (3:0). WSC—Corvin 2:1 (2:0)- Wekerletelep. Ve­zette: Nagy Z. Góllövő: Kovács II és Gólyán, illetve Koltai és Végh. HI. osztály Kistett—ETSE 3:2 (0:2). Kispest, 111- fős­ út Vezette: Berényi. Góllövő: Simon (2. egyet 11­esből) és Grabitzky, ill. Stif­es Remote. WMTK—Gamma SzSE 7:0 (4:0)­ Cse­pel Vezette: vitéz Fekete. Góllövő: Ba­yer (3) Kertész (3), Langmár és Benkó. MAFC—KESC 6:4 (6:0), Bertalan­ u. Vezette: Losoncz. Góllövő: Fekete (3), Magay (2) és Szentesi ill. Kollett, Foór, Török és Takács (11-esből). Fővökör—BMTE 2:2 (2:1) VI. ker. SC—M. Textil 6:0 (2:0), siketek—MPSK 6:4 (4:2). KFEC—BSE 3:1 (1:0). TARTALÉKBAJNOKSÁG I. osztály Déli csoport: Bethlen G8E—KTC 4:2 (0:1). Albert­falva. Vezette: Hamvas. Góllövő: Mészá­ros (2), Csurgó VT. és Kovács, 111. Var­ga (2). WMTK—HTSE 2:2 (2:0). Csep. 1. Ve­zette Kovács L. Góllövő: Pádár és Osl, ill. Denke és Hartal. A, Fehérvári­ útra kitűzött 33 FC—SA ’ ■ mérkőzés elmaradt, mert kiküldött játék­vezető nem jelent meg a pályán.. BAC—Kalapos 4:3 (3:0) Tipográfia—ÚTE III. ker. 2:2 (2:1). Északi csoport RAC—B. Magyarság 5:2 (2:1) Pestúj­hely. Vezette: Pados. Góllövő: Príder (21.

Next