Népsport, 1947. március (3. évfolyam, 40-61. szám)

1947-03-28 / 59. szám

2 Kei imm&m !U Beérkelési határidő: IV. 4, déli 12 óra! L Fercnev.—Alist ria (3:1; 2. MIK—'Rapid (1:3) , 3. Dorog—Szeged (1:3) 4. Haladás—DVSC (3:3) 5. ETO—Pereces (3:1; 6. SiAC Bsí.—Szotoot (1:3) , > « t • • • 7. MIK—Anstria (3:3) * . a t . . . 8. Ferencv.—Rapid (1:1) Fótverseny: Az alábbi mérkőzések csak akkor számítanak, ha holtverseny van, vagy ha valamelyik mérkőzés elmarad a. Gyulai TE—Tisza (8:3) b) EMTK—Sal BTC (1:1)­­ . B­­ . c) Váci SE—TJMTE (0:3; a) MISE—GSI (0:3) . . .­­ . , Név: Lakcím: Pályázni csak a lapunkból kivágandó szelvényen lehet! A beküldő aláveti magát a feltételeinknek és a dönté­­seinknek. A parcelzák után zárójelben 32 őszi eredmények olvashatók. Min­­den szelvényhez 40 fillér nevezési díjat kell mellékelni. (Vidékiek bélyegé­ben küldhetik) JátékvezetőSífildéa Közép I. oszály Hatvé­r, fél 4: Hatvani MÁV—Nagy­kőrös. Dénes­ (Fazekas). Vác, Keménység­­pálya, ilj Váci Reménység—Csillaghegy. Száraz (Bemét). Cegléd, Városi-pálya, 41 Ceglédi Kossuth—Nye­rgeaújfalu. Deák (Ru­pp). Pécel, fel 4: Pécel—Esztergom. Megtéri (Paksi). Dunakeszi, 3: D Magyart­­ér—Rákoscsaba. Tubák (Pető) Szolnok, SZAV-pálya, 2: Sz. MÁV—Balassa­gyarmat. Molnár K. Tárnok, 4: Tármoki VSE—Budakalászi MSE. Leroer (Ruhái L.) Pestszentimre, fél 4: Pestszentimre— Ilodor. Borszéki. I. B. osztály CBS, 4: Il­ilő—Törökszen­tmiklós. Paizs A. Hatvan, fél 2: Hatvani MÁV—Uralluszi VSE. Fazeka:1. Nagymaros, 3: Nagy­­marosi AC—Fetergödi MTK. Madár Balassagyarmat, 11: B. MÁV—Váci MÁV, Plász. Fót, fél 4: Fóti SE—A Ági SE, Bregovits. Ceglédbercel, 3: Ceglédberceli VBE—­Albonyi MTE. Nagy S. Csillag­hegy, fél 4: Cs. NBSC—Törökbálint. Gombás. Hsa, fél 4: Orsai VSE—Vecsési M­TE. Kéri. Diósd, fél 4: Diósdi TC— Annavögyi SE. Szőnyi. Vác, Keménység­­pálya, 2: Váci SOE—Ktealag. Hódi. Rác­keve, 3: Rádk Sevei TK—Csömöri Marki Sz. Kovára B. Pusztaszabolcs, 3: Fuszta­­snabolcs—Saenitcsüdred Barátság. Erdélyi. .Sóskút, fél 4: Sós-kuti Barátság—Pilis­i Körcsvár, Sárosi. Dorog, 2: DAC—Sárk­­­telpi SE. Szántai. Rákoskeresztúr, 4: Rákoskeresztur—Jászberény, Hajdú. Cin­­kota, 3: Cinkotai Barátság—Váci Barát­ig. Elitet. Pomáz, 4: Pomázi Barátság— OsillE®h.egy. Paizs G. Pilis, 4: Pilisi VSE—Celglédi VSE II. Fuchs. Kistarcsa, 4: Kistarcsa—Rákosiliget.. Darvas. Mende, fél 3: Mende—.Rákoshegy. Hamar. Ecser, fél 3: Ecser—Gödöllői SE. Nagy I. .Gödöllő, fél 4: Gödöllői Barátság­f Gyömn­ő. Hörömpff. Szolnok, 1: Szónoki CSC—Abol­yi MÁV. Lovász. Bicske, 3: Bicskei Iparos—­Tokodi USE. Dorozsmai­­Jiszkinajenő, 3: Jászkai­ajenő—O. Iparos. Szűcs B. n. osztály , Bag, 12: Bagl MaDoBZ—Gödöri SE. Gregus. Pécal, fáj 2: Pécel—Isaszeg ■Pák si. Dunakeszi, 12: Dunakeszi M — ,Vici Barátság. Pető. Budaörs, 3: Buda­­■őrsi Barátság—Ercsi, Kirchner. Pilis, 2: Jh'jBi ,­VSE—Alberti Kossuth. Tóth J. ,dakota, 1: Cinkotai Barátság—Rákos­csaba. Szabó F. Rákoskeresztúr, fél 2: ■Ráltoekeresztu:—Csömöri MaDISz. Hor­­­vá­tbh. Felsőgild, fél 4: Felsőgöd—Nógrád­­verőce. Gyurkovice. Vecsés, fél 4: Vecsési Barátság—Irsa, Iparos. Debreceni. Dorog, •11: Dorog—San­ Bop. Tanai. Irtó. fél 2- ■DTsn.—Vecs&a. Bottyán. Cegléd. C ■Kossuth—C. Iparos. Ripp. Érd ólain. 3: istidóla­u—­Tárnoki SE. Aszódi. Alsó­­god, fél 4: A'Segéd—Váci MÁV. Mois Péteri. 3: Péteri SC—NMTE. CSizmazia .Marton vásár, fél 1: Martonvásár—Érd, Jakab. Taksony—Dunavecse. Z. Nagy. ■Kisbuniacháza, fél 4: Kiskunlach­áza— Dunák tav. Majoros. Lábatlan, S. Lábat­lan—Esztergom. Turce). Fót, fél 2: Fóti 'f®—Aliig! SC. Kovács I. Nyerget'njfalu, 3: Nyerges uj.fo­ u—Pilis,Szentiván. Hajmer. Páty, fél 3: Bátyi Barátság—Biai Barát­ság. Arm­osi. Csillaghegy, fél 2: Csillag­hegy—Tahitótfalu. Heréinyi. Vác, Remény,­ség-pálya, fél 10: V. Reménység—­­Riaalag, Fiegler. Monor, fél 4: Monort ■Barátság­—Monon SE. O­ié. Bunaharaszti, fél 2: DMTK—Pereg. Főkefe. Aszód. 3: A. Barátság—Gödörén Barátság. Sc­ki­­tovsky. Rónavölgy, fél II: Budakalász— • Atanavölgyi SE. Dunai. Kirnszentmaiklós, 3: Kuviszentm­iklós—Dunai Rep. Csima, NB-partjelzők Középről: Dorog—Haladás: Szántai Tanai. Szol­nok.—Ferencvár’OS: Molnár K. fird— EMTK: László. VSE—Cegléd: Hód­, Barnát . A szeg­edi Tisza valószínűleg Pákó I és Borbély nélkül áll ki a B. Előre elleni rangadóra. A Kispesti Barátság vasárnap 2:2 dön­tetlent ért­ el a csoportjában vezető Habért SC ellen. A döntetlen eredmény azért értékes a kispestiek számára, mert elle­nfe­lük esélyese a csoportbajnokság­­nak. A Kispesti Barátság is egyike azok­nak a csapatoknak, amelyek a leg­­súlyosabb fe­lserülési gondokkal küzde­nek, ellentétben a vállalati csapatokkal. Fekete János edző a következő játéko­soktól vár sokat: Végi, Luka, Sallai, Krácsa, Mayer. önálló bipéssme­ster szertárosi állást vállal futbalklubnál Újpest, Jászt Ferenc­ u. 10. NÉPSPORT Több gmundmt a­s Beszélgetés Hegedűs András nemzetgyűlési képviselővel a magyar sport problémáiról .Nemrégiben a kultusz­tárca költ­­sé­szet­ési vitájában Hegedűs András képviselő (JAKP) a magyar sport problémáival foglalkozott. A bennün­ket nagyon érdeklő és véleményünk szerint a magyar jövő szempontjából is nagyfontosságú problémáról külön beszélgetést folytattunk a fiatal kép­viselővel. Első kérdésünk ez volt: ■— Hogyan látja a sport multibeli szerepét?. — A múltban, vegyük, •például a harmincas évelet, g■ sport vezetésébe a dolgozók­­nem­ szólhattak bele. Nem is igen sportolhattak, legfeljebb csak nagyon szigorúan elkülönítve: rtmn­­ive." egyesületekben vagy cégcsapa­­tokban. Akkoriban a miinisztérium testnevelési ügyosztálya minden ere­jével arra törekedett, hogy a felfelé törekvő munkásegyesületeket gán­csolja, sőt — feloszlassa. Azaz: a sportban is pontosan az az irányzat érvényesült, ami a politikában. A háborút közvetlenül megelőző időben­­mindezek mellett a sportot egy bűnös háború szolgálatába állították, az ifjúság sportszeretet­ét arra használ­ták fel, hogy idegeni érdek szolgá­­latára, „honvédelemre” képezték ki. Erre nem sajnálták a milliókat! — Mi a véleménye a jelenlegi helyzetről? — A hároméves terv sikeres végre­hajtásához testleg-lelkileg erős, egész­­séges, jökedélyű, munkabíró, bizak­odó emberekre van szüksége az ország­­nak. Ennek az új embertípusnak a k kialakulásában nagy szerep vár a sportra, a testnevelésre. Mégis mit látunk? Azt látjuk, hogy a kultusz­­kormányzat, nyilván nem ismerve fel a sport nagy nemzetnevelő, sőt nemzetgazdasági jelentőségét, költ­ségvetésében mindössze 780.000 fo­rintot irányzott elő a sport tényleges támogatására, sportadminisztrálásra, pontosabban személyi kiadásokra pe­dig 976.600 forintot! Ez a hétszáz­­nyolvan-,t ezer forint is a lóverseny­fogadásokból származik majd, ha az emberek — megfelelő mértékben hó­dolnak e „nemes” szenvedélynek! — Másfél év múlva a londoni olimpián kellene bebizonyítanunk életrevalóságunkat és — romos pána nemcsak pályákra, tornatermekre és uszodákra, hanem a legszükségesebb sportszerekre és felszerelésekre sem! Lelkes emberek most azon fáradoz­nak, hogy valahonnan anyagi alapot teremtsenek sportéletünk számára– így merült fel az embersport-tota­­lizator bevezetésének gondolata. Ez az eszköz azonban nem egészen ve­szélytelen, mert amenniyi anyagi hasznot ígér legalább annyira ve­szélyesnek tűnik a sporterkölcsökre. Legalábbis felmerült formájában ... — Mi lenne a jövő útja a kép­viselő úr szerint? — A kérdésre a válaszadást kér­déssel kezdem: mi az iskolánkívü­liek sportjának cél­ja ! Nem lehet más, mint egy egészséges ember­típus kialakítása. Ha p pedig ez így van, akkor az isk­olánkívüli sport in­­nkább a népjóléti,­­ mint a kultusz, minisztérium hatáskörébe tartozik. Odatartoznak a biztosító intézetek, az egészségügyi intézetek, a fürdők, gyógyfürdők, külföldi segélyek, ame­lyek mind nagymértékben a sport segítségére lehetnének! Az volna a helyes, ha a Sportban a népjóléti mi­nisztériumé volna a döntő szó, mi­után a sport — a nép egészségügye. Ez persze nem jelentené azt, hogy a nevelési kérdések nem maradnának meg továbbra, is a kultuszminiszté­rium kezében... — Hogyan képzelné el a szerve­zést? — Nem olyan nehéz dolog, mint egyesek beállítani szeretnék. Fel kell ismét állítani az ötös Sporttanácsost és ennek a feladata lenne a külön­böző minisztériumok sporttal foglal­­kozó szerveit, valamint az NSB munkája irányítása, egybehangolása és ellenőrzése, így aztán nem for­­dulna elő, hogy a Nemzeti Sport Bizottság munkáját éppen az a szerv akadályozza, amelyiknek is elő kel­lene segítenie. Szerintem csak ilyen módon oldható meg az egészséges, demokratikus szellemű magyar ifjú­ság kialakítása Jánosi Ferenc »De szív nélkül, hej, szív nélkül!...« Hullámvölgyben az MTK és ami ekörül zajlik A Perecesből elszenved­t keddi ve­reség faulláman­ átcsaptak a zöld­ gyep határain túlj. A.A szurkolók nagy­része nem akar beletörődni abba, hogy kedvenc paapaija ilyen hullám, völgybe került. A klubbi helyiségből) szerdán reggel is ez volt a beszéd­téma. Vágó Zoltán a fejét csóválta: — Negyven év óta, először fájdult meg a fejem mérkőzésen... Feldmann Gyula pedig arról be­szélt, hogy közel 53 esztendeje jár mérkőzésekre, de ilyen gyengén még nem látta játszana a kék-fehér csa­­patot, önbeismerésbem iflbőt nin­csen hiány. Viszont vannak olyanok is, akik a csapat szerkezeti hibáiban látják a vereség fő okát, légióként Kovács H-nek a védelemből a csatársor tan­­gelyébe való á­llét­át kifogásol­ják. Miért mondják — amilyen, jó hátvéd, olyan rossz középcsatár... — Kedden csak Palatínus lehe­­tett volna a középcsatár — halljuk —, minden kísérletezés és próbálko­­zás felesleges ... Tagadhatatlan, hullámvölgybe ke­rült az MTK. Nagy baj az is, hogy a csapat fő­ erőssége­ — Kovács I., Börzsei és Birasák — sérült. Berliner, a kék-fehér „vezérszur­koló” elmondta, hogy az egyik át­­utazó amerikai ismerősét­ kivitte a Pereces elleni mérkőzésb­e. Az más bajt is látott­ Az amerikai a mér­kőzés u­tán ezeket mondta: — Look here... ide f­igyelj, ezek az MTK-játékosok kilön-kiben le­hetnek kitűnő futballisták... De nincs szivük... nincs szivük... Bizony, szív nélkül még­­ fut­ballozni­­sem lehet. Játékszabály-pályázatunk győztese Kassa László és Operaiam József Játa!­Ste&Mta'JpollyAziaitanik vég a 1. ért. A/ fu­coTRerry hirdetésénél meg kall írn­unk hogy a pályázóik meglepőer» jól szerepel­­nek s meg üsem írnunk az.t is, hogy ab­ban főleg vidéki priv­íiióink­­ vettek nésA, de BBCrsuktanban a­ fővárosiak is vetekedt­ek velük. Szólnunk kell arról is, hogy mi volt a pályázat és szabn­y­­magyaránat célja. Az, hogy olvasóink lássák, mily nehéz és telfisség­­jes a gyakran szido­­t­ játékvezető helyzete Hogy célunkat teljes mértékben ért­ük, bizonyítja a levelek tömege. Ezek mind ellstrmerzsa­ siótok a futballjáték 23-i fc ,, játékosáról". Ifj. Antritter István (Budapest IX., Mester-u. Ki) például Így ír: ..Siszeret­le! üdvözlöm a t. Szerkesztőséget pályá­zatuk sikere alkalmából, ötletes és hasz­nos pályázat. A szurkolók tanulhatnak és okulhatnak belőle, tisztába jönnek a szabályokkal és nem csinálnak majd botrányt egy tévesnek vélt ítélet miatt; nem fogják pocskondiázni a játékvezetőt, aki néha téved, de elvégre ő is ember, aki tévedhet." Játékszabály-pályázatunk végeredménye: (A felsorolásban csak azok szerepel­­nek, akik a', elérhető legmaas­abb pont­­számnak. 260 nerc legalább a felét eler­­­ték. 'A helységnév vá­nó szám azt jelzi, hogy a pályázó pontjait hány sorozatban érte el.) I. Kassa László (Cegléd, 9) és Oper­­malm József (Szeged, 9). Egyaránt 233 pontot értek el. Lapunkat 6 hónapig díj­talanul kapják-II. Fucker Lajos (Békés, 8). 21? po®1 Lapunkat 3 hónapig k­apja: III. Németh Gyula (Budapest, 9) 316. Lapunkat. 3 n­ónapig kapja. A további sorrend a következő: 306 pont: I.er-­­n János (Törökéhek­ miklós­ 9). 205 p: Kutter János (Sopron 9). 202 p: Tóth Ferenc (Budapee . 9). 129 p: Dealsek­ Ervin (Budapest, 1). 193 p: Dokodi Ist­ván (Kispest, 9.) 197 p: Bánkuti Andrea (Debrecen, 9) és Kuuzma Sándor (Bu­da-­ pest, 8) 191 p: *ry Pál (Budapest, 9) és Sálléi II. Aladár (Balass&gy.­rmet, 8). 389 p: Antal Zoltán (Debrecen, 8). 188 p: Vándor László (Bu­d­ape­st 9). 165 p: Király Imre (Kecskemét, 9). 189 p: Erdély -Ten­ő (Győr, 9). 171 p: Jacvics Géza (Budapest, 9). 170 p: Klein Imre (Bud­a,p*s*, 9). 169 p: Tetei­a Frigyes (Na­gyk­anizsa, 9). 167 p: Igaz József (Újpest, 8). 166 p: Farkas András (B.V- tonya, 9). 164 p: Orosz József (Buda­pest, 9). 163 p: Drogulsta (Pess­zent. lőrinc, 9). 145 P: Pásztor Imre (Hód­mezővásárhely, 9). 138 P: Baracsi Bál (Rájcoshágy, 7) és Kutas Ferenc ( Buda­pest, 5). 137 p: Szőcs Zoltán (Fes­sacni. lörin­c, 6). 130 p: Góczán Pál (Rákos­palota­, 9). 131 p: W­indersch Sándor (Budapest, 8). 128 p: Keledi Füzére (Budapest, 6). 126 p: Horváth Kálmán (Gödöllő, 6). 135 p: Kiss Sándor (Buda­­pest, 8). Játéksz­bály-pá­lyázatunk ötlete egyéb­ként Korn Ferenctől­, a régi, kitűnő játékvezető el­szármaszott. ő volt :az, aki a pályáait. lebonyolítását vezette és a kérdéseket hétfő-1-fődtra feladni olvasóink­nak. SZAKSZERVEZETI ÉS TÁRSADALMI MUNKÁS SPORTEGYESÜ­­LETEK gazdasági érdekképviselete SPORTÁRUKAT TERMELŐ ÉS ÉRTÉKESÍTŐ SZÖVETKEZET Budapest, VIII., Fiuraei­ út 4. Tömegsport akciója la melegítő (tréningruha) 2- es nagyság 83.18 3- a» „ 86.29 4- es „ 90.99 5- ö» „ 109.38 6- os „ 105.06 Mezek, nadrágok, sportszárak, lab­dák, futballcipők, atlétikai, box-, bir­kózó-, kosár-, kézi-, röplabda-, tu­risztika- stb. felszerelések a már közismert kedvezményes árakon ál­landóan raktáron. HIi®l®sslály 194? MÁRCIUS 28. Emlékeztető Meg lehet érteni azt, ha a vesztes csapat vezetője elégedet­len. Az is elképzelhető, hogy más véleményen van, mint a já­tékvezető. Az azonban furcsá­nak minősíthető, ha a vereség feletti dühét azzal vezeti le, hogy a játékvezetőről lesújtó véle­ményt mond. Erre mondták az angolok, csak az ilyesmit csak hallomásból ismerik. — Az ilyen vezető minden sportember előtt csak magáról állít ki szegénységi bizonyít­ványt. Viselkedése semmi kö­rülmények között nem egyez­tethető össze a sportbajtársias­­ság fogalmával. Hová jutnánk, ha a törvénybírót tárgyilagos ítélete miatt meghurcolnák a nagy nyilvánosság előtt? A két bíró között még nagy különbség is van, mert a törvényszéki bíró akkor mondhat ítéletet, armikor akar, de a játékvezetőnek a szabálysértés pillanatában kell ítélkeznie. (V. S.) BuM­W.km súlyos bseteg Buko­tt Márton, a zágrábi Dynamo Mifine edzője tüdőgyulladásban fek­szik zágrábi lakásán. DÍSZKÖZGYŰLÉST TART VASÁRNAP AZ ELEKTROMOS Az Elektromos vasárnap délelőtt dísz­­közgyűlés keret­ében ünnepli 25 éves fennállását. A közgyűlés okán az ellen­állási harcokban helyi halált halt Tóth­ István (Potya), Verse­y János és Tóth Béla emléktábláját leplezik le. A leple­zéskor Frankó Mihály, az NLB elnöke mond beszédet. Nem utazott el a magyar küldöttség a pozsonyi tárgyalásokra Úgy volt, hogy Pozsonyban a ma­gyar és a cseh labdarúgó szövetség küözötti tárgyalásokra négytagú kül­­döttség utazik el csütörtökön. Az elutazáshoz szükséges iratokat azon­ban ketten kapták meg. Erről Nagy Sándor, az MLSz ügyvezetője ezeket mondta: — Miután az általunk megjelölt személyeknek csak a fele tudott volna elutazni, senki nem, utazott el. Erről értesítettük a cseh szövetséget is. A berni KK konferencián talál- I­ozni fogunk majd a cseh kiküldöt­tekkel. Ott majd megbeszéljük az újabb tárgyalások helyét. Mi Buda­­pestet fogjuk ajánlani. a Mert a csatársoraidól függ - mondják Kispesten az ETO-mérkőzés előtt A Kispest kedden Baján nagy­szerűen játszó- és gólzáporral győ­zött, Szűcs Nándor szakosztályvezető ezt mondja a mérkőzésről: Egészen jó kis együttes a bajai csapat, de a mieink pompásan ját­szottak. A vasárnapi mérkőzés utáni „fejmosás” — úgy látszik — hasz­­nost a fiúknak. Csütörtökön — éppen a keddi ba­rátságos mérkőzésre való tekintettel — könnyű kétkapus játék szerepelt a piros-feketék műsorán. Az­ ifjúsági csapat volt az­ ellenfél. Edzés után Puskás Ferenc edző ezt mondta: *— Nem változtatunk az összeállí­táson. Az ETO elleni mérkőzés ered­­ménye a csatársorunktól függ. Re­mélem, a Testvériség elleni gyen­gébb játék csak pillanatnyi megtor­­panás volt s az ETO ellen csatáraink felhúzzák a góllövő cipőjüket. Kispesten, egyébként igen nagy az érdeklődés a vasárnapi mérkőzés iránti. Az ETO-nak — különösen az MTK elleni győzelme óta­­— nagy a tekintélye Kispesten. A vezetőség tavaszi nézőcsúcsot vár a mérkőzésre. fenyírj­an a Szepol összeálítása az Újpest ellen Szegeden nagy az érdek­dődés a vasárnapi mérkőzés iránt. Békés­­csabáról is többszáz szurkolót vár­nak (ők elsősorban a Tisza—B. Előre NB II-rangadóm jönnek át). A csapatösszeállítás teljesen bi­zonytalan, a vezetőség szerint egy­két változás várható. Csak pénteken döntenek véglegesen az összeállí­tás kérdésében. — Ha kifut a csapatnak, az egyik pontot elcsíphetjük az Újpesttől. — mondja Kertes Mihály intéző, M. K. A Testvériség készül ez „oroszlárijunk­inglita" A Testvériség csapata szerdán a V. Előrével játszott edzőmérkőzést a Berlini­ utcában. Az első csapat­­beli játékosok közül többen — Forró, Juhász, Hadrévi, Hargitai — hiányoztak. Annak ellenére egészen jó játékban gyűrték maguk alá a tehetséges V. Előrét. Különösen a Gyömbér—Tinelli szárny játszott kitűnően. A végeredmény 6:3 lett. A vezetők remélik, hogy a fiúk nem illetődnek meg a perecesiek jó eredményeitől s legalább döntetlent harcolnak ki. A csapat Honti Lajos szakosztályvezető, Tárcsai János intéző és Fogl II Károly edző veze­tésével szombaton reggel a saját különvonatán megy Perecesre. Nagy és Dobos már játszik a DV­SCben a SzAC elleni A SzAC Barátság ellen készülődő DVSC kedden könnyű kétkapus ed­zést tartott. Erről az edzésről a Sérült Nagyon és Doboson kívül a Ferencváros elleni mérkőzésen meg­sérült Tisza is hiányzott. Csütörtö­kön a DVSC II ellen játszott a gárda edzőmérkőzést. Tisza játé­kára hetekig nem számíthatnak, Nagy és Dobos játékára azonban a SzAC ellen már számít a DVSC vezetőségre- O. O. Az HB SHs válogatói­ keret részét a azerdán aálu­án tartotta meg a BSzKRT. Pályán a két NB II-s szi­vaiség­i kapi­tány az elaő rostát. Kosztanity András és Józsa Vilmos szöve­tségi kapitányok hc.Tösmhar­mados crízismérkőzésben próbál­ták ki a kirendelt játékosokat. A játék közben több cserét eszköz­ölt a két kapi­tány. Az első harmadban a Ked­ — Nyűget­, válogatott játszott a Közép—Dél Válogatottjával. Az eredmény* 1­­ -0­olt. A második és harmadik harmad eredménye 1:0, illetve 3:0 volt, a részeredényny tehát 8:1. A csapatok a következő összeállí­­tásban játszottak: Fehérek: Horváth — Molnár, Török — Paloás, Kannás, Zaka­riás — Rei­ ol Jakab, Horváth (IN­­­MaDISz) Zsolnai, Fürjes. A pirosaik a következőképpen álltak fel: Pillér (Iisok- Régkapus) — Nótáé, Solymossy — Helt, Kónya. Varga — Hradszky. Baráth NI., Sze­li, Dvoracsek. Verebes. .Tó,szólj még: Gajdos, Csepargi & Kovács.

Next