Népsport, 1975. augusztus (31. évfolyam, 180-205. szám)
1975-08-04 / 183. szám
XXXI. 183. ♦ 1975. augusztus 4. LABDARÚGÁS tt az első fordulóban Záhonyi VSC — Hejőcsaba Cement SE 1:0 (0:0). Hejőcsaba, 1200 néző. V: Makó. Záhony: Ambrusz — Karasz, Jászfai, Szűcs, Pető, Dallos, Boross, Nagy (Koós), Máté, Szász, Mező (Gyüre). Edző: Somkereki György. Hejőcsaba: Várnai (Lovász) — Szabó, Nagy, Kuzma, Lévai, Várkonyi, Laczkó, Zajácz, Jáger (Krisztián), Vodicska, Török. Edző: Ozsváth Endre. Végig a hejőcsabaiak támadtak, ám sorra elügyetlenkedték helyzeteiket. A vendégek egyetlen elfutásukat góllal fejezték be. G: Boross. Jó: Jászfai, Pető, Boross, Szász, ill. Kuzma, Jáger, Török. Ózdi Kohász — Kazincbarcikai Vegyész 3:1 (0:0). Kazincbarcika, 1500 néző. V: Barna. Ózd: Fekete — Márton, Murányi I, Marchai, Ligeti, Murányi II, Dolezsál, Csukány, Márton II, Bácskai, Tóth. Edző: Frenkó László. K.barcika: Fülöp — Bacsó, Ködmön, Mochlár, Kendi, Fekete, Simkó, Kálmán, Stark, Kopa, Somodi. Edző: Pete András. Végig jó iramú, kemény csatát vívott egymással a két szomszédvár. A rutinosabb játékosokkal rendelkező Ózd, második félidei gólratörőbb játékával biztos győzelmet aratott a megfiatalított barcikaiak ellen. G: Csukány (3), ill. Simkó. Jó: Csuhány (a mezőny legjobbja), Fekete, Murányi I, Murányi I, ill. Bacsó, Modhlár, Simkó. Borsodi Bányász — Sátoraljaújhelyi Spartacus MEDOSZ MÁV 1 :1 (1:0). Sátoraljaújhely, 400 néző. V: Király. B. Bányász: Soltész — Tóth, Burger, Balogh, Kovács, Tomesz, Fazekas, Csipke (Szőr), Grolmusz, Földesi, Novek (Horák). Edző: Nyíri Zoltán. S.újhely: Szakál — Bobkó, Toronyi, Szűcs, Lisovszki, Perecsi, Csongrádi (Sztankó), Dutkievicz, Suller, Tokár, Tolenkó. Edző: Cserépy László. Küzdelmes, kemény mérkőzésen a bányászok a 4. percben lőtt góljuk után jobbára védekeztek. Az újhelyiek a helyzetek sorát hagyták ki. Kiállítva, a 70. percben, Balogh — utánrúgásért. G: Grolmusz, ill. Toronyi. Jó: Soltész, Tomesz, Grolmusz, ill. Lisovszki, Dutkievicz, Tokár, Telenkó. Gyöngyösi Spartacus—Salgótarjáni KSE 3:3 (1:1). Gyöngyös, 1500 néző. V: Hartmajnn. Gyöngyös: Kovács — Szonda, Adonyi, Réti, Ács, Ulmann, Kakas (Bársony), Horváth, Gábor (Sármány), Bányai, Királyhegyi. Edző: Pallagi Róbert. SKSE: Rádi — Szöllősi, Kasza, Gulyka, Nyéki, Szőke, Szolnoki, Bábel (Oláh Z.), Fekete, Rab, Zsidai (Verbói). Edző: Tóth István. J.T-nél a gyöngyösiek egymás után (!) két 11-est ill,háziak. G: Ullmann, Bányai, Horváth, ill. Bábel (2), Kasza (11-esből). Kiállítva: Szonda, a 72. percben. Jó: Adonyi, Ács, Horváth, Réti, ill. Rádi, Kasza, Bábel. Rudabányai Ércbányász —Rakamazi Spartacus 2:1 (1:1). Rudabánya, 600 néző. V: Marmoly. Rudabánya: Birkás — Tircs, Békés, Sütő, Völgyesi, Holczhauzer, Ruttkai, Rózsa (Nagy), Parajdi, Karczagi, Sarkadi (Hajdú). Edző: Olaj György. Rakamaz: Sárközi — Végh, Erdős, Deák, Lengyel, Tóth, Orbán, Torkos (Kegye), Nagy, Kádas, Bezzegh. Edző: Vaszil Zoltán. Végig jó iramú mérkőzés. Kiállítva: Bezzeg, Karczagi. G: Parajdi, Ruttkai, ill. Erdős. Jó: Tircs, Sütő, Ruttkai, Parajdi, Sarkadi, ill. Tóth, Lengyel, Erdős, Sárközi. Balassagyarmati SE —Balmazújvárosi TSZ SK 2:0 (1:0). Balmazújváros, 1800 néző. V: Bodnár. Balassagyarmat: Treskó — Trubin, Jelen, Lajkó, Hornyák, Erdélyi, Hugyecz, Pribeli, Ferencsik (Kovács), Nagy, Szedlák. Edző: Tományi Pál. Balmazújváros: Szabó I — Úri, Lupó, Juhász (Vaszilkó), Jónás, Ferenczi, Szabó II, Hegedűs, Orosz (Oláh), Urbán, Sólyom. Edző: Szabó Sándor. A BSE helyzeteit jobban kihasználta. G: Pribeli, Nagy. Jó: Pribeli, Hugyecz, Hornyák, ill. Juhász, Úri. Délnyugat 1. Pécsi BTC 1 1----5-0 2 2. Pécsi VSK 1 1----4-0 2 3. BKV Előre 1 1----2-0 2 4. D.-újv. Ép. 11------3-2 2 Enying 1 1----3-2 2 6. Barcs 1 1----2-1 2 EMG SK 11-------2-12 Lőrinci F. 1 1----2-1 2 Siófok 1 1----2-1 2 10. ÉRDÉRT 1 — 1 — 0-0 1 Pénzügyőr 1 — 1 — 0-0 1 12. Perbál 1 — 1- 1 2-3-Szf. MÁV 1-----12-3 — 14. Bp. Építők 1------11-2 — Ganz M. 1---------11-2 — M.-szászvár 1-------1 1-2 — Táncsics 1 — — 11-2 — 18. Dombóvár 1-------1 0-2 — 19. Véménd 1-------10-4 — 20. Növényolaj 1-------1 0-5 — Barcsi SC—Ganz-MÁVAG 2:1 (1:0). Barcs, 1500 néző. V: Gozdán. Barcs: Piros — Gulyás (Göcsei), Tóth, Winkler, Dóczi, Kiss, Nagy, Bencsik, Karsai, Novák (Gyergyák), Kempf. Edző: Mayer György. Ganz-MÁVAG: Polina — Stammler, Bodoki, Marczel, Molnár, Kvassay, Lugosi, Végh, Berta, Simon, Vida. Edző: Vadász Károly. Végig jó iramú, küzdelmes mérkőzés, amelyben a barcsi csapat nemcsak lelkesen, hanem jól is játszott, és megérdemelten győzött. A 73. percben Vida kiállítva. Lőrinci Fonó — Mázaszászvári Bányász 2:1 (0:1). Gyömrői út, 400 néző. V: Simon. Lőrinci Fonó: Francia (Huracsek) — Hankó, Szilágyi, Szöllősi, Darázs, Monikasz, Flórián (Pál), Letenyei, Kanta, Csukás, Katona. Edző: Borbély András. Mázaszászvár: Szulics — Csábrák, Bocz, Zsíros, Kiss, Pataki, Horány, Nagy, Perényi (Bazsonyi), Steimler, Csordás. Edző: Stepán Tibor. Nagy iramú, küzdelmes mérkőzés. Csordás, a 80. percben kiállítva. G: Kanta, Csukás, ill. Steimler. Jó: Monikasz, Kanta, Katona, ill. Kiss, Steimler. Pécsi BTC—Növényolaj Kinizsi 5:1 (2:0). Pécs, 400 néző. V: Bálint. PETC: Sass — Rideg dr., Huszti, Aradi, Németh, Bíró (Fiedler), Barcal, Berakó, Hajós (Várhelyi), Kincses, Kiss. Edző: Horváth László. Növényolaj: Koós — Dudás, Által, Jordán, Solti, Szabó L., Géber, Jónás, Gergely, Bakos, Kalmár. Edző: Bálint István. Az első negyedórában lőtt gyors két pécsi gól kedvét szegte az Növényolaj játékosainak. Kiállítva: Solti, az 55. percben. G: Bartal (3), Németh, Várhelyi. Jó: Huszti, Aradi, Bartal, ill. Szabó L., Géber, Gergely. MEDOSZ ÉRDÉRT—Pénzügyőr SE 0:0. Népfürdő u., 800 néző. V: Szőke. ElIDÉRT: Képíró — Dienes, Marosi, Kamler, Salcza, Boruzs, Nagy, Kamarás, Halápi (Újszabó), Somogyvári, Németh. Edző: Kiss János. Pénzügyőr: Balázs — Kuhajda, Józsa, Komlósi (Hullmann), Andriska, Murát, Lesti (Fazekas), Straub, Vida, Sashegyi, Havasi. Edző: Tóthegyi Tibor. Végig jó iramú, kiegyenlített játék. Az első félidőben a Pénzügyőr SE, szünet után az ÉRDÉRT támadott többet. Jó: Képíró (a mezőny legjobbja), Marosi, Boruzs, Somogyvári, ill. Balázs, Józsa, Murát. Pécsi VSK —Véméndi TSZ SE 4:0 (2:0). Pécs, 2000 néző. V: Soós. PVSK: Grabecz — Nagy, Szabó, Balázs, Gyurina, Kaszás, Kresz, Iván, Zoltai (Rózsahegyi), Grünwald, Tóth. Edző: Lendvai Miklós. Véménd: Doszpod — Szabó, Rótt F., Kardos, Tóth (Andrási), Törjék (Rótt A.), Márton, Kiss, Huber, Orosz, Bencsik. Edző: Rónai István. A Véménd hamar megadta magát a végig ötletesebben játszó PVSK-nak. G: Kresz (2), Grünvald (11-esből), Kaszás. Jó: Szabó, Kresz, Grünvald, ill. Roti F., Rótt A., Márton. EMG SK (Sashalom) — Kaposvári Táncsics SE 2:1 (1:1). Kaposvár, 500 néző. V: Futó. EMG SK: Gajárszki — Wiezner, Marton, Rábersdorfer, Pató (Rédei), Szávai, Hoffmann, Nagy, Szőke, Kelemen, Tóth. Edző: Oros László. Táncsics, Kiss P. — Gondos, Hamar, Hadzapulosz, Ambach, Németh, Geiger, (Fauszt), Soós, Veszelka, Pénzes, Takács (Doboz). Edző: Csanda István. Kapkodó játékban a lelkesebb és helyzeteit jobban kihasználó együttes győzött. Tóth, Rédei, ill. Veszelka. Jó: Gajárszki, Kelemen, Tóth, ill. Kiss P., Gondos, Soós. Dunaújvárosi Építők — Székesfehérvári MÁV Előre 3:2 (0:1). Dunaújváros, 500 néző. V: Maróti. D. Ép.: Horváth — Baráth, Kalmár, Németh I (Debreczeni) , Bátai, Baji, Simon G., Németh II (Soós), Ármai, Földi, Juhász. Edző: Zugéber János. Szf. MÁV: Paulusz — Mester, Budai, Lechner, László, Miskei, Bús, Pemmer, Tornai (Jelinek), Fülöp, Ur. Edző: Kerekes Imre. Küzdelmes mérkőzésen a vasutasok már 2:0-ra vezettek. A cserék folytán feljavult dunaújvárosiaknak nagy hajrában sikerült kiharcolniok a győzelmet. G: Ármai, Juhász (11-esből), Soós, ill. Fülöp, Bátai (öngól). Kiállítva a 86. percben Simon, illetve a 89. percben Bús. Jó: Kalmár, Baráth, Baji, Juhász, ill. Paulusz, Lechner, Fülöp. Siófoki Bányász — Bp. Építők 2:1 (0:1). Népliget, 200 néző. V: Füzessy. Siófok: Málics — Riedl, Pintér, Fiáth, Babán, Dróth, Horváth K., Sabján (Pacsev), Horváth J., Bihari, Bakó. Edző: Meggyes Gábor. Bp. Építők: Sarlós — Cziffra, Pócza, Papazoglu, Vass, Rozsnyó, Gáspár, Prandoczki, Jzserencsi (Ipacs), Roboz, Horváth (Eich). Edző: Miksovszky Zoltán. Küzdelmes mérkőzésen nagy kapushibából szerezte meg a győzelmet a lelkesen harcoló Siófok. G: Horváth J., Horváth K., ill. Prandóczki. Jó: Malics, Riedl, Pintér, Horváth J. ill. Vass, Rozsnyó. BKV Előre — Dombóvári Spartacus 2:0 (1:0). Knopp u.. 300 néző. V: Urbán. Előre: Szokolóczi — Füsi, Vári, Légrádi, Pálfi (Stockbauer), Kácsor, Parásó, Udvarev, Varga, Gubán, Nagy (Gulácsi). Edző: Galgóczi Ottó. Dombóvár: Dobos — Újvári, Vida G., Kiss, Hirth, Pintér, Orsós, Nagy, Lódri, Bordács, Illés (Pál). Edző: Zádori István. Küzdelmes 90. perc volt. Elsősorban Dobos kapudon múltt, hogy a BKV Előre nem nyert nagyobb arányban. G: Nagy (11-esből), Kácsor (11-esből). Kiállítva: G. Kiss, az 55. percben. Jó: Gubán, Parásó, Kácsor, ill. Dobos (a mezőny legjobbja), Bordács. Enyingi MEDOSZ —Perbáli TSZ SK 3:2 (2:0). Enying, 1000 néző. V: Zsalakó. Enying: Takács — Lakatos, Kiss, Molnár, Morvai, Csókás, Bende, Csehkis, Megyeri (Horváth), Bereczki, Vass. Edző: Tobak László. Perbál: Szegedi — Hajdú (Füstös), Szabó, Kaizer, Bajkó, Pálfi, Kiss II, Harczos, Kovács, Monos, Nyíri (Ivanics). Edző: Povázsai László. A játékvezető 25 percet késett, így később kezdődött a két újonc mérkőzése. Az enyingiek nagyobb lelkesedéssel játszottak. G: Bereczki (2), Bende, ill. Kiss II, Ivanics (11-esből). Jó: Morvai, Kiss, Bereczki, ill. Szegedi, Harczos, Szabó. Északnyugat AURAS SE —Sabaria SE 5:1 (1:0). Cinkota, 400 néző. V: Petrovai. AURAS SE: Szekeres — Moravcsik (Nánási), K. Nagy, Horváth, Mező, Simonecz, Michna, Fischli, Kupás (Baranyai), Goschler, Szakács. Edző: Sinkovits Ferenc. Sabaria: Varga — Mészáros, Foki, Stiber, Horváth, Jankó, Tóth, Héra, Horváth I (Nagy), Szenye, Piszke (Bíró). Edző: Velekei Ferenc. Az AURAS, folytatva a Nyári Kupa mérkőzésein mutatott jó formáját, kitűnő játékkal győzött. G: Szakács (3), Goschler, K. Nagy, ill. Szenye. Jó: Michna (a mezőny legjobbja), Szakács, K. Nagy, Fischli, Goschler, ill. Varga, Stiber. Győri Textiles — Rákóczi SE 3:1 (1:0). Győr, 500 néző. V: Bauer. Gy. Textiles: Csemez — Angyal, Papp B. (Fekete), Varga I., Nagy M., Frick, Weibl, Márkus, Tóth, Fajkusz, Segovics. Edző: Schillbiager Rudolf. Rákóczi: Farkasdi — Komáromi, Ferikig, Horváth, Bánfi, Rémai, Gaál, Zigó (Göndör), Bocskai, Kocsis (Morecz), Háklár. Edző: Lahos László. A jobb középpályásokkal rendelkező, s a mezőnyben is tetszetősebben adogató Rákóczi SE játszott enyhe fölényben, de a Gy. Textiles gólveszélyesebb volt, s a kapu előtt határozottabbnak bizonyult. G: Fajkusz, Frick, Márkus, ill. Bocskai. Jó: Fajkusz, Varga I, Fekete, ill. Bánfi, Kocsis. Dunakeszi VSE — Pápai Textiles 2:0 (0:0). Dunakeszi, 500 néző. V: Drigán. Dunakeszi: Viktorik — Kári, Szabadi, Bazsonyi, Dévai (Hönsch), Kiss, Görgicze, Bodó (Hegedűs), Koós, Pollák, Zoller. Edző: Virágh István. Pápa: Dekovics — Horváth, Nagy, Sass I, Gulyás, Varga, Vörös, Szűcs (Palusa), Tóth, Farkas, Gáspár (Sass II). Edző: Kuti Herbert. A dunakeszi csapat a 2. félidőben jobban játszott, s ezzel nyert. G: Zoller, Koós (11-esből). Jó: Viktorik, Szabadi, Hönsch, Kiss, ill. Dekovics, Horváth, Nagy, Varga. MOTIM TE (Mosonmagyaróvár) — Péti MTE 2:1 (1 .1 0). Pétfürdő, 800 néző. V: Hontvári. MOTIM: Fekete — Vaskovics, Papp, Kálmán, Bors, Juhász II, Rácz, Turán, Cisztercill, Juhász I, Horváth (Szalai). Edző: Németh Kálmán. Pét: Daróczi — Wiland, Tolnai, Tóth, Mészáros, Tánczos (Gyuris), Pávics, Kiss, Baltai (Heiczinger), Szabó, Simai. Edző: Vékony Bálint. A lelkesebb csapat győzött. A tét körülményesen, sok hibával játszott. G: Túrán, Wisztercill, ill. Heiczinger. Jó: Fekete, Túrán, Juhász I, Wisztercil, ill. Daróczi, Tolnai, Tóth. Répcelak: Bányász—Bakony Vegyész (Veszprém) 1:0 (0:0). Répcelak, 1100 néző. V: Farkas. Répcelak: Németh II — Buklér, Németh I, Szabó, Kovács B. (Soós), Csorba, Kovács L., Molnár, Horváth, Gáspár, Prystupa. Edző: Lengyel Antal. Bakony Vegyész: Holló — Puskás, Kiss, Vass, Mészöly, Mátyás, Windt, Nagy, Baumgartner, Rendes, Iszak (Végh). Edző: Erdész János. Jó iramú, küzdelmes, kemény mérkőzésen a Répcelak több helyzetéből egyet értékesített, s ezzel győzött. G: Kovács L. Jó: Buklér, Németh I, Szabó, ill. Mészöly, Nagy. Ajkai Alumínium —Zalaegerszegi Dózsa 2:0 (0:0). Zalaegerszeg, 600 néző. V: Grubits. Ajka: Németh Z. — Kovács, Vadócz, Zsidó I, Csikhon, Nemes, Németh A., Zsidó II (Brezánszki), György, Haraszti, Túri. Edző: Csabai Lajos. Z. Dózsa: Skoda — Hordós, Németh II, Pető, Molnár II, Ménes, Molnár S. (Preisinger), Pölczmann (Gáli), Gacs, Németh I, Vajda. Edző: Gáspár Géza. Az újonc Z. Dózsa lendülete csak félóráig tartott, ezután kitűnt, hogy az ajkaiak lényegesen gyorsabbak és gólveszélyesebbek. G: Túri, Németh A. Jó: Nemes, György, Haraszti, ill. Pető. MIKE Fűzfői AK — Ajkai Bányász 5:1 (5:1). Ajka, 1000 néző. V: Bodrogi. Fűzfő: Takács — Búza (Szentesi), Kovács, Gaál I, Balatoni, Csurgó, Glázer, Zaharovits (Weisz), Gaál, Gerstmár, Gellei. Edző: Vasas Mihály. A. Bányász: Zelenik — Király II, Németh (Peternics), Király I, Szalai, Gelencsér, Havasi, Weisz, Lukács, Pados (Schnur), Tóth Edző: Németh István. A megilletődött újonc 2:0-ás vendégvezetés után ugyan szépített, de ezután, három védelmi hibából, három gólt kapott. A Fűzfő megérdemelten nyert, a gólarány azonban túlzott. G: Gellei (2), Balatoni, Glázer, Gerstmár (11- esből), ill. Tóth. Jó: Kovács, Gaál I, Glázer, Gellei. Az ajkai csapatból senki sem emelhető ki. Körmendi Főiskola MTE—Váci Híradás 3:0 (3:0). Körmend, 1500 néző. V: Tapolczai. Körmend: Fata — Czvitkovics, Kiss, Horváth Gy., Nagy Z., Gáncs, Hegedűs, Szakály, Somogyi (Horváth Z.), Sebestyén (Pál), Tóth I. Edző: Papp István. Vác: Hornyák — Sinyovszky, Kriska, Molnár II, Fidler, Pálinkás, Varga, Bednarik, Pásztor, Urbán, Tóth. Edző: Jeszenszky István. Kitűnő játékvezetés mellett a hazai csapat végig jobban játszott és jó játékkal győzött. Az eredmény a vendégekre nézve hízelgő. G: Hegedűs, Szakály, Nagy Z. Jó: Czvitkovics, Nagy Z., Szakály, Sebestyén, ill. Hornyák (a mezőny legjobbja), Molnár N. (Folytatás a 7. oldalon) 1. AURAL 1 1 — — 5-1 2 Fűzfő 1 1 — — 5-1 2 3. Körmend 1 1----3-0 2 4. Tapolca 11----4-2 2 5. Győri T. 11--3-1 2 6. Ajkai A. 11----2-0 2 Dunakeszi 11----2-0 2 8. MOTIM TE 1 1----2-1 2 9. Répcelak 1 1----1-0 2 10. Sopr. VSE----------------------II. Pét 1--------1 1-2 — 12. B. Vegy. 1--------1 0-1 — 13. Sopr. Text. 1--------1 2-4 — 14. Rákóczi SE 1--------1 1-3 — 15. Pápa 1--------1 0-2 — 7. Dózsa 1--------1 0-2 — 17. Vác 1--------1 0-3 — 18. Ajkai Bány. 1--------1 1-5 — Sabaria 1 — — 1 1-5 — NÉPSPORT 3 MINÉL TÖBB FEJ, MINÉL TÖBB KAR... „Szeretnénk maradéktalanul végrehajtani a vezető edzővel szemben támasztott követelmények előírásait. Jelenlegi felállásban a megnövekedett feladatoknak a vezető edző nem tudott teljes mértékben eleget tenni, mivel nagyon sok időt töltött a pályán az első csapat képzésével és nevelésével. A szakosztály szakmai munkájának átfogására, irányítására, valamint ellenőrzésére már kevés ideje maradt. Ezért javasolnánk, hogy a vezetőedző a jövőben inkább irányító, menedzseri szerepet töltene be, így több ideje maradna az utánpótlásnál folyó edzések és mérkőzések látogatására. A szakmai ellenőrzéseket pedig megosztaná a technikai vezetővel.’’ Immár nem pályaedzőként Dr. Lakat Károllyal, a Bp. Honvéd labdarúgó-szakosztályának vezető edzőjével randevúzom, és a fentebb idézettekre gondolok. Nem véletlenül választottam éppen őt beszélgetőtársul. A legjobb nevű magyar edzők egyike — két olimpiai bajnokság is fűződik a nevéhez —, munkájában igényes, igyekvő, és olyan egyesületnél dolgozik, ahol nem kevésbé igényesek az elvárásokban, illetve az elvárások teljesítésében. A vezető edző munkájáról, az új szakosztályi struktúrában elfoglalt helyéről szeretnék vele szót váltani. Lopva lesem néhány pillanatig.Nyakig merül papírjaiban meg a kávéházi asztal mellett is, félretolva a már üres feketéscsészét. körülötte enyhe zsibongás. „Sziget a tengerben” — jut eszembe a hasonlat, mondanám is tréfálkozva, de a „Tanár” most komolyabb, mint a sok-sok évi átlag. A papírhalmaz tetején ott van a Bp. Honvéd labdarúgó-szakosztálya vezetőségének beszámolója is, melyből a bevezetőben idézett sorok valók. — Szóval... gondban az edző?Úgy kérdezem, hogy végre oldódjék valamit a hangulat. — A vezető edző! — áll rá a hullámhosszamra, ugorhatunk hát fejest a témánkba. — Elmondaná, hogy milyen különbséget lát a régi típusú edző, illetve a mostani vezető edző között? — A különbség meglehetősen nagy... Körülbelül fél évszázaddal ezelőtt volt a kiöregedett játékosokból lett edző, aki papír nélkül, képzés nélkül, saját pályafutásának mestereitől leste el az edzői titkokat. Ösztönösen dolgozott, kis edzésszám mellett, és senki sem igényelte elméleti-pedagógiai kvalitásait. Inkább idősebb testvére volt játékosainak, semmint szakmai irányítója... A labdarúgás fejlődése, nálunk a harmincas évek végéin teremtette meg az úgynevezett trénerképzést, majd a felszabadulás után kezdődött el az alapos, rendszeres, sokrétű ismeretanyagot adó edzőképzés, de ... edzőink tevékenysége, néhány kivételtől eltekintve, inkább csak pályaedzői tevékenység maradt... Az új szakosztályi modell, s benne a vezető edző ténykedése tehát minőségileg jelent mást, a korábbinál magasabb szintet. Lejárt a hétről hétre élés időszaka. Immár nem pályaedzőként nem csupán a pályán lezajló események kell, hogy érdekeljenek, nem csupán az első csapat eredménye kerül ki a kirakatba ... A vezetőedzőnek már messzebb kell látnia, több évre terveznie, a szakosztály egészét irányítania, és a szőkébb szakmai kérdések munkájának csak hányadát jelentik ... Elmélet és gyakorlat — Kávét? — Köszönöm, egy is elég volt... Folytatjuk hát a munkát újabb kávék nélkül. A beszélgetés igazán izgalmas része hátravan még. A gyakorlat. — Provokálni akar? Sarkat dr. kérdez vissza, amikor a gyakorlatról faggatom. A játékba belemegyek: — Miért?! Más az elmélet és más a gyakorlat? — Minden új nehéz... A labdarúgásban különösen! — A vezető edzőnél azonban teljes a hatalom! Hirtelenjében nem tudom, hogy a kézlegyintés megállapításomnak szólt-e, vagy inkább azt jelenti: ezek komoly dolgok, tehát ne tréfálkozzunk! — Szóval? ... — Az új modellnek külföldi előzményei, példái vannak, de... — ... tekintettel az alapvetően más társadalmi körülményekre, az új modellt honosítani kellett. — Igen, de ebből a honosításból adódik például az, hogy a vezető edző sem nem menedzser, sem nem edző, hanem a kettő keveréke. És végeredményben nemcsak a társadalmi viszonyok mások, hanem általában az egyesületi struktúra is. A jövő érdekében mégis kellett ez az új, a „profilt” azonban nem ártana tisztítani. — Mire gondol? — „Hagyományainknak” megfelelően a kirakatban még mindig az első csapat szereplése áll, tehát nálunk a vezetőedzőknek sokkal többet kellett még közvetlenül is foglalkozniuk az első csapattal, mint általában külföldön a menedzsereknek. Ott senkit sem lep meg, ha a menedzser nincs jelen az edzésen, azaz, nincs ott mindegyik edzésen, vagy nem nézi, nem irányítja végig azokat. Elég, ha megbeszéli segítőtársaival a teendőket, és aztán foglalkozik egyéb ügyeivel. Nálunk szinte magyarázkodni kell, ha a vezető edző nincs az első csapattal.— Csupán a hagyományokban és a körülményekben lenne a hiba? — Nem. Bennünk, edzőkben is akad. Például mi is szívesebben vesszük, ha ott vagyunk mindig az első csapatnál, ha közvetlenül tudunk reagálni a látottakra. Azaz, még mindig ott tartunk, hogy csak a saját szemünknek hiszünk. A túlzott első csapatnál létet végül megsínyli az utánpótlás, vagy általában a szakosztály egészét érintő ügyek halmaza. Tulajdonképpen így volt ez nálunk is, a Bp. Honvédnél. Kinek a terve?! Szinte észrevétlenül fut az idő. Körülöttünk már az ebédvendégek szállingóznak, jegyzetfüzetemben egyre-másra kell újabb lapot kezdeni. — Tulajdonképpen regényt akar írni? Lakat dr. enyhe iróniával kérdez. Illik rá így válaszolni: — Miért? Lakat dr. elmondott mindent?! — Mi ki vagyunk szolgáltatva az újságíróknak__ Ezen évődünk egy darabig, de kell is a lazítás, hiszen az egyesület és a szakosztály viszonya a vezető edzőhöz, a vezető edző helye a struktúrában a legizgalmasabb gyakorlati kérdések egyike. Nem tagadom, hogy számomra is kissé ellentmondásos az az állapot, hogy az egyesület szakmai elképzeléseinek javarészét, sőt, távlatait olyan személyre bízza, aki viszonylag rövid ideig csupán alkalmazotti szinten kötődik az egyesülethez. Kezdeném mondani, a „Tanár” azonban egyből veszi a lapot. — Ez nekem is gond. Tavalyi feladataim egyik legnagyobbika az volt, hogy kidolgozzam hároméves szakmai távlati tervünket. Azaz, a szakosztály hároméves szakmai távlati tervét. Már a három év zavart. Vajon miért három év? Mert velem hároméves szerződést kötöttek? Végül elkészült az én tervem, dehát annak tulajdonképpen nem szabadna azonosnak lennie az egyesület tervével. — Vagyis? — Az lenne az ideális, ha az egyesületeknek lenne meg a tervük hosszú távra és a szerződtetett vezető edzővel egyértelműen közölnék, hogy a szerződés időtartama alatt mit várnak tőle, munkájához milyen körülményeket teremtenek, és mennyiben kell a szerződött vezető edzőnek a hosszú távú koncepcióterv végrehajtásában eljutnia. Véleményem szerint a vezető edzők munkájának kellene beleépülnie az egyesületi elképzelésekbe, és biztosítania azok folyamatosságát. Félő, hogyha a jelenlegi gyakorlat marad, akkor például háromévenként változik a koncepció. Azaz cserélődik az edzővel együtt. Ennek pedig még az a hátránya is megvan, hogy mi, edzők még a jót sem nagyon vesszük át elődünktől. Megyünk a saját fejünk után ... — A labdarúgásért hozott határozatok lényege pedig éppen olyan alapok lerakása, amelyekre fel lehet építeni a jövő ütőképes magyar labdarúgását. — Valóban ... Csupán a szakmai munkánál maradva: ha már serdülőkorban megkövetelünk bizonyos stílusjegyeket, és azokat fejlesztjük tovább, illetve, ha bővítjük a skálát, akkor kialakulhat az adott egyesületre jellemző stílus... Az azonban megengedhetetlen, hogy az edzőkkel a stílus is változzon ... Persze, gyakorlatilag még eddig a gondig sem jutottunk el... Egyelőre még a szakosztály szakmai munkájának a koordinálása sem megy zökkenők nélkül, mert erőnk nagy részét leköti az első csapat meg az adminisztráció ... Nemegyszer kéthárom helyről kérnek jelentést ugyanarról, de ugyanazt a jelentést nem lehet három helyre elküldeni... A papírmunkát pedig mindig az élő anyag sínyli meg... A jövőről,. .............Illll III ----" reménykedve Békülékenyebben pillogunk egymásra. — Maradt tehát a jövő ... — A jövő? Rendben! De az mindenképpen a jelenein alapszik ... — Először is kell az oly sokat hangoztatott idő, hogy a sok új dolog leülepedjék, az új modell egyes részei jobban összecsiszolódjanak . — ... és mindenekelőtt kell a mindenkit átható új szemlélet. — Mire gondol? — Vegyük például a módszertani osztály és a vezető edző viszonyát. Az ideális állapot az lenne, ha a módszertani osztály besézné a munkánkat, megállapításokat, ajánlásokat tenne, ha a még korszerűbb munka érdekében bombázna bennünket szakirodalommal épp úgy, mint feladatokkal... Nem pedig jelentéseket kérne egyre-másra... A másik igen lényeges dolog: ideje lenne a labdarúgásban is, azaz a magyar labdarúgásban is kialakítani szakosztályonként azt az együttest, amelyik összehangoltan dolgozna a minél igényesebb, korszerűbb szakmai eredményekért — Valamiféle team-rendszerre gondol? — Pontosan arra! Amikorra vezető edzők és a pályaedzők munkáját nem csupán az egyszeri sportorvos és a gyúró segítené, hanem pszichológus, biofizikus, esetleg szociológus is ... Sőt, olyan szakág szakembere is, amelyikről én esetleg nem is tudok ... Mit jelentene ez? Műhellyé is válhatnánk, menetközben kísérletezhetnénk különböző módszerekkel az egyes szakemberek ajánlásai alapján... A vezető edzőnek minél több fejre és minél több karra lenne szüksége ... — Mondana gyakorlati példát is? — Például, ha egy csapat lassú, ez a team eredményesen dolgozhatna együtt nem csupán a fizikai gyorsítás, hanem a gondolkodásbeli gyorsítás módozatain is. A világon ma már semmi sem mehet ösztönösen. Polihisztorok sincsenek. Gondolja, hogy pont a labdarúgás képes meglenni a tudomány segítsége nélkül?! — Egy team munkáját összefogni és eredményesen irányítani viszont nemcsak egyszerűen értelmes, hanem tudományosan is képzett vezető edzők képesek ... — Ide akartam eljutni... A vezető edző feladatai meglehetősen szerteágazóak. Véleményem szerint előbb-utóbb meg kell szervezni a sajátos vezetőedző-képzést. A mi számunkra, a mi edzői generációnk számára talán már csak tanfolyamszerűért lehet... A jövőben azonban egyetemi szintű vezetőedző-képzés kellene, amely nemcsak alapos szakmai ismereteket adna, hanem általános vezetési kérdésekben is eligazítaná a jelölteket. Sőt, adna általános műveltséget, kötelezne idegen nyelvek tanulására, azaz képessé tenné a jövő vezető edzőjét az újdonságok állandó és rugalmas befogadására... Egyetértéssel fogunk kezet. Ez is ritkán adódik meg egy vezető edző és egy újságíró életében. Rózsa András