Nemzeti Sport, 2005. november (103. évfolyam, 298-326. szám)
2005-11-24 / 320. szám
Na, fogadjunk! játék és szerencsejáték szorosan összefügghet Akinek igazán bejön, annak ölébe hullanak a milliók, akár játékos, akár kívülálló - az nem mindegy, hogy melyik országban kockáztat Külföldön börtönben a csalók BÁLINT ANDRÁS Az elmúlt hónapokban több országban is botrányos események borzolták a futballkedvelők idegeit: Brazíliában, Lengyelországban, Belgiumban és legutóbb Franciaországban is az egyre népszerűbb fogadási játékok kapcsán kellett vagy még most is kell nyomozni. A legnagyobb botrány azonban Németországban volt: Robert Hoyzer játékvezető első fokon már elnyerte méltó büntetését: ő a Német Kupában rendezett Paderborn-Hamburg mérkőzést vezette el úgy, hogy a nagyobb nyerési esélynek megfelelően az alacsonyabb osztályú Paderborn jusson tovább. Az érintettek összesen 23 találkozó eredményét befolyásolták, sokszor kirívó módon, s kétmillió eurónál (félmilliárd forintnál) nagyobb kárt okoztak. A 26 éves Robert Hoyzer mellett további két játékvezető, Dominik Marks és Jürgen Jansen, valamint az egykori Bundesliga-játékos, Steffen Karl dolgozott az ügyletet irányító horvát testvértrió, Ante, Filip és Milan Sapina keze alá. Robert Hoyzert végül egyik kollégája buktatta le, az ifjú bíró ugyanis rövid időn belül egy csaknem 50 millió forintot érő Porschét vásárolt. Ez persze nem tetszett az idősebb bírónak, így „feldobta” társát. Robert Hoyzer 29 hónapos, letöltendő büntetést kapott, míg Dominik Marksra másfél éves, felfüggesztett büntetést róttak ki. Ante Sapina esetében 35 hónap lett az ítélet, míg Filip és Milan felfüggesztett börtönt kapott. „Csak pletykákat hallok, hogy vannak gyanús mérkőzések, de nem az én feladatom, hogy ezeket kivizsgáljuk, ha a szóbeszédeket egyáltalán ki lehet vizsgálni. Az olaszoknál például másfél évre a labdarúgással kapcsolatos mindenféle tevékenységtől eltiltják azt, aki a saját meccsére fogad, és azt hiszem, ez Magyarországon is beválna. Amíg nincsenek bizonyítékok, addig sajnos semmit sem tehetünk. Én azért bízom a játékosok tisztességében...” Kisteleki István ligaelnök a fogadásokról NEM MINDEN A HASZON Magyarországon nem lenne könnyű illegálisan meggazdagodni a tippmixből, ezért is járnak sokan a határokon túlra fogadni. A Szerencsejáték Zrt. ugyanis nem engedélyezi azt, hogy a magyar futballra (és egyéb hazai sporteseményekre) egyes kötésben lehessen fogadni, vagyis aki egy élvonalbeli meccsre teszi meg tétjét, annak legalább két, de inkább négy másik eseményt is választania kell. Persze, azt a részvénytársaság is tudja, hogy ezzel a megkötéssel kisebb lesz a bevétele, de legalább fenntartja a tisztesség látszatát Ez pedig nagy szó, hiszen a soksok külhoni magániroda csak a minél nagyobb bevételre tör. Nagy kérdés, miként lehetne visszaszorítani a jelenséget: talán, ha valamiféle össznépi felháborodás nyomán a FIFA elérné, hogy csak négyes, ötös kötésben lehessen bármilyen futballmeccsre fogadni, bár félő, ezáltal jóval kisebb lenne a játékkedv, ráadásul semmi sem garantálja, hogy a kiszemelt négy-öt meccset nem lehet néhány játékos által ugyanúgy megvenni... Játék határok nélkül A határ menti településeken szívesen fordulnak meg a magyarországi tippmixelők: legnépszerűbbek a piros színnel jelölt szlovákiai és horvátországi irodák, de a meggazdagodásban reménykedők - a kedvezőbb feltételek miatt - Ausztriába, Szlovéniába és Szerbiába is járnak KÖRKÉRDÉS Idealista és naív főnökök Ugyanazon kérdéseket tettük fel a klubvezetőknek, és bizony több válaszoló szerint igenis vannak „érdekes” meccsek a magyar futballban, és hamarosan óriási balhé robbanhat ki. 1. Ha tehetné, levenné a hazai és külföldi fogadási tétlapokról a magyar bajnoki mérkőzéseket? 2. Ön szerint voltak olyan meccsek a mostani bajnokságban, amelyek nem a pályán dőltek el? 3. Akár csak pletykaszinten hallott már arról, hogy az ön csapatából valaki fogadott a végeredményre? 4. Elképzelhetőnek tartja, hogy egy-két éven belül minden borul, és hatalmas botrány lesz? DÁNYI SZILÁRD, az Újpest FC ügyvezető igazgatója: 1. Nem örülnék neki, mert ezen keresztül is forognak a csapatok nevei. 2. Remélem, hogy nincsenek... 3. Nem hallottam ilyenről, de amennyiben ez bebizonyosodna, azonnal felbontanánk a szerződését a labdarúgónak. 4. Nem hiszem, hogy komoly botrány lesz. A saját futballistáinkban megbízom, más klubokra pedig nincs rálátásom. DOMONYAI LÁSZLÓ, az MTK Budapest ügyvezető igazgatója: 1. Nem. 2. Szerintem nem. 3. Biztos vagyok benne, hogy nálunk nincs ilyen játékos. 4. Bízom benne, hogy nem lesz. FURULYÁS JÁNOS, a Ferencváros elnöke: 1. Nem venném le. 2. Manapság nincsenek ilyen mérkőzések. 3. Nem tudok ilyesmiről. 4. Nem. GÁL LÁSZLÓ, az FC Fehérvár ügyvezetője: 1. Ha a magyar futball éves szinten minimum kétmilliárd forinttal részesedne a szerencsejátékból, akkor nem. 2. Nem. 3. Nem. 4. Mivel az előző két válaszom nem volt, jól néznénk ki, ha erre igent mondanék... GÖBL GÁBOR, a Sopron ügyvezető igazgatója: 1. A válaszom: nem. Ugyanakkor örülnék, ha a labdarúgást „előállító” klubok, sportszervezetek valamilyen formában bevételhez jutnának a szerencsejátékokból. 2. Nincsenek. 3. Nem hallottam róla. 4. Lehet, naív vagyok, de szerintem nem lesz balhé. ILLÉS JÁNOS, a Kaposvár ügyvezető elnöke: 1. Ha a mendemondákra hallgatok, akkor igen. 2. Hallomás útján, de nem hiszem, hogy láttam ilyen meccset. 3. Nem. 4. Nem. KISS ZSOLT, a Bp. Honvéd tulajdonosa: 1. Nem ez a megoldás, inkább részesedést szeretnék - persze, csakis törvényesre gondoltam... 2. Erre nem tudok válaszolni. 3. Mostanában nem, de régebben hallottam róla... 4. Szerintem nem, szerencsére jó irányba haladunk, és meg tudjuk fékezni a tiltott szerencsejátékot. KLEMENT TIBOR, a Győri ETO ügyvezető igazgatója: 1. Nem venném le, inkább szigorúan büntetném azokat a labdarúgókat, akik bármilyen fogadási játékban részt vesznek. 2. Nem. 3. Nem. Már megbüntettük volna azt, aki közvetlenül érintett lenne ilyen ügyben. 4. Nem tartom kizártnak, hogy hamarosan újabb ügy pattan ki, de ez az illetékes hatóságokon múlik. KUTASI RÓBERT, a REAC klubigazgatója: 1.Igen. 2. Nem tudom. 3. Nem. 4. Könnyen elképzelhető. MÉSZÁROS JÁNOS, a PMFC ügyvezető igazgatója: 1. Jó kérdés... Ha a szóbeszédeket veszem alapul, akkor igen. 2. Még mindig hiszek a játék tisztaságában. 3. Nem mondhatom azt, hogy nem hallottam ilyesmiről, mert ez nem lenne igaz, de konkrétumokról nem tudok. 4. Igen, elképzelhető. NAGY FERENC, a ZTE FC Rt. elnöke: 1. Azonnal. 2. Passz. 3. Passz. 4. A németországi történésekből kiindulva elképzelhetőnek tartom. SALLÓI ISTVÁN, a Diósgyőr sportigazgatója: 1. Én a naív táborhoz tartozom és bízom a futballistákban, de ha ezen múlna a békesség, akkor ezért le kellene venni a meccseinket a műsorról. 2. Hiszek a játék tisztaságában. 3. Nem. 4. Ha valakinek van bizonyítéka, akkor álljon elő vele, ha nincs, akkor meg felesleges pletykálni. SZILÁGYI SÁNDOR, a Debrecen ügyvezetője: 1. Igen. 2. Szerintem nincs. 3. Nem. 4. Nem tartom elképzelhetőnek. TÖRÖK JÓZSEF, a Tatabánya ügyvezető igazgatója: 1. Nem. 2. Nincsenek ilyen meccsek 3. Meggyőződésem, hogy nem. Remélem, ettől jobb szellemű társaság a miénk. 4. Nem hiszem. Viszont ha tényleg van alapja a szóbeszédnek, akkor derüljön ki minden minél hamarabb. De szerintem nem lesz ilyen, igaz, talán naiv vagyok. VANCSA MIKLÓS, a Vasas ügyvezetője: 1. Levenném. Sok kósza hírt hallani innenonnan a magyar futballból, ezért egészségesebb lenne, ha a hazai meccsek lekerülnének a tétlapról. 2. Remélem, a sok mendemonda ellenére igenis tiszta a magyar futball. 3. Nem hallottam, s bár csapatom jóval várakozáson aluli szereplése után akár elgondolkodhatnék ezen, én bízom a játékosok sportszerűségében. 4. Ha voltak piszkos ügyek, akkor minél hamarabb tisztuljon meg végre ez a sok sebből vérző magyar labdarúgás. És végül a Nemzeti Sport - természetesen illusztrációnak szánt - fogadási szelvénye, amint látható, nem vállaltunk nagy kockázatot, s persze ezekkel a „tuti” tippekkel, nem is nyernénk sokat. Mi nem... *— ""“-a??.,-’ *•#***, S*«J» te HIRDETÉS *«é. ***••• i* Jítí* fr.«j o i 1sir3 proo OOQ, 1 *** * *** * *««N103 OS •fis »*»11 ostor m m tisort1