Nemzeti Sport, 2005. november (103. évfolyam, 298-326. szám)

2005-11-24 / 320. szám

N­a, fogadjunk! játék és szerencsejáték szorosan összefügghet Akinek igazán bejön, annak ölébe hullanak a milliók, akár játékos, akár kívülálló - az nem mindegy, hogy melyik országban kockáztat Külföldön börtönben a csalók BÁLINT ANDRÁS Az elmúlt hónapokban több or­szágban is botrányos esemé­nyek borzolták a futballked­­velők idegeit: Brazíliában, Len­gyelországban, Belgiumban és legutóbb Franciaországban is az egyre népszerűbb fogadási játékok kapcsán kellett vagy még most is kell nyomozni. A legnagyobb botrány azonban Németországban volt: Robert Hoyzer játékvezető első fokon már elnyerte méltó büntetését: ő a Német Kupában rendezett Paderborn-Hamburg mérkő­zést vezette el úgy, hogy a na­gyobb nyerési esélynek megfelelően az alacsonyabb osztályú Paderborn jusson to­vább.­­ Az érintettek összesen 23 ta­lálkozó eredményét befolyásol­ták, sokszor kirívó módon, s kétmillió eurónál (félmilliárd forintnál) nagyobb kárt okoz­tak. A 26 éves Robert Hoyzer mellett további két játékvezető, Dominik Marks és Jürgen Jansen, valamint az egykori Bundesliga-játékos, Steffen Karl dolgozott az ügyletet irá­nyító horvát testvértrió, Ante, Filip és Milan Sapina keze alá. Robert Hoyzert végül egyik kollégája buktatta le, az ifjú bí­ró ugyanis rövid időn belül egy csaknem 50 millió forintot érő Porschét vásárolt. Ez persze nem tetszett az idősebb bíró­nak, így „feldobta” társát. Robert Hoyzer 29 hónapos, letöltendő büntetést kapott, míg Dominik Marksra másfél éves, felfüggesztett büntetést róttak ki. Ante Sapina esetében 3­5 hónap lett az ítélet, míg Filip és Milan felfüggesztett börtönt kapott. „Csak pletykákat hallok, hogy vannak gyanús mérkőzések, de nem az én feladatom, hogy ezeket kivizsgáljuk, ha a szóbeszédeket egyáltalán ki lehet vizsgálni. Az olaszoknál például másfél évre a labda­rúgással kapcsolatos minden­féle tevékenységtől eltiltják azt, aki a saját meccsére fo­gad, és azt hiszem, ez Ma­gyarországon is beválna. Amíg nincsenek bizonyítékok, addig sajnos semmit sem te­hetünk. Én azért bízom a játé­kosok tisztességében...” Kisteleki István ligaelnök a fogadásokról NEM MINDEN A HASZON Magyarországon nem lenne könnyű illegálisan meggazdagod­ni a tippmixből, ezért is járnak sokan a határokon túlra fogadni. A Szerencsejáték Zrt. ugyanis nem engedélyezi azt, hogy a ma­gyar futballra (és egyéb hazai sporteseményekre) egyes kötés­ben lehessen fogadni, vagyis aki egy élvonalbeli meccsre teszi meg tétjét, annak legalább két, de inkább négy másik ese­ményt is választania kell. Persze, azt a részvénytársaság is tud­ja, hogy ezzel a megkötéssel kisebb lesz a bevétele, de legalább fenntartja a tisztesség látszatát Ez pedig nagy szó, hiszen a sok­sok külhoni magániroda csak a minél nagyobb bevételre tör. Nagy kérdés, miként lehetne visszaszorítani a jelenséget: talán, ha valamiféle össznépi felháborodás nyomán a FIFA elérné, hogy csak négyes, ötös kötésben lehessen bármilyen futballmeccsre fogadni, bár félő, ezáltal jóval kisebb lenne a játékkedv, ráadásul semmi sem garantálja, hogy a kiszemelt négy-öt meccset nem lehet néhány játékos által ugyanúgy megvenni... Játék­­ határok nélkül A határ menti településeken szívesen fordulnak meg a magyarországi tippmixelők: legnépszerűbbek a piros színnel jelölt szlovákiai és horvát­országi irodák, de a meggazdagodásban reménykedők - a kedvezőbb feltételek miatt - Ausztriába, Szlovéniába és Szerbiába is járnak KÖRKÉRDÉS Idealista és naív főnökök Ugyanazon kérdéseket tettük fel a klubvezetőknek, és bizony több válaszoló szerint igenis vannak „ér­dekes” meccsek a magyar futballban, és hamaro­san óriási balhé robbanhat ki. 1. Ha tehetné, levenné a hazai és külföldi fogadási tétlapokról a magyar bajnoki mérkőzéseket? 2. Ön szerint voltak olyan meccsek a mostani baj­nokságban, amelyek nem a pályán dőltek el? 3. Akár csak pletykaszinten hallott már arról, hogy az ön csapatából valaki fogadott a végeredményre? 4. Elképzelhetőnek tartja, hogy egy-két éven belül minden borul, és hatalmas botrány lesz? DÁNYI SZILÁRD, az Újpest FC ügyvezető igazgatója: 1. Nem örülnék neki, mert ezen keresztül is forognak a csapatok nevei. 2. Remélem, hogy nincsenek... 3. Nem hallottam ilyenről, de amennyi­ben ez bebizonyosodna, azonnal fel­bontanánk a szerződését a labdarúgó­nak. 4. Nem hiszem, hogy komoly botrány lesz. A saját futballistáinkban megbízom, más klubokra pedig nincs rálátásom. DOMONYAI LÁSZLÓ, az MTK Budapest ügyvezető igazgatója: 1. Nem. 2. Szerintem nem. 3. Biztos vagyok benne, hogy nálunk nincs ilyen játékos. 4. Bízom benne, hogy nem lesz. FURULYÁS JÁNOS, a Ferencváros elnöke: 1. Nem venném le. 2. Manapság nincsenek ilyen mérkőzések. 3. Nem tudok ilyesmiről. 4. Nem. GÁL LÁSZLÓ, az FC Fehérvár ügyvezetője: 1. Ha a magyar futball éves szinten mini­mum kétmilliárd forinttal részesedne a szerencsejátékból, akkor nem. 2. Nem. 3. Nem. 4. Mivel az előző két válaszom nem volt, jól néznénk ki, ha erre igent mondanék... GÖBL GÁBOR, a Sopron ügyvezető igazgatója: 1. A válaszom: nem. Ugyanakkor örül­nék, ha a labdarúgást „előállító” klubok, sportszervezetek valamilyen formában bevételhez jutnának a szerencsejátékok­ból. 2. Nincsenek. 3. Nem hallottam róla. 4. Lehet, naív vagyok, de szerintem nem lesz balhé. ILLÉS JÁNOS, a Kaposvár ügyvezető elnöke: 1. Ha a mendemondákra hallgatok, akkor igen. 2. Hallomás útján, de nem hiszem, hogy láttam ilyen meccset. 3. Nem. 4. Nem. KISS ZSOLT, a Bp. Honvéd tulajdonosa: 1. Nem ez a megoldás, inkább részesedést szeretnék - persze, csakis törvényesre gondoltam... 2. Erre nem tudok válaszolni. 3. Mostanában nem, de régebben hallot­tam róla... 4. Szerintem nem, szerencsére jó irányba haladunk, és meg tudjuk fékezni a tiltott szerencsejátékot. KLEMENT TIBOR, a Győri ETO ügyvezető igazgatója: 1. Nem venném le, inkább szigorú­an büntetném azokat a labdarú­gókat, akik bármilyen fogadási játékban részt vesznek. 2. Nem. 3. Nem. Már megbüntettük vol­na azt, aki közvetlenül érintett lenne ilyen ügyben. 4. Nem tartom kizártnak, hogy hamarosan újabb ügy pat­tan ki, de ez az illetékes ha­tóságokon múlik. KUTASI RÓBERT, a REAC klubigazgatója: 1.Igen. 2. Nem tudom. 3. Nem. 4. Könnyen elképzelhető. MÉSZÁROS JÁNOS, a PMFC ügyvezető igazgatója: 1. Jó kérdés... Ha a szóbeszédeket veszem alapul, akkor igen. 2. Még mindig hiszek a játék tisztaságában. 3. Nem mondhatom azt, hogy nem hallot­tam ilyesmiről, mert ez nem lenne igaz, de konkrétumokról nem tudok. 4. Igen, elképzelhető. NAGY FERENC, a ZTE FC Rt. elnöke: 1. Azonnal. 2. Passz. 3. Passz. 4. A németországi történésekből kiindulva elképzelhetőnek tartom. SALLÓI ISTVÁN, a Diósgyőr sportigazgatója: 1. Én a naív táborhoz tartozom és bízom a futballistákban, de ha ezen múlna a bé­kesség, akkor ezért le kellene venni a meccseinket a műsorról. 2. Hiszek a játék tisztaságában. 3. Nem. 4. Ha valakinek van bizonyítéka, akkor áll­jon elő vele, ha nincs, akkor meg feles­leges pletykálni. SZILÁGYI SÁNDOR, a Debrecen ügyvezetője: 1. Igen. 2. Szerintem nincs. 3. Nem. 4. Nem tartom elképzelhetőnek. TÖRÖK JÓZSEF, a Tatabánya ügyvezető igazgatója: 1. Nem. 2. Nincsenek ilyen meccsek 3. Meggyőződésem, hogy nem. Remélem, ettől jobb szellemű társaság a miénk. 4. Nem hiszem. Viszont ha tényleg van alap­ja a szóbeszédnek, akkor derüljön ki min­den minél hamarabb. De szerintem nem lesz ilyen, igaz, talán naiv vagyok. VANCSA MIKLÓS, a Vasas ügyvezetője: 1. Levenném. Sok kósza hírt hallani innen­­onnan a magyar futballból, ezért egész­ségesebb lenne, ha a hazai meccsek le­kerülnének a tétlapról. 2. Remélem, a sok mendemonda ellené­re igenis tiszta a magyar futball. 3. Nem hallottam, s bár csapatom jóval vá­rakozáson aluli szereplése után akár elgondolkodhatnék ezen, én bízom a já­tékosok sportszerűségében. 4. Ha voltak piszkos ügyek, akkor minél ha­marabb tisztuljon meg végre ez a sok sebből vérző magyar labdarúgás. És végül a Nemzeti Sport - természe­tesen illusztráció­nak szánt - foga­dási szelvénye, amint látható, nem vállaltunk nagy kockáza­tot, s persze ezekkel a „tuti” tippekkel, nem is nyernénk sokat. Mi nem... *— ""“-a??.,-’ *•#***, S*«J» te HIRDETÉS *«é. ***••• i* Jítí* fr.«j o i 1sir3 proo OOQ, 1 ***­ * ***­ * *««N103 OS •fis »*»11 ostor m m ti­­sort1

Next