Nemzeti Társalkodó, 1841. január-június (1-26. szám)
1841-06-11 / 24. szám
párosithatom ; ha mi kivét van, arra a szépbeszédű Erdély, mint nekünk élő nyelv t anunks okokkal bíra rábíztathatni vélem magam, hogy ajánlatim szerint nagyobb határzottság s következetesség (leginkább nem tisztelt két mikéntírási erény) hozatnék mostani tarka és ingatag orthographiánkba. És ez előzmények után lássuk sorban határzott megkülönzést és azokra alapított javaslatomat; mit ide nem írtam, azokban mind kezet fogok kegyeddel. Az ily , oly , ilyen, olyan, ilyes , olyas, mely, milyen, melyik , némely , valamely, akámely , akármelyik s az ezekből származók nálam kivét nélkül így íratnak egy ly- , s nem mint kegyednél Ily, lyly-vel. Ennek igazlásául s a, egyszerű útról mindinkább eltérő íróinknak ii megfontolásul kimeritő értekezetet szeretek vala írni, ha abban engem több nevezetes nyelvtudós meg nem előz, miért legyen elég itt csak azokra utasitnom kegyedet s tisztelt olvasóimat: a) Legterjedelmesbert s tudós szónyomozat mellett ereszkedik ki e tárgyra egyik első nyelvészünk Kerekes Ferenc idéztem nagy munkája 298 — 317 lapjain és itt döntőleg kivívja a/, egyszerűen írásily( oly) helyességét, akkor is, ha egyébiránt nem hihetlen, kiterjedést jelemt. Társaik, 21 — 23 sz. fele jelen fontos tárgyban végitélet meg tippen nincs hozva s mi uralmunk csillagaitól meg szózatokat várunk eziránt. Általán nem kell feledni a dereklévai tanítványnak, hogy nyelvünk meg csak trtVrtSZkorbail van s ébredésünk minden nagy tettei mellett is meg igen távul állunk a- zon tókelvtől , melynek ne tovább - pamlagán németek mar is oly munkátlan kényelemben vennek pihenhetni s parancsolni le a szerény dolgozgatókra.. . Egyébiránt jelen javító egyszerűsítéseim meg a’ szóban levő derekek elvének ,,a gonddal ejtett kimondásos leírásnak egymással betűről betűre, h a n g г , 1 hangra egyezniük kell“ szívből óhajtott elfogadásakor is sértetlen megállhatók. lentő /, e/-es eredeti analógiáját 2) lerontandnák az eddigi helyes?)írástpártolók — a köznép hidegvérű kimondását meghazudtolni nem leendnek képesek. Megismeri ezt Kerekes idézett művének szigorú bírálója is, mondván: ,, amit pedig ily, oly, mely, mily szókról származékival együtt helyesírási szempontból javasol, annak elfogadását a semiotica is tanácsolná (L. 1859 Figyelmező 54.2 szelet). b) Fogarasy János, megint nyomós név a magyar nyelvészet mezején, józan s máig még 2) Az 1 hangja nyelvünk kezdetében határozatlan kiterjedést jelentett , melytől számtalan szavaink származtak: Pl. rövid e lővén ebbe: el (egy ponttól imlsigi kiterjedés, irány, út) elé, elő, előre, előtt stb. Ii le h betűvel: h e 1 rz h e 1 (határzott térj) — Egyik formája e terjjelente 1-nek az i 1 és о 1 , lágyulva ily és о 1 v. Ezek éppen úgy vannak egymáshoz mint itt és ott, ide és oda stb. azaz il, ily tesz közel, ol, oly távol kiterjedést, helyet, mire ujjal mutatunk : il, ílyzrím c* Ikly ; ol, olyizaillrt hely ; úgy, hogy ha én egy kalapra ujjal rámutatván mondom: “az én kalapom olyan kalap’. Szó szerint teszi: ‘az én kalapom a m a b e i - e n kalap’, s hogy így beszéltek, mikor még a nyelv szűk, félig beszéd, félig mutogatás volt, kétségtelen stb. — A mely és mily-t illetőleg ha e szócskából mi ~ quid, quod, az annak lelkét tevő m-el az el ebbe teszszük , tesz m e 1 , lágyulva m e I; * innen m e I is , melyik; ha ugyanazon illet az il ebbe, lesz: mil, mily, milyen ~ qui locus és quo loco; mostani jelentésükhöz úgy jutottak mint о 1 у a n és ilyen— Csak e parányi kivonatból is láthatjuk, hogy az analogia mint a’ hátrább látandjuk hidegvérű közbeszéd is egyszerű írást javasol; az indulattal és emphalice kiejtés pedig ( о 1 у 1 у a n szép , m i ę 1 у e n felséges ! ) nemcsak hogy nem szól ellenem, de éppen erősen támogat, mert az a szó lényére nem, csak az indulat kife-jezésébe tartozik pl. helyes hidegen csak helyes, indulattal hely...lyes! És ha ezt mind ki akarnék fejezni iratunkban, minden szónak több forma kellene. Sőt ha c nic 1 . Révai szerint (Elabor. Gramm. Hung. 1 p. 421) ezen mutató névmás él és kérdő-viszszahozó miből származott is(mi-el, mel, mely) szerintem kell írni.