Nemzeti Ujság, 1920. augusztus (2. évfolyam, 182-206. szám)
1920-08-08 / 188. szám
12 Spirfa József interpellál a gazdák cséplési benzinszükségetének biztosításáért. L Sréter István honvédelmi miniszter válaszolt ezután :megnyugtatólag Gunda Jenőnek a hadirokkantak, hadiözvegyek és hadiárvák visszatartott segélye ügyében, valamnint Bánéz Bélának a hadirokkantak újból való felülvizsgálata tárgyában előterjesztett interpellációjára, ígérve a így őri intézkedést. 1 . A válaszokat a nemzetgyűlés tudomásul vette.! Gróf Sigray Antal interpellációt terjeszt elő a külügyminiszterhez aziránt, van-e tudomása arról, hogy Soproniban, az ottani entente-misszkihoz beosztott osztrák megbízottak agitációt fejtenek ki avégből, hogy a lakosságotaz osztrák köztársasághoz való csatlakozásra megnyerjék. , Gróf Teleki Pál miniszterelnök válaszában kijelenti, hogy vizsgálatot indít ez ügyben és kéri az interpelláló képviselőt, legyen adatokkal segítségére, annál inkább, [mert ez a kérdés az entente-ot is érdekli, amely Német- Ausztriával szerződést kötött. ] Gróf Sigray Antal és a Ház a választ tudomásul veszi. [r/ Szőts Dezső a pápai szövőgyár keresztényszocialistauókásainak üldözéséről interpellál. Drechsler János pereng a tanítók vasúti díjkedvezménye 'ügyében, jy'Az ülés három órakor ért véget. ! lentz Károly közélelmezési miniszter lesz. Lentz Károly kinevezése közélelmezési miniszterré a kijjövő hét derekára várható. Azok a hírek, hogy a közélellmezési hivatal átreformálása után nem miniszter fogjatöbbé vezetni a közélelmezési ügyeket, nem felelnek mega valóságnak. . Közélelmezési államtitkár, hír. szerint, dr. HomonnayTivadar nemzetgyártási képviselő, a Magyarszági Vasutasok Országos Ggffasági Egyesületének elnöke lesz. / Pis Herich István mentelmi ügye. _ A Nemzeti Újság munkatársának alkalma volt REszi#?/ Károllyal, a, mentelmi bizottság elnökével beeszélni, aki a közte és Mikovényi előadó között — segyik esti lapban között — ellentétekre ^vonatkozólag [a következőket mondotta : ^ "A mentelmi bizottság ülésén történtekről természetesen nem nyilatkozhatom, de azt megálla-pitom, hogy köztem és Mikovényi előadó között a Friedrich István mentelmi ügyében hozott határozat megszövegezése körül ellentétek annál kevvésbbé váltak, miután azt együtt végeztük. . . — A szövegezés körüli ellentétekről forgalomba . Aferüli híresztelések abból keletkeztek, hogy az elő- H^edónak fizikai ideje nem volt még arra, hogy a ^jelentés kész szövegét a bizottságnak prezentálja, erre a határozat lényege tekintetében a megállapo-tdás már megtörtént. A bizottság második ülésének tárgya csupán a már kész határozat szövegének ■^megállapítása, amit hétfőn beterjeszt a nemzetgyűlés elé. MaSdoftMIk a bojkott. 4 JR* Arbeiterzeitung“ szerint sem elég,erős az« Internacionale. V •; r5 Bécsben lázas tanácskozások folynak arról, hogy miként lehetne a bojkott megszüntetését előnyös vagy legalább iskevésbbé szégyenletes módon véghezvinni. A MiMygminisz- stériumban tegnap konferencia volt, amelyen elhatározták, hogy Ausztria a bojkott következtében visszatartott postai küldeményeket, valamint a Magyarországba címzett és Ausztria kerületén levő áruküldeményeket sürgősen továbbítja Magyar-országba. A kerületi munkástanács tegnapi ülése még nem döntötta bojkott kérdésében, hanem — bár Forstner képviselője hosszú, beszédben kifejtette a bojkott bukásának okait, [holnapra halasztotta a döntést. Egy hír szerint azonban fe Becsben mától kezdve felvesznek Budapestre szóló táviratokat. [Budapestről Bécsbe szóló táviratokat, mint értesülünk,egyelőre nem vesznek fel. A bécsi lapok ma is az eddigi hangnemben írnak- A polgári, sajtó örvendezik, az Arbeiterzeitung pedig kesereg. " Az Arbeiterzeitung a többek közt ezt mondja : Meg kell'rögzíteni azt a tényt, hogy a szakszervezeti internacionaleMég nem elég erős ahhoz, hogy feltétlenül győztes lehessen.Azokban az országokban, amelyek nem közvetlenül határosak Magyarországgal, a munkások nem fejtettek ki annyi ,erőt, amely országuk közvéleményét befolyásolhatta volna. A Neue Freie Presse megállapítja, hogy a cseh és a németipar saját érdekében használta ki a bojkottot és pakaszkokodik, hogy mivel rendkívül sok Magyarországnak szóló, ■szállítmány vesztegelt a vonalakon, a torlódás miatt nem ■lehetett elegendő szenet szállítani Bécsnek. A M. T. I. jelenti: Ma éjjel 12 óra 5 perckor aközvetlen idefenforgalomi Becsesei hétheti szünet után díjra megindult. Megindulnak a bécsi vonatok. [ A Magyar Államvasutak igazgatósága közli, hogy Budapest és Bruck—Királyhida—Bécs között a BIO és B9 számú [különleges gyorsvonatok, továbbá a 16A és 19A számúszemélyvonatok hétfőtől, augusztus 9-től kezdve ismétforgalomba hozatnak. Ettől a naptól kezdve a 12A és 13Aszámú személyvonatok, amelyek eddig csak Budapest és Bruck—Királyhida között közlekedtek, meghosszabbítják .Útjukat egészen Bécsig.A BIO számú különleges gyorsvonat Budapest keleti pályaudvarról minden hétfőn, szerdán éspénteken délelőtt 10 óra 15 perckor indul és Bécsbe délután 3.55 perckor megérkezik. Az ellenirányú B9 számúkülönleges gyorsvonat Bécset minden kedden, csütörtökön és szombaton délután 2 órakor indul és Budapest keleti pályaudvarra mppi-i este 7 óra 30 perckor. A 16A számi személyvonal, indul Budapest keleti pályaudvarról miniten túlién, szerdán és pénteken este 6.órv.:•••.•, az t ber.jiV.R.vu 19a számú személysvonat megérkezik a keleti föálya- NEMZETI ÚJSÁG udvarra minden szerdán, pénteken és vasárnap reggel 8.10 perckor. A 12A és 13A számú személyvonatok vasárnap kivételével naponta közlekednek. A 12A számú személyvonat indul Budapest keleti pályaudvarról reggel 8 óra 20 perckor, a 13A számú személyvonat Budapestre érkezik este 7 órákéig. O-IOO-oO00›‹0››d› firisifeet m tápláljunk! — Levél a szerkesztőséghez. — Tisztelt Szerkesztőség ! A keresztény olvasóközönség méltó elégtétellel látja, hogy a Nemzeti Újság nem ült fel a szociáldemokraták megjavulását híresztelő beszédeknek és hírlapi cikkeknek. A nemzetközi forradalmi szociáldemokrácia — amint azt b. lapjuk mai vezércikke igen helyesen megállapítja, — nem szakított nyíltan azzal a marxi ideológiával, melyben az internacionálé elfordul a haza fogalmától. Nem is tehette, mert a II. és III. internacionálé között csak taktikai vagy talán inkább csak tempóbeli különbségek vannak. Ég és föld, tűz és víz sohasem egyesülhetnek, a szociáldemokrácia sohasem helyezkedhetik a civilizált nemzetek kereszténységben gyökerező erkölcsi világrendjének álláspontjára, mert mihelyt ezt teszi, már nem lesz többé szociáldemokrácia.A szocialista-kommunista «erkölcs» talán sohasem leplezte le magát olyan szemérmetlen nyiltsággól, mint a lengyel-orosz fegyverszüneti tárgyalásokra itűzött napon, mikor «véletlenül» éppen az a híd égett le, amelyen a lengyel kiküldötteknek át kellett volna lépniök az orosz vonalat. Véletlenül leégett a híd, hogy az oroszok még néhány napot nyerjenek az előnyomulásra és ennek a tűznek vörös fényénél immár kétségtelenül látni kellett, hogy sohaazt a különbséget, ami az erkölcsi felfogásokban e két ellentétes tábor között mutatkozik, áthidalni nem lehet. Amikor egyik fél a másiknak gyökeres megsemmisítésére tör, akkor ott tranzakcióknak, megegyezéseknek, kiegyenlítéseknek helye nem lehet, lehetősége nincs. A morális felfogásokban való e különbség mutatkozik meg abban a magatartásán is, mely minden szociáldemokrata kormányzatot merőben ellentétes erkölcsiségűnek mutat, mint ahogy ezt a keresztény I '1 _______.1 ._______* államrend s— vagy ha jobban tetszik, polgári államrend évezredes hagyományai kifejlesztették._ A szociáldemokráciának a célszerűség, a célra vezető cselekvés az iránytűje s ridegen elrúg magától mindent, ami ennek akadályozója. Ez az oka annak, hogy sem az álamkormányzatban, sem a pártéletben nem tart be a szociáldemokrácia megállapodásokat vagy adott szót, ha az nem célszerű. Láthatjuk ezt a Károlyirendszer idején, mikor Kunfi egyenesen becsapásra dolgozott. Ő mondatta el azt a hírhedt beszédet, hogy : «hat hét múlva választunk» és már tudta, hogy nem lesz választás, vagy ha lesz, akkor annak esetleges kellemetlen következményeit fegyverrel fogják lehetetlenné tenni. Ő mondotta, hogy : «addig függesszük fel a harcot, és már tudta, hogy másnap ő fog harcba lépni, írtig az adott szóban jámborul bizakodók tétlenül maradnak. Láthattuk ezt a rendszert az osztrák kormány (Kun Béla esete) és a bojkottrendező Fimmen magatartásában is. Most, amikor a bojkott állítólag megszűnik, ezeket a szempontokat nem szabad figyelmen kívül hagyni. Hol van a biztosíték, míg itt nem, egy újabb becsapás készül . Ausztria éhes, célszerű tehát most a cséplés idején feloldani a bojkottot. Kérdés: nem kezdik-e majd újra, amikor már ítheték innen, amire szükségük van ? . Nézetem szerint Csonkamagyarországnak nincsenek olyan fölöslegei, melyekkel Őfenségeit, a vörös internacionálét táplálhatná. Ha adunk, adjunk csak a keresztényeknek ! Semmi értelme annak, hogy mi gondoskodjunk megátalkodott ezenségünkejek, a szociáldemokrata vörös osztrák terrornak gyomráról. Éppen ezért felvetem a következő gondolatot: 1. Gondoskodjék a kormány arról hogy a bojkott felfüggesztése esetén élelmiszert Magyarországból Ausztriába, csak kimondottan keresztény alapon álló munkás és tisztviselőszervezetek kaphassanak. Ennek szigorú garanciát követelendők. 2. A körülöttünk levő rablóáramokba élelmiszert csak a történelmi Magyarország területére, tehát csak a megszállt területekre vihessenek ki s az ilyen szállításokat is csak szigorú garanciák mellett engedjék meg. (Aláírás) Egy volt kormánybiztos-főispán. Vasárnap, 1920. augusztus8. efix nem lát alapot vádemelésre Friedrich ellen. A királyi ügyészség Vádirata Tisza meggyilkolása ügyében A hadbíróság előtt folyó szenzációs bűnper három vádlottja már egy hét óta tartja lázas izgalomban az ország közvéleményét. Drámai fordulatokban gazdag ez a tárgyalás, amelynek vértől gőzölgő hátterében három degenerált, sötét alak riasztó profilja emlékeztet az «őszi rózsás forradalom» patkányaira. Hüttner, Szlanykovszky és Dobó : három Semmit mondó név, igazi szimbóluma azoknak a «névtelen szabadsághősöknek», akikből máról holnapra városparancsnokok, «miniszterek» és gyilkosok lettek , nem politikai meggyőződésből, sőt még csak nem is ambícióból, s hanem a kapzsiság, a rombolás kártékony ösztönétől. Egy hét óta kavarog ennek a förtelemnek mérges, fojtó gáza a levegőben ; a vádlottak padján vergődő gyilkosok tagadnak, kétségbeesetten védekeznek és észrevehetően összetamilt vallomásukkal görcsösen tapaszkodnak egy politikus személyébe, mint hogyha etből függne az ő szabadulásuk. És jellemző a gerinciesen, hamar felejtő magyar közvéleményre, hogy fogékony talajra lelt benne a legszörnyűbb gyanú is„ úgy hogy igazán kapóra jött az ügyészség vádirata, Melynek lap Máris egerje és vaslogikája pozdorjává töri a lappangó gyanút és pucéran állítja oda a három csatorna-partkányt,akik közül az egyik sikkasztó, a másik bigamista, a harmadik nagyzási mániában szenved,demind a háromból egyformán hiányzik az erkölcsiérzék. Ezekre az igazságokra világít rá a királyi ügyészség terjedelmes vádirata, melyet dr. Váry Albert főügyész maga készített el. Felöleli ez a vádirat mindazokat a forradalmi momentumokat, amelyek 1948 őszén lejátszódtak. A királyi ügyészség tíz egyén ellen emel vádat. A gyilkosság tettesei Dobó István, Sztanykovszky Tibor, Horváth-Lanavics Tivadar és Pogány József, akik közül az utóbbi kettő szökésben van. A gyilkosság felbujtói Kéri Ptti, Fényes László és a szökésben levő Csernyák Imre. Mint bűnsegédek szerepelnek Gaertner Marcell vegyészmérnök, Lengyel László gyógyszerész és Vágó- Wimneln Jenő ügynök. A vádirat vázolja a világháború alatt vívott politikai harcokat, leírja azt az emlékezetes parlamenti ülést, amelyben Lovászi és Vass János közbekiáltotta , hogy : ,«Mi elszente barátok vagyunk», amely után Lékai- Lerner János revolvermerényletet követett el gróf Tisza István ellen. Másnap gróf Tisza beismerte, hogy elvesztettük a háborút. Végzetes hatása volt ennek a kijelentésnek — mondja a vádirat. — A háborúellenes destruktív elemeksúlyát és erejét hihetetlenül megnövesztette. Idézi a vádirat több lap vezércikkét, amelyek sorban Tisza ellen írtak. Azt írták, hogy a halálangyal suhintásra emelte fel pallosát, a másik cikk az egész világ leggyűlöltebb emberének nevezi Tiszát. Részletesen leírja a vádirat további része a képviselőház utolsó ülését, ismerteti az október 24-étől kezdve megjelent lapközleményeket. Október 25-én este a Károlyi-pártkor különszobájában megalakult a forradalmi katonatanács. Ezt megelőzőleg október 22-én éjféltájban a Károlyipalotában megalakult a nemzeti tanács. A katonákat felizgatták, a csőcselék tüntet a nemzeti tanács mellett, az egyetemi ifjúság kiáltványt tesz közzé és tüntető felvonulást rendez. Az utcai tüntetések folyvást ismétlődnek. A vádirat kifejti a további eseményeket egészen annak megállapításáig, hogy gróf Károlyi Mihály ésminisztertársai október 31-én este 6 órakor letették az esküt József főherceg kezébe. Ugyanebben az órában meggyilkolták gróf g* Tisza Istvánt. ’ A vádirat külön fejezetben foglalkozik egyik-másik vádlott jellemrajzával. Csernyák Imre tényleges hadnagyot annak idején nyugdíjazták. Utóbb sikkasztás miatt szabadságvesztés büntetésre ítélték és rangjától is megfosztották. Büttner Sándor tényleges főhadnagy a diktatúra alatt Korvin-Klein Ottó besúgója volt. Megfelelő díjazásért ellenforradaknázok kikémlelésével és feljelentésével fogfe*koz®lt. A diktatúra bukása után mint sikkasztó bepütt fotósábon. Sztanykovszky Tibort a vádirat teljesen elzüllött fiatalembernek jelzi. Hogy magát a katonai szolgálat alól kivonja,saját kutyájával haraptatta meg magát és igy a Pasteur-intézetbe került. Feleségétől megszökött, sokéig Budapesten csavargott s anélkül, hogy törvényesen elvált volna, újra megnősült. Dobó István a Vádirat szerint nagyzási mániában szenvedő, feltűnni vágyó, elmebajt színlelő műveletlen ember. A legzüllöttebb Horváth-Lanovics Sándor tengerész, aki lopásokért az aszódi javítóintézetbe került, onnan megszökött, matróz lett. Fokiból is megszökött. Pécsett részt vett a katonai lázadásban, onnan is megszökött és Pesten csavargót! Büntetőjogilag komolyan értékelhető bizonyíték ezideig a vizsgálat során nem merült fel arra, hogy a gyilkosságot a "szereplő Károlyi-párti politikusok, vagy a nemzeti tanács tagjai készítették volna elő és a tetteseket ők, bírták vele a rá a bűncselekmény elkövetésére. Kivétel Kéri Pál és Fényes László. Az megállapíthatónak látszik, hogy a gyilkosság gondolata Kéri Petitől ered. Nagyszerű fegyvertára Csernyák Imre és Fényes László közbenjöttével ők hárman voltak a kigondolói, tervezői és végrehajtói ennek a gyilkosságnak. Kapóra , jött a dolog Pogány Józsefnek, kit mérhetetlen gyűlölete és rettenetes hatalmi vágya szinte kéjjel állitott a tettesek sorába. A többi vádlottak züllött, pénzért mindenre kapható, közönséges gonosztevők. Külön foglalkozik az ügyészség vádirata Friedrich István személyével. Eszerint Friedrich István neve Hüttner vallomása alapján került bele a bűnügybe. Ez a vallomás azonban a vád emelésére részben elegendő alapot nem nyújt, részben pedig valatlnnnak bizonyult. Hüttner szerint a két napon át tartó előzetes megbeszélés során Tisza meggyilkolásának kérdését Kéri tárgyalja. Hock János elenezte, Fényes helyeselte, de hogy Friedrich is nyiatkozott volna, azt Hüttner nem mondja. Egy ilyen beszélgetésnél való jelenlétes bűnvádi eljárásra elegendő alapot nem nyújt. Hüttner vallomásának másik része, amellyel a lánchídi események után, tehát október 20-én történt eseményekkel terhelt Friedriche valótlannak bizonyult, mert Friedrich bizonyította, hogy október 29-én és 30-án nem volt Budapseten és csak október 31-én délután tért újra a óvárosba. Megjegyzi a vádirat, hogy a hatteíróságnál folyamatban lévő bűnügy irataiba nem tekinthetett be, s így az ott összegyűjtött anyagot a vádirat elkészítésénél nem használhatta fel. Jelzi végül a vádirat, hogy Dobó, Sztanykovszky és Vágó polgári egyének, s felettük való bíráskodás a polgári büntetőbíróság alátartozik. CspAz ügyészség vádiratát kikézbesítették a fogvahivő vádlottaknak és ha azok kifogást emelnek, ezétt a vádtanács dönt. A vádtanács határozataikrán megtartják a főtárgyalást, amelyre az ügyészség 400 tanú beidézését indítványozta. A főtárgyláson dr. Langer Jenő kúriai bíró, a Matestüsvényszék elnökefog elnökölni. -