Népszabadság - Budapest melléklet, 2001. május
2001-05-25
NÉPSZABADSÁG BUDAPEST 2001. MÁJUS 25., PÉNTEK 31 Hetvenkét aláírás Otthonukat féltő mozgássérültek - Eladják az egykori Tisza-villát? „A Mozgássérültek Állami Intézetének Hermina úti részlege (Budapest, Hermina út 45.) hosszas huzavona után, úgy tűnik, végleg bezár. Sok mozgássérültnek második otthona a Hermina. A társadalomnak ma sincs szüksége a mozgássérültekre. Ez abból is kiderül, hogy minket meg sem kérdezve, újfent a fejünk fölött döntenek el valamit” - részlet a 72 aláírással jegyzett, Levél az életért című nyílt levélből. A Korán-idézetekkel és iszlám mintákkal díszített arab teremben fizikaórát tart Szóda Lajos tanár úr. A táblát képletek sora tölti be. A padok között ülő középiskolások viccelődnek, néha humoros beszólásokkal szórakoztatják magukat, majd ismét a füzet fölé hajolnak. Látszólag minden ugyanolyan, mint más gimnáziumban. Csakhogy a fiatalok többsége tolókocsiban ül, megtört mozdulatokkal formálják a betűket, számokat. Mozgássérültek. A helyszín sem mindennapi. A múlt század elején ebben a villában élt Tisza István miniszterelnök. Az arab terem volt a dolgozószobája. Itt lőtte agyon a merénylő az 1918-as őszirózsás forradalom kitörésekor. - A nyílt levél ötlete a diákok köréből származik - mondja az első sorban ülő fiatalember. - Félünk, hogy eladják az otthonunkat. Nem szeretnénk a Marczibányi térre költözni. - Voltam már a másik intézetben - kapcsolódik hozzá egy leány. - Rideg, olyan, mint egy kórház. A környéken nehéz közlekedni. Itt úgy élünk, mint egy család. Közel a Liget. Jó a levegőd Ma 39 mozgássérültnek ad otthont a Hermina úti épület. Évekkel ezelőtt több mint száz fiatalt zsúfoltak a szobákba. Akkoriban még az emeletes ágyak megmászásával is meg kellett küzdeniük a sérült gyerekeknek. Ma csak heverőket lehet látni a szobákban. Úgy tíz éve újra és újra fölröppen a hír, hogy bezárják a házat. Azóta bizonytalanságban élünk — mondja Szóda Lajos. — Úgy tűnik, most igaz a hír. ,A megszüntetés melletti hivatkozási alap természetesen az, hogy a Hermina úti részleg rengeteg pénzt emészt föl az összintézeti költségvetésből. Ezen érv egyébként hihető, hiszen az épület amortizálódott, lelakott, üzemeltetése gazdaságtalan, ám ez főleg annak köszönhető, hogy az elmúlt évtizedben az ide fordítandó pénzeket a Marczibányi téri központ csinosítására költötték” — fogalmaz a nyílt levél. A korábbi igazgató, Rimóczi Rudolf nem törődött velünk — mondja Szabó Tünde nevelő. — Munkaköri leírást sem kaptunk. Mivel nem oktatási, hanem szociális intézetként működünk, nem kapjuk meg a pótlékot sem, amely a kisegítő iskolákban jár. Aki itt tanít, nem a pénzért dolgozik. Az intézetnek van egy iskolája, amit alapítvány működtet. Ennek a kuratóriumában a volt igazgató az elnök. A káoszt örökölte az új igazgató. Rimóczi Rudolf évekig csak azon mesterkedett, hogyan lehetne értékesíteni az épületet. A fölbolydult társaság elé áll az áprilisban kinevezett új igazgató, Rogán Mihály. - Tudomásul kell venni, hogy ez az épület nem felel meg a higiénés követelményeknek, a mai igényeknek, és a törvény szabályainak sem. Valóban indokolatlanul sok pénzbe kerül a fenntartása. Személyes garanciát vállalok mindenkiért. Valamennyi lakóról, bejáróról, az alkalmazottakról, tanárokról, nővérekről, ápolókról gondoskodunk - igyekszik nyugtatni a kedélyeket Rogán Mihály. - Annyit azért elvártam volna, hogy mielőtt szétküldözgetik a nyílt levelet, tanácskoznak velem, amire egyébként számos alkalmat adtam eddig is - teszi hozzá az igazgató, aki egyébként sorstárs, maga is mozgássérült. Az egykori miniszterelnöki villa nyomaiban még ma is őrzi méltóságát. Gyönyörű, faragatott korlát fut a lépcső mellett. A mennyezet, a falak díszei, az itt-ott megmaradt boltívek alá oda lehet képzelni a korabeli világ eleganciáját. Az emeleti hálószobákat az egykori színházterem szétválasztásával alakították ki. A bálok színhelyén ma tolókocsis fiatalok kerülgetik egymást. A befalazott színpad a nővérek szobája. A körgalériát befedték. Egy láb nélküli fiú robog át motoros kocsijával a nappalin. A fal mellett kopott könyvesszekrények. Polcain többségükben szovjet szerzők szakadt kötetei. — Itt megállt az idő - állítja Fuksz Erik ápoló. - Mesterségesen sorvasztottak el mindent. Néhány éve némi javítást elvégeztek - teszi hozzá Szűcs Lászlóné ápoló. - Elkerülhetetlenné vált a mellékhelyiségek felújítása. Több millió forintot költöttek el, haszontalanul. Ma is kifolyik a víz a fürdőből, a kádakat csak néhányan tudják használni, és ugyanolyan fajanszokat szereltek föl, amilyeneket az egészséges embereknek gyártottak. Senki nem tudott semmiről. A bizonytalanság pedig természetesen szüli a félelmet. - Nem a mozgássérült fiatalok sorsa, hanem az épület értéke a lényeg - méltatlankodik Kajcsos Genovéva nyelvtanár, aki panaszaival hosszú levélben fordult a főpolgármesteri hivatal oktatási ügyosztálya vezetőjéhez. Ebben említi, hogy a fenntartó több mint két esztendeje egyetlenegyszer sem tette tiszteletét a gimnáziumi részlegben dolgozó kollégáknál, de írásban sem adott tájékoztatást az iskolát érintő ügyekről. Az iskoláért felelős igazgató sem az órarend összeállításánál, sem a félévi konferencián, sem a tanévzáró konferencián nem vett részt. Hogy nem lehet alaptalan a tanárnő gyanúja, miszerint az épület értéke fontosabb, mint a gyermekek sorsa, bizonyítani látszik egy adat. „A Hermina úti részleg könyv szerinti értéke 120 millió forint. Napi forgalmi értéken számítva minimum 800-900 millió forint az értéke” - olvasom egy, az intézetről készült tanulmányban. A város másik részében, a Marczibányi téri központban találkozom a korábbi igazgatóval. Rimóczi Rudolf, aki az iskolát működtető Addetur alapítvány kuratóriumának elnöke, szakmai előadásba kezd. Szavaiból kitetszik, hogy bármikor képes szemléletesen ecsetelni, miként valósítható meg a mozgáskorlátozottak integrációja a társadalomba, hogyan kell felépíteni autonómiájukat, és miként jutnak el a normalizáció ideális pontjára. - Nem igaz, hogy lerongyoltam az épületet - vált hirtelen. - Rágalom, hogy önös érdekből igyekeztem vevőt találni a villára. Visszautasítom, hogy nem törődtem volna a gyerekekkel és tanárokkal. Egyébként is, ki bizonyítja, hogy a nyílt levélen szereplő aláírások valódiak? — jegyzi meg végül. Megtudom tőle, hogy az elmúlt években többen jelentkeztek egy nemzetközi hasznosítási pályázatra. Érdeklődött az épület iránt az ausztrál nagykövetség, az ENSZ kulturális bizottsága, hosszas tárgyalás zajlott a Paulus Kft.-vel. Ez a cég - Rimóczi úr tudomása szerint - diszponál a nemzetvédelmi és honvédségi vagyonok fölött. Végül nem akadt vevő a villára. Amikor az új igazgató koncepciójából idézem, hogy az intézet és az alapítvány feladatainak egyeztetése, a kompetenciahatárok tisztázása szükséges, Rimóczi Rudolf ingerült lesz: Ezt nem értem! Aki ilyet leírt, nem ért semmihez! Mit kell itt tisztázni? Itt minden világos, áttekinthető, jogszerű. Az alapítvány nélkül nem lenne iskola. Az ugyancsak az asztalnál ülő Rogán Mihály mélyen hallgat. Arra a kérdésre nem kapunk választ, mennyi pénze van az alapítványnak, mennyit költöttek a Hermina úti intézetre? - Nincs felhatalmazásom, hogy erről nyilatkozzam - hárítja el az érdeklődést Rimóczi Rudolf, holott maga is tudja, minden közalapítvány valamennyi költségvetési tétele publikus. Kiderül az is, hogy az új igazgató nem kapta meg az alapítvány és az intézmény által kötött szerződést. - Idő kell, mire minden kitisztul - véli Rogán Mihály igazgató. - Nem egészségesen alakultak itt az ügyek az elmúlt években. Senki nem tudott semmiről. A bizonytalanság pedig természetesen szüli a félelmet. Ez motiválta a nyílt levél íróit. Én szeretnék tiszta vizet önteni a pohárba. Biztonságot, korrekt, normális szakmai munkát igyekszem teremteni. Mindenki nyugodt lehet, aki idekerül, színvonalas gondoskodásban, nyugodt környezetben élhet majd. Reményeim szerint sikerül az épületet bővíteni, korszerű lakóotthonokkal, kiszolgálóhelyiségekkel várjuk majd a betegeket. A minisztérium tervei is erről szólnak. A nyílt levél hírére a Szociális és Családügyi Minisztérium sajtóközleményt adott ki. Ebben olvasható - többek között -, hogy valóban tervezik a lakóotthonok kialakítását. Igyekeznek a nyugat-európai gyakorlatnak megfelelő közösségi lakásokban elhelyezni a fiatalokat. A gimnáziumi és szakközépiskolai képzést a Marczibányi térre helyezik át. Ugyanakkor olvasható a sajtóközleményben „nem gondoljuk az intézetben lakó, jövő évre beiskolázott 33 fő átköltöztetését a budai részlegbe”. Vagyis - egyelőre -, a mozgássérülteké marad a Hermina úti villa. Szendrei Lőrinc Fizikaóra az arab teremben Pert nyert az Oltalom Az egészségbiztosítónak fizetnie kell Kamatokkal együtt mintegy 25 millió forintra számíthat az egészségbiztosítási pénztártól a Dankó utcai hajléktalankórházat működtető Oltalom Karitatív Egyesület. Pénteken a Legfelsőbb Bíróság megerősítette a Fővárosi Bíróság korábbi döntését, hogy az Oltalom jogosan tart igényt a kórház működtetéséért járó, s 1997-ben ki nem fizetett összegre. A pénztár nem fellebbez. Három éve azért indította a pert az Oltalom Karitatív Egyesület, mert az ellátást finanszírozó egészségbiztosító 1997-ben tíz hónapra nem fizetett a hajléktalankórház működtetéséért. Az Oltalom kórház korábban a Fővárosi Szociális Központ és Intézményei (FSZKI) égisze alá tartozott. Az egyesület önállósulása után az egészségbiztosító új engedélyeket kért, s az átmeneti időben nem utalt pénzt a kórháznak. Amikor az Oltalom első fokon megnyerte a pert, a biztosító megfellebbezte, most azonban másodfokon a Legfelsőbb Bíróság is jogosnak ítélte az egyesület 17 millió forintra és a kamatokra vonatkozó igényét. Hogy mennyit kaphatunk meg, arról a Fővárosi Bíróságnak újabb perben kell rendelkeznie - mondta munkatársunknak Iványi Tibor, az Oltalom igazgató főorvosa, aki szerint a kamatokkal együtt legkevesebb 25 millió forinthoz juthatnak. Iványi reméli, hogy a biztosító hajlik a peren kívüli megegyezésre, a pénzre ugyanis mielőbb szükségük volna. A főigazgató tájékoztatása szerint dolgozóik tavaly nem kaptak 13. havi bért és jutalmat sem, s a kórház területén a pénzhiány miatt rekonstrukciós munkákat hagytak félbe. A Fővárosi és Pest Megyei Egészségbiztosítási Pénztár jogi szakhelyettese, Dobránszky Zsuzsa lapunknak kijelentette: a biztosító elfogadja az ítéletet, nem él a felülvizsgálati kérelem lehetőségével. Peren kívül azonban nem óhajtanak egyezkedni az Oltalommal. Legfeljebb arról lehet szó, hogy az összeg megítélésére hivatott perben egyezzenek meg a kamatok mértékéről. Dobránszky Zsuzsa szerint, előbb azt is meg kell vizsgálniuk, jogos-e az Oltalom 17 milliós alapkövetelése. Arra a kérdésünkre, miként érinti a hajléktalankórházat az állampolgári jogok országgyűlési biztosának a budapesti hajléktalan-ellátásról szóló vizsgálata, azaz nem kapnak-e több pénzt a hajléktalanellátásért, Iványi bizakodóan válaszolt. Mint mondta, reménykednek benne, hogy az intézményt magasabb finanszírozási kategóriába sorolják. Valószínűleg az ombudsman vizsgálata alapján kérte az egészségügyi miniszter a tisztiorvosi szolgálatot és a belgyógyászati szakmai kollégium vezetőjét, vizsgálják meg, lehetséges-e az intézmény átsorolása - mondta. További lépések egyelőre nem voltak, bár az ÁNTSZ is úgy ítéli meg, hogy a hajléktalanok ellátása komplex feladat, ápolást és gyógyítást is igényel, ami az egyszerű ápolásnál többe kerül. K. A. Félreértett kedvezmény? Még nem zárult le a vita a XXI. kerületi Erdősor- Zöldfa-Akácfa utca által határolt lakótömb önkormányzati lakásainak elidegenítése körül, a lakók sokallják a megállapított forgalmi értéket. A helyi képviselő-testület határozatban rögzítette, hogy azoknak a bérlőknek, akik vételi szándékukat 2000. november 30-ig bejelentették, egyszeri kedvezményként 25 százalékkal csökkentik a lakásukra megállapított forgalmi értéket. Az érintettek keveslik a csökkentést, mondván, az önkormányzat és vagyonkezelője, a Csevak Kft. mulasztásai miatt nem gyakorolhatták vételi jogukat, így jelentős anyagi hátrányba kerültek a többi csepeli bérlővel - immár lakástulajdonossal - szemben. A Lakásbérlők és Lakók Egyesülete helyi szervezete a forgalmiértékcsökkentést látszatintézkedésnek tartja, ezért arról határoztak, hogy a Fővárosi Közigazgatási Hivataltól kérik annak megvizsgálását, hogy jogszerűen járt-e el a Csevak Kft. A lakókat képviselő Dékány László elmondta: Tóth Mihály polgármester egy hozzászólásában úgy értelmezte az elfogadásra váró javaslatot, hogy 25 százalékos csökkentés esetén a felső forgalmi érték 88 ezer, az alsó pedig 63 ezer forint - a képviselők valószínűleg ennek tudatában adták le szavazatukat. Holott az eredeti értékbecslés 130-110 ezer forintjából kiindulva a 25 százalékos csökkentés 97,5 és 82,5 ezer forintot jelentene. A bérlők azonban nem kaptak hivatalos értesítést az önkormányzat új árajánlatáról, így tehát még nem egyértelmű számukra, mennyit kellene fizetniük a lakásukért. Sz. G. Vigye könnyedén! féle részletfizetési kedvezmény* CITROËN haszongépjárműre , kamatra is Május 18-tól a készlet erejéig. Az Ön márkakereskedői: CITROËN PÁSZTOR, 1152 Budapest, Szentmihályi út 152. Tel.:414-6062 CITROËN WALLIS, 1134 Budapest, Klapka u.4. Tel.:451-4859 CITROËN HEGEDŰS KFT., 1025 Budapest, Pitypang u. 16. Tel.:325-9772 AUTO-COMP PLUSSZ KFT., 1071 Budapest, Dembinszky u. 33. Tel.:322-8292 CITROM RT., 1147 Budapest, Deés u. 1. Tel.:469-7000 AUTÓ ŐRMEZŐ KFT., 1112 Budapest, Vizsla u. 1-3. Tel.:309-0920 CITROËN NAGY KFT., 1097 Budapest, Könyves K. Krt. 22. Tel.:216-7100 * Részletek a márkakereskedésekben. A kép csak illusztráció. Io CITROËN