Népszabadság, 1973. március (31. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-01 / 50. szám

1913. március 1.- csütörtök NÉPSZABADSÁG Kádár János fogad­ta­tt CGT küldöttségét Kádár János, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának első tikára szerdán az MSZMP székházában fogadta a hazánkban tartózkodó Francia Általános Munkásszövet­ség (CGT) küldöttségét, amelyet Georges Séguy, a Francia Kom­munista Párt Politikai Bizottsá­gának tagja, a CGT főtitkára ve­zet. A szívélyes, baráti elvtársi eszmecserén részt vett Gáspár Sándor, az MSZMP Politikai Bi­zottságának tagja, a SZOT főtit­kára is. Új eljárási rend a helsinki értekezleten A munkabizottság ma kezdi meg az első napirendi pont kérdéseinek elemzését Az európai biztonsági értekez­letet előkészítő helsinki nagykö­veti tanácskozás csütörtöktől új munkarendre tér át: a napiren­di pontok tartalmának gyakorla­ti meghatározását kisebb létszá­mú munkabizottság fogja végez­ni. A legközelebbi plenáris ülés­re csak jövő kedden kerül sor. A kedden létrejött elvi magál­lapodás már másnap jótékonyan éreztette hatását: a kétórás mun­kaülésen a nagykövetek a tárgy­szerű együttműködés légkörében, különösebb vita nélkül állapod­tak meg a munkabizottság műkö­dési szabályaiban. A bizottság az első napirendi „kosár” tartalmát, az európai biztonság megszilárdí­tásával, az államok közti kapcso­latok elveivel foglalkozó javasla­tokat elemzi majd. Ennek során egységbe foglalja a hasonló moz­zanatokat és felsorolja az ezektől eltérő álláspontokat, valamint a javasolt témákat is. Előszerkesz­tő munkájának eredményét jelen­tésben terjeszti a plenáris ülés elé. A munkabizottság tevékeny­ségében minden ország részt ve­het. Az első bizottsági ülés elnöke — sorshúzás alapján — Malcev szovjet nagykövet lett. A továb­biakban a francia ábécé sorrendjé­ben mindennap más ország kép­viselője elnököl. A bizottság mun­karendje egyebekben teljesen megegyezik majd a plenáris ülé­sekével. A nagykövetek abban is megál­lapodtak, hogy a bizottsági ülé­sekről sem adnak ki hivatalos tá­jékoztatást, tehát folytatódik az a gyakorlat, hogy az egyes delegá­ciók szóvivői az ülés után nem hi­vatalos tájékoztatókat tartanak a sajtó számára. Diplomáciai körökben jelentős eredménynek tartják, hogy a kon­zultáció harmadik fordulójának elején ilyen gyorsan sikerült át­térni egy hatékonyabb — és gyor­sabb előrehaladást ígérő — ügy­rendi formára. Hangsúlyozzák, hogy mindhárom eddigi ülésen konstruktív, jó munkalégkör ural­kodott, a delegátusok gyorsan rea­gáltak egymás javaslataira és tár­gyalás közben nemegyszer módosí­tották is saját álláspontjukat. (MTI) * A legnagyobb kedvezmény elvének megadása a normalizálás feltétele Konferencia Washingtonban a szovjet—amerikai kereskedelemről (Washingtoni tudósítónktól.) Washingtonban konferencia kez­dődött a szovjet—amerikai keres­kedelem fejlesztésének lehetősé­geiről, a részvevők széles köre — több mint 800 üzletember van je­len — az amerikai üzleti körök növekvő érdeklődését tükrözi. A konferencián megjelent és fel­szólalt Flanigan, Nixon elnök gaz­dasági tanácsadója és Casey, a külügyminisztérium nemzetközi gazdasági ügyekkel foglalkozó ál­lamtitkára. Mindketten hangoz­tatták, hogy a szovjet—amerikai kereskedelmi megállapodások át­ültetése a gyakorlatba amerikai érdek, mert új munkaalkalmakat is biztosít és javíthatja az ország fizetési mérlegét. Utaltak arra is, hogy ha bizonyos kongresszusi körök tartósan megakadályozzák a legnagyobb kedvezmény elvé­nek megadását — ez veszélyez­tetheti a függő pénzügyi kérdések rendezését, a kereskedelem fej­lesztését. Az üzletemberek konferenciáján jelen van Dobrinyin szovjet nagy­követ és Arbatov, az Egyesült Ál­lamok kérdéseivel foglalkozó szov­jet kutatóintézet vezetője is. Ar­batov a tanácskozás sajtóértekez­letén elmondotta, hogy a Szovjet­unió a kereskedelmi ügyleteken túlmutató hosszú távú, kölcsönö­sen előnyös gazdasági kapcsola­tokra törekszik az Egyesült Álla­mokkal, s így a legnagyobb ked­vezmény elvének megtagadása akadályt gördítene az egész eny­hülési folyamat útjába. Figyel­meztetett: a Szovjetuniónak mód­jában van más országokkal gyor­sabb ütemben fejleszteni keres­kedelmét, ha az Egyesült Álla­mok továbbra is fenntartja a ke­reskedelem mesterséges korláto­zását. Vajda Péter Jozef Lenárt Szlovákia fejlődéséről (Prágai tudósítónktól.) Szlovákia gyors ütemű iparo­sodásáról, a szocialista építés 25 éve alatt elért sikerekről számolt be Jozef Lenárt, Szlovákia Kom­munista Pártja Központi Bizott­ságának első titkára a kb plénu­mán elhangzott és most nyilvá­nosságra hozott referátumában. A ipari termelés 1948-hoz viszonyítva tizennégyszeresére emelkedett, s a szlovákiai ország­résznek egész Csehszlovákia ter­melésében való részesedése elérte a 33 százalékot a második világ­háború előtti 23 százalékhoz ké­pest. A csehszlovák gazdasági élet lendületes fejlődése lehetővé tet­te a szlovákiai dolgozók életszín­vonalának tetemes növekedését. 1948-hoz képest a személyi fo­gyasztás megháromszorozódott, a második világháború után Szlo­vákiában több mint 660 ezer la­kást építettek — ez az összes la­kások 60 százaléka. A szocialista iparosítás, a mezőgazdaság kol­lektivizálása és a kulturális fej­lődés hatására mélyreható válto­zások mentek végbe a szlovák társadalom szerkezetében: az iparban dolgozók száma 650 ezer­re emelkedett, vagyis meghárom­szorozódott.­­ A párt internacionalista po­litikájának megnyilvánulásaként — mondotta Lenárt — sokolda­lúan továbbfejlődött a magyar és az ukrán nemzeti kisebbség élete. A politikai és közéletben való fokozottabb részvétel, a köz­oktatás minőségi és mennyiségi javítása és fejlesztése megterem­tették a feltételeket ahhoz, hogy a magyar és az ukrán nemzeti kisebbség tagjai egyenjogú állam­polgárokként érvényesülhessenek a közös szocialista hazában — je­lentette ki Jozef Lenárt. 3 Pártmegbízatás és pártmunka Kőbányán a pártépítési mun­kabizottság 16 pártszervezetben vizsgálta meg legutóbb, hogyan hajtják végre az MSZMP X. kong­resszusának határozatát, amely kötelezően írja elő valamennyi kommunistának a pártmegbízatá­sok vállalását. A tapasztalatokról tanácskozott a kerületi párt-vég­rehajtó bizottság és megállapítot­ta, hogy a kongresszus útmutatá­sait kivétel nélkül mindegyik alapszervezet taggyűlésén ismer­tették, de a pártmegbízatások ér­telmezése körül mégis csak pa­rázs viták árán sikerült nézetazo­nosságot teremteni.­­*• Személyes felelősséggrl Korábban ugyanis sokan úgy vélték, hogy kizárólag a válasz­tott tisztségekhez kötődő felada­tok vagy kifejezetten állandó jel­legű mozgalmi teendők tekinthe­tők csupán pártmegbízatásnak. E nézetek mögött vitathatatlanul fellelhető a jó szándék, hiszen a pártmegbízatás rangját­ kívánják tulajdonképpen hangsúlyozni, mégis visszájára fordítják cél­jainkat. Az ilyen mérce eleve ki­rekeszti a párttagok zömét a párt­megbízatást vállalók és teljesítők köréből, és tulajdonképpen a funkciót viselőknek biztosít kü­lönleges előjogokat, holott efféle kiváltságok a valóságban nincse­nek és nem is lesznek. A pártszervezetek mai értelme­zése szerint a pártmegbízatás körébe tartozik minden olyan személyes felelősséggel ellátha­tó politikai, állami, gazdasági vagy akár kifejezetten neve­lési jellegű feladat, amely a párt­­határozatok megvalósulását ered­ményesen segítheti. Nyilvánvaló, hogy ez a felfogás már közelebb visz a lényeghez, egyaránt elke­rüli az öncélú statisztikai látvá­nyosságokra törekvést, és az üres formalitást is; helyesen a párt ér­dekeinek szolgálatára helyezi a hangsúlyt. A pártmegbízatás rang­ját nem csupán a vállalt feladat politikai vagy gazdasági súlya, de a személyes kötelezettség is fém­jelzi. E kedvező szemléleti válto­zások sem szüntették meg azon­ban mindenütt az egyes esetek megítélésénél a bizonytalanságot és a félreértéseket sem. *Nem is ritkán vitatott például még ma is, hogy pártmegbízatásnak elfo­gadható-e az egyéni vagy csupán alkalmi feladat. Egy szocialista brigád vezetése pártmegbízatás­nak tekinthető vagy sem? Párt­megbízatás, ha egy párttagot to­vábbtanulásra ösztönöznek? Az ilyen jellegű nyitott kérdések mellett fellelhetjük a formalitás nyomait is, a pártépítési munka­­bizottság is találkozott csupán a kimutatásokban, de a valóságban már­ nem létező feladatokkal. Akadt például alapszervezet, ahol a pártmunka nyilvántartásában „általános agitátorként” tartottak számon olyan párttagokat, akik­nek valóságos tartalmú feladat nem jutott. Gyakori gond Az ilyen szórványos jelenségek mellett jelentkeznek nehezebb fajsúlyú és gyakoribb gondok is. Elsősorban ezek közé tartozik, hogy többnyire ma még a szük­ség uralkodik a pártmegbízatások kijelölésénél. Sok helyütt egysze­rűen nem jut figyelem és energia az egyes emberek képességeinek, adottságainak mérlegelésére, és így alakult ki az a gyakorlat, amely szerint bármelyik feladat megoldására bárki megfelel. így találkozhatunk azonban olyan alapszervezeti vezetőségi tagok­kal is, akiket az utóbbi két évben már valamennyi reszorttisztség­gel megbíztak, mégis képtelenek voltak egyetlen feladatkörben is bizonyítani, de ezt mindmáig sen­ki sem mondta meg nekik. Az effajta mechanikus gyakorlat nem csupán azért káros, mert fon­tos közérdekű feladatok megoldá­sát késleltetheti, de ugyanakkor megkeserítheti egyes emberek életét is. Enyhén szólva, lelkiis­meretlenség is egyáltalán nem „testreszabott” feladatokkal kö­vetkezetes kudarcokra kényszerí­teni jó szándékú, segítőkész em­bereket, akik más jellegű tenni­valók közepette bizonyosan helyt­­állnának, és nem vesztenék el társaik tiszteletét, de önbecsülé­süket sem. " Szerencsére mind szélesebb kör­ben tudatos törekvés tapasztalha­tó a pártmunka e buktatóinak el­kerülésére. A pártmegbízatások egyre következetesebben a párt­­szervezetek munkaterveiben meg­jelölt feladatokra és konkrét párt­­határozatok valóra váltására épül­nek. Több nagyüzemben például a helyi teendőik sokaságára „fordí­tották” a párt nő- és ifjúságpoli­tikai határozatát, és nem egy párt­tag éppen e feladatkörben találta meg a képességeinek legjobban megfelelő, nagyon is valóságos tartalmú, örömmel vállalt kötele­zettségét. Így derült ki, hogy tu­lajdonképpen a statisztika se szo­rít egyetlen alapszervezetet sem formalitásokra. Egyebek között például valóban hasznos párt­megbízatás, ha a munkahely kö­rülményeit, lehetőségeit alaposan ismerő, de semmilyen tisztséget nem viselő kommunistákat is fel­kérnek a szóban forgó üzem vagy műhely vezetői beszámoltatásának előkészítésére. Egyaránt értékes segítséget nyújthatnak ily módon a gazdasági és az alapszervezeti vezetőknek is. Bizonyított tény,­ hogy ahol a pártmunka ilyen gya­korlata tapasztalható, ott nemcsak az egyes kommunisták lelik fel ér­telmét,­­célját feladataiknak, de törvényszerűen növekszik a párt­szervezetek tekintélye is, mert valóban be tudják tölteni igazi hi­vatásukat, egyre erőteljesebben befolyásolják munkahelyük közös­ségének politikai hangulatát, a helyi közéleti légkört. E körül­ménynek jelentőségét pedig úgy véljük, nem szükséges különöseb­ben bizonygatni. Fokozottabb ellenőrzés A tapasztalatok elemzésénél nem­ hagyhatjuk figyelmen kívül azt sem, hogyan történik nap­jainkban végül is a pártmegbíza­­tások elszámolása. Nem csupán a vizsgált 16 pártszervezetben, de Kőbányán mindenütt általános gyakorlat a X. pártkongresszus óta, hogy évenként egyszer előbb pártcsoportüléseken, majd ezt kö­vetően valamennyi párttag — te­hát a tisztségviselők is! — taggyű­lésen ad számot a megbízás telje­sítéséről. A helyi vezető párttes­tületek év végi beszámolóikban külön is értékelik a pártmegbíza­tások végrehajtását. Éppen ez a helyes gyakorlat, a párttagok munkájának személyre szóló nyilvános értékelése segítet­te a közelmúltban, és jól segíti ma is kiszűrni a felszínességet a párt­élet e nagyon fontos pontjain. A semmitmondó, valójában tartalom nélküli, csupán a jelentéseknek szóló pártmegbízatások nyilvános értékelése tulajdonképpen a helyi vezetés szegénységi bizonyítvá­nya a tagság­­előtt — a módszer tehát mindenképpen jó irányba ösztönöz. De nem utolsósorban említhetjük e megoldás mellett érvként, hogy törvénnyé honosí­totta a pártszervezetek életében: valamennyi párttag azonos fóru­mon köteles számot adni felada­tának teljesítéséről, amely előtt a megbízást kapta. E szabály egy­aránt növeli mindkét fél felelős­ségét, a pártmegbízatást vállaló kommunista személyes számadási kötelezettségét, és nem mindegy senkinek sem, hogy a jól végzett munka tudatában­ állhat-e elvtár­sai elé. A pártszervezet vezetősé­gét is fokozottabb gondoskodásra készteti e gyakorlat, mindenek­előtt arra ösztönzi, hogy folyama­tosan segítse és ellenőrizze a párt­­munka tennivalói közepette a kü­lönböző feladatokkal megbízott elvtársakat. Széles körű elismerést Úgy véljük, joggal sorolhatók mindezek az eredmények a ked­vező változások mellé, hogy mindinkább a múlté a tisztség- és feladathalmozás, egyesek ember­telen túlterhelése. Azért is kell erről szólni, mert éppen a párt­megbízatások nyilvános értékelé­se alkalmával derült ki a legtöbb pártszervezetben, hogy a mél­tánytalan­ munkamegosztás to­vább tűrhetetlen. Egyesek évekig nem tesznek jóformán semmit, mások pedig erejüket megfeszít­ve, nemegyszer egészségüket is kockáztatva, tíz helyett is dolgoz­nak, közös céljainkért. Igaz, nem volt könnyű e helyzetem változtat­ni, és gyakran éppen a többet vál­lalók nehezítették a rendterem­tést. Közülük ugyanis nem egy at­tól tartott, hogy ha felmentik ko­rábbi feladatai alól, akkor a mun­kahely közössége előtt alkalmat­lan, vagy éppen bukott embernek tűnhet. Ezeket az aggodalmakat koránt­sem lehetett csupán kézlegyintés­sel elintézni — nem is egyszer valóban így fogadta a műhely vagy üzemrész kollektívája a párt­megbízatások igazságosabb elosz­tásának rendjét. És itt kell szól­nunk róla, hogy ma már fordulat tapasztalható e tekintetben is. Nemcsak azért, mert az emberek mindinkább­­megértik, hogy a megbecsülés mértéke nem azono­sítható a tisztségek listájával. Ennél is fontosabb eredmény, hogy a pártmegbízatás vállalása és teljesítése, a párt politikájának és érdekeinek hűséges, eredmé­nyes szolgálata nem kizárólag a pártszervezet körében szerez elis­merést a kommunistáknak. Pár­ton kívüli dolgozótársaik tisztele­te kíséri őket munkájuk végzésé­nél, mert úgy érzik, hogy értük is fáradoznak. És vitathatatlanul igazuk van. Sólyom József Befejeződtek a termelőszövetkezeti zárszámadó közgyűlések A tavalyi gazdálkodási eredmé­nyeket összegező termelőszövet­kezeti zárszámadó közgyűlések február végére országszerte befe­jeződtek. A közös gazdaságok tavaly ered­ményes évet zártak. Bruttó ter­melésük 7 százalékkal nőtt, mi­közben a termelési költségek 5 százalékkal lettek nagyobbak. A munkadíj és a munkabér egy év alatt 4 százalékkal lett nagyobb és a vállalati eredmény — a mér­leg szerinti nyereség és veszteség egyenlege — 15 százalékkal maga­sabb értéket mutat az egy évvel ezelőttinél. A gazdaságokban a fogyasztás-felhalmozás aránya egészséges módon a fejlesztési alap javára tolódott el, ami a tsz-ek vezetőinek előrelátását, biztonságos termelésre való törek­vését bizonyítja. A termelőszövetkezetek taglét­száma egy év alatt 20 ezerrel csökkent, ezt azonban a termelé­kenység növekedése kellőképpen ellensúlyozta. Kétszázharminc-kétszáznegyven közös gazdaság zárta veszteséggel a gazdasági évet. Ezek az üzemek részben kedvezőtlen természeti té­nyezők miatt kerültek ilyen hely­zetbe, másrészt az okozta a pénz­ügyi hiányt, hogy nagyobb fej­lesztésre vállalkoztak, mint ami­lyen lehetőségeik voltak. A vesz­teséges és alaphiányos termelő­­szövetkezetekben a megyei tanács vb-k bizottságai az új szanálási jogszabály szerint járnak el A rendelet alapján esetenként álla­mi dotációt, vagy visszatérítendő állami juttatást — kedvező kama­tokkal —, illetve szanálási hitelt vehetnek igénybe a gazdaságok. A szanálási bizottságok szakemberei egyszersmind felülvizsgálják a gazdaság egész tevékenységét, hogy megállapítsák: hogyan szá­molhatják fel az üzemek a ráfi­zetéses gazdálkodás következmé­nyeit. (MTI)

Next