Népszabadság, 1997. április (55. évfolyam, 75-100. szám)

1997-04-30 / 100. szám

1997. április 30., szerda: KULTÚRA. Szabad Tér - szabad pénz? A fővárosi önkormányzat fenn­tartóként úgy döntött, hogy 1996 őszén közhasznú társaság­gá alakítja a Szabad Tér Szín­házat, mely magában foglalja: a Margitszigeti, a Városmajori Szabadtéri Színpadot, a Budai Parkszínpadot és a Hilton Do­minikánus Udvart. Az intéz­mény 1965-ben a Fővárosi Sza­badtéri Színpadok Igazgatósá­gaként jött létre, melynek 1986- tól igazgatója Koltay Gábor, és 1990 óta nevezik Szabad Tér Színháznak. 1987-től könyvki­adót is működtetnek. Az átalakítást gazdasági cél­­vizsgálatok előzték meg. A két 1996-os célvizsgálat kötelezte Koltay Gábort, az egykori Sza­bad Tér igazgatóját, a mai kht. ügyvezetőjét az intézmény fel­számolásával kapcsolatos selej­tezés teljes körű dokumentálá­sára, egy könyveléstechnikai ügy tisztázására, bizonyos fel­újítási pénzek más célra való felhasználásának magyarázatá­ra és egy fővárosi túlfinanszíro­­zás visszafizetésére. December 19-én a színház korrigált mérle­gét, pénzforgalmi beszámolóját, pénzmaradványi elszámolását elfogadta a közgyűlés és úgy döntött, a színháznak vissza kell fizetnie a többlettámoga­tást. A kht. szerződését módosí­totta, azaz annyival kevesebb támogatást kapnak, amennyivel többet utaltak ki nekik koráb­ban. (Ugyanakkor a színház ál­lami támogatását 25 millió fo­rinttal csökkentették, így 37 milliót szavaztak meg nekik.) Nem sikkasztás, szabálytalanság A fővárosi önkormányzat pénzügyi bizottságának elnöke, Moskovits Péter, és a költségve­tési revizori ügyosztály vezető­je, Surányiné Tóth Margit infor­málta lapunkat a két vizsgálat­ról. - A színház vezetői nem sik­kasztottak - jelentette ki Mos­kovits Péter -, de jó néhány sza­bálytalanságot elkövettek, me­lyeket a revízió nem hagyhat szó nélkül. A bizottság egyik feljegyzése arról szólt, ha jogilag nem évült volna el, helye lenne a fegyelmi megindításának. Az első cél­­vizsgálat után ugyanis - mikor a 10 milliós vállalkozási veszte­séget vizsgálták - megküldték a felkérést a kulturális bizottság­nak. De munkajogilag csak ak­kor vonható felelősségre egy in­tézmény vezetője, ha a munkál­tatói jogokat gyakorló a tudo­mására jutástól számított 30 napon belül megindítja a fe­gyelmi eljárást. Ez nem történt meg. Az tény, hogy a kulturális bizottság vezetésében időköz­ben változás volt. Mire a máso­dik célvizsgálat befejeződött, addigra a közgyűlés úgy dön­tött - és, hatályba is lépett ez a határozat -, hogy jogutód nél­kül szűnik meg a Szabad Tér Színház, létrehozza ettől füg­getlenül a Szabad Tér Kht.-t. 1996 nyarán egyhangú szakmai javaslat nyomán a fővárosi ön­­kormányzat kulturális bizott­sága 9:1 arányban javasolta Koltay Gábort a kht. ügyvezető igazgatójának. Ezt a közgyűlés is elfogadta. Az első célvizsgálatkor kide­rült: a színház vállalkozási tevé­kenységének, vagyis a könyvki­adónak a veszteségeit az alapte­vékenység önkormányzati tá­mogatásából finanszírozták - ez az összeg 1996-ban valamivel több mint 6 millió forint volt. A Városmajorban épült egy pavi­lon, amely a színházi dolgozók étkeztetését oldotta meg, de munka közben építészeti előírá­sokat hágtak át, sőt a munkák kezdetekor nem volt építési en­gedélyük sem. Majd a pavilont a későbbi engedélytől eltérően építették fel. Az építésügyi ha­tóság ezért az intézményt 850 ezer forintra büntette, ehhez jött még 30 ezer forint szakértői díj. 1996. augusztus 31-én a fennmaradó tartozás 56 2500 forint volt. A vizsgálat a színház egyik számláját fiktívnek minősítette. Egy cég ugyanis kiállított csak­nem 750 ezer forint plusz áfa ér­tékű számlát a városmajori iro­daépület tetőfelújításáról. Ezt a munkát azonban - határidő­ és árviták miatt - a kft. nem végez­te el. A számlát visszavonták, ennek ellenére ezzel a nyugtával lehetett lehívni a pénzt a fővá­rosi önkormányzattól. Surányi­­né elmondta, ezt a pénzt másra, a működési költségekre fordí­tották. Moskovits Péter szerint ez nem sikkasztás, hanem gazdál­kodási fegyelmezetlenség, a tá­mogatási céltól eltérő felhasz­nálás. Mikor kiderült, hogy másra használták a pénzt, nyil­vánvaló volt, vissza kell fizetni­ük. Végül az a bizonyos tető el­készült, de már a kht. fizette ki. Az átalakulás után voltak olyan befektetései az SZTSZ- nek, amelynek eredményei a kht.-nál jelentek meg. Nemes­­kürty István könyve még az SZTSZ idején nyomdakész álla­potban volt. Abban a színház­nak is volt pénzügyi befekteté­se. A Kennedyről szóló JFK színpadra állítását várhatóan eladják a televíziónak. A bevé­tel már a kht.-nál jelenik majd meg. A kiadások aránytalanul nagy része az intézménynél, a bevételek nagy része pedig a közhasznú társaságnál jelentke­zik. Veszteséges könyvkiadás - A könyvkiadó utoljára 1993-ban volt nyereséges - mondta Surányiné. - A követ­kező évi veszteséget az 1993-as nyereség fedezte. Az 1995-ös, tízmilliós veszteséget már nem volt miből fizetni. Ha nem szűnt volna meg a kiadó 1995-ben, akkor a közelgő átalakulás mi­att mi javasoltuk volna a meg­­szüntetetést. Noha 1995-ben felfüggesztették a kiadói tevé­kenységet, 1996-ban újabb há­rom kötetet jelentettek meg, melyek ugyancsak vesztesége­sek voltak. A főváros „lenyel­te” a kiadói vállalkozás 1996- os 6 milliós veszteségét is, de a többit a kht.-nek kell fedeznie. Az objektív zárómérleg szerint 1996-ban a kiadói tevékenység veszteséges volt. Szerintem az a probléma, hogy nem mérték fel a rendszerváltozás után a meg­változott piacot. Csak olyan könyveket kellett volna kiadni­uk, amelyek egyértelműen nye­reségesek. Volt olyan kiadvá­nyuk, amelyből alig kétszáz da­rab fogyott el. Az adatokból ki­derült, olyan kedvezményekkel adták át a köteteket a könyvá­rusoknak, hogy a bevétel nem fedezte a ráfordítási költsége­ket. Érdekesség, hogy 300 ezer forint szerzői jogdíjat fizettek ki a fővárosi önkormányzat kultu­rális bizottsága egykori elnöké­nek, Vég Gábornak a Királyi hétköznapok című kötetért. A könyv egy évvel korábban, egy másik kiadónál jelent meg. Ezt az összeget a vállalkozás költsé­gei közül 1996. augusztus 31-én átvezették a színház kiadásai közé. A színház gazdasági igaz­gatója úgy tájékoztatta a revízi­ós albizottságot, hogy ez a mű, illetve Huszár Tibor Válság és regresszió című kötete a követ­kező - azaz idei - évadban be­mutatandó művek kézirata. Vég Gábor amúgy éppen akkor töl­tötte be a kulturális bizottság elnöki posztját, amikor nem ke­rült napirendre a Koltay Gábor elleni fegyelmi eljárás kérdése. Sőt 1996 májusában a Szabad Tér kht. felügyelőbizottságának tagja, majd elnöke is lett. Moskovits Péter szerint jog­szabály nem tiltja, hogy a mun­káltató bizottság egyik tagja szerződjön az intézményével. A pénzügyi bizottság nem tudta Koltay Gábor azon ma­gyarázatát elfogadni, hogy kul­­túrmissziót folytatnak, illetve másként alakult volna a mérleg, ha január 1-jétől alakulnak át. Az igazgató szerint ugyanis az addigi ráfordítások és az azóta keletkezett bevételek kiegyenlí­tették volna egymást. A kétmilliós túlfinanszírozás­­ról megtudtuk, a színház szep­temberre megkapta a tb- és a személyijövedelem-adó járulé­kokat, melyek már nem illették meg. Az elnök későn értesült Megkérdeztük az üggyel kap­csolatosan a kulturális bizott­ság jelenlegi elnökét, Körmendy Ferencet is, aki csak október közepén hallott a vizsgálati eredményről, mikor már meg­alakult a kht., noha a bizottság már júniusban megkapta a vizs­gálat eredményét, de az akkori elnök nem tűzte napirendre. Körmendyt a pénzügyi bizott­ság elnöke informálta a vizsgá­lati eredményről. Körmendy Fe­renc felháborítónak tartja az egész ügyet, de biztos abban, hogy a revizori vizsgálat tisztes­ségesen tárta fel a történteket. - Ha időben értesülünk a fej­leményekről, fegyelmi vizsgála­tot indíthattunk volna, melynek természetesen sosem az elma­rasztalás a célja, hanem az igaz­ság feltárása. Arra a kérdésre, hogy az egy­kori Szabad Tér vezetője, Kol­tay Gábor a polgári törvény­­könyv szerint beperelhető-e, Körmendy Ferenc elmondta, a főváros peren kívül egyezett meg a vezetővel. Azzal kapcso­latban, hogy károkozás címén visszahívható-e a kht. ügyveze­tője, Körmendy kijelentette, ez már az új munkáltató, a tulaj­donosi bizottság (a kht. a fővá­ros vállalkozása lett) jogköre. □ Minderről természetesen megkérdeztük Koltay Gábort is, aki válaszait faxon elküldte, majd visszavonta. Szemere Katalin Afrika varázsa a Budai Parkszínpadon 1986-ban MTI-FOTÓ NÉPSZABADSÁG­­! Muzeális tévétechnika Gyűjtemény a Lenhossék utcában A Magyar Televízió élő adásait negyven évvel ezelőtt, 1957. jú­nius 13-án kezdte sugározni. Húsz évvel később - a Szabad­ság téri székházban megrende­zett fotókiállításon - már be­mutatkozott az a néhány beren­dezés, amely most a technikai gyűjtemény legrégebbi darabjai közé tartozik. Majd az aulában állandó műszaki sarok jöhetett létre, amely 1993-ban került je­lenlegi, Lenhossék utcai helyé­re. Az intézmény nyugdíjas ve­zetője villamosmérnökként a televízió fejlesztési, üzemviteli és karbantartási területein dol­gozott. A múzeum fenntartásá­ra jórészt erkölcsi támogatást kap, ami azt jelenti, hogy a kor­szerűtlennek ítélt szerkezetek átvételéért nem kell fizetnie. A Klinikák metrómegállótól néhány száz méterre található a Magyar Televízió technikai gyűjteménye. Akinek a vaska­pun elhelyezett apró felirat nem kerülte el a figyelmét, az sem gondolná, hogy az udvarról me­sevilágba nyithat be. A TV Mú­zeumnak elnevezett gyűjte­mény két közepes méretű szo­bájában technikatörténeti rit­kaságokat, a harmadik helyi­ségben - ma is működő beren­dezésekkel - korabeli tévéstúdi­ót ismerhetünk meg. Koreny János, a gyűjtemény vezetője azt mondta: az anyag megtekintése után az érdeklő­dők képet kaphatnak a televí­ziózásban (negyven év alatt) végbement technikai fejlődés­ről. Ugyanakkor felhívja a fi­gyelmünket arra, hogy hazánk a fejlett nyugati országoktól el­­zártan tette meg azokat a lépé­seket, amelyek 1954-ben az első kísérleti adás és 1957-ben a rendszeres sugárzás megindítá­sát eredményezték. Az első szobában falra szerelt - csaknem százéves - telefonké­szüléket láthatunk. Koreny Já­nos azt magyarázza, hogy a tele­fon és a fényelektromos felfede­zések révén már a múlt század­ban lehetőség nyílt a huzalon történő képtovábbításra. Puskás Tivadar telefonhírmondója és központja mérföldkőnek nevez­hető. Az egyik tárlóhoz lépve megmutatja azt a szénszálas iz­zólámpát, amelyet Edison - Pus­kás pálya- és üzlettársa - Ma­gyarországnak ajándékba adott. Koreny egyik gyűjtőtársa segít­ségével kerülhetett a kiállítás anyagába. Az izzó felső felén a Magyar Nemzetnek feliratot ol­vashatjuk. Érdekessége, hogy fémszál helyett elszenesített nö­vényi szál világít benne. A televíziózás történetével foglalkozó tablók Paul Nip­­kow, Robert von Lieben, Max Dieckmann, Lee de Forest és Zworikin munkásságával fog­lalkoznak. Koreny János el­mondta, hogy az emberiség ré­gi álma a távolba látás. Az a vágy fogalmazódott meg az Ezeregyéjszaka meséiben és Verne Phonotelephotograph cí­mű novellájában, hogy a szem látóhatárán túlra is elláthas­sunk. Molnár Ferenc 1935-ben azt írta: Valami nagyszerű rá­diókiállításon százával fog áll­ni az új csoda, a színes, plaszti­kus, hangos televíziós készü­lék, életnagyságú képeivel és ismétlőszerkezetével, amivel akár hónapok múlva is lepör­gethetjük az elmúlt eseménye­ket. Molnár gondolatai meg­alapozottak voltak. Korábban, még 1919. július 7-én Mihály Dénes álló képek televíziószerű közvetítését mutatta be Buda­pesten. Rendszerével a német posta berlin-witzlebeni közép­­hullámú adója - 1929-től - su­gározta felvételeit. Németor­szág az 1936-os berlini olim­piáról, film- és ikonoszkópos kamera segítségével is közvetí­tett. Utóbbi filmszalagját fél perc alatt továbbították Berlin huszonnyolc nyilvános előadó­termébe. Angliában a BBC, Amerikában az NBC kezdte adásait sugározni. A gyűjte­mény vezetője hozzátette: az 1939-es nemzetközi vásáron a budapestiek ismerkedhettek meg a televíziózással. Az egyik sarokban mikrohul­lámú adót állítottak fel a kiállí­tás berendezői. Ez a korszerű parabolaantennák külső megje­lenésétől annyiban különbözik, hogy alapanyaga nem mű­anyag, hanem könnyűfém. A fe­rencvárosi rendező-pályaud­varra - 1956 októberében - a Nagy-Britanniából megrendelt közvetítőkocsi tartozékaként érkezett és tizenhárom évig, 1957-től 1970-ig használták a közvetítések során. A forradal­mi események a szállítmányban nem tettek kárt, így az év végén a volt Tőzsdepalota épületében kialakított televízióstúdiók használhatták fel. A gyűjteményben több tévé­­készüléket találunk. A hatvanas években gyártott szovjet konst­rukciókon kívül az Orion gyár számos régi vevőkészülékét lát­hatjuk. Az 1952 februárjában megszületett párthatározatot követően - a televíziós adások megindításáról hozták - az Ori­on cég kapott megbízást készü­lékek gyártására. Az első üzle­tekbe került Blaupunkt képcsö­ves széria több hazai alkatrészt is tartalmazott. Egy kezdő mér­nök öthavi keresetéből tudta megvásárolni. Koreny János végezetül elme­sélte: azt követően ért véget az adások filmszalagról történő felkonferálása, miután a Ma­gyar Televízió kamerákat vásá­rolt. Ezután az összekötő szöve­geket már nem színésznők mondták el. A szükséges techni­kai feltételek biztosítása után, legelső bemondónőnk Takács Mária volt. A TV Múzeum anya­gához kapcsolódó videokazet­tán Varga József, Hódos Judit, Tamási Eszter, Kovács P. Jó­zsef, Bán György, Lénárd Judit, Lugosi Zsuzsa és Murányi László már hivatásos bemondó­ként mutatkozott be. Markovics Tibor Videoton Carmen televízió a hőskorból, és Varga József egykori bemondó teknős Miklós felvétele C­anon Tavaszi meglepetés • 100 normálpapíros fax • bubble jet technológia • 360x360 dpi felbontás • 64 szürke fokozat (UHQ) • ECM hibajavítás •Javasolt fogyasztói ár Budapest, ANT Tel.: 131-5354 • DELTA ELEKTRONIK Tel.: 250-4275 • HIESZ Tel.: 436-1038 • HOLLAND SZERVIZ Tel.: 319-2990 • INTERELEKTRONIK Tel.: 169-9264 • LÉZER Tel: 214-8090 • MŰSZERTECHNIKA Tel.: 262-6666 • ROWEX Tel: 129-1600 • TONER Tel: 215-1687 • TRENDEX RT. Tel 463-7000 • Békéscsaba: MŰSZERTECHNIKA Tel : (66) 324-760 • Bonyhád: INTERELEKTRONIK Tel (74) 451-111 • Debrecen: MŰSZERTECHNIKA Tel.: (52) 414-156 • DELTA Tel.: (52) 350-847 • TREND TELECOM Tel.: (52) 410-292 • Győr: MŰSZERTECHNIKA Tel (96) 310-661 • Kecskemét: MŰSZERTECHNIKA Tel: (76) 322-128 • Miskolc: MŰSZERTECHNIKA Tel (46) 411-416 • ROWEX Tel: (46) 358-310 • TRENDEX Tel: (46) 363-762 • Nyíregyháza: INTERELEKTRONIK Tel: (42) 314-073 • Pápa: TRENDEX West Tel: (89) 324-769 • Pécs: DELTA Tel: (72) 331-204 • MŰSZERTECHNIKA Tel: (72) 333-987 • ROWEX Tel: (72) 336- 193 • Szeged: MŰSZERTECHNIKA Tel: (62) 326-800 • TRENDEX Tel: (62) 323-366 •Székesfehérvár: MŰSZERTECHNIKA Tel: (22) 349- 338 • TRENDEX 2000 Tel: (22) 303-801 • Tatabánya: MŰSZERTECHNIKA Tel: (34) 310-004 • Veszprém: DELTA Tel: (88) 402-194 • MŰSZERTECHNIKA Tel: (88) 426-506 • ROWEX Tel: (88) 407-201 • Zalaegerszeg: ROWEX Tel (92) 316-804 Canon Öröm vele dolgozni CANON HUNGÁRIA Kft. 1134 Budapest XIII . Váci út 37 Tel : 465 - 8020 Fax:270 - 4080

Next