New Yorki Magyar Élet, 1972 (25. évfolyam, 1-53. szám)

1972-06-24 / 26. szám

NEW YORKI HUNGARIAN LIFE MAGYAR ÉLET Vol. 25. No. XXV. évfolyam 26. szám, 1972. június 24. szombat Ára: 20 cent Kissinger Pekingben — Podgornij Hanoiban: Tűzszünet a láthatáron A SALT egyezmény ratifikálása? • Wallace sikeres operációja Nixon elnök a kongresszus­i bizottságához intézett felhívásában a SALT megegyezés szeptemberi ratifikálását sürgette­ — Két vonat egymásba rohant az alagútban a franciaországi Soissons mellett, eddig 40 halottat és 76 sebe­sültet tartanak számon a legnagyobbnak tartott francia tömegkatasztrófában. — Egy BEA Trident jet a londoni Heathrow repülőtéren felszállás után lezuhant, 118 személy szörnyet halt. — A bostoni VENDOME patinás szálloda kigyulladt, 9 tűzoltó meghalt, 7 megsebesült­ — Kevés kivétellel az egész világra kiterjedő pilótasztrájkot hirdettek a légikalózkodás ellen foganatosí­tandó hatékonyabb intézkedések kiküzdése végett. — Dallasban Billy Graham százezer evangélista híve „EXPLO 72” címen nagyszabású tömeggyűlést tar­tott­ — Sirhan Sirhan, Robert Kennedy gyilkosának halálos ítéletét élet­­fogytiglanra változtatta a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság­ — Ulsterben a leg­újabb jelszó: ,­Lövöldözés helyett megbeszélések!” — Hanoi szerint az USA légierő jelentős károkat okozott a Red River és Clear River gátrendszerében. — Észak Korea 19 év után hajlamosnak mutatkozik — a pekingi „Big Brother” példáján okulva — a déliekkel való détente-ra. — Hétfőn az AIR CANADA ÉS CP­AIR 24 órára törölte összes járatait. — Irak garantálta, hogy Franciaor­szágnak további 10 évre jogában áll az államosított Kirkuk olajmezőket kiak­názni­ — Pakisztánban az első államosítások után az eredmények oly lesújtóak voltak, hogy a szocializmus felé hajló Bhutto-kormány beszüntette a további kisajátításokat- ELFOGYTAK A SZOVJET RAKÉTÁK? Az északvietnámi hadve­zetőség jelenleg kénytelen­­ségből légvédelmi zárólég­gömb rendszert alkalmaz, mert — különös okok foly­tán — fogytán vannak a szovjet gyártmányú SAM- ok. (A SAM szárazföldi te­lepítésű rakéta, légi célpon­tokra). A záróléggömb rendszert Hanoi főváros fe­lett vezették be. A hélium­mal töltött léggömbök 10— 24.000 láb magaságban rob­banóanyagot tartalmaznak, amelyet szárazföldi rádió­távirányítással robbanta­nak riadó esetén. A SAM Szovjet rakéta azért kerülhetett a hi­ánycikk-listára, mert az oroszok „rakéta-elvonó­kúrával” gyakorolnak nyomást Hanoi­ra a pá­rizsi fegyverszüneti tár­gyalások meggyorsítá­sa végett. PODGORNIJ 3 HANOJI NAPJA A szovjet államelnök — nyilvánvalóan az USA— USSR moszkvai megbeszé­lések szellemében — 3 na­pot töltött az északvietna­mi fővárosban s utána rendkívül derűlátóan nyi­latkozott. „A párizsi béketárgyalá­sok fonalát nemsokára újra felveszik” — mondotta Podgornij, aki hozzátette, hogy maga a vá­ros, ottléte alatt teljesen mentes volt a légitámadá­soktól. (Az USA légierő Podgornij útjára való te­kintettel a legutóbbi napok során felfüggesztette a vá­roskörnyéki hadicélpontok bombázását — Szerk.) VEZÉRCSEL UTÁN LÉP A „FUTÁR” (Ha mindehhez hozzávesz­­szük, hogy Kissinger 5 na­pos kínai misszióját a hé­ten megkezdte s bár a hiva­talos közlemény szerint az USA külpolitikai főtanács­adó útjának célja a két or­szág közötti kapcsolatok to­vábbi normalizálása, s nem vitás, hogy Vietnam ügye az első­rendű napirendi pon­tok között szerepel majd. A párizsi béketárgyalá­sok újrafelvételének ameri­kai feltételei között szere­pel Xuan Thuy északvietna­mi fődelegátus visszatérése-KIVONULNAK AZ UTOLSÓ KOMBATTANS GYALOGOSOK Az utolsó gyalogos-dan­dárt, a 3- brigádot is kivon­ták az amerikaiak a had­színtérről, újabb 2500 fővel csökkentve a hadsereg lét­számát. Jelenleg már csak utánpótlási, műszaki és ta­nácsadói minőségben tar­tózkodnak USA katonák a fronton s a 100,000 főnyi lé­gierő és hadiflotta egysé­gek visszatartása után nem marad további szá­razföldi kombattáns egység Vietnamban A hadijelentés 6 híd, 11 hadiraktár, egy szárazföldi rakétakilövő támaszpont, továbbá utánpótlási vona­lak sikeres bombázásáról adott hírt. WASHINGTON CÁFOL Egyelőre a Fehér Ház cá­folja a Henry Kissinger és Csu En-laj és közvetlenül ezt megelőzően a Csu és Le Duc Tho, hanoji Politbüro vezető között lezajlott ta­lálkozások állítólagos össze­függését, miszerint mindkét megbeszélés a fegyverszü­net gyorsítása érdekében történt- Washington a szov­jet elnök Podgornij opti­mista nyilatkozatához sem fűzött kommentárt A Fe­hér Ház szószólója csupán annyit mondott, hogy háború ügyében nem Pekingben, hanem a pá­rizsi tárgyalásokon fog megtörténni a megegye­zés” LEMONDOTT A JAPÁN MINISZTERELNÖK Eisaku Sato, a hét végén könnyes szemekkel jelen­tette be a televízió milliós nézőserege előtt, hogy júli­usban lelép. (A 71 éves ál­lamférfi 8 éven át mint a li­berális-demokrata párt fe­je, egyben betöltötte a mi­niszterelnöki posztot is — Szerk.) Utóda Fukuda kül­­ügy-, Tanaka kereskedelem­ügyi miniszter, és két volt külügyminiszter: Ohira és Takeo Miki közül kerül majd ki (ez utóbbi volt Sa­to legélesebb bírálója)­ AZ OROSZOK VODKAHÁBORÚJA „Az iszákosok országá­nak” titulálta egy vezércikk a nagy Szovjetuniót s a Pravda első oldalon közöl­te a miniszterelnöki ta­nács rendeletét, mely betiltja a vodka árusí­tását vasútállomásokon, repülőtereken, nyaraló­helyek szállodáiban s a bortermelés fokozásá­val igyekszik enyhébb ne­dűt adni a vodkakedvelő megrögzött alkoholisták ke­zébe („Házi bár”, ez a nyu­gati fogalom ismeretlen a SZU-ban, mert a vendég rendszerint addig marad, a­­míg az utolsó palack fene­kére nem néztek — kom­mentálta egy orosz italszak­értő­) WALLACE AZ OPERÁCIÓ UTÁN A George W­allace alaba­­mai kormányzó hátába fú­ródott golyót sikerrel eltá­volította a Dr. Stacy Rol­lins vezetése alatt működő orvoscsoport. Dr. Rollins véleménye szerint a kormányzónak 90% az esélye arra, hogy mechanikai készülékek se­gítségével újra járni tud­jon. (A kormányzó lábmoz­­gása megbénult, miután május 15-én egy merénylő golyója Laurel-ben meg­sértette a hátgerincét) Ezek szerint Wallace képes részt venni a jú­lius 10-én tartandó Mia­mi- demokrata kon­vención. Az operáció után Walla­­ce-nak még tíz napig a kórházban kell tartózkodnia. A NI. Dakota, Connecti­cut és Puerto Ricó-i kon­venciók eredményeinek hoz­záadása után McGovern 1.091-re emelte szavazatai számát a keddi newyorki előválasztás 248 delegátusa közül legalább kétharmad­nak bírja a bizalmát, de (Folytatás a 4-ik oldalon) Frey András: Mit várhatunk az amerikai-orosz atomegy­ezménytől! A moszkvai egyezmények közül a legfon­tosabb a nukleáris arzenálra vonatkozik. Ezzel kapcsolatban főleg három tény vonja magára a figyelmet. Az első, hogy amiben Amerika a gyen­gébb (a rakéta­lövegek mennyiségét illető­en, amennyiben a szárazföldön és tenger­alattjárókon a Szovjetuniónak 2358, Ame­rikának pedig csak 1710 rakétája van), ott az egyezmény korlátokat szab a fegy­verkezésnek, úgy hogy Amerikának nem szabad szaporítani kilövő eszközeit. De ahol Oroszország a gyengébb (úgymint a rakéta­lövedékek száma s főleg pontossága, az egyszerre számos hidrogén-bombát szétszó­ró, de pontosan irányzott úgynevezett MIRV fejlettsége dolgában), ott az egyezmény szabad kezet ad a szerződő feleknek, úgy hogy az oroszok belefeküdhetnek minőségi hátrányuk kiegyenlítésébe. Ha az oroszok betartják ... Amerikának ma 5700, a szovjetnek pe­dig csak 2500 atomlövedéke van. Az Eco­nomist szerint azonban arra kell számítani, hogy 1980-ban mind a kettőnek 10.000 lö­vedéke lesz . Amerika csak addig lesz biztonságban orosz atomtámadással szem­ben, amíg az oroszok betartják a rakéta­ellenes rakétának, az úgynevezett A­B­M- nek a korlátozását és amíg a rakéta-kilövő amerikai tengeralattjárók is nagyjából ti­tokban tudnak a vizek mélyén mozogni. Tárgyilagosnak látszó szakértők azt mondják, a szovjet arzenáljának minőségi hátrányát azért lesz nehéz behozni, mert az orosz kompjuteripar nagyon elmaradt az amerikai mögött. A­­szovjet kormány tehát valószínűleg elsősorban azért akarja az amerikai-orosz gazdasági kapcsolatokat ki­építeni, hogy szabadon (s lehetőleg hitel­re) kaphasson amerikai vagy legalább nyugateurópai kompjutereket. Egy másik figyelemreméltó tünet, hogy az illetékesek mivel szépítik a moszkvai megegyezést. Eszerint amerikai katonai szakértők szerint a megállapodás módot ad Amerika atomerejének fejlesztésére. Szí­vesen hinne is nekik az ember, ha az ame­rikai katonák az utóbbi években jobb ítélő­képességet és ha a politikusokkal szemben erősebb jellemet mutattak volna. Mai találkozó előtt tervek sem voltak. Miközben Amerika ezen a számára élet­bevágóan fontos területen passzív maradt, a két éve folyó amerikai-orosz alkudozás alatt a Szovjetunió tovább fokozta katonai erejét. E két év alatt — állapítja meg a londoni Stratégiai Tanulmányok Nemzetkö­zi Intézete 1971-ről szóló jelentésében — Moszkva 30-ról 44-re növelte a kínai ha­táron az orosz hadosztályok számát, de a Szovjetunió teljes haderejének 80 százalé­ka mégis Nyugat-Európára néz. Jackson szenátor vádja A harmadik dolog, amit számba kell venni, egy cáfolat és válasz nélkül maradt vád. Eszerint Moszkvában titkos megálla­podást is kötöttek. Ezzel a váddal Jackson szenátor állt elő, aki a szenátus nemzeti biztonsági albizottságának elnöke. Ő azt állítja, hogy a moszkvai atomegyezmény­nek nyilvánosságra hozott része megengedi ugyan az atomlövedékek szaporítását és a lövegek fejlesztését, azonban a titkos meg­egyezésben az amerikai kormány lemondott arról, hogy teljes mértékben éljen ezzel a lehetőséggel. Ezt bizonyítja Jackson szemében az, hogy a honvédelmi minisztérium megbízásából egy amerikai intézmény azon dolgozott, ho­gyan lehet a koncentrált fénysugarat (a laser­ t) felhasználni hidrogén-bombákat hordozó rakéta­ lövedékek kivédésére, de a moszkvai aláírás után Laird honvédelmi miniszter elrendelte ennek a kutatómunká­nak az abbahagyását. Jackson szenátornak erről a nyilatkoza­táról a New York Times is beszámolt, Laird azonban, illetőleg a honvédelmi mi­nisztérium a hírt nem cáfolta meg. Jackson így összegezte véleményét: „Egyszerűen kifejezve az egyezmény minden vonatkozásban többet ad a Szovjetuniónak (mint az Egyesült Ál­lamoknak). Amilyen területre az egyez­mény kiterjed, ott sehol sem engedi meg, hogy az Egyesült Államok a Szov­jetunióval egyenlő pozíciót tarthassa­nak fenn.” Ha az amerikai katonai szakértők az oroszokkal folyó alkudozásban ilyen ered­ményre jutottak, akkor mit várhatunk vajon ezeknek az amerikai-orosz tárgyalá­soknak a folytatásától. lllllllllllllllllllllllllillilllllllli­ iiiiiMiiiiiiiMiiiiiimiiniimiMiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiia ! MINDEN SZABAD? ! Ha minden emberi találmánynak két oldala van, azaz haszna­­ és kára is, különösen áll ez a televízióra- Nem volt még találmány,­­ mely oly rövid idő alatt annyira elterjedt volna s olyan mérték­ ■ ben tudta volna lekötni az emberi érdeklődést, mint a televízió.­­ A magyarázat rá könnyű, mert egyszerre foglalkoztatja a szemet­­ és a fület, azaz a hallást és látást és sorozatosan tud közvetítni­­ hangversenyt, színházat, hírszolgálatot, mozit, aktuális világ-­­ eseményeket, tudományos előadásokat, politikai vitákat, sőt isten-­­ tiszteleteket és egyházi szónoklatokat. Óriási és gyönyörű lehe-­­ tőség, amit javára kell írnunk a televíziónak. Az emberi kultúr-­­ megnyilatkozásoknak olyan tömegét öleli fel, amilyenre még nem­­ volt példa az emberiség történelmében. De nincsen rózsa tövis nélkül! A televízió sem az a tökéletes­­ paradicsom, ahol megronthatatlanul élhetne Ádám és Éva s ahová­­ ne tudna beférkőzni a Gonosz.­­Hogy a gyermekeket elvonja a­­ tanulástól, hogy kiküszöböli a meghitt családi együttlétet, hogy 1 megrövidíti az éjszakai nyugodalmat, hogy az embereket elvonja 1 az olvasástól, hogy kitúrja helyéből az újságot — az még talán 1 a kisebb baj, mert részleges érdekességeket érint. Nagyobb és­­ végzetesebb baj azonban, hogy a közvélemény kialakításában s játszhat kárhozatos szerepet. Mióta megszűntek az abszolutizmusok s helyüket gyorsabb I vagy lassúbb fejlődéssel a demokráciák foglalták el s még inkább­­ mióta a sajtó hírközlő szerepét messze túllépve politikai, világ-­­ nézeti és társadalmi vezetésre vállalkozott, azóta a közvélemény-­­ nek a hatása nőttön-nő s természetesen azoké, akik a közvéle-­­ ményt irányítani tudják- Kezdetben azt hitték, hogy a sajtó lesz­­ a nagy világhódító s ezért a hatalomra törő érdekeltségek iparo s­kodtak a sajtót a kezükbe venni és szolgálatukba állítani. De a­­ sajtó erkölcstelen köpönyegfordításai, léha cinizmusa, anyagi­­ előnyök miatt bárki vagy bármi kiszolgálása, az újságírói etika­­ hiánya hitelét nagyon megrendítette s a magasabb intelligencia­­ körében talán el is vesztette- S ha a tömegek befolyásolására­­ még mindig van ereje, kizárólagos szerepe nincs többé a közvél­­­lemény kialakításában.Ezek után az történt, hogy a sajtó helyét átvette a televízió­­ és elterjedése, népszerűsége folytán döntő befolyást biztosított­­ magának a közvélemény kialakításában. Ugyanazok a nyílt vagy­­ burkolt érdekeltségek, amelyek a sajtót tévútra vezették s ezzel­­ hitelét lerontották, most a televízióra vetették rá magukat s mert UIWN­MIM egyeduralmi helyzetet élveznek, még könnyebben mint a sajtó,­­ a közvélemény urai lettek. Egyeduralmi helyzetük onnan van,­­ hogy az európai országokban egy szerencsétlenül megalkotott­­ törvény egyenesen­­kizárta a versenytársakat, államilag védett | monopóliumot kaptak, a többi kontinensen pedig, ahol esetleg | nincsenek így védve, a televíziós állomások felállításának és­­ fenntartásának horribilis költségei miatt ma már szinte lehetet-­­ len konkurrenciát beállítani-A televízió tehát harc nélkül beült a demokrácia minden vív-­­­mányába s azonnal élhetett a másoktól, főként a sajtótól kivi­­­­vott jogokkal. Élvezi a sajtószabadságot, azaz hírközléseinek­­ nincsenek korlátai. Élvezi a szabad véleménynyilvánítás jogát,­­ a művészeti szabadságot, a kritika függetlenségét s elődjét, a­­ sajtót korlátozó rendelkezések egyike sem köti meg a kezét- Az­­ államok törvénytárában ugyanis hosszú és bő paragrafusok szól- | nak a sajtó útján elkövetett vétségekről, ellenben sohasem hal- | lünk arról, hogy a televíziót állítanák bíróság elé rágalmazásért, | hitelrontásért, pornográfiáért, erkölcstelenségért, nemzetgyalázá- | sért, vallássértésért- Látszólag minden szabad a televíziónak s­­ ezért olyan nyomasztó s esetleg végzetes a hatása a közvélemény­­ kialakításában. Bizonyos körülmények, amik a televízióval együttjárnak, a­­ kezére játszanak a közvélemény könnyű hangszereléséhez. Az­­ újságot ugyanis eldobhatom, ha állásfoglalása felingerel vagy­­ ha végleg megutálom, lemond­hatom és előfizethetek egy másikra.­­ A televíziót azonban nem dobhatom el, már csak azért se, mert­­ a legtöbb országban nincs másik s az illetéket utána fizetnem­­ kell, akár használom, akár nem. Dacára annak, hogy a televízió­­ Európában a monopólium mellett állami érdekeltség is, tehát­­ az állam irányíthatná, mégis a fejére nőtt s ujjat húz magával­­ az államhatalommal is. Példát idézhetnénk éppen eleget. A sokáig­­ mintaintézménynek tartott londoni televízió már nem egy erkölcs- | telenséget vett fel programjába s bő teret biztosított a politikai­­ kilengéseknek (a vörös diákvezérek), de most a koronát a német­­ televízió tette fel rá, amikor Nixont Hitlerrel hasonlította össze.­­ Hiába áll őrt az amerikai hadsereg német földön a szabad Né­­metország védelmére, a német televízió szemében Nixont Hitler-­­ re­ kell összehasonlítani- Ennél nagyobb elvetemültséget alig lehet­­ elképzelni, de durván mutatja be, mire képes a közvéleményt ala­­­­kító televízió! Csodagyerekek és katonai szakértők Ezt azonban a legnagyobb jóakarattal sem lehet róluk elmondani. Jó arcot vágtak hozzá és a nép szemében erkölcsileg fedez­ték McNamara politikáját, amelyről pedig egy káplár is láthatta, hogy szabotálta a vietnami hadviselést. Azt is lenyelték — szó nélkül a nyilvá­nosság előtt, — hogy McNamara olyan „csodagyerekeket” ültessen a nyakukba, mint amilyen a hírhedt Ellsberg, aki a Pentagon bizalmas iratait eltulajdonította és a vietnami háború kompromittálása cél­jából a New York Times kezére játszotta. Hogy a hadviselésben az amerikai tábor­nokok hogyan váltak be, nem tudjuk meg­ítélni. Azt azonban laikus is láthatta, hogy az erőviszonyok és főleg a lehetőségek dol­gában veszélyes volt a szavukban bízni. Vietnam láttán, ahol szakmailag illeték­telen beavatkozásnak engedve sokszor cső­döt mondtak, szabad föltenni a kérdést, hogy az atomfegyverekre vonatkozó alku­dozásban jó tanácsokat adtak-e Nixonnak. Nyilván rájuk támaszkodott Nixon akkor is, amikor a kongresszus előtt azt mondta a televízión Amerika népének, hogy nincs és a jövőben sem lesz erősebb hatalom az Egyesült Államoknál. Amit jó volt hallani. Csak azt nem tudja az ember, hogyan egyeztesse ezt össze Nixonnak azzal a né­hány másodperccel előbb tett másik kije­lentésével, hogy az amerikai-orosz fegyver­kezési verseny Amerikának „hátrányára lett volna, mert, nem rendelkezünk a most megfagyasztott fegyverek gyártására irá­nyuló programmal és nem is tudtunk volna ilyen új fegyverekre irányuló programot produkálni ennek a fagyasztásnak az ideje alatt.” Nixon ezzel rakéta-kilövő tengeralattjá­rókra célzott a New York Times szerint. Az Economist pedig rámutatott, hogy Ame­rika biztonsága épp ezektől a búvárhajók­tól függ. S maga Nixon mondja, hogy ezeknek az építésére Amerikában a maszk­ Milyen árat kérne Brezsnyev Vietnamért ? Az is érdekes, amiben nem tudtak meg­egyezni. Két ilyen kérdés is van, az egyik Vietnam, a másik a gazdasági kapcsolatok Amerika és a Szovjetunió között. Minthogy Vietnamban Amerika vár szol­gálatot Oroszországtól, gazdaságilag pedig az oroszok vannak amerikai segítségre rá­utalva, nyilvánvalónak látszik, hogy Nixon is, Brezsnyev is ezzel próbálta puhítani a másikat — egyelőre sikertelenül. A legközelebbi kérdés tehát az, hajlandó lesz-e a szovjet kormány kiengedni az Egy­­sült Államokat és személy szerint Nixont a vietnami csávából? S ha igen, milyen áron? Valószínű, hogy Moszkva elsősorban ilyen engedményeket akar majd Washing­tontól: a Pekinghez való viszony lazítását , az orosz fogyasztási iparágaknak ame­rikai tőke befektetésével való kiépítését és kereskedelmi hitelekkel való táplálását — a fegyverkezésnek további „szabályozását” — és a haderők csökkentését Középeurópában, ahol (Middleton múlt heti adatai szerint) a szovjet tömb másfélszer annyi katonát tart, mint a NATO és kétszer annyi taktikai re­pülőgépet. Jó lenne több meggyőződéssel remélni, hogy a baloldalról aláaknázott Amerika és a nem nagyon egységes NATO az erre irá­nyuló tárgyaláson megállja majd a helyét a szovjet céltudatosságával szemben. Nixon külpolitikai érzelmei A vészt jósló tünetek mellett vannak po­zitív tényezők is. Az egyik Nixon külpoli­tikai beállítottsága. A másik, hogy az ame­rikai népnek szerencséje szokott lenni. A harmadik pedik az, hogy az oroszoknak (Folytatás a harmadik oldalon)

Next