Orosházi Hírlap, 1958. április-június (3. évfolyam, 14-26. szám)

1958-04-03 / 14. szám

Éljen a szocializmust építő magyar nép és hazánk, a Magyar Népköztársaság Tíz esztendővel ezelőtt államosították a Barnevált Valamikor Bernardinelli Lajos, majd Fleissig, Fiesser, végül Klein és László volt az Élelmiszer és a Vadkiviteli Vál­lalat tulajdonosa. Rossz emlék ma már ez csupán, de még mindig ö­­kölbe szorul Kaluzsa János keze, amikor ezekre az időkre gondol. Feleségével együtt dolgozott a vál­lalatnál. Napi 12 óra volt a mun­kaidő, de sokszor kellett túlóráz­­niok is. A túlóra azonban benne volt a ..hónapban­­, így hát társa­dalmi munkának számított volna, ha nem a tőkés vágja zsebre a munka értékét. Akkor a heti munkabére 11 pengő 40 fillér volt. Ebből az ös­­szegből a havi lakbérre sem ju­tott. Munkaidő alatt kisgyerme­küket ismerősöknél helyezték el, ami szintén igen költséges dolog volt. De, hogy lehetett volna „nap­közibe”, amikor ilyen nem is lé­tezett?! Hát bizony kettőjük kérésé­­é­ből is csak a legszűkösebben él­tek. De a dolgozó emberek bőrén meggazdagodott tőkés urak a munkafeltételekkel sem törődtek sokat. Bűzös, egészségtelen helyen történt­ a kopasztás, a védőruházat pedig egy zsákdarab volt. A ba­­­romfiból kifolyt vér beszívódott a zsákköténybe és megbüdösödött. Ebédidő nem járt Ha munka közben volt egy kis idő, ládára, véres padra ülve fo­gyasztották el sovány, kis ebéd­jüket a munkások. Öltözőül férfiaknak és nőknek együtt egészen kis helyiség állt rendelkezésre, melyben egyetlen vízcsap volt. A leggyakrabban vé­resen, tollasan, piszkosan ment haza a munkás a munkaidő után. A munkában szerzett­ piszkot, szennyet, tyúktetűt, otthon távolí­totta el magáról. Természetes, hogy a tőkésnek nem okozott gon­dot az üzemi baleset, a táppénz, az anyasági segély, a szabadság, üdü­lés, napköziotthon és egyéb mun­kást érintő kérdés sem. Aztán, aki megöregedett, koldusbotra jutott. Ez volt a nyomorultul leélt élet betetőzése. 1945 itt is véget vetett a tőkés garázdálkodásnak. Igaz, hogy még ő maradt az üzem élén, de az elemeit már nem folytathatta kénye-kedve szerint. A szovjet hadsereg felszabadító harca nyo­mán lehetővé vált, hogy a Kom­munista Párt megrendszabályozz­a a tőkéseket és fokozatosan félre­állítsa őket az útból, 1948 március 25-én az államosítással pedig vég­kép a munkások kezébe került a vállalat. Aznap Gulyás János, a vállalat egyik munkása felkereste a két tulajdonost és közölte velük: „A vállalatot államosítottuk. Miénk az üzem, Önök a telepre sem lép­hetnek be! Munkájukra a dolgo­zók nem tartanak igényt!" Ezzel az ügy lezárult. Klein és László elhagyták az üzemet és so­­­hát oda vissza n­em lértek többé. ► Szikora József munkás lett az első igazgató. Több milliós adós­sággal és résziben lebombázva ke­rült a munkások kezébe az üzem. Súlyos örökség volt, de azóta a­­ munkások keze munkája nyomán óriási fejlődés történt. Kaluzsa János már 49 éves. Ma is a Barnevál munkása. Havi át­lagkeresete 1700 forint, amihez hozzá kell számítani a havi 40 fo­rint vásárlási kedvezményt, az ebéd-hozzájárulást, az évvégi nye­reségrészesedést és egyéb kedvez­ményeket, amelyeket az állam minden dolgozó részére biztosít. A munka egészséges, világos, tiszta munkatermekben történik. Külön férfi és női öltö­­ző, fürdő, zuhanyozó áll a dolgo­­zók rendelkezésére, hogy munka u­tán felfrissülve, tisztán, ember­hez méltó módon térjenek haza családjukhoz. Az üzemi konyha kifogástalan étkezést biztosít min­denki számára. Minden munkás­nak évenként 12—24 nap fizetett szabadság jár. Évenként 20—30 személy nyaral az ország legszebb vidékein, ahol eddig csak a tőké­sek, a kiváltságos urak számára volt hely. Az államosítás óta beállított gé­pek is a dolgozók munkáját kön­­­nyítik meg. Aztán még sorolhatnánk... de talán elég annyit mondani, hogy az államosítás óta közel 10 millió forintot invesztált ebbe az üzembe az állam a dolgozók mun­kakörülményeinek és szociális helyzetének megjavítása érdeké­ben. Kaluzsa Jánossal még ma is e­­gyütt dolgozik Gulyás János, Lé­­nárd György, Bódi József, Szökő Antalné és még néhány régi mun­kás. Jól emlékeznek a régi idők­re és sokszor elbeszélgetnek er­ről. Körükbe bevonják Szabó Gé­zát, a vállalat igazgatóját, akinek az élete hasonló volt a többieké­hez. Ezért is alakult k­i igazi elv­­társiasság, őszinte barátság a dol­gozók és az igazgató között. Minden április 4-én visszaemlé­keznek... A szovjet hadsereg, sok­sok szovjet ember, szovjet hős vé­re árán lettek szabadok ők is. És ezt soha nem felejtik el. Nem felejtünk! Ma,­­amikor ünnepeljük hazánk f­elszabad­íasának, függetlenségé­­nek 13. esztendejét, gondoljunk ar­ra, hogy 1956. októberében az ellen­forradalmárok éppen úgy meg a­­karták semmisíteni a Magyar Népköztársaságot, mint ahogy meghiúsították 1919-ben . Ma­mi történt volna? Tudjuk, hogy 1956. október 23-a óta egészen a gyár Tanácsköztársaságot. Hogy szovjet hadsereg bejöveteléig lis­tákat készítettek, amely nem mon­dott mást, mint ami 1920-ban, a Tanácsköztársaság bukása után az akkori ideiglenes, majd állan­dó kormány kimondott a haladó emberekre. Idézzünk ezek közül: Peyer Ká­roly, akkori belügyminiszter tit­kos rendeletet adott ki a kommu­nisták letartóztatására. A rende­let többek között kimondja: „Mindazok, kiket a proletárdiktatúra idején alkalmaztak, Peyer szociáldemok­rata miniszter rendeletére elbocsátot­taknak tekintendők" (lásd* 1956. októ­­ber). De menjünk tovább: Miért véd­ték a termelőszövetkezeti tagok, a parasztok a saját földjüket? Nyil­vánvaló gondoltak 1919. augusztus 7-re, miszerint a Fredrik-kormány kimondta, hogy „A tanácskormány által kiadott ös­­­szes rendeletnek az 1. §. alapján a föld­birtokok köztulajdonba vétettek. Mind­ezek hatályon kívül helyeztetnek.” V­agy, ha tovább megyünk. Az el­lenforradalmi kormány kifogásol­ta azt, hogy. ..A kommunista uralom a munkabére­­két minden téren oly magasan állapí­totta meg, hogy azok a jelenlegi min­den termelést lehetetlenné teszik és ezzel a közélelmezést a legkomolyabban ve­szélyeztetik." Erre a következő rendeletet adták a többi között, ami Orosházán is különösen a napszámbérből élőket nagyon súlytotta: A napszámbéreket a követke­zőkben állapították meg. ..Augusztus kora férfi: 15 korona, nő: 10 korona, gyermek: 1 korona, szep­tember hóra: férfi 12 korona, nő: S koro­na, gyermek 4 korona. Természetes, ezek a rendelkezé­sek nemcsak gazdaságilag érintet­ték az akkori haladó embereket, azonban a testi épségük sem volt biztosítva. Mutatja az a jegyző­könyv, amely 1919. augusztus 5-én készült a Prónai-különítményről. A többi között ezeket mondja: „A kommunistákat kiszolgáltatván bi­zonyos személy által, a foglyokat a fog­ház udvarán a Prónai különítménynek a letartóztatásban volt kommunisták és egyéb foglyok legnagyobb része ember­telen megkínzásban, megcsonkításban részesült. Volt, akinek a fejbőrét elevenen lenyúzták, volt, akit megégettek és kü­lönben is olyan furkós és tüskés botok­kal verték őket, hogy akik a kínzás u­­tán életben maradtak, azoknak a fel­épüléséhez is igen hosszú idő kellett." Sokan felépültek, sokan feléb­redtek és ma, amikor emlékezünk felszlabadulásunk 13. esztendejére, ezekről sem felejtkezzünk meg. Több mint egy évet vesztettem az életemből... Áddsz Antal, Orosháza, Kül­­ső hosszú sor 32. szám alatti la­kás nemrég jött haza „Nyugat­­ról“, ahová az ellenforradalom idején sok magyar embert ki­esett a megtévesztő propagan­da. ő is egy volt a sok közül. Több, mint egy évet töltött kint. Testileg-lelkileg megtör­­ten jött vissza. Hogy miért? —* Erre ő maga ad választ: „Az osztrák határt 1956. de­cember 13-án léptem át. Mind­járt táborba kerültem, ahol már sok disszidált magyar volt. Olyan volt ez, mint valami fo­golytábor, ahonnan ki sem me­hettünk. Nem bántottak, de valamifé­le másodrendű lényeknek tar­tottak bennünket. — Már itt kezdődött a csalódásom. Szerettem volna visszafor­dulni, de olyan rémhírek ter­jengtek, hogy mindenkit a­­gyonlőnek a határon. Féltem, nem mertem visszaindulni. Pe­dig a honvágy... igen, már ak­kor éreztem, hogy ezt nem so­káig bírom. Aztán egy csoporttal Angliá­ba utaztam. Február 13-án zárt vasúti kocsiban elutaztunk 140- en Doverbe, ahonnan ismét tá­borba szállítottak bennünket. Itt a konyhában dolgoztam, majd május 14-én Londonba, egy élelmiszergyárba kerültem. Keresetem heti 10 font volt, a­­mi látszólag igen nagy pénz. De ha az életfenntartás költsé­geit számítom, akkor az a kö­vetkezőképpen nézett ki: lak­bér heti 2 és fél font, étkezés 2 és fél font, autóbusz 1 font, adó 1 és fél font, biztosítás (OTI) 7 schilling. Mindez közel S fontot tett ki, tehát maradt 2 font. Október 15-én beteg lettem Betegségem alatt a biztosító 2 fontot fizetett. A megtakarított pénzemből éltem, mert ez még a lakbérre sem volt elég. Aztán egy másik munkahe­lyet kerestem, de ott még ke­vesebb volt a keresetem. Ka­rácsonykor ismét megbeteged­tem. Teljesen tönkrement em­bernek éreztem magam, néha már az öngyilkosság gondola­­­tával foglalkoztam. Még a munkások is lenéztek, semmi­be vettek. Fojtogatott az állan­dó köd is. De a legkeservesebb a mindinkább fokozódó hon­vágy volt, mely szinte az őrü­letbe kergetett. — Annyira le­romlottam fizikailag, hogy mán­ élő­halottnak néztem ki. Akkor aztán elhatároztam, bármi lesz, hazajövök. Felke­restem a londoni magyar kö­vetséget, a többi aztán már gyorsan ment. — Amikor pe­dig a magyar határt átléptem, letérdeltem és sírva megcsókol­tam a hazai földet. Hát így volt... Több mint egy évet vesztettem az életemből'" — fejezte be az emlékek hatá­sa alatt egész testében remeg­ve Adász Antal. IVÁN ÉS MISKA 27 éve a Barnevál munkása Lénárd György. Sok keserves éven át dolgozott itt a felsza­badulás előtt. Egyike annak a sokezer munkásnak, aki kiszol­gáltatottja volt a tőkés kénye­­kedvének. Napi 12—16 órai munkával sem tudta megszerez­ni önmaga és családja számára azt, ami a létfenntartáshoz szük­séges volt. Nyomor, koplalás, jogfosztottság — ez járt neki! Míg a tőkés zsebében csörgött az arany, ő aprópénzen tenget­te reménytelennek látszó életét. De azért... azért néha úgy gon­dolta, mégsem reménytelen. Va­lamire várt, valami változásnak történnie kell!.. Töprengett sok­szor magában. Még nem tudta akkor, hogy ez hogyan követ­kezik be, de egy szép napon... Erről a napról azonban hagy­juk Lénárd Györgyöt beszélni. „Csak néhányan voltunk az­nap az üzemben. A lakosság egy része — a propaganda követ­keztében — félt a szovjet csa­patoktól. A város csendes volt, az emberek behúzódtak laká­sukba. Mi különös szorongással vár­tuk őket. Sokat hallottunk ró­luk. Politikailag nem voltunk képzettek, de az életünk meg­tanított arra bennünket, hogy meg tudjuk különböztetni a ros­­­szat a jótól, a becstelenséget a becsületességtől, a gazságot az igazságtól. A bérharcok során hallottunk arról, hogy a Szov­jetunióban ezek a fogalmak már tisztázódtak. A munkás­osztály ott már rendet teremtett ezekben a kérdésekben. Mégis szorongással vártuk a szovjet csapatokat, a szovjet munkásokat és parasztokat. Nem a félelem váltotta ezt ki belőlünk, hanem az első talál­kozás olyan emberekkel, akik már más viszonyok közöt­t ne­velkedtek, éltek és más a gon­dolkozásmódjuk. Vajon hogyan fogjuk mi megérteni egymást? Aztán még egy: Hátha valami olyan esemény következik be, ami ezt a találkozást meghiúsít­ja? — Igaz, már itt vannak nem messze. Még néhány perc és ta­­lán az első katona belép az ü­zembe. ...És egyszer csak ott volt két géppisztolyos szovjet katona. Mosolyogva jöttek. Kezet ráztak velünk. Valahogy nagy nehezen megértettük az első kérdésüket ! Csak ti vagytok itt? — Rágyújtottunk. Hamarosan megtudtuk, hogy az egyiket I­­vánnak, a másikat Miskának hívják. Aztán kézzel-lábbal mu­togatva társalogni kezdtünk. Megérttettük velük, hogy a tu­lajdonos csak azért nincs itt, mert valami balsejtelme tá­madhatott és jobbnak látta, ha egyelőre nem mutatkozik. Ma­gyarázatunkra hangos nevetés volt a válasz, ők pedig meg­nyugtattak minket: így van ez rendjén, a volt tulajdonosokra itt már nem lesz szükség. Később még többen is jöttek. Iván és Miska ott maradtak a többivel. Mi egy ideig tovább­ra is főleg velük barátkoztunk. Iván szerény, csendes fiú volt, Miska kedélyesebb, hangosabb. Munka közben sokszor talál­koztunk velük, ilyenkor moso­lyogva, mint régi ismerősök üd­vözöltük egymást. Később a töb­biekkel is összebarátkoztunk. Ők is olyanok voltak, mint Iván és Miska. Mindnyájan így mondták: a volt tulajdonosra itt már nem lesz szükség! (Pásztor)

Next