Ország-Világ, 1976. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)
1976-03-10 / 10. szám
tal is rendelkező árok keletkezett, amelynek alsó része halványzöld volt. A légvizsgálati próbák során az olvadási maradékban mangán, kalcium és titán fémek voltak, találtak továbbá idegen eredetű fémdarabot és picike fekete gömböket, geometriai formákkal, vas, szilikon, nátrium, lithium, titán és alumínium tartalommal. A gömbök savra és magas hőre érzéketlenek voltak. A leleteket átvizsgálta Vlagyimir Saronov ismert geofizikus is, akinek nyilatkozata szerint „a fekete magok ez idő szerint ismeretlen származású, de egészen biztosan mesterséges termékek, minden valószínűség szerint egy repülő szerkezet darabjai, olyan technikai színvonalon készült anyagból, hogy ilyen súlyos összeütközéskor a jégnek ellen tudott állni”. További érdekes eredményt hozott annak a rejtélyes anyagnak a vizsgálata, amely több azonosíthatatlan, repülő tárgy feltűnése után maradt vissza. Az anyagot állaga miatt „angyalhajnak” nevezik, mert gyapotszerű, pókhálóhoz hasonlít. A nemzetközi geofizikai év elnökségének titkára, Sebalin professzor több ismertetést tartott a Voronyezs körzetében az atmoszférában megjelent „angyalhaj"-ról. Közölte, hogy a rendelkezésre álló vizsgálati anyagot analizálták tudós társaival, de azokat semmilyen földi létezővel — akár természetes, akár ember által előállítottak — azonosítani nem lehetett. Hasonlóan érdekes az a tartály, amelyet 1974. decemberében talált Alekszandr Zajekin geofizikus, egy UFO-feltűnés után, Tambov környékén. E tartály ismeretlen fémből való, elhajlított tűket tartalmazott. Ezek szürkék és törékenyek voltak, hosszuk 5—8 cm, vastagságuk 0,5 mm. Jelenleg is folyik más hasonló fémtárgyak analízise, amelyeket a gleccser-szakértő Georgij Silov professzor talált a Kaukázusban. E dokumentumokban számos pilóta jelentése is szerepel, akik nem azonosítható repülő tárgygyal találkoztak. (így pl. 1948. június 16-án Arkagyij Aprakszin pilóta, mintegy 10 ezer méter magasan, a Kaszpi-tenger felett.) A találkozások következményeiként az objektum által kibocsátott fénysugarak a gépek elektromos ellenőrző berendezését és a motort kikapcsolták, úgy, hogy a gépek kényszerleszállással tudtak csak földet érni. Itt kell megemlítenem a kísérleti Concorde gép találkozását Afrika feletti próbarepülése során egy ismeretlen repülő objektummal, amelyről mintegy száz kockányi filmfelvétel is készült. A felvételek — egyikét az Ország-Világ is közölte (1975. 43. sz.) — valódiságát a francia szakértők is igazolták. A felsorolt észlelések tükrében kell néhány szót szólni a sokak által idézett, úgynevezett Condon-jelentésről is. Mint ismeretes, ezt a vizsgálatot az amerikai légierő végezte. Aki tájékozott a bizottság munkájával kapcsolatos sötét ügyletekről — e tények megtalálhatók Frank Edwards és a bizottságból éppen ez okból kilépett David R. Saunders munkájában —, tudja, hogy a vizsgálat, különböző hadászati és üzleti meggondolásokból csak a légierők által rendelkezésre bocsátott anyagok alapján és eleve megszabott tagadó direktívák figyelembevételével folyhatott. Ennek ellenére a vizsgálati jelentés igen sok olyan esetet tartalmaz, amelyre nem tudott érdemben elutasító választ adni; ilyenek pl. a William K. Hartman által — aki a Condon-bizottság fényképelemző munkájában vett részt — ismertetett 1950. évi oregoni felvétel és a Great Falls-i, ugyancsak 1950- ben készült filmfelvétel, amelyek „valamennyi geometriai, pszichológiai és fizikai tényező összhangjára” utalnak, a nyilvánvalóan mesterséges eredetű, különleges repülő tárggyal kapcsolatban. Az amerikai légierő megtévesztő manővereit mi sem bizonyítja jobban, hogy miközben — a Condon-jelentésre hivatkozva — a nyilvánosság előtt tagadja az UFO-k létezését, a Légierők Akadémiájának tankönyve külön fejezetben tényként tárgyalja a nem azonosított repülő tárgyakat. (Bevezetés az űrtudományba, II. kötet. Fizika XXXIII. fejezet: Nem azonosított repülő tárgyak.) A továbbiakban még röviden szeretnék kitérni azokra az ellenérvekre is, melyek szerint semmiféle bizonyíték nincs arra vonatkozóan, hogy valaha is járhattak nálunk Földön kívüli civilizáció küldöttei. A vitának ezt a részét, mint ismeretes, a Däniken-film, illetőleg könyv kavarta fel. A Däniken műveiben felsorolt adatok ugyan nem szolgáltatnak elegendő bizonyítékot annak állítására, hogy idegen civilizációk küldöttei jártak volna már Földünkön, mégis, sok lelet éppen alátámasztani látszik (hacsak feltevésként is) ezt az elméletet. Nézzünk közülük néhány kevésbé ismertet: ilyen pl. a Broken Hill-i leletből származó neandervölgyi és a jakutszki bölénykoponya lövedék által történt sérülései, továbbá a harmadkori kőtömbbe zárt megmunkált acélhasáb (salzburgi anyag) és nem utolsósorban a Gauser Károly egyik cikkében ismertetett titokzatos tibeti korongok. Mindezek és a többiek legalábbis elgondolkoztató leletek, és semmiképpen nem a teljes tagadás elméleteit erősítik. Ami pedig a Tunguz-rejtélyt illeti, ott is már több, különböző hipotézis született. A kevésbé ismertek közül az olvasók figyelmébe ajánlom a Szovjet Tudományos Akadémia előadásai. 172. kötet. 1967. IV.—V. füzetét Zolotova kutató, valamint a Szmena 1967. III. számát Zigel professzor írásaival. Persze ilyen vitákat — mint az UFO-kérdés, s ezzel kapcsolatban idegen civilizáció nyomai Földünkön, vagy a Tunguz-rejtély stb. — a különböző nézetek képviselői már több ízben a maguk javára lezártak, de ez nem azt jelenti, hogy a vitatott kérdések valóban végleg rendeződtek. Hiszen ha a vitához közel álló csillagászati és asztrofizikai kérdéseket nézzük, ma még sok esetben az alapvető koncepciók tekintetében is csak feltevésekre vagyunk utalva. A tudomány pl. a Naprendszer keletkezéséről is egész sor álláspontot ismer, amelyek sok esetben alapvetően eltérnek egymástól. Ilyenek a Feszenkov- vagy Krátféle elméletek. Olyan kérdéseket pedig nem is feszegettem, mint a kvarkok és antikvarkok kölcsönhatásában rejlő roppant energia-felszabadulás Pacini-féle elmélete, amely éppen a csillagközi űrhajózás sokak által vitatott energiabázisának alapja lehet. A tudósok különböző elméletei túlnyomórészt nem többek hipotéziseknél — hogyan mondhatjuk ki tehát megfellebbezhetetlenül az „igent’, vagy a „nemet”! Mindent egybevetve: UFO-k létezését, vagy akár Földön kívüli civilizációk küldötteinek ittjártát jelenleg nehéz bizonyítani, az ellenkezőjét azonban szerintem még nehezebb, marad tehát az egyetlen ésszerűnek tűnő álláspont, a ..lehet”. A vita végleges lezárását pedig a közeli vagy távoli jövőre kell bíznunk. Éppen ezért helytelen lenne szemrehányással illetni az Ország-Világ szerkesztőségét azért, hogy helyet ad a különböző hipotézisek közlésének mindaddig, míg a viták valóban véglegesen le nem zárulnak. Szendei »'//`»r«/gf ORSZÁG-VILÁG B