Pesti Hírlap, 1921. december (43. évfolyam, 270-294. szám)
1921-12-01 / 270. szám
hetőséget nyújt arra, hogy a válság más útán oldasnék meg. Így nyilatkoznak a kisgazdák tegnapi döntéséről Bethlen Istvánhoz közel álló politikusok. A designált miniszterelnök a kormányzónál való kihallgatása után több politikussal tanácskozott, fölkerestek a kereszténypárt vezetői Bernolák és Vass miniszterek, Huszár Károly és Ernszt Sándor. Erős elhatározása a miniszterelnöknek az is, hogy megnyerje programmja számára a parlamenten kívül álló politikai tényezők támogatását, így elsősorban a nemzeti középpártot, amelynek egyik tagjával, báró Ghillámi Imrével, ma hosszasan tanácskozott is. A kisgazdapárton a tegnapi határozat után az a vélemény, hogy nélkülük nem lehet kibontakozást találni, a párt minden kérdésben egységes, föltétlenül meg akar maradni annak, amivé a választók akaratából lett és semmiféle érdek kedvéért sem oszlik fel. Ők úgy látják a megoldást, hogy a kormány rájuk és a kereszténypártra támaszkodjék és a két párt vezetőiből alakuljon meg. Beszélgettünk ma este nagyatádi Szabó Istvánnál, aki a megoldás eshetőségeiről a következőket mondotta: — A tegnapi eseményeket én előre láttam, a pártban egységes volt a felfogás ezekről a kérdésekről és a képviselők olyannyira biztosra vették, hogy ez lesz a határozatuk, hogy sokan el se jöttek az értekezletre. A lapok egy része hibásan közölte a párt határozatát. A valóság az, hogy Bethlen határozati javaslatának első pontját: a programmot egyhangúlag elfogadtuk, a harmadik pontot, amely a párt önállóságát érinti, egyhangúlag elvetettük és csupán a második pontnál volt vita a körül, hogy egyesülésről vagy csatlakozásról legyen-e szó. A Bethlen-féle egységes párt tehát egyhangúlag megbukott. . Hogyan lehetséges a kibontakozás a kisgazdapárt döntése után? — Mi kimondtuk, hogy Bethlen programmját elfogadjuk és ezen az alapon őt támogatjuk. Ugyanezt kimondta a kereszténypárt is. A megoldás tehát az, hogy a két párt koalícióban átveszi a kormányt. — Miért nem vesz részt miniszter úr az új kormányban? — Erről most nem akarok beszélni ... A kormányban mindenesetre majd olyanoknak kell lenniök, akiknek személyében mi garanciát látunk a programok biztosítására. De nem akarok elébe vágni a párt állásfoglalásának, nehogy azt mondják, hogy mindennek is vagyok az oka. Két évig tűrtem a párt szemrehányásait, simítottam az ellentéteket, hogy a mindenkori miniszterelnök dolgozhassok. Most nem leszek miniszter, elég volt két évig. A miniszterség is olyan, mint a születés meg a halál, az ember miniszter lesz, aztán megbukik ... Én nem kerestem a szakítást Bethlennel, az bizonyos, de álláspontomat senki kedvéért nem adhatom fel. Nem ismerem el azt, hogy katasztrofális az országra nézve, hogy mi nem mentünk bele az egységes pártba. Itt vagyunk egy nagy párt, mi felajánlottuk támogatásunkat a miniszterelnöknek, minket nem érhet szemrehányás, így nagyatádi Szabó és így látják a helyzetet a kisgazdapárton. A kisgazdapárt tegnapi határozata lényeges fordulat elé állította a kereszténypártot, amelynek egysége váratlanul megszilárdult és a párt körében azt remélik, hogy a dezignált miniszterelnök a kibontakozásnál a párt erejének megizmosodását ki fogja használni. A kereszténypárt a válság ügyében tanácskozást tartott Haller István elnöklésével és fontos határozatokat hozott. — Az a vád éri a kereszténypártot az utóbbi napokban — mondotta Haller, — hogy a királykérdés megbolygatásával akarja a helyzetet megnehezíteni. Miután ez a beállítás hamis és alkalmas arra, hogy a pártot kedvezőtlen szinben tüntesse föl, indítványozom a következő határozati javaslat elfogadását. Azokkal az ismételten elhangzott állításokkal szemben, mintha a Keresztény Nemzeti Párt a királykérdés bolygatását célozná, a párt kijelenti, hogy a királykérdés felvetését a jelenlegi viszonyok között elítéli és az ország békéje érdekében a párt tagjait a párt ezen álláspontjának megtartására a pártfegyelem erejével kötelezi. A határozati javaslatot egyhangúlag elfogadták, úgyszintén a politikai helyzetre vonatkozó következő határozatot is: 1. A párt elfogadja a miniszterelnök kormányzati és mundea programmját. 2. A párt megállapítja, hogy a kisgazdapárt Atyai az egységes párt számára fölállított föltételeket nem fogadja el. 3. A miniszterelnök kormányzati pártalakítására irányuló törekvését támogatja. A párt határozatát Fass József kultuszminiszter nyomban fölvitte gróf Bethlen István minisztereltökhöz. A liberális blokk programmja győzelméről. A VII. ker. függetlenségi párt helyiségébenek este a Polgárok és Munkások Szövetsége intézőbizottságának tiszteletére vacsorát rendeztek, amelye® megjelentek,többek között: Bárczy István, Ugron Gábor, Giesswein Sándor, gróf Batthyány Tivadar, P. Ábrahám Dezső, Bródy Ernő, Rassay Károly, Méhely Kálmán, Benedek János, Kerekes Mihály, Drózdy Győző, Fenyő Miksa, a szociáldemokraták részéről Payer Károly, Farkas István, Vanczák János és mások. Ugrón Gábor beszélt elsőnek. A blokk — mondotta — egyesíti mindazokat a politikusokat, akik ugyanazt a célt tűzték maguk elé: minden becsületes munkást és polgárt felekezeti és osztálykülönbség nélkül összekapcsolni és így lehetővé tenni, hogy Csonkamagyarországból kiépíthessük a régi nagy, boldog Magyarországot. Különböző utak vezetnek ehez a célhoz és azok, akik csatlakoztak a blokkhoz, árnyalati eltérésekkel, más és más utakon keresték e cél elérését, de most, látva a szédületes kormányhibákat, amik a nemzetet érvénybe taszítják, kapcsolatot kerestek és létesítettek a dolgozók soraival. A közös célra most már közös úton fogunk haladni a feltétlenül bekövetkező végleges győzelemig. Nem azért beszélek győzelemről, — mondotta — hogy hiú reményt keltsek, hanem mert meg vagyok győződve arról, hogy a győzelem ideje nagyon közel van. Minden politikai jelenség erre mutat. A szocializmusról szólva elismerik, hogy elérkezett az ideje, amikor a munkást magunkhoz kell emelni és küzdeni kell a drágaság ellen, de mindezt a mi programmunkból vették. A miniszterelnök kénytelen sovány programmjában a sajtó felszabadítását megígérni, de hozzáteszi, hogy ennek megvalósítására is meg kell várni az alkalmas időt. Az internálásokat is megszüntetik, de persze csak bizonyos mértékig. A miniszterelnöknek ezeket a vívmányokat kellett most megígérnie, bár mindezeket már meg is valósíthatta volna. Hogy ellenfeleink a mi programmunkból élnek, ez azt jelenti, hogy közeledik a mi időnk. — Másik érdekes jelenség, hogy az egész politikai válság tengelye a mi egyesülésünk lett. Mi vagyunk úgy a jobb, mint a baloldali forradalmárok. Úgy látszik, közeledik a Mikulás napja és minket állítanak oda krampusznak, mert az fekete és vörös és így sorakoztatják fel a fekete és a vörös forradalmárokat. Azt kérdem, hogy kettőnk közül ki a forradalmár és forradalom-e az, hogy a törvények uralmát hirdetjük, hogy senki e törvények fölé ne emelkedhessék, hogy mellékkormányok ne uralkodhassanak, forradalom-e az, hogy hirdetjük a szabad levegő szükségét, és azt, hogy szükséges titrndefi fitesületes magyar embernek egyesülése. Ha igen, akkor büszkén mondom magamat forradalmárnak. (Nagy tetszés.) Rassay Károly azzal kezdte felszólalását, hogy azok, akik a forradalmárokat osztályozzák, őt valószínűleg a baloldali forradalmárok közé fogják sorolni. Ismét rémes veszedelmekről beszélnek, ami azonban nem nyerg, mert ezt már mind hallottuk, amikor kormányválság volt, csak épen más variációkban. Mit jelentett eddig a kormányválság? Semmi egyebet, csak azt, hogy Bethlen jön-e Teleki után, vagy fordítva? Mindig azt mondták, hogy a közös veszedelem ellen minden magyar embernek össze kell fogni, vagyis alátámasztani az idemmekült erdélyi mágnások uralmát és ma is azt mondják, hogy itt a veszedelem, össze kell fogni, mert veszélyben van a . . . mi van veszélyben? Azt elfelejtik megmondani. Igenis veszélyben van az ő hatalmuk. Félnek, hogy feltartózhatatlan ez a folyamat, amit az események is igazolnak. Nemcsak a mostani választások mutatják ezt, mert bizonyos, hogy az egész rendszer recseg, ropog. Odáig jutottunk, hogy a nemzetgyűlés sem tud eredményes munkát végezni. Hiszen Bethlen kormányzása a munkapártnak a hatalomba való visszacsempészése. Tisztában kell lennünk azzal, hogy ma nem parlamentünk, hanem nemzetgyűlésünk van, mindenkinek a joga a nemzetgyűléstől származik és ezzel szembeszállni nem lehet. Az eljövendő váasztások azonban csalódást fognak hozni Bethlenre, aki el akarja játszani játékát, de ehez a szerephez sem kvalitása, sem jóhiszeműsége, sem fanatizmusa nincs meg. Mi mindig azt hirdettük, amit ők most kezdenek hirdetni és amiért bennünket destruktív hazaárulóknak neveztek. Ők azonban csak kényszerűségből hirdetik ezt, mert tudják, hogy a tömegek felvilágosodottsága meg fogja valósítani e programmot Az, ami három hét előtt még destruktív volt az ma kormányprogramm. (Nagy tetszés.) Farkas István, a szociáldemokrata párt titkára, az októberi forradalomról beszélt, amely tulajdonképen összeomlás volt; minden a monarchiában összekovácsolt nemzet tudta, hogy mihelyt a monarchia külsöntámljlativea megszűnik az állam szétesik részeire" A'bolsevizmust felülről csinálják, mert öntudatos munkás nem forradalmár, de azzá teszik az üldözések. Azt hallja, hogy a kormány ki akar békülni a munkássá a^ He igy akarják k'békit eni, ahoy a kormánynál látjuk, al'gfta •fog nocerilla. Egyébként: — mondotta -«•*- nekünk n'ncs kibékülni valónk, mert a közszabadságok visszaadása és az internálási táboroknak megszüntetése nem lehet könnyözadomány és nem lehet egy kormány tulajdona, az a nemzet tulajdona. Magyarország feltámadását csak az intézményes demokrácia hozhatja meg és ha ez megvan, a munkásság nemzetközi szervezeteivel nagy segítségére lehet az országnak a feltáadásban. Még több felszólalás hangzott el a politikai vacsorán. A vagyonváltság és a kisgazdák. A vagyonváltság lefizetési módozataira, nézve kételyek merültek fel, hogy a törvénybe iktatott ezer koronás kedvezményes búzaár csak azokra vonatkozik-e, akik a vagyonváltságot teljes egészében kifizetik, vagy azokra is vonatkozhatik, akik kevesebb összeget fizetnek, mint a vagyonváltság. Ez ügyben ma délelőtt Temesváry Imre, Nyéky József, Dánér Béla, Csontos Imre, Madarász Zsigmond és PlószIstván kisgazdapárti képviselők megjelentek a pénzügyminisztérium ideiglenes vezetésével megbízott gróf Bethlen István miniszterelnöknél. Temesváry Imre előadta, hogy miután a nemzetgyűlésen ezt az ezer koronás kedvezményes búzaárat ő indítványozta, ő ezt az indítványt úgy értelmezte, hogy az ezer koronás búzaár azokra is vonatkozik, akik csak ez évi kötelezettségüknek tesznek eleget. A miniszterelnök az igazságügyminiszterrel és Vargha pénzügyminiszteri államtitkárral egyetértőleg az 1921. évi XLV. t.-c. 4. §-a alkalmazására vonatkozólag oly értelmű felvilágosítást adott a képviselőknek, hogy mindazok, akik az említett törvénycikk alapján fizetendő ingatlan vagyonváltság fejében 1921. évi december 6-ig bezárólag bármily összeget lefizetnek, azt az összeget a terhükre kivetendő ingatlan vagyonbtsóság összegébe a törvényben megállapított kedvezményes búzaárban fogják beszámítani. Tekintettel a december 6-iki határidő rövidségére, a kisgazdapárt a nemzetgyűlés legközelebbi ülésén oly értelmű javaslatot fog előterjeszteni, hogy ez a határidő „bizonyos rövidebb" időtartamra meghosszabbíttassék. Minthogy a benyújtandó javaslat sorsa még nem bizonyos, saját érdekében leghelyesebben cselekszik mindenki, ha igyekszik december 6-ig eleget tenni fizetési kötelezettségének. A letartóztatott politikusok ügye. őrgróf Pallavicini György a király puccsal kapcsolatban letartóztatott gróf Andrássy Gyula és társai ügyében a következő nyilatkozatot tette: A Magyar Távirat Iroda szerint a miniszterelnök a kereszténypártban azt mondotta, hogy gróf Andrássy Gyula és társai ügyét a független bíróság kezébe tette le. "Ez az információcsak tévedés lehet. A miniszterelnök mindenesetre informálva van a dolgok állásáról, ennélfogva valótlanságot nem állíthatott.. Andrássy és társgi^.Míniác-, hat hete vannak letartóztatásban. A letartóztatást nem a független bíróság, hanem a függő ügyészség rendelte. A letartóztatottak bírót nem láttak- ügyükkel a bíróság nem foglalkozott. A letartóztatás és a fogvatartás tényét nem lehet a bíróságra tolni, azért kizárólag az ügyészséggel rendelkező magyar kormány felelős. PESTI HÍRLAP 1921. decemter 1.,csütörtök. Két évi moratórium Németországnak, Bécs, nov. 30. A londoni Observer szerint az angol kormány Németország javára két évi moratóriumot fog javasolni, amelynek értelméből tehát Németország 1924. előtt már nem fizet, ami nyilván egyet jelent azzal, hogy soha többé nem fog fizetni. Ha Franciaország panaszkodnék, emlékeztetni lehet arra, hogy azt indítványozta, hogy Wiesbadenben külön megállapodást hozzanak létre. Anglia semmi körülmények között sem venne részt újabb szankciók alkalmazásában. Ha Franciaország vonakodik a moratóriumot megadni, Anglia arra fogja bátorítani Németországot, jelentse ki, hogy nem tud fizetni. London, nov. 30. (Reuters) Megerősítik azt a hírt, hogy dr Rathenau utazása a jóvátételekkel függ össze. Valószínűleg a wiesbadeni egyezményhez hasonló javaslatot, fog az angol kormány elé terjeszteni. London, nov.50. (A pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Rathenau — mint beavatott helyről jelentik, — tegnap az angol kancellárral és más államférfiakkal tárgyalt, ami a legörvendetesebb eredménynyel végződött. Átnyújtotta javaslatait, amikkel az angol kormány már ma délután foglalkozni kezdett. Nemcsak Lloyd George, hanem a londoni City is közben fog járni Németország moratóriuma érdekében. A tervet Lloyd George az amerikai kormánynak is elő fogja terjeszteni. Pán-amerikai konferencia, Washington, nov. 30. (A Pesti Hírlap tudósítójának távirata.) Mint megbízható helyről jelentik, Ilarding a leszerelési konferencia, befejezése után a délamerikai államokat fogja pán-amerikai konferenciára Washingtonba hívni. Ezen a konferencián az amerikai gazdasági kérdéseket fogják megbeszélni. IV. Károly ellátása. Bukarest, nov. 30. (Orientradio.) Politikai köröknél, nézetük,, hogy az utódállamoknak Károly király ellátásához való hozzájárulása kérdésében az utódállamoknak mron.győzésre kell julniok, mert ezeknek az államoknak Károly király, megfelelő őrzése érdekükben áll és Portugáliától nem lehet kivárni, hogy erre a célra áldozatot hozzon.