Pesti Napló, 1871. október (22. évfolyam, 226-251. szám)

1871-10-06 / 230. szám

csak így fog ez intézmény bizalomra találkoz­ni,­­ a bizalmatlanság nem a kényszerből, ha­nem abból származik, ha gyenge férfiak keze­lik, és ha a felvett okmányok hibásak lennének. Hogy a hatáskör mily különbséget mutat fel: látható Poroszországban, a Rajnán túl, és a Raj­nán innen, ott a közjegyző tekintélyben áll, a legtekintélyesb férfiak kezelik, holott a Rajnán innen alig tűnnek fel, épen így van ez Würtem­­bergben, Badenben, a­hol a közjegyző hiva­talnok. Mi a közjegyzőségét úgy akarjuk behozni , mint az egyéb műveit államokban tökéletesítte­­tett és üdvösnek bizonyult, mi jogi reformot csak az ily közjegyzői intézménytől várunk, és mint­hogy az ily intézmény a jogok biztosítására ki­­számíthatlan visszahatással fog lenni, e tekin­tetben erkölcsi befolyása is jelentékeny lesz.­­ Mi sem hisszük, hogy a közjegyzőség egyedül segítene törvénykezési bajainkon, azonban igen­is egyik lánczszemét képezi azon jogi reformok­nak, melyek nélkül korszerű törvénykezésre ne számítsunk; sajnos, a reformokkal valódi circu­­lus vitiosusba esünk, ha ma a szóbeliséget és nyilvánosságot, holnap az esküdt­széket sürget­jük, egyenkint mindegyiket ellenzik azért, mert a másik meg nincs meg, és így elmaradunk, pedig sokat mulasztottunk nincs időnk késni. Mi nézetünk helyességéről meglevén győződ­ve, mellette tántorithatlanul küzdünk és bár átlátjuk, hogy a kezdet nehézségekkel jár, még­is hiszszük, hogy a nehézségeken a legrövidebb idő alatt keresztülhatolunk, és a nép maga álda­ni fogja a törvényhozás intézkedései. Énuntiátiónk fontos, mi hatunk a törvényho­zásra, midőn a közvéleménynek határozott sza­batos kifejezést kölcsönzünk, amúgy is lassan halad a törvénykezési reform, enuntitationkkal ne akadályozzuk azok létesítését, ajánlom indít­ványunkat elfogadásra. Ballagi Mór programmbeszéde a reform-egylet oct. 3. gyűlésén. (Vége.) Ki gondol ma még azon dogmatikai szőrszál­­hasogatásokra, melyek a XVI. században az egy szabadsági munkára vállalkozott protestánsokat egymás ellen ingerelték és ellenséges felekeze­tekre oszlatták ? honnan van hát mégis, hogy a válaszfalak állanak és az emberek között az eszmék és érzelmek őszinte közlekedését gá­tolják ? A futilis okok, melyek negyedfél századdal ezelőtt a szakadásokat szülték, rég elvesztették hatásukat az elmékre, miért kell a kölcsönös idegenkedésnek túlélni az okokat, melyek azt előidézték ? Avagy öröklőbb legyen-e a gyűlöl­ködés értelme a szeretetnél? A vallástudomány minden kutatásaival istent illetőleg, maiglan sem birt többre menni, mint­hogy most már tisztán tudja, miszerint isten lényegéről, mivoltáról mit sem tudhatni, miért idegenkedünk még­is azoktól, kik a tudomány­ra hivatkozva, az egy isten tiszteletét zászlójuk­ra írták és mellőzendőnek tartják az oly kérdés­be való avatkozást, melyet halandó még soha meg nem fejtett! — Az unitáriusok köztünk élnek, velünk együtt századokon keresztül az üldöztetés tisztitó tüzén átmenve, törhetlen lel­kesedéssel ragaszkodnak a humanitás szent el­veihez, jó hazafiak, tiszta életű becsületes embe­rek, kik a statistikai tanúságtétele szerint köz­értékm­iség tekintetében mindnyájunkon túltesz­­i­ek, miér­t nem foglalják el szeretetünkben azt a helyet, mel­yket az elősorolt erényeknél fog­va megilleti ? Miért kell általában azt tapasztalnunk, hogy a­­hol 3 templom van egy helységben, mindegyik­nek tornyából ellenséges táborra néz le a ha­rangozó. Azért uraim,mert valláserkölcsi állapotainkból kiveszett az őszinteség és vallástételeink nem ki­fejezői többé a mi hitünknek, hanem annak, a mit apáink hittek, mi pedig mást vallunk és mást gondolunk Avagy őszinte, igaz dolog-e az, hogy mi protestánsok szabad vizsgálódást írunk zászlóinkra, s ugyan­akkor megeskettetjük tan­­férfiainkat, hogy úgy fognak teljes életükön át tanítani, a­mint negyedfél századdal ezelőtt meg­állapították , mintha csak az embert pórázra fűznek s azt mondanák neki: ime szabad vagy, mert a póráz egész hosszabban szabadon mo­zoghatsz. S nem hazugság-e az,ha a szeretet vendégségé­hez járulva, a hivatalos egyházi formula szerint elmondjuk: „Tegyünk vallomást hitünkről“, és teszünk ünnepélyes vallomást oly dolgokról, melyeknek egy részét nemcsak hogy nem hisz­szük, hanem akarva sem hihetünk, mert előha­­ladt ismereteink szerint csak úgy nem gondol­­hatók, mint a négyszegletű kör vagy a fából való vaskarika. Semmi sem hervasztja pedig inkább a lelket, mint a vallás szentségével űzött olyatén játék, midőn tiszteletet színnünk oly dolgok iránt, me­lyek tudatunkban nem léteznek és vallomásokat teszünk a templomban, melyek felett az életben mosolyogni, néha gúnyolódni sem átallunk. Hinc devata clades, innen az életünkön végig vonuló nagy szakadás, melybe szépre hevülő lelkünk legnemesb szándékait temetgetjük és legüdvösb intézményeink omladékokká lesznek még mielőtt megs­ülettek. Az ember, miután megtanulta, mint kell ide­gen arczot ölteni isten házában, átviszi a két­színű játékot polgári életébe és megmérgezi a társadalmi együttlétet; autonóm munkásságra számított intézményeket segít alkotni, és mégis egész életmódját úgy intézi, hogy centr­alizáló hatalom kegyelmes bőkezűsége nélkül nem lé­tezhet ; a törvényhozásban vetélkedve buzgól­­kodik a legfelségesebb humanitási eszmék élet­­beléptetése mellett, otthon meg azon töri fejét, hogy és mikép kerülje meg és játszhassa ki a törvényt, melyet alkotni segített; még az anyagi érdekek reális terére is átragadt az álcráskodó játék, hol is mint közszédelgés szerepelvén, a látszat ragyogványával takargatja a szegénye­dés komor valóját. Szóval a magános élet min­denben fonákja, tagadása a nyilvánosnak, csak úgy, a mint szellemi téren az egyéni tudat el­lenkezője a hivatalosan hirdetett vallási ta­noknak-j­s állapotokkal szemben, úgy hiszem, nem nagy találó ész kell hozzá, hogy valaki meg­mondja, mit akarhat egy egyesület, mely a jel­zett bajok ellen alakult. Akar mindenekelőtt oda hatni, hogy a XVI. századbeli reformatió, és valahára alapelvéből folyó minden következményét kifejtse, s állás­pontul nem a 4-ik századbeli, már romlásnak indult keresztyénséget, hanem Jézusnak az evan­géliumokból ismert tiszta vallását vegye. Akarunk egyházat, mely nem tantételek, ha­nem emberiségi nemes czélok egységén alapulva a lelkiismereti szabadságot óvja, nem pedig hó­hér ölj­a. Akarunk egyházat, mely Jézus igazi szellemé­ben a lelkeket szeretetben egyesítse s nem olyat, mely érthetetlen dolgok feletti vélemények miatt az embereket egymástól elidegeniti. Akarunk egyházat, mely a híveket példaadás által jézusi tiszta életre, önfeláldozó szeretetre ösztönözze, de nem olyat, mely a hívek lelkiis­meretén uralkodni és elméjüket érthetetlen tan­­lélek igájába fogni törekszik. Akarunk egyházat, mely lelkeket gyűjt, s nem olyat, mely ajtót mutat annak, ki egyik­másik kérdéses czikk felett saját véleményt mer nyilvánítani. Akarunk az egyházban vallást, olyat, minőt Jézus tanított, isten- és emberszeretetet, engesz­­telékenységet, könyörületességet, alázatosságot s minden körülmények között a gondviselésbe való bizodalmat hirdetőt. Akarjuk a lelkiismeret vallását, mely nem te­szi függővé az ember üdvét ilyen vagy amolyan vélekedés hivésétől, hanem a lélek tisztaságától a jónak erélyes akarása­ és teljesítésétől s a bűn feletti őszinte törődésétől. Akarjuk a tett vallását, mely nem áll üres szertartások gyakorlatában, nem elcsép­­t imák ledarálásában, hanem abban, hogy vágyainkat fékezve, akaratunkat irányozva, egész életün­ket az emberi tökély legszebb példányképe, Krisztus után idomítja­ tett vallását, mely a szenvedő emberiség iránti munkás szeretetben nyilatkozzék. Akarjuk a világosság vallását, mely vissza­utasítson minden babonát, minden vakhitet és ösztönözzön az igazság őszinte keresésére, hogy elébb haladjunk az ismeretben és tudományban. Akarjuk az alázatosság vallását, hogy ne higy­­jük el magunkat arasznyi korunk tudományá­ban, hanem valljuk a szt íróval, hogy „sok rend­ben és sokképen szólott régen is isten az atyák­nak.“ A­mint mindezeket őszintén akarjuk, s azok életbe léptetésén teljes erőinkből munkálkodni fogunk, úgy segitsen isten. Különfélék. Pest, och 6. (Kinevezése­k.) A földmivelési minisz­ter U 11 m­a­n­n Vladimírt a mezőhegy­esi, W­eitzendörfer Nándort pedig a kisbé­ri magyar királyi álladalmi ménes­birtokhoz III ad osztályú gazdasági intézőkké; L­a­k­y Lászlót a mezőhegyesi magyar királyi álladalmi ménesbirtokhoz ideiglenes III­ ad osztályú gaz­dasági segéddé nevezte ki. Borsovay Jó­zsef és Nagy Károly adóhivatali tisztekké, L­i­n­c­z­y József segédtisztté neveztetett ki. (Egy magyar alattvaló Párisban.) A hivatalos lap írja: A legközelebbi párisi forra­dalomban való részvétel vádja miatt elfogott Györök György magyar alattvaló ellen, a Pá­risban székelő magyar-osztrák nagykövet sike­res közbenjárása folytán a további vizsgálat megszüntettetett, s nevezett szabadon bocsát­tatott. (Iskolai alapítvány.) Özv. Nagy Ta­­másné, szül. Vájna Teréz urhölgy a sepsi­szt­­györgyi községi leányiskola számára 200 frt alapítványt tett le. (O­c­t. 6-d­i­k a) évfordulóján, ma, a pest ferencziek templomában megtartatott a szoká­­sos gyászisteni tisztelet. (A Csokonai-szobor leleplezés ün­nepélyének sorrendje) oct. 11-én. 1) Összegyülekezés a városháza nagytermében dél­előtt 9­2 órára. Elindulás onnan a kis emlék­kertbe 9s/4 órakor. 2) A bevonulás alatt a ha­rangok meghuzatnak. 3) Templomias nyitány a színházi zenekar által. 4) „Isten áld meg a ma­gyart“ a collegium énekkara által. 5) Emlékbe­széd Imre Sándor tanártól. 6) Ének Csokonai­tól, „Üdvöz­légy áldás forrása“, a collegium énekkara által. — Ezen ének alatt a szobor le­­lepleztetik. 7) A pályadijat nyert dicskők­emény elszavalása, Könyves Tóth Mihály által. 8)„ Ha­zádnak rendületlenül“ az énekkar által. 9) Zene a színház zenekara által. Kedvezőtlen idő ese­tében, az egész ünnepély a nagytemplomban tartatik, s ez alatt a szobor lelepleztetik. 10) A pályaudvarban a főkapitány várja a meghívot­takat. Délután 2 órakor társas díszebéd a polgá­ri Casino nagy termében. Este 7 órakor díszelő­adás a színházban. (Szabadkán) baloldali kör és ka­­tholikus népegylet van alakulóban. A „népegylet“ czéljául a közlött alapszabályokban a következő mondatik: Az egylet czélja: a vá­ros, kath. egyház és vallás ügye iránt helyes né­zeteket terjeszteni, a kath. autonómiáról, az egy­háznak az államhoz, iskolához és családhoz való viszonyáról felvilágosítani a polgárokat, miként éljenek mint polgárok és mint katholikusok jo­gaikkal ; egyetértésre lelkesíteni a kath. jogok védelmében; a közerkölcsiség és művelődés előmozdítására kölcsönös felvilágosítás, eszme­csere és véleményezések utján megválasztani a helyes eszközöket; végre fejleszteni a katholikus polgárokban az isten, király és haza iránti tisz­teletet. (Izsó Miklós) a Csokonai-ünnepélyt rendező bizottság meghívására azt felelte, hogy az ünnepélytől távol fog maradni. A „F­ő­­városi Lapok“ azt hallják, hogy a szobormintázás körüli bajok miatt neheztel. Ő szerződésileg 800 frt munkadíjat kötött ki, s a munka magának 1484 írtjába került. Természe­tes, hogy joga követelni nincs, miután a vele kötött szerződést teljesíték, de méltányosságból meg lehetett volna neki térítni legalább ama műterem költségét, melyet e szobor készítése végett építtetett. Teljességgel nem kívánnunk egy szép ünnepély örömébe keserű hangot ve­gyíteni . — ír­ja az idézett lap — sőt az egészet csakis azért hozzuk szőnyegre, mivel még van idő e dolgot kiegyenlíteni, s elhárítani azt a mindenesetre föltűnő körülményt, hogy egy ily örvendetes szobor­ünnepélyen ép maga a szob­rász ne legyen jelen. S hiszszük, hogy Izsó ma­ga is figyelembe veszi ez ünnepély közfontos­ságát, belátva azt, hogy ha e szobor készítésé­nél rövidsége volt, azt első­sorban magának tulajdoníthatja, miután nem kellő számítás mel­lett köté a szerződést (E g y 0 k 0 s b a b 0 n a.) P. faluban egy zsidó szarvcs neje megbetegedett. Orvos gyógyító, de e gyógyítással „a család barátjai“, babonás öreg asszonyok sehogy se voltak megelégedve. Ők más gyógyszert tudtak, s e gyógyszert alkal­mazták is. Az asszonyt elevenen el kell temetni, hanem természetesen — csak in effigie. Elővettek egy ezérna-gombolyagot, azzal a temetőben méregeték a sírokat, azután a ezér­­nára viaszkot tettek, s ezt meggyújtva­­ elte­mették. Ez a viasz­gyertya képviselte a nőt. Minthogy pedig e szerint a nő el volt temetve, természetes, hogy ruhára nincs szüksége, s a ru­hát szét is oszták a falu szegényei között, kik azonban természetesen ismét nem voltak mások, mint­­ a család barátai. Az orvos azonban to­vább is gyógyítá a beteget, az egészséges jön, s ekkor vették csak észre, hogy mily raffinirozott csalás áldozata. Hanem azért az érzékeny tör­ténetnek nincs morálja, s a babona P. faluban ép úgy virágzik, mint azelőtt.­ ­ A P. Napló magántáviratai. Linz, oct. 5. A „Linzer Zeitung“ jelenti, hogy a tegnapi községi ülésnek az újonnan kineve­zett országos bizottságra vonatkozata a község­tanácsi hatáskörnek törvényellenes áthágása. A helytartó tehát e határozatot felfüggesztette és föntartja magának a további elhatározást. Madrid, oct. 5. Biztos forrásból hírlik, hogy Cordova nem fogadta el a kabinetképzést, ő vál­lalkoznék az elnökség és a tengerészeti tárcza átvételére. Cirilo Alvarez a belügyet, Jose Olo­­zaga a külügyet, Calmenares az igazságügyet, Bassolo a hadü­gyet és Ciuda a pénzügyet venné át. Az a hír is hallik, hogy Balagner át­vette volna a közmunkák tárczáját. Páris, oct. 5. A „ Journ. officiel“ a „Siécle“ ama hírét, mely szerint a Satory mellett táborban levő katonatisztek Napóleonra pohárköszöntése­ket mondottak volna, és melynek következtében az ezred a Loire-hadsereghez küldetett volna, alaptalannak jelenti ki. Mac Mahon terjedelmes vizsgálat után kijelente a kormánynak, hogy ő saját és csapatjainak nevében ily alaptalan hírek ellen tiltakozik. Bécs, oct. 6. A községtanács iskolaügyi bi­zottságra elhatározta a városházában levő Salva­­tor kápolna átengedését az ó-katholikus részére. Bécs, oct. 6. Mint a „N. Fr. Pr.“ értesül a pénzügyminiszter nagy ezüst és aranykészleteit a nemzeti banknak rendelkezésére akarja bocsá­tani éretalapja ideiglenes biztosítására. Bécs, oct. 6. Az alsó-ausztriai tartománygyű­­lés valamennyi szavazattal egynek ellenében elvetette a kormánynak a tartománygyűlési vá­lasztási rend megváltoztatására vonatkozó elő­terj­esztését. München, oct. 5. A poly-i és lincolni püspö­kök Angliából Döllingerhez üdvözlő iratot in­téztek, melyben rokonszenvüket fejezik ki a kath. reform mozgalom iránt. Károly Lajos fő­­herczeg ide érkezett. London, oct. 5. A munkások és munkaadók közt ismét megkezdettek az alkudozásuk a mun­ka ismétt megkezdése iránt. A napokban Fran­­cziaországból és Ausztráliából egy mil. font szerl. értékű arany indittatik Berlinbe. Dresda, oct. 5. Most, Schubert, Ufert és Becker demokraták ellen lázítás és csendzavarás miatt per indittatik. Kragujevacz , oct. 5. Községektől és testüle­tektől számos helyeslő felirat érkezett a skup­­stinához ennek a kormányhoz intézett felirata alkalmából. Egyszersmind számos szerencse­­kívánat nyilvánult a nép s a kormány közt uralgó harmóniára nézve. Páris, oct. 5. A Grévy elnöklete alatt ülésező állandó bizottságban ma sem Thiers, sem a mi­niszterek nem vettek részt. — A „Soir“ mondja: A tanácskozás a Németországgal szemben való helyzetre, az Olaszországgal való viszonyra, a római zárdaügyre, a katonai újjászervezésre s az általános védkötelezettségre terjedt ki. —• Pouyer-Quertier tegnap este Berlinbe utazott. A poroszok megkezdték az Oise-departement odahagyását. Bécs, oct. 6. (Előbörze ) Hitelr. 288.80, államvasut 387.—, lombard 197.90, 1860-i 97. 80, 1864-i 136.—, napoleond’or 9.42­/1, anglo 252.50, franco 118.90, tramway 216.50, Magy. földhitlintézet —.—. , Bécs, oct. 6. (Megnyitás.)Hitelrészv.288.40, Északvasp. —.—, Allamvasp. —.—, Lombard 197.10, 1860-ki —.—, 1864-ki —.—, Napoleon­d’or 9.43—, M. hitelrészv. —.—, Galicziai 251.30 Anglo-ausztriai —, Franco-auszt. —.— Tramway —.—, Magy. földh. int —•—._____ Közlekedési vállalatok részvényei. Adva Tartva Adva Tartv j­­pv 171 /1­( £vj 0­ rp/Sry'QT'V'ljI Alföld-fiumei pálya 200 frt ezüst........................... 178.75 179 S0 Osztrák Llyod 100 frt..................................................... 1 1 1 l/m­­ I J­rj. Osztrák Duna gőz­hajózási társulat........................... 562 564.— Első erdély pálya 200 frt. ezüst.............................. 88.— 88.50 -*-*■*-'* Erzsébet pálya 200 frt. p. p........................................... 232.50 233.— Állampály.­ 500 frank............................................... —.—____| Ferdinánd-ész­aki pálya 1000 frt. p. p................... *06­.— 2002.— , 1867-diki................................................ —.— _. Oct. 4. Ferencz­ József pálya 200 frt. ezüst. ..... 204— 204.50 Déli pálya 500 frank ............................................... 107.25 107.75­ Pécs-barcel pálya 200 frt. ezüst................................... 171.60 172.— , , 200 frt. 5%.............................................. 89 75 90.— 111 " ................. Lajos­ Károly pálya 200 frt. p. p........................... 258.50 259.— Tiszai „ 100 , . ■......................................... . —.— __. r ,„ . Adva Tartva Kassa-oderbergi pálya 200 frt..................................... 183 - 183.50 Magyar keleti pálya 800 frt. ezüst.. .... 84,50 85.— A. Államadósság 100 frt.________________Lembergi-czernowitzi pálya 200 frt.............................. 169 50 170 — T­ano-ansm­aioo­ Vf.k _ , .. ... . .. .. „„„ ,0, „ 90 661„ osztrák Llyod 500 frt. p. p...................................... 380.- 385— magánsorsjegyes. Egységes járadék, jegyekben máj._nr. 5/6 ■ • »7.90 ^ erdélyi pálya 200 frt. ezüst.......................... 173.- 174.- Hitelintézet 100 frt........................................................ 183- 184.-­” ” ezüstben jan­­iul. 5»/„ .­ . 68.25 68.40 Állampálya 200 frt. p. p................................................ 380 -- 382.- Clary 40 frt. p. ........................................................... 36.- 38.­” ” am­il.odt 5»/„ 68.25 68.40 Székesfehérvar-győr-gráczi pálya 200 frt. ... 168.— 168.50 Dunagőzhajózás 100 frt. p. p....................................... —.— 98 r, °­­ /6­­­­ Déli pálya 200 frt............................................................ 194.25 194.50 Keglevich 10 frt. ... . ........................................ 14.­ 16.­Sorsolással 1839 b51 erosz sorsi p­­b . . — _... Tiszai pálya 200 frt......................................................... 238.50 239.50 Buda város közül. 40 frt.............................................. 32— 33— Sorsolással 1839 böl egész sorsj. p. p. ___ ___ Bécsi Tramway 200 frt.................................................. 215.75 216 25 Pálffy 40 frt. p. p...........................................................29.­­ 31— M­issilmi »50 frtns 20/" " ' 90— 90.50 Magyar-gácsországi pálya......................................... 158.50 159.50 Rudolf-alapitvány 10 frt................................................ 14.50 15.50 " iRRo.hél 500 50/ ” * 97.75 98.— n észak-keleti „ 200 frt. ezüst .... 159.­ 159.50 Sahn 40 frt. p. p............................................................. 41.— 8 3.— * 1860-ból 100 ” 5«/ ” 110.50 111.50 » keleti pálya 200 frt........................................ 11276 113.95 St. Genois 40 frt. p. p................................................... 31— 82.— ” 1862 861 100 ” '0 » • • 139 75 186.25 , , , Triest város 100 frt. p. p..............................­ . . 129.50 121.50 " 1864,b°’ 10,° " ................................. _.L F. Iparvállalatok részvényei. , „ sp , o. é........................................... 59— 60— Állami do­mániai jelzáloglevél'120 frt' .... 1**-— 1*3.-- Donau, osztrák biztosító 200 frt................................ —.— ~Wf-^stemn 2°° frt p.^ p. p.............................................. 21— 72— Salgó­tarjáni kőszén 100 frt......................................... 121.— 122— ■ Windischgräcz. 20 frt. .......................................... 23— 25.— B. Földtehermentes 100 frt p. p. Securitás viszontbizt 300 frt......................................... — — —— Váltók (három hóra). íf°ná,t46t°,­figi .................................................... so'rs 71'7n G. Záloglevelek. Amsterdamra 100 frt. hollandi 4%.......................... .­­Erdéy­országi 5%.................................................... 73.75 74.50 D ... _ Augsburgra 100 frt. délnnémet 5%.......................... 99 25 99 50 Temesi bánsági 5%.................................................... 77.50 78 50 Osztrák földhitelintézet sorsj. 5%.......................... 105— 105.50 Ben mn jgy tallér 50/ . . _ _ Temesi 1867-diki sorsolási záradékkal .... 76.25 76.75 , 33 éven visszflietendő 5%.......................... 86— 86.50 Borogzi(; 10s frt tallér 5%/ !!.’!.'!!! —— —'— Magyar 5%..................................................................... 79.— 79.25 Nemzeti bank p­p. 5% sorsolás............................... —— 95.50 Br­issel 5e/ ' * ’ — „ 1867-diki sorsolási záradékkal . . . — „1, „......................................... Frankfurti 100 'frt! délnéme­t 4% .' .' .' .' .' .' 99.50 a9.7S P MiSa knvköl­nnnnik Magyar földhitelintézet 5e/,°.. . . . . . . . . 88— 88 50 Hamburgra 100 márk. b. 3%................................... 86 50 86.90 L. Más KÖZKOICSONOK. „ » , J­áa­lékjegy 6% • • • Londonra 100 font sterling 2*/,%.......................... 117 70 ny.80 Magyar vasúti kölcsön 120 frt darabja .... 167.56 107.75 » kereskedelmi bank 23 év alatt sors. . . . . •— Lyonra 100 frank 6%.................................................. ......... —— , sorsjegy-kölcsön 100 frt ............................ 97.25 97-50 , jelzálogbank 5'/,% sors..................................... 84— 84-50 MUano 1Q0 frmk 5« ~— „ s aSUSdézsma-váltság 100 frt .... . —— ------- „ ... . . . _ , Marseille 100 frank 6"/0.............................................. —— —— H. Elsőbbségi kötvények. páris 100 frank 6»/*%............................................. *5 ■'o 45.40 D. Bankok részvényei. Rifsid-fiumei pálya 200 frt. ezüst.......................... 91.20 91.40 Pénzek árfolyama. Angol-osztrák bank 200 frt, 75% befizetés . . . 251.­­ 251.25 Osztrák Dunagőzhajózási társulat 100 frt. p. p­ . —— __ Angol-magyar bank 200 , 40% „ ... 91— 92.-- Erzsébet pálya 200 frt. p. p...................... 94— 95 Arany ........................................................................ 5.67 Osztrák földhitelintézet 290 frt 40% befizetéssel . 266 — 270.— , „ ezüst 100 frt......................................... 94— 94­00 Napoleondsdor.............................................................. 9.42 9.43 , hitelintézet rep.frt...................................... 288.20 288.40­­ , 1862-diki.............................................. h­/0 41 100-_ Orosz Imperiale ....................................................... —— —— Magyar „ 200 , 40% befizetéssel . . 108— 108.50 , „ 1869-diki............................................... 101._ Maria-Terézia-tallér................................................... —— —— Pesti kereskedelmi bank 500 frt............................­ —.— —— , , 200 frtos.............................................. Egyleti tallér ............................................................ —— — •— Alsó-ausztriai b­eenomitoló bank 500 frt­­ - . . 930.— 940.— Ferdiánd északi pálya 100 frt. p. p........... 89_________ 89 50 ezü­st............................................................................. 117.35 117.70 Osztrák-franczia bank 200 frt ezüst...................... 118.36 118.60 „ „ „ 100 , o. é.......................... —— —— Váltó leszámítolás................................... —— — Magyar­ , „ 200 ,................................ 92— 92 50 , » n 100 „ ezüst 5% . . . 104.50 105— v n 1 n f a Altalános bank Bécsben 200 frt 50% befizetés . —.— —.— Ferencz­ József „ 200 „ ........................... 98.20 98.50 7 a 1 u 1». Nemzeti bank................................................. . . 763— 761— Pécs-barcsi „ 200 . ........................... _ —------Arany al marka .......................................................... —— — Egyleti bank 200 frt, 40% befizetés..................... lit 50 11*.— Károly Lajos „ 300 . .......................... —.— 105.— Friedrich­er................................................................... —.—-----­Forgalmi bank 230 frt 60%...................................... 179 — 180— . . , IX. kib..................................... 100.50 101.--Louis d'or........................................................................ —— Bécsi váltóbank 200 frt 40%.................. 173.— 175— Lemberg-czem. lassyi pálya 300 frt. ezüst ... —— Angol sovereigns.......................................................... 11.75 11.81 „ váltóüzleti társaság 200 frt 40% . . . 92.50 93.50 , „ „ „ I. kib. 1865. . . 77.25 77.75 Porosz pénztári utalvány........................................ 1.77 1.7. „ bank 200 frt 40% befizetés..................... —— —.­ , „EL, 1867. . . 88.75 89— Ezüst szelvény....................................................... . 117.85 117.5­0 „ bankegylet 200 frt 40% befizetés , ■ ■ 816.— 218.— „ „____„______, 111. , 1868. . ■ 79.25 79.75 Orosz papiimber ...................................................................L58 ____1­6„ Helyi hírek. (A pesti közúti vaspálya társa­ság) igazgatóságától a következő levelet vet­tük : A tegnap f. hó 5-én megjelent lapok újdon­ságai között olvasható volt, hogy bizonyos, Mat­­kovics Ábrahám nevű agg férfi, kőbányai pá­lyavonalunkon, egyik vonatunk által elgázolta­­tott s szörnyet halt. E közleményt s kiderített tényállás alapján oda van szerencsénk helyre­igazítani, hogy Motkovics csakugyan Kőbányán de nem a mi pályánkon, hanem távol attól, az osztrák államvaspálya sínein s utóbbinak vona­ta által gázoltatott el. Teljes tisztelettel stb. A pesti közúti vaspálya társaság igazgatósága. (Távirdai forgalom) Pesten a fő­állomásnál September hóban. Feladatott: 31,234 sürgöny, és pedig : 255 állami; 1496 távirda szolgálati, és 29,483 különféle ügyekben. Érke­zett : 33,420 sürgöny, és pedig: 273 állami; 965 távirda szolgálati; és 32,182 különféle ügyekben. Az érkezett sürgönyök közül helyben kézbesittetett 32,926 ; vasutüzleti vonalon tovább azállitatott 408; postával 13; kézbesitlen ma­radt 73. Átszállittatott összesen 62,911 sürgöny. Az összes hónapi forgalom 127,566 darab. A feladott sürgönyökből befolyt 20,293 frt 75 kr, melyből 15,089 frt 5 kr a belföldi forgalomra esik. A magyar történelmi társulat. (Választmányi ülés oct. 5.) Az ülés 5 órakor vette kezdetét. Horváth Mihály elnök üdvözli az egybegyűlt tagokat. Thaly Kálmán titkár jelentést tesz a szün­idők alatt történtekről. H­a­r­m­a­t­h Károly po­zsonyi tanár beküldött volt a társulathoz két kecskeméti pecsét rajzot, melyek egyikét Hor­­nyik János, Kecskemét városának történetírója már művében közzé is tett. Mogyorossy János társulati tag a pócsteleki uradalom határában talált 92 font súlyú és 22 centiméter magasságú madárt ábrázoló és magyar felirattal ellátott terméskő rajzát küldötte be. E küldemény az archeológiai társulathoz tétetett át.­­ A bel­grádi Szerb tudományos társulat, kiadványaiból cserepéldányokat küldött. Felolvastatik azután az uj tagok névsora; alapitó tagok lettek hg. Odescalchi Arthur és a jászovári prépostság, év­díjas tag pedig 14 jelentkezett. Tóth József társulati tag egy német nyel­ven írt munkáját és Ernest félig 1580-ból való eredeti pecsétjét küldi be. Bergfest Rezső, selmeczbányai levéltárnok a 13. századtól kez­­dőleg a 17. század végéig tartó segesta-gyűjte­­ményt küldött a társulatnak, mely e nagybecsű ajándékot köszönettel fogadta. — Ormos te­mesvári főispán beigtatási ünnepélyére emlék­iratából 10 példányt küldött be. — C­s­a­p­­­á­r Benedek, a magyar és erdélyországi kegyes ta­­nitórendnek általa megírandó történetének terv­rajzát mutatja be. Thaly Kálmán több ér­dekes végrendeletet mutat be a vörösvári levél­tárból ; másolat végett Eötvös Lajosnak adat­nak át. Ezután Szilágyi Sándor olvasta föl B­o­­­k­a Tivadar tag értekezését a várme­gyék első alakulása­ és ősi szer­vezetéről, mely e tárgyban már a negye­dik közlemény. Szerző a Duna jobbján és bal­ján létező várispánságokat sorolja elő, később azután az ország déli és északkeleti részében fekvő várispánságokról is meg, emlékszik de ki­mutatja, mily nehéz hiteles névjegyzéket össze­állítani. Mátyás idejéről 62 megye helyett csak 42-ről van tudomása, de némelyikről igen kevés történeti adatot volt képes összegyűjteni. Végre ígéri szerző, hogy jövő értekezésében ki fogja mutatni, hogy mikép keletkezett a vármegye a várispáni intézményből. Ez értekezést éljenzés­sel fogadta a hallgatóság. Most F­r­anh­k­­ Vilmos mutat be egy II. Ulászló-féle adomány­levelet, melyet zemplén­­megyei kirándulásában gróf Száraytól a társu­lat számára kapott. E levélre II. Ulászló Pető János udvarmesterének, ki a királyi gyermekek nevelője volt, különös kedvezményből saját és II. Lajos úgy Anna gyermekeinek arczképét létette. A képek igen érdekesek, nemcsak tör­ténelmi, hanem művészi szempontból is. Ipolyi Arnold okadatolt véleménye szerint Van Dyck­­féle németalföldi iskola utolsó korszakából szár­maznak.­­ A képek lefényképeztettek és közé tétetnek. B. Nyári Albert társulatilag 1488-ből két magyar varázs-imát (exorcismus) olvas föl, me­lyek a társulat folyóiratában Ipolyi kísérő sza­vaival ki fognak nyomatnak. — B. N­y­á­r­y Jenő az előbbinek öcscse, Nógrádban talált ré­gészeti tárgyakról értesíti a társulatot és jelenti, hogy azokat a nemzeti museumnak küldi be. Thaly Kálmán végre két érdekes nyomtat­ványt mutat be. Az egyik 1723-ből való és egy szinmű, melyet ugyanakkor a pesti kegyesrendi gymnasium növendékei adtak elő; a másik S­z­­­u­h­a Ferencz hires beszédjének első ki­adása, melyet 1723-ban a pragmatica sanctio mellett mondott. Ülés vége 8 órakor; utána zárt ülés tartatott. Nyoma­tik a kiadótulajdonos „Athenaeum irodalmi és nyomdai részvénytársulat nyomdájában (azelőtt E­mich G .) Barátok­ tere 7. sz. Frank­fur­t,oct. 5. (Zám­.) Váltóárf. Bécs­re 98.75, Amerikai 1882-re 95.50,1854-es 77.— 1864-es 136.50, Lombard 192.—, Évjárulék papír —.—, Osztr. bank részv. 751.—, Oszti hitelrészv. 28450, Osztr. államvasp. részvén. 376.—, 1860-ki 84.75, Ferencz­ József vaspály. 201.50, Galicziai 254.—, Évjárulék ezüst —.— Győr-Gráczi 80.50. Magy. sorsj. —.—, Berlin, oct. 5. Galicziai 109.24. Lombari 110.25. Nemz. kölcsön 57.48.1860-i 84.50. Béc 83.—. Romániai 40.50. Csehország vasép. 10.08 Állam­vasut 215.40. Metalliques 49.— . Hite sorsj. 101.08.1864-i 76.50. Hitelrészvény 163.— Győr-Gráczi —.—. Szilárd. Az áru-és értéktőzsdéről. Pest, ocl 6-án. Gabnaüzletünkben ma ismét igen kévé búzát kínáltak. Ehhez járult a jó kereslet, úgy­hogy ismét 5 kmyi áremelkedés mutatkozik Értéktőzsdénk hangulata általában véve ked­vező. Pénz valamivel több volt a piaczon. A sorjegyek 97.75, francolok 91.75 írton, osztr hitelt. 289.10 kelt. Takarék- és hitelegylet 5­ jegyeztetik. Pesti közúti 294 vezetik. Gschwindt féle 198, Napoleon 9.45 és 46, arany 5.68, tál­lér 1.77 kel. Magánj­egy­zések, melyek az árhullámzást mutatják. Pest, oct. 6. Államadósság. Magyar vasutak......................................p. 107.75 . 108.2. Szőllőváltság kötv............................... 74.60 „ 75.— Magyar sorsjegyek............................ 97.50 „ 98.— Biztosítási papírok. I. Magyar.......................................... 760.— „ 765— Pannonia.......................................„ 385.— „ 390— Unió.......................................„ 212.— „ 215.— Haza ....................................... 115.— „ 118.­Bizt int............................................... 270.— „ 276.— Takarékpénztárak. Különféle. Magyar földh. 6­/.......................... 88.25 , 88.75 * n •»/• • ■ * • ■ • » • Magyar jelz.......................................... 84.25 „ 84.50 Kereskb............................................... 90.— „ 90.26 Váltó folyam. A megállapított hivatalos jegyzést reggeli kiadá­sunk közli. *) Szelvény nélkül. Főszerkesztő : B. KEMÉNY ZSIGMOND. Felelős szerkesztő­­: URVÁRY LAJOS. Ó­budai...................................... —.— â —.— Gödöllői........................................... —„ — ._ Pesti . ..................................... 3400.— „ 3500.— Terézváro.­.­.................................... 48.50 „ 49.— Külvárosi .................................... 78.— „ 79.— Ferencz-Józsefvárosi .... 55.— „ 56.— Iparbank......................................... 28.50 „ 29.— Takarék és hitelegylet .... 56.— „ 57.— Fővárosi.......................................... 173.50 . 174.— Kőbányai.......................................... 35.— „ 36.56 Uj­pesti.......................................... 41.— „ 42.— Malmok. Árpád................................................ 155.— „ 10.—­ Concordia*) ..................................... 346.— „ 355.— Luiza................................................. 122.— „ 124.— Unic ........ „ 200.— „ 206.— Hengerm.*)........................................... 625.— „ 635.— Gyárudvar.......................................... 59.— „ 60.— Erzsébet.......................................... 100.— „ 105.— Blum-féle....................................„ 180.— „ 190.— Király................................................ 340— „ 350.— Sütök*) ................................................150.— „ 160.— Victoria ........................„ 156.— „ 160.— I. Budapesti*)................................... 460.— „ 470.— Pannonia .... ... 495.— „ 500.— Vasutak. I. Magyar-kel. wp.................................. 113.—­­ 114.— Pécs-barcsi.......................................... —.— „ —,— Budai közúti vp................................... 90.— „ 95.— Pesti.............................................. 294.— „ 296.— Hegyi „ ...................................... 80.— „ 85— Alföld-Fiumei „.............................. 178.— „ 180.— Hajórakm. köles I. kib. . . . „ 73.— ( 74.— n n 1) • • * n • » •— Bölgy-r ......................................... 101.­ „108.— Fiumei hajógyár.............................. —.— „ —.— Athenaeum .................................... 183.— „ 185.— Gschwindféle 198. — „ 200.— Borszesz finom.................................. —.— „ —.— Orsz. gőzhajóz..................................... 28.— „ 31.— Bankok. Anglo-Hungaria . . . . p. 91.—­­ 92.— Franco-magyar .............................. 91.75 „ 92.— Pesti népbank ......................„ 47.— „ 47.60 Pesti keresk. bank . . . „ 676.— „ 678__ Szerb bank ................................. —.—„ —.— Magyar hitelbank.............................. 109.50,110.— Magyar jelzálog ............................ —.—. — Záloglevelek. Augsburg ....... p. 99.50 , 100.— Hamburg........................................., 86.50 „ 87.— Mailand.........................................„ —.— „ —.— Frankfurt......................................... 99.60 „ 100.50 London .......................................... 117 50 „ 118.— Paris................................................ 45.60 „ 45.70 Valuták. Arany..............................................p. 5.68 â 35.70 Napoleon......................................... 9.45 , 9.48 Ezüst............................................... 117.50 , 118.50

Next