Pesti Napló, 1898. július (49. évfolyam, 180-210. szám)
1898-07-23 / 202. szám
202 szám. Budapest, szombat pesti ivaspx-c , 1898. július 23. SPORT. X Az olimpiai játékok. A Görögországban felújított olimpiai játékok másodszor az 1900-iki nemzetközi kiállítás alkalmából Parisban fogják összegyűjteni a világ legkiválóbb atlétáit. A sportbizottság, élén de la Rochefoucauld gróffal, már megállapította a versenyek programmját. Lesz futás 100, 400, 800, 1500 és 110 méterre, távolugrás és magasugrás, súlydobás, továbbá kötélmászás, tornázás bakon, korláton és gyűrűhintán. Ugrás lovon, vívás karddal és tőrrel, francia és angol boxolás, evezősverseny, úszás 100, 500 és 1000 méterre, kerékpárverseny 2000 méterre, football, golf, lawn-tennis és croquet-játék. TÖRVÉNYSZÉK: A gabona-uzsora— Saját tudósítónktól. — Budapest, július 22. , Érdekes becsületsértési per került ma tárgyalásra az ötödik kerületi járásbíróság előtt. Vádlottként Sándor (Schlesinger) Pál, a Lipótváros volt képviselőjelöltje, a Schlesinger és Pollakovits cég tagja állott Baumann bíró előtt, a vádat ellene becsületsértés miatt Fülep György torontál megyei ügyészségi fogalmazó emelte. Fülep a Köztelek című hetilapban a torontálmegyei állapotokat ismertette és cikkében azt írta a Schlesinger és Pollakovits cégről, hogy gabonaelővételi üzleteivel egész községeket tett tönkre. Ennek illusztrálására közzétette azt a szerződést, amelyet a cég egy torontálmegyei gazdával kötött. Sándor Pál erre elment a Köztelek szerkesztőségébe s kimutatta, hogy alaptalanul illették őt a súlyos váddal. Egyúttal kérte, hogy nevezzék meg neki a névtelenül megjelent cikk szerzőjét, hogy lovagiás után leszámolhasson vele. A szerkesztőség ezt csak oly föltétel alatt ígérte meg neki, ha meggyőződik a cikkíró rosszhiszeműségéről. Sándor Pál nem győzte ezt bevárni s a következő levelet intézte a szerkesztőséghez: Két hete hiteget, hogy kiszolgáltatja nekem azt a pimasz gazembert, aki cégemről azt a hazug hírt közölte. Ha három nap alatt nem nevezi meg, kénytelen leszek önt felelősségre vonni. Ezt a levelet a szerkesztő elküldötte Fülep J. Györgynek, aki ezért a levélért pert indított Sándor Pál ellen. A pert ma tárgyalta Baumann Mór királyi aljárásbíró. A vádlottat dr. Pollák Illés védte, a panaszost dr. Franki Salomon képviselte. A bíró a tárgyalást azzal kezdte, hogy megkérdezte, nem intézték-e el az ügyfelek békésen a dolgot, mire Frank ügyvéd kijelentette, hogy védence utasítására folytatja az eljárást. Erre a bíró sorra felolvasta a dologra tartozó hírlapi közleményeket. Majd a szokásos kérdések után megkérdezi a panaszostól, hogy becsületsértés vagy rágalmazás címén tartja-e fenn a vádat? A panaszos válaszára, hogy mind a két vádat fentartja, dr. Pollák Illés védő hatóság előtt való rágalmazás mostviszonvádat emel, melyet azonban a bíróság elutasított. Sándor Pál kihallgatása során azzal védekezett, hogy a névtelen támadás minden állítása hamis volt. Hiteles könyvkivonatokat — igy szólt — mutattam fel arról, hogy én fizettem 430.000 forint differenciát s ily veszteségek után mennyire sértő, ha még aztán uzsorásnak neveznek. Ki kell még jelentenem, hogy mi a legtöbb ügyletet kötjük, cégem a legnagyobb Ausztria-Magyarországban, de még soha senkit nem licitáltunk. Ez a vád is hát rágalom volt. A bizonyítás végével dr .Pollák Illés védő a legenyhébb büntetést kérte, mert Sándor Pál, ha sértett is levelében, jogos felháborodásában tette. A bíró megállapította a becsületsértést, de figyelemmel arra, hogy a szóbanforgó cikk vádjai mind alaptalanoknak bizonyultak. Sándort a 92. § alkalmazásával csupán tízforint pénzbüntetésre ítélte, — a viszonvádat pedig elutasította. Az elitélt megnyugodott és rögtön lefizette a kirótt büntetéspénzt. A panaszos ügyvédje fölebbezett. — Pörösködő atléták. A Magyar Atlétikai Klub néhány hónap előtt kizárta tagjai sorából Áldássy Gyulát, akinek a klub alelnökével, Gerenday Györgygyel akadt kellemetlen afglérje. Ebből az ügyből kifolyólag Áldássy rágalmazás miatt feljelentést tett Porteleky László ellen, mert Porteleky azt állította róla, hogy előtte Gerendayt lelövéssel fenyegette. A járásbíró rágalmazás vétsége miatt húsz forint fő- és tíz forint mellékbüntetésre ítélte Portelekyt, ki a királyi Táblához föllebbezett. Az ítélőtábla ma Bakos János előadása alapján föloldotta a járásbírósági ítéletet azzal a megokolással, hogy Gerenday még az eljárás megindítása előtt bünfenyítő följelentést adott be a törvényszékhez életveszélyes fenyegetés büntette címén Áldássy Gyula ellen. « Várkonyi István fogsága. A vizsgálati fogságban levő Várkonyi Istvánt a nyíregyházai törvényszék vizsgálóbirája már többször kihallgatta és tegnap oly értelmű végzést hirdetett ki előtte, hogy ellene a tulajdon intézménye és osztálygyűlöletre való izgatás címén elrendeli a vizsgálatot s egyúttal a fogvatartást. Ez utóbbit azért, mert Várkonyi a rendes idézésre nem mutatkozott, sőt megszökött s nemcsak hogy újabb szökésétől lehet tartani, de szabadon hagyás esetén meghiúsíthatná a vizsgálat sikerét. Az izgatást abban találja a vizsgálóbíró, hogy Várkonyi öt falusi földrajzesnek átadott öt levelet s ugyanennyi rajzot. A levelekben «elvtársait» arra biztatja, hogy szervezkedjenek a hatósági tilalom ellenére is a szegény nép rovására ingyenélők ellen, mert ezeknek a hatalmát meg kell törni. Ha a nép felvilágosodott lesz, úgy mindent el fog érni. Azután kifejti, hogy a munka- és vagyonegyenlőség a cél, de ezt ő nem tudja keresztülvinni, csak az utat mutatja meg hozzá. A rajzok pedig azt tüntetik fel, hogy miként kell a földet felosztani. Az aradi panama. A tárgyalás mai huszadik napján rendkívül érdekes volt Zachariás József, a sikkasztásért elítélt feketegyarmati jegyző vallomása. Zachariás, akit rabruhában Vácról hoztak a csendőrök, azt mondta, hogy Bács neki két éven át bizalmasan mindent elbeszélt. Elmondta, hogy az adóhivatalban mily hiányos az ellenőrzés, s ha a rovancsoló tiszt csak egyszer kérte volna a naplókat, okvetetlenül fölfedezték volna a sikkasztást. Bács folyton védte bűntársait és kijelentette, hogy egy krajcárt sem kaptak. Csak Scheinbergerre haragudott a 60.000 forint eltűnése miatt. Scheinberger a szembesítéskor hevesen megtámadta Zachariást s azt mondta róla, hogy hazudik. Az ügyészek bizonyára kitanították a vallomásra. A rabok éheznek az ügyészségnél egy darab kenyérre és tanuul bármire megnyerhetők. Az elnök erre erélyesen rendreutasította Scheinbergert és azt mondta neki, hogy vádaskodásával forduljon az ügyészséghez. Zachariás vallomása Aradon nagy feltűnést keltett. — A rákoscsabai Othello. A pestvidéki törvényszék e hónap elején mondott ítéletet a rákoscsabai kucorgó csárda öreg korcsmárosa, Sződy Vendel fölött, aki a múlt évben meggyilkolta Bartók József parasztgazdát, mert gyanakodott rá, hogy fiatal feleségével viszonyt folytat. Amikor letartóztatták, töredelmes vallomást tett Sződy Vendel, a végtárgyaláson azonban körömszakadtáig tagadott, azt erősítgetve, hogy ő a világ legjámborabb embere. A törvényszék szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bűnösnek, s tizenkétévi fegyházra ítélte el a vén gonosztevőt. A királyi Tábla Bakos János előadása alapján a törvényszék ítéletét helybenhagyta. — Az ártatlanul elitélt, nyiráról írja levelezőnk, hogy Kovács Dénes nagykéri földmivest, miután már három és fél évet töltött el a lipótvári fogházban, tegnap a nyitrai törvényszék ártatlannak nyilvánította és nyomban szabadlábra helyezte. Kovács József 1894. december havában Horváth József képkereskedővel a korcsmában mulatott, majd összeszólalkoztak és verekedésre is került köztük a dolog. Másnap a súlyosan megsebesült Horváth jelentést tett, hogy Kovács elrabolta tőle pénzét. A nyitrai törvényszék ezért őt 1895. elején öt és fél évi fegyházra ítélte, amely ítéletet az összes felső bíróságok helybenhagyták. Most, ismételt folyamodása után, a kassai főügyészség elrendelte a perújítást, melynek során kitűnt, hogy Horváth csak kitalálta az egész rablási históriát, mert abban az időben nem is volt pénze, mert több ismerősének mutogatta aznap üres pénzes tárcáját. A szeretőinek gyilkosa. Szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt állott ma a budapesti törvényszék előtt Gangl Szilveszter péklegény. A fiatalember évek előtt közös háztartásba lépett Kroneisz Brigitta utcai leánynyal, akit aztán múlt év július hónap egyik vasárnapján, amikor boros fővel tértek haza valami kirándulásról, meg akart ölni, borotvával megvágta a nyakát. A súlyosan megsebesült leány kiáltásaira berohantak a szomszédok, akik a dühöngő embert megfékezték. Gangl ekkor maga ellen fordította a gyilkos szerszámot és saját nyakát vágta meg. A mai tárgyaláson a péklegény azzal védekezett, hogy be volt csípve, a királyi ügyész azonban rábizonyította, hogy első kedvesét is úgy ölte meg, amiért büntetését már ki is állta. A törvényszék a vádlottat a bizonyító eljárás és a perbeszédük után ötévi fegyházra ítélte. Nihíttér. (Az e rovat alatt közlötteknek sem tartalmáért, sara alakjáért nem felelős a szerkesztőség). Vesz, húgyhólyag, húgydara és köszvénybántalmak ellen, továbbá a légző és emésztési szervek hurutos bántalmainál, orvosi tekintélyek által az Lithion-forrás alvator sikerrel rendelve lesz. Húgyhaajtó hatású! Kellemes izü! Könnyen emészthető ! Kapható ásványVízkereskedéseikben és gyógyszertárakban. A Salvator-forrás igazgatósága Eperjesen, Budapesten, főraktár Édeskuty L. urnál, KÖZGAZDASÁG. A jégkár nagysága. Budapest, július 22. Körülbelül egy hónap múlt el a nagy jégviharok óta és csak most lehet megbízható adatokkal a jégverés okozta károkat megállapítani. A jégbiztosító társaságok központi irodája erre az évadra 108.600 légbiztosítási kötvényt állított ki 255 millió forint értékben. E kötvények alapján a díj- és illetékbevétel 4.668.000 forint volt, melynek 20 százalékát azonban a jutalékok és egyéb költségek felemésztették, úgy hogy tiszta bevételnek 3.730.000 forint maradt. Mindeddig e biztosítások alapján 31.600 káresetet jelentettek be, azaz körülbelül minden harmadik biztosított vallott kárt. A bejelentések szerint a biztosítottak 30.500.000 forintnyi kárt szenvedtek, ami természetesen jóval több, mint amennyit tényleg kifizetnek, mert az eddig lebonyolított 22.800 káresetnél a tényleg folyósított pénzösszeg 6 és fél millió forint volt, holott a felek 238 millió forintra tartottak igényt. A még le nem számolt 8800 kárbejelentés 6,5 forintnyi névleges kárt képvisel. Ha hasonló arányba foglaljuk a követelt és a kifizetett kár nagyságát, a társaságoknak 1.800.000 forintot kell még folyósítaniuk, vagyis a jégbiztosító-társasáok Magyarországon 83 millió forintot fizetnek a jégkárosultaknak. Ezzel szemben a tiszta díjbevétel csak 37 millió forint volt, úgy hogy a hiány, vagyis más szóval a biztosítótársaságok ezidei tiszta vesztesége a jégbiztosításnál 46 millió forint. Habár ez összeg nagy része viszontbiztosítás által megtérül, egyes társaságok igen tetemes veszteséget szenvedek. A legnagyobb vesztesége van a Magyar Jég- és Viszontbiztosító Társaságnak, mely tisztán 900.000 forintot és a trieszti Meridionale jégbiztosító-társaságnak, mely 700 ezer frtot veszít. Mind a két intézetnél a hiányt részint az eddig gyűjtött tartalékok segítségével, részint az alaptőke leírásával és felemelésével szándékozzák fedezni. A Jég- és Viszontbiztosító Társaság részvénye ma 79 forinton jegyez, holott egy hónappal ezelőtt 130 forinton nem volt kapható. * A sopron megyei alispán — mint Sopronból írják — a községek elöljáróit utasította, hogy a jégziva