Pesti Napló, 1921. április (72. évfolyam, 69–93. szám)
1921-04-08 / 74. szám
2 Péntet*" •J U 3» ^ÍÍSTI NAPLÓ abba, hogy a pénzügyi javaslatok minden más javaslat mellőzésével, egymásután letárgyaltassanak, hanem követeli, hogy egy-egy pénzügyi javaslat letárgyalása után vegye elő a nemzetgyűlés azokat a nem pénzügyi természetű reformokat, amelyek a párt tárgyi garanciái között foglalnak helyet, elsősorban a közigazgatási reformot. Kimondotta az intézőbizottság, hogy a párt ama tagjai, akik a most kezdődő kihallgatások folyamán meghívást kapnak a kormányzóhoz, tartoznak erről a párt vezetőségét értesíteni és csak a párt hivatalos álláspontját képviselhetik illetékes helyen. Az intézőbizottság ülése után Bubinek Gyula közölte a párttagokkal, hogy a kisgazdapárti miniszterek jelentése szerint nemcsak ők mondottak le, hanem az egész kormány. A pártban híte járt annak, hogy illetékes helyen nem tartják kívánatosnak, hogy az ország a jelenlegi helyzetben akár egy pillanatig is kormány nélkül maradjon és a pénzügyminiszter javaslatainak sürgős természetével indokolják, hogy a nemzetgyűlést sem lehet szüneteltetni a válság miatt. Éppen ezért az a terv, hogy a Ház már a legközelebbi napokban újra felveszi munkáját, közben pedig folynak a tárgyalások a kibontakozás feltételeiről és a kormány csak akkor mond le hivatalosan, amikor már megtalálták az új kormány megalakulásának összes tárgyi és személyi előfeltételeit. Megállapítható, hogy a kisgazdapártban ezt a plattformot nem fogadják rokonszenvesen és a hangulat az, hogy ha erre sor kerül, úgy a Teleki-kormánynak bizalmatlanságot szavaznak a nemzetgyűlésen. . A házfeloszlatás gondolatát is felvetették egyesek a pártban. Erre vonatkozólag Gaál Gaszton így nyilatkozott munkatársunk előtt: — Pontosan körvonalaztuk azokat a feltételeket, amelyek mellett a kisgazdapárt a kormányzásban való részvételre vállalkozik. Ezeket a feltételeket vagy elfogadja a másik párt vagy nem. .. utóbbi esetben szerintem nem marad más hátra, mint a házfeloszlatás. A kereszténypártban csak részleges kormányválságról tudnak \ keresztény __ nemzeti egyesülés pártjának klubhelyiségében csütörtökön este sem jártak: gróf Andrássy Gyula herceg Windischgrad Lajos, Huszár Károly, Haller István és a párt sok tagja. Általános volt a megállapítás.. -hogy esakrészleges kormányválságról van szó, mert a miniszterelnök állásáról nem mondott le és tárcájának a kormányzó rendelkezésére való bocsátása csak formaság. Itt is arról a plutformról beszéltek, amely szerint a válság megoldásáig isa Ház zavarta kínül végezze a munkáját és a kormány is maradjon helyén. Úgy tudják, hogy gróf Teleki Páil miniszterelnök már pénteken ilyen értelmű felszólítást fog a pártok vezetőihez intézni. Arra az esetre, ha Telekinek a kisgazdapárt állásfoglalása miatt mégis távoznia kellene helyéről, miniszterelnöknek gróf Bethlen Istvánt kombinálják. A legitimisták koalíciója Politikai körökben csütörtökön este sok szó esett arról a kombinációról, amely szerint már a legközelebbi időben koalícióra lépnek azok a pártok, amelyek a szabad kválisválasztókkal szemben a legitimista álláspontot képviselik. Az új koalíció tagjai volnának ezek szerint a következők: a keresztény nemzeti egyesülés pártja, a disszidensek, a Friedrich-párt, a demokraták és a legitimista párto emiliek. * Kihallgatások a kormányzónál Csütörtökön este hét órakor gróf Teleki Pál miniszterelnök kihallgatáson jelent meg a kormányzónál és jelentést tett a politikai helyzetről, egyúttal pedig előterjesztést tett azoknak a politikusoknak a kihallgatására vonatkozólag, akiknek felfogását illetékes helyen megismerni óhajtják. Pénteken délelőtt tíz órára nagyatádi Szabó István föltnvelésügyi miniszter kapott meghívást kihallgatásra. Valószínű, hogy a pénteki nap folyamán még másokat is kihallgat a kormányzó. A liberális blokk nagygyűlése A Polgárok és Munkások Szövetsége április 17-én délelőtt tizenegy órakor a Tattersall helyiségében programmjának ismertetésére nagygyűlést tart. A nagygyűlésen Bárczy István elnöki megnyitót mond, gróf Batthyány Tivadar a sajtószabadságról beszél, Farkas István a gyülekezési és egyesülési jogról, P. Ábrahám Dezső a politikai üldöztetések megszüntetéséről, Giesswein Sándor a magyar külpolitikáról és Baltazár Dezső a liberalizmusról és demokráciáról. \ZWVWVW \VW 'VN," »'."AA.A ̋%A/VW³ Gratz Gusztáv itttervezeit a mozirendelet revíziója érekében A belügyminiszter átdolgozza. & Rendeletet Rendkívüli választmányi ülést jár egybe azgyvédi Kamara !Saját tudósítónktól.)" A moziengedélyek revíziója ügyében — amely már hetek óta foglalkoztatja a közvéleményt — mára fordulat történt. Az Est értesülése szerint ugyanis a különböző érdekeltségek felszólalása után és arra való tekintettel, hogy magában a kormány kebelében sem egységes a felfogás a mozirevizió kérdésében,— amennyiben a kormány tagjai közül is többen a magántulajdon elvének szigorult'' értelmezését kivánjuik — a belügyminiszter arra az elhatározásra jutott, hogy a rendeletet átdolgozza és különösen revízió alá fogja venni a rendeletnek ama pontjait, amelyek a magántulajdon szempontjából félremagyarázásokra adhatnak alkalmat vagy pedig alkalmazásukkal jogos érdeket, vagy szerzett jogokat sérthetnének meg. • A belügyminiszter elhatározására befolyással volt a külföld intervenciója is. A Pesti Napló megírta, hogy nemcsak a német tőke, de maga a német kormány is érdekelve van a magyar filmpiacom amennyiben részvényese az Union Film Aktien-Gesellschaft nevű német filmcégnek, amelynek viszont Budapesten van érdekeltsége egy nagy filmvállalatnál. A német kormány ezért még a többi külföldi államoknál is erélyesebben tiltakozott a rendelet végrehajtása ellen s a német követség legutóbb is eljárt Gratz Gusztáv külügyminiszternél és nyomatékosan követelte a német érdekek megvédését. A német kormány lépéséről a külügyminiszter haladéktalanul értesítette Tomcsányi Vilmos Pál belügyminisztert, közölte vele a németek álláspontját és a maga részéről is figyelmébe ajánlotta a belügyminiszternek, hogy a rendelet sérelmes intézkedéseit feltétlenül reparálni kell. Ez a reparáció most már rövidesen meg is fog történni, hacsak a kormányválság megoldása egyszerűen le nem veszi a napirendről ezt a kockázatos következményekkel fenyegető rendeletet. A sérelmes mozirendelet élénken foglalkoztatja a jogászi köröket is és — mint a Pesti Napló előre jelezte — az... Ügyvédi Kamara ma, délután tartott választmányi ülésén napirendre került a rendelet ügye. A választmányi ülésen felolvasták sza, meggyilkolásáról Szeged, április 7. (A Pesti Napló tudósitójától.)rroristák bűnpörének mai tárgyalásán /'mizután kihallgatták Szávics Miklós alezredest, aki avarékkal együtt mint túsz a halálvonaton volt. A haláltól egy volt altisztje mentette meg. Tanúvallomásában elmondta Szávits, hogy 1919 április végén Szentesen egy Hölzer nevű politikai megbízott utasítására letartóztatták és a túszok kocsijába tették. Ott volt Návay Iván is, aki nyugodtan szivarozott. Később két terrorista jött a kocsiba és Szávics alezredest a töltés felé vitte. Útközben azonban Kiss Géza terroristavezér, aki régi katonája volt az alezredesnek, közbelépett és ezt mondta Szávics kísérőinek: — Ezt az embert nem szabad bántani. Erre a terroristák visszavitték az alezredest a túszok kocsijába. Kiss Géza később azt ajánlotta neki, hogy szökjön meg. Amikor a halálvonat Félegyházára ért, a tanú a Puliman-kocsi folyosóján sétálva látta, hogyan vezették el dr. Kiss Bélát és a két Návayt. Később visszajöttek a terroristáik és a Návayak ruháit mutogatták. Cegléden egy terrorista azt mondta a másiknak, hogy ő az egyik túszra kétszer rálőtt, aztán még a kést is beleszúrta. Cegléden a tanú látta a terroristák kocsiját, olyan volt, mint egy mészárszék, mindenütt vérfoltok. Az elnök kérdésére a tanú kijelenti, hogy Engi volt az a terrorista, aki azt mondta, hogy kétszer rálőtt a túszra és még bele is szúrta a kést. Engi ezt tagadja, a szembesítésnél azonban igen bizonytalan hangon beszél. Az elnök kérdésére felmondja még a tárni, hogy Kritzler detektív főfelügyelő és a három budapesti detektív a halálvonalon épp olyan nehéz helyzetben volt, mint a túszok..Állandóan fisztelték őket a terroristák, sőt a fülkéjükől az egész úton ki sem mozdulhattak. A tanút megeskették.. Az elnök kihirdeti a bíróság határozatát, hogy a bíróság Kritzler detektív főfelügyelő és a három budapesti detektív szerepét most, már tisztán látja és a vizsgálat eredményeképpen elrendeli a rájuként kihallgatott Kritzler detektívfőfel dr.ijf Zöri és Kiss Zoltán detektív megesketését. A tárgyalást pénteken folytatják. dr. Lehel Antal és dr. Farkas Gyula ügyvédek beadványát, amely rámutat a mozirendelet jogsértő intézkedéseire és arra kéri az Ügyvédi Kamarát, hogy rendkívüli közgyűlésen foglaljon állást a rendelet gyökeres revíziója mellett. Az ügyvédek beadványa pontról-pontra rámutat a magántulajdon elvét és a fennálló jogszabályokat sértő rendelkezésekre és utal arra, hogy az Ügyvédi Kamarának, mint a jog ápolására és védelemre hivatott testületnek, kötelessége teljes eréllyel állást foglalni mozivállalatok indokolatlan kisajátítása ellen. A választmányi ülés többek felszólalása után egyhangúlag elhatározta, hogy a beadvány tárgyalása és a mozirendelet kérdésében való állásfoglalás céljából legközelebb rendkülüli választmányi ülést ad össze az esetijén, ha a rendelet revíziója, amelynek tervbevételéről már hírek kerültek forgalomba, nem küszöböli ki a sérelmeket és a jogelvek negligáljon. 1921 április 8. A nemzetgyűlés? elnapoltál! Nagyatád? és Jomcsányi lemondása — Aludjunk rá egyet! — Folyosó és ülésterem / (Saját Wesitónktól. ..Na minisztert buktatni szerencse, ejfe-erre vonatkozó' adatokért az álmoskönyvhöz kellene 'fordulni — akkor a kisgazdák valóban párjfi ritkító szerencsével dicsekedhetnek. Az este elhatározták egy miniszter megbuktatását, ma reggel három lett belőle és délben már kétségessé vált, nem valamennyi miniszter távozásának lehetőségével kell-e számolni Tegnap este ugyanis míg csupán Gráts Gusztáv külügyminiszter beszédével kellett számolniok a kisgazdáknak és ezt a feladatot meg is oldották olyképpen, hogy Gratznak bizalmatlanságot szavaztak. Ma reggelre azonban váratlanul új helyzet elé kerültek a szabad királyválasztók és pedig a király levelének megjelenésével. A kisgazdák azt állítják, hogy a levél megjelenéséről nem volt előzetes tudomásuk, sőt hogy ez megállapodás ellenére történt, különösen pedig arról volt megállapodás nagyatádi Szabó és Teleki között, hogy a levelét nem a kormány fogja közreadni. A kisgazdák ugyanis a levelet a király egyszerű magántényének akarják tekinteni, tartalma pedig, szerintük, ellentétben áll azokkal a törvényesalapokkal, amelyeken a nemzzetgyűlés léte ilyugszik. Ezeknek az észrevételeknek a zaja verte föl már kora reggel a Ház folyosóját és a jelek arra vallottak, hogy az egyébként habozó kisgazdapárt ma tovább megy a fegyvercsörlelésnél. Nagyatádi Szabó István reagálv lett az újságírókhoz és kijelentette, hogy lemond. Mikor az újságírók ezt gróf Andrássy Gyulával közölték, Andrássy egykedvist'is vállal vont ésazt fittajta, ez a helyzet már ugy sem volt tartható. Ezzel körülbelül máris adva volta helyzet képe.Egyik oldalon tüzes izgalomban a kisgazdák, a másikon hideg, talán számító ,egykedvűségben a másik oldal, amely kevés igyekeze-tet mutat, arra, hogy a testvérpártot, maradásra bírja. A kisgazdák intézóbizottsági ülésén aztán be is jelentette nagyatádi Szabó, hogy lemond, ugyanilyen ígéretet váltott ki a helyzet a másik kisgazdaminiszterből, Tomcsányi Vilmosból és Mayer János államtitkárból. Mikor idáig jutottak, bekérették az értekezletre síról Teleki Pál miniszterelpököt, aki Ipponyi és Andrássy társaságában jelent meg. Miután eredménytelenül kapacitálta a kisgazdákat,*' ' Teleki valami kijelentést tett, aminek helyes értelme. Úgy látszik, örökre tisztázatlan marad. Az értekezlet résztvevői szerint ugyanis Teleki azt mondta, hogy még ma beadja az egész kabinet lemondását. Maga Teleki azonban sem a Ház üléjén, sem a folyosón- erről nem tett említést. Abban mindenesetre megállapodtak, hogy az ülést elnapolják, tl.- meg"is -történt. Az ülésen felállott a miniszterelnök is fölmerült eseményekre és differenciákra hivatkozva kifizetie, hogy még a mai nap folyamán jelentést óhajt tenni a kormányzónak. Ezért kéri, hogy a Ház napolja el üléseit. A nemzetgyűlés, Ereki Károly ellenzése után, elfogadtaa miniszterelnökiuditvániját, a kereszténypárt a királyt, a kisgazdák a kormányzót éltették és ezzel az ülés véget ért. Pedig ez az ölés, ha a válság ki nem robban, nem mindennapi érdekességeket igért. A miniszterelnök tegnapi beszédéhez Ugyanis maakart felszólalni Andrássy és Apponyi és mint Ilkre jár, védelmükbe akarták venni Grátz Gusztáv tegnapi beszédjét. A jelek tehát azt mutatták, ahogy a Házban izgalmas mérkőzés után fog csak elválni az, kik vannak többen, akik meg akarják buktatni,vagy akik nem engedik a külügyminisztert. Ülés után egy eleven zsibongás a folyosó. Mindenki nyilatkozik és mindenkinek, a hivatott ,és hívatlan véleményeknek és jóslatoknak a tömegéből megmaradásra azonban csupán gróf Teleki Pál miniszterelnöké számíthat. A nagy hűtőkészülék, ahogyan tegnap elnevezték, ma felülmúlhatatlanul működik. Vagy negyedóra hosszat beszél az újságíróknak és igy kezdi ebben az izgalmakban túlfűtött levegőben: — Die Geschichte ist nicht so gefährlich . . Azt mondja, ezekre a bonyodalmakra komoly ok nem volt, semmi alkotmányszegés nem történt és arra sem lát iskot, hogy a válságot ne lehetne a helyzet felbontása nélkül megoldani. Végzi pedig a miniszterelnök azzal, hogyaludni kell rá egyet ... „ . . . Aki a politikusok természetrajzát ismeri, kréttségbe vonja, hogy éppen ez a mai a nyugodt szendergés és édes álmok éjszakája volna ...