Pesti Napló, 1934. május (85. évfolyam, 97–121. szám)
1934-05-02 / 98. szám
Szerfia PESTI NAPLÓ 1934 mSJns S-f A műegyetemi javaslat a felsőházban Elfogadták az Irodalmi Tanácsról és a Nemzeti Múzeumról szóló javaslatokat (Saját tudósítónktól.) A felsőház kedden délelőtt ülést tartott, amelynek napirendjén a kultuszminiszter törvényjavaslatai szerepeltek. Negyedtizenegykor nyitotta meg az ülést báró Wlassics Gyula elnök. A kormány részéről Hóman Bálint kultuszminiszter volt jelen. Vita nélkül elfogadták az Uradalmi és Művészeti Tanácsról, valamint a Nemzeti Múzeumról szóló törvényjavaslatokat. Ezután Balogh Elemér előadó ismertette a Műegyetem átszervezéséről szóló javaslatot. Hangoztatta, hogy át kell nevelni a magyar értelmiségi osztályt és telíteni az élet reális eszméivel. A mai időkben a gazdaságtudományok törnek utat és a javaslat célja éppen az, hogy ezen a téren egységet létesítsen. Tóth Lajos helyesli a javaslatot és szükségesnek tartja a jogi oktatás reformját. Szerinte kölcsönös hallgatási lehetőséget kell teremteni a Tudományegyetem és a Műegyetem hallgatói között. A jogásznak épúgy szüksége van a gazdasági tudásra, mint a mérnöknek a jogi ismeretekre. Ladányi Miklós szerint Budapest helyett Debrecenben kelltt volna megalkotni a mezőgazdasági egyetemet. Székács Antal hangoztatta, hogy a gazdaságtudomány ma a gyakorlati élet alapja. Kívánatosnak tartaná, ha a kereskedelmi szakosztályon a biztosítási ügy, a reklám és az eladás előadására modern tanszékeket létesítenének. Zelovics Kornél rámutatott arra, hogy a javaslat éveken át vajúdó tudománypolitikai kérdést kíván megoldani. A gazdasági és technikai élet párhuzamosan fejlődik s ezért az egyesítés mindkét tudomány fejlődését fogja eredményezni. Gróf Somssich László az önálló mezőgazdasági egyetem mellett foglalt állást. Hangoztatta, hogy a gazdatársadalom ma is változatlanul kitart az önálló mezőgazdasági egyetem mellett. A javaslatot elfogadja, de átmeneti megoldásnak tartja és reméli, hogy hamarosan sor kerül az önálló mezőgazdasági egyetem felállítására. Ezzel a felsőház ülése két órakor véget ért. A legközelebbi ülést ma, szerda délelőtt tartják. PAX vállalat Tel. 26-1-06. Vilmos császár út 17 Alkonyat írta: Bibó Lajos Kis kövér emberke döcögött hölgyével az István úton a Városliget felé. Nyári alkonyat volt. Megtisztult, szelíd este, a levegőben a békesség és nyugalom, a betelt szerelem láthatatlan illata úszott. . A kis kövér ember szuszogva hajigálta rövid lábait, tolta előre a pocakját. Sétapálcája ütemesen koppant az aszfalton. A nőcske tépett tollú kis veréb volt, kissé zilált és szegényes, pisze orral, apró szemmel és vöröskés arccal, mintha nem régen hagyta volna abba a sírást. — Igenis... — mondta duzzogva.— Az az oka mindennek... A kövér közbevágott: — De kedves, igazad van. Mondtam már, hogy igazad van. Beszéljünk másról. A pisze mohón kapott a szón: — Persze, ha az elevenedre tapintok, akkor mindig azt mondod, beszéljünk másról. Rögtön goromba vagy, ahogy eltalálom az igazságot. — Mikor gorombáskodtam? — Az imént — Azt mondtam, kedves. Kedves, beszéljünk másról. Ez gorombaság? — Az, mert rám förmedtél. — Nem förmedtem rád, csupán kértelek, ne rontsd el megint szándékosan az eszéd. A nő nem felelt, összeszorította a száját, hogy ne beszéljen. A kis kövért megejtette az alkonyat Fáradt nagyon is zilált volt belül. Őszintén, szomorúan sajnálta magát. Gyengéd, anyás szavakra vágyott, szeretett volna elérzékenyülni, hogy kicsorduló hálájában ő is megsimogathassa a piszét, aki ma már harmadszor elkezdte, hogy belekössön. Mentek egy darabon- A kis kövér a liget előtt megállott. Megtörölte verejtékes homlokát. — Menjünk Poznerhez, rántott csirkére. A pisze rántott a vállán. — Tegnap is csirkét ettünk. A kövér eltekintett a tó felé. — Nézzük meg akkor azt az új vendéglőt, ahol a múltkor voltunk. — Unalmas. — Muzsikát akarsz! — Semmit se akarok. Nekem mindegy. A kövér nem szólt. Percet még várt, akkor megindult. Beértek a fák közé. A pisze nem bírta tovább. ^ — Ez az, látod. — mondta csupa kétségbeeséssel. A kövér rakta szépen maga mellett a botját. Nem válaszolt !A pisze folytatta. — Ez a birkatürelem . •. A férfi nézte a távoli fákat. A nőcske kicsit lihegve aprított az oldalán. — Elza is ezért, hagyott faképnél. A kövér a botjával lekaszált egy kökörcsint. — Nem ő hagyott faképnél. — Hanem? — Én adtam ki az útját. — Hazudsz. Megcsalt — Nem igaz. — De igaz. Megcsalt A hátad mögött kinevetett a többi is, mert nem tudsz a nőkkel bánni.A férfi legyintett. — Helyes. Igazad van. — Nincs igazam. Vaj szíved van, az az oka mindennek. Gyönge meg, puha vagy, azt tettek veled, amit akartak. Tűrted, hogy a fejed tetején táncoljanak. Amaz már rágta a száját. Megette a fene megint az egész estét. Dehát miért is hallgat, mire vár, miért nem üti agyon ezt a veszett kis hárpiát egyetlen ökölcsapással. — Nézd — mondta fáradtan, minden erejét megfeszítve, hogy fékentartsa a dühét. — Az Istenre kérlek, hallgass. Mit akarsz ezzel a szamársággal. A nő látta, hogy nem tudja fölbőszíteni. Mérgében kicsordult a könnye. — Nevetséges és gyáva vagy. Nincs se véred, se epéd- Csupán nyafogni, kérleni, simogatni, meg megbocsájtani tudsz. Ezért szarvazott föl minden hitvány lotyó. A férfi megállott. Szembefordult vele. Reszketett minden tagjában. — Szóval gyáva vagyok? — Az. — Gyönge? — Az. — Puhaszívű? — Az. — Aki csupán kérlelni meg simogatni tud? — Igen. — Hát akkor... — a bot a magasba lendült. — Nesze! — a bot lesújtott. — Nesze, te görcs! Nesze, te vacalk! Nesze, nesze, ti többiért is, mindért, valamennyi koszos ringy .. Nesze! Te, te kis szemét. A pisze vadul sikoltozott. Az ütések valósággal zuhogtak a karján, vállán, arcán és a fején. — Miklós! Miklós! — jajveszékelte. A kövér verte, ütötte, ameddig a karja bírta. Akkor elfulladva megállott. A nő leroskadt a földre, kezébe temette az arcát és hangosan zokogott. A kövér még fújt egy darab ideig, aztán megindult és leült a legközelebbi padra. Most már azért is rántott csirkét eszik. Uborkasalátával. A fákon túl zene szólt A szél erre hozta az egyik közeli konyha illatát. A 1931-es keleti kirándulásig, melyen Kummer Lajos báró, Rauch Mihály és Rauch Viktor vesznek részt, kedd délután érkezett meg Budapestre. Egy órai it tartózkodás után folytatták útjukat a Balkánon keresztül Kis-Ázsia és Perzsia felé Újabb letartóztatás és előállítások a román kötvényhamisítási ügyben A bukaresti rendőrség keresi a hamisító nyomdász megbízóit (Saját tudósítónktól.) A főkapitányság bűnügyi osztályán Bede József rendőrtanácsos vezetésével tovább folytatják a nyomozást a román kötvényhamisítás ügyében. A rendőrtanácsos kedden délelőtt újból kihallgatta Glaser Lajos nyomdászt, aki a következőket mondotta: — A nyomor vitt rá a hamisításra. Az utóbbi hónapokban alig kerestem annyit, hogy feleségemnek, 2 és 3 éves kisfiamnak kenyeret vehessek. Már öngyilkosságra gondoltam. Ekkor megjelent nálam Winkler Lajos ügynök. Elmondta, hogy román urak jöttek Budapestre egy román kötvény kliséjével, ennek az alapján kellene nekem kötvényeket hamisítanom. A románok jól megfizetnének. Meg is fizettek. Összesen 500 pengőt adtak, de ebből 480 egynéhány pengőt kiadtam papírra és festékre, úgy hogy pár pengőt költöttem csak családom fentartására. Glaser vallomása alapján a detektívek előállították Winkler Lajost, akit kedden délután előzetes letartóztatásba helyeztek. A főkapitányság rádión közölte a bukaresti rendőrséggel azoknak a románoknak a neveit, akik a hamisításra Glaselnek megbízást adtak. Ezek a románok a nyomozás adatai szerint, amikor Glaselt előállították, Romániába szöktek. Kedden egyébként néhány előállítás is történt ebben az ügyben. Olyanokat állítottak elő a főkapitányságra, akik a nyomozás adatai szerint Glaselnek segédkeztek a 20 millió lej értékű hamis kötvények előállításában. Kigyulladt egy hatalmas bécskörnyéki fatelep — 22 sebesült Bécs, május 1. Az Általános faipari és fakereskedelmi részvénytársaságnak a déli vasút Bécs—Meiling közti töltése mellett elhúzódó hatalmas fatelepén délután tűz támadt. Növelte a veszélyt az, hogy a fatelep közelében két benzinraktár van. A tűzoltóknak órák hosszat tartó megfeszített munkával a késő esti órákban sikerült a tüzet megfékezni. Az állandóan füstben és lángok között dolgozó tűzoltók közül 22 könnyebb természetű sérülést szenvedett. A tüzet valószínűleg mozdonyszikra okozta. Báró Collas Tibort 6 hónapra eltiltották az ügyvédi gyakorlattól (Saját tudósítónktól) Az Ügyvédi Kamara fegyelmi bírósága hétfőn este két esztendő óta húzódó fegyelmi ügyben hirdetett ítéletet. Az ítélet, amelyet a zsúfolt tárgyalóterem hallgatósága előtt hirdettek ki, hat hónapra eltiltja az ügyvédi gyakorlattól báró Collas Tibort, az ismert arisztokrata ügyvédet. Két esztendővel ezelőtt báró Collas Tibor jogtanácsosa volt gróf Széchenyi Pálnak, akinek ügyeiben eljárt. Gróf Széchenyi Pál egy napon visszavonta a megbízást báró Collas Tibortól és ezt követőleg néhány nap múlva megtudta, — mint ez a kamarai ügyész vádbeszédéből kiderült — hogy báróTollas Tibor a megbízatás visszavonása után, egy különös tartalmú levelet mutogat A levél írója egy sashalmi nő volt, aki nem tudta, hogy báró Tollas Tibortól a gróf már megvonta az ügyvédi megbízást. Báró Collas Tibor — ezt állapította meg a fegyelmi bíróság — a levelet, amelyről tudta, hogy valótlanságot tartalmaz, azért mutogatta meg mindenkinek, hogy bebizonyítsa, hogy még mindig képviseli gróf Széchenyi Pált. A valótlan adatokat tartalmazó levél egyébként diffamáló volt gróf Széchenyi Pálra és báró Collas Tibor nemcsak hogy nem közölte ennek tartalmát volt ügyfelével, ami szintén beleütközik az ügyvédi rendtartásba, de többeknek meg is mutatta, amivel ismét fegyelmi kihágást követett el. . Gróf Széchenyi Pál, amikor erről az eljárásról tudomást szerzett, a kamara fegyelmi bíróságánál feljelentést tett báró Collas Tibor ellen. A feljelentést 1932 augusztusában nyújtotta be és eddig nyolc tárgyalást tartottak ebben az ügyben az Ügyvédi Kamara fegyelmi bíróságánál. Ítélethozatalra most hétfőn este került sor, amikor is a kamaraügyész, dr. Grünhut Ármin, az ügyész dr. Székely Endre és a sértett képviselőjének, dr. Marton György felszólalása után a dr. Sraitók Ferenc elnöklésével tárgyaló fegyelmi tanács kihirdette az ítéletet, amely hat hónapra eltiltja az ügyvédi gyakorlattól báró Collas Tibort. Az ítélethez hosszú indokolást fűzött a fegyelmi bíróság. Az ítélet, amely ügyvédi körökben feltűnést keltett, még nem jogerős.