Progresul, martie-iunie 1863 (Anul 1, nr. 1-72)

1863-03-26 / nr. 16

2­ P­R­0­0 R­E­8­n L, soţie a râpos. Duel Savastiţa Arghiropol, cuprindâ­­toare ca Monahiea Evgheniea titea râpos, au trecut peste etatea de 24 ani încâ de la 15 Septemvrie a­­nul contenit 1802, şi deşi nau înplinit etatea de 2,5 ani, însă în privirea moralei sale conduite de care tot­deauna au dat probe, merita a se emancipa de vrâsnicâ, şi libera aşi administra avutul de sine în­suşi, pe temeiul unor aseminea şi pe temeifi eâ din actul mitrical ce au întatoşat se vede câ numita Mo­­ *­nah­ie înplineşte vrâsta legiuita de 25 ani la 15 Sep­temvrie, anul curent, se încuviinţadâ de Comisie e­­m­ancipaţie a l­s. Monahiei Evgheniea Negel, de vrâs­nicâ, cu aceasta câ o aseminea vrâstâ sâ se cunoască Da. de la l1. Septemvrie anul curent, şi dar conform ţţ 335 Codica Civila,­­ sâ şi elibereadâ Ds. acest act spre a fi cunoscuta pe viitorime aşa precum mai sus se rosteşte. (Isc.) Leon, N. I. Lambrino, N. N. Mutu, (L. P.) Director Leon. No. 042, 1803 Martie 19 dile. No. .'*1»22. Prin lucrările acestui Tribunal urmând a se înposesui cu forma de medal moşie a Gâdinu­l cu pârţile din Poenari şi Bârţâştî de la districtul Ro­manului, proprieta­r casei râpos. Vornic Manolachi Bogdan, pe timp de 5 ani, începători fie la 23 A­­pril, anul viitoriu 1804, se publică această înposesu­­ire cu termin de 40 zile, spre deşteptarea concuren­ţilor şi înfăţoşa­rea lor la acest Tribunal în toate vi­­nerile din lâuntrul terminului, şi mai cu osebire în cea întâi vinere după aiul ecspirare când are a se face adgiudecaţiea asupra aceluea ce ar da mai fo­lositorii­ preţ, urmând ca concurenţii ce vor fi sâ fie îndestraţî cu garanţiile cuvenite. No. 14883. Binalele mortului evreu Strul Ilerscu aflătoare în strada Pacurarii, de la 23 April anul curent, urmeazâ a se închirie pe timp de 3 ani, se publică această închiriere în termin de 40 zile spre deşteptarea 1). concurenţi de a sâ presenta în camera Tribunalului în fie­care vinere ce ar eedista în lâun­trul acestui termin, căci în ce de pe urmă are a sâ face adgiudecaţiea asupra persoanei ce ar da mai fo­lositorii pretu. No. 3139. 1). Leonida Mavrodi prin suplica ce au dat acestui Tribunal cu arătare ca de şi sora D. I­-na Elena Ivanovna Sminte născută Mavrodi, au perdut o­­bligaţiea de Lupo galbeni cu care I). Mavrodi au fost datorii! Ds., şi întărită de acest Tribunal la 8 Fe­­vruarie 1862 sub No. 28, însă D. Mavrodi iau plătit D-nei Ivanovna acea somâ, care spre dovadă au în­făţoşat declaraţiea I­. Ivanovna, întărită de consula­tul b­osienesc la 20 Fevruarie a. c. sub No. 479, prin care declară câ sau îndestulat de la fratele Ds. D. Mavrodi cu toată suma de 1500 galbeni, cerând a se destabula acea obligaţie, din motivul care ca su­plici se­ publică spre obşteasen ştiinţă destabularea acei obligaţii pe conta D. Mavrodi. Secţia a 3-a. No. 1152. La 8 a curentei luni fiind clipa de adjiudecaţie după publicaţiea înserată în foaia No. 37 din 19 Fevruarie contenit pentru vândarea de veci a hanului elironomilor repos. Costea Polieni, afla­­tori şi aicea în Iaşi, Tribunalul în urmarea declaraţiei creditoriului D. V. Pogor, au încuviinţat amânarea adjiudecaţiei pe o altă a triea vinere socotită de la data foaei, se publică ca concurenţii ce vor fi de a cumpără fondosul mencionatului han după lâmurire­­le publicate mal înainte, sâ se înfăţoşeze la acest Tri­bunal în arătata di, când are a sa urma adgiudeca­­tica, asupra celui ce ar da mal folositorii­ preţ. No. 975. La 22 a lunei trecute Fevruarie a. c., fiind a triea vinere di de adgiudecaţie după amâna­rea înserată in foaea No. 25, pentru vândarea bina­lelor Maiorului loan Eni, din înpregim­mre nu sau­ putut efectua adgiudecaţiea, şi încuviinţânduse amâ­narea pe altă a triea vinere de la data foaei, se pu­blică ca concurenţii ce vor fi de a cumpără arătatele finale, sâ se înfâţosezâ la acest Tribunal în a triea vinere rând are a se urma adgiudecaţiea asupra ce­lui ce ar da mai folositorii­ preţ, cu banii aduşi în depozit, rânmrindu­se cu vâtularea şi eliberarea actu­lui, are a se urma în conformitate cu regulamentul pu­blicat în foca No. 236 din 1862. No. 1393. Legalidinduse de acest Tribunal, ga­ranţie­ prin care D. Dimitrie Covadiui ai­ garantat cu 20000­­pl pentru D. Costachi Alecsandru Ruju ce este rânduit Sub-Prefect la plasa Herţel districtul Dorohoiu, în obligaţiea intabulată la 13 Dechemvrie 1860 sub No. . . , după care D. Covadiui au înpru­­mutat evreului Altur Pocăi, ce se numeşte, şi Iosâp Leib sin Chiva, suma de 48900 lei, în siguranţiea fon­dului binalelor cu locul lor vecinc din această poli­ţie, în urma însâ o sum­ei de 8220 lei, datoriţi câtre D. V. Antipa, se face obşteşte ştiut. No. 1390. Actul adeverit provizor de acest Tri­bunal prin care D-na Mariea lasinschi au vândut o pereche casă cu locul lor aflătoare în Iaşi ditale de hiristigie, D. Grigorie Teodorii, se publică în toată aiul cuprindere spre obşteasca ştiinţă, cu lămurire câ toţi acei ce ar ave vre­o pretenţie în contra acestei vânzâri se o reclame la Tribunalul competent în ter­menul de 0 luni, dând în ştire şi acestui Tribunal. ALTE DE VECINGA VÂNDARE. Sub­scrisa Mariea Iasinschi, fac ştiut câ casele cu locul lor veciic aflătoare în Iaşi devale de chiri­­stigie, ce şi eu le am cumpărate prin merât de bună voe pe puterea documentelor şi fără pricini de la I­. Kostalin Corjâscu, după alcătuirea ce am sâvârşitit cu D. Gri­gorie Teodorii, leam vândut Ds. în preţ de 270 galbeni, care bani prim­indul toţi deplin de la D. Teodoru ăl dau acest act, care urmeazâ a se întări pe formă de câtrâ Onor. Tribunal civil de laşi sec­ţia a 3-a, în puterea carnea şi a vechilor documen-­­­te, ce tot acum i leam trădat, va stăpâni pacnie ară-­­ tatele casă, cu locul lor, ca pe o proprietate cumpă­rată cu bună credinţă. 18(33 Martie . . dile. b •» (Isc.) Mariea lasinschi. « In numele Măriei »Sale Domnului Principatelor- Unite­ Române, Alecsandru loan I. Tpianna.wji de lanti­sem­ia a 3-ia. Luânduse încredinţare câ iscălitura de sub actul de faţă este adevărată a Ds. D-nei Mariea lasinschi, precum şi despre titlurile proprietăţei, Tribunalul con­form închierei sale din 22 a curentei luni No. 6, a sesiei, făcută pe suplica D-nei lasinschi, înregistrată la No. 111*3, adevereşte providor acest act, cu lămu­rire câ de câtre Tribunal nu se cunoaşte nici o nu­­merare de bani, potrivit legii din colecţiea a 3-a, pa­gina 1170, până la statornica întâriturâ, care se va face după urmarea legiuitei publicaţii de 0 luni, dacă nu se vor ivi cazurî în pedecâtoare. (Isc.) loan E. lanov, P. Cardaş, lancu I. Anghe­­lich­i. Grefier Greblist. (L. P.) No. 1397, 1863 Martie 23 dile. No. 1398. Casele cu locul lor veciic aflătoare a­­icea în Iaşi devale de chiristigie a D. Costachi Cor­­jâscu, fiind scoasă în vândare prin mesaj de bună voe prin lucrările desfiinţate! Curţi de intâriturî la 2 Mai 1858, în urmarea stăruinţei D. Corjâscu şi cu mulţumirea sa, sau adjiudecat asupra Duei Marien lasinschi, cu preţ de 600 galbeni, careca eliberânduse şi actul presentat de vâmlâtoriiî, şi legalizat de acest Tribunal sub No. . . , se face obşteşte ştiut, câ dela data mencionatului act, urmeaijǎ a se cunoaşte pe D. Marien lasinschi de definitivă proprietară asupra ca­selor arătate, după lâm­urirele şi condiţiile cuprinsă in elfi. N­o. 1369. Adeverinduse de acest Tribunal, pleni­­potenţa prin care D. Costachi Roset înputerniceşte pe fratele Ds. Teodor, de a primi banii­ cuveniţi casei râpos. Pavel Stocanovici, pe arătura făcută la moşia Dobrovâţul, şi de a urmări plata lor, se­ face obşte­­şte ştiut. No. 1403. Tribunalul de I­aşi secţion­­­a prin a­­dresa No. 1565 şi 3557, mijlocind la acest Tribunal ca în temeiul jurnalelor vichecte de consiliul fami­liei casei râpos. Vasile Poroineanu, sancţionate şi de Com­isiea Epitropiceascâ, sâ se scoată la vândare prin mesaj de bună voe cu termin de 40 Zile, pe puterea documentelor şi cu pricinele ce sar ivi deschisă. Mo­şi­ca rămasă dle la râpos. Poroineanu, alcătuita din părţile din trupul moşiei Bojila, Mladini si Biuldu­­ganul din districtul lasii, in urmarea carion avăndu­­se in privire ca titlurile proprietăţei sunt autentice si pe numele râpos. Vasile Poroineanu, având­use în pri­vire câ consiliul de familie a râpos. Poroineanu, prin jurnalul comunicat cu adresa citată No. 3557 cere ca vámjaiva sâ se facă cu term­ind de 40 zile, si cu pricinele ce sar ivi în acel termin, în privirea inte­reselor elironomilor vrâsniei si sprevrâsniel, a­răjim. Poroineanu, arătând câ pe urma râpos,­iui sunt râmns. Creditori, de cât numai avere şi legiuiţi elironomi, şi câ prin trâgâniala sar pute cauda paguba, t­ribunalul pe temeiul citatelor mijlociri au încuviinţat ceruta vân­zare pe puterea documentelor şi cu pricinele ce ar fi şi sar ivi deschisă, se publică în termin de 40 zie ca concurenţii ce vor fi de a cumpăra arătatele părţi de moşie după lâmurirele descrisă, sâ se înfâţoşeza la acest Tribunal după espirarea citatului termin de 40 Zde, precum şi după trecerea osebitelor 15 Zde de respect, când în n­oi de mesaj la stăruinţa şi cu mulţumirea atât a Ds. Sandu Dudescu, cât şi a vrâs­­nicilor clironomi a râpos. Poroineanu, are a se face ad­iudecaţiea asupra celui ce ar da mai folositorii­ preţ, cu banii aduşi în Tribunal. No. 1309. Adeverinduse de acest Tribunal, pleni­­potenţa prin care D. Tancu Jelescu au înputernicit pe D. avocat Panaite Cristea de a stărui la ori­ce autoritate în toate pricinele ce are sau va avea, pre­cum ile aseminea sa stărui şi la Tribunalul de Tuto­­va, spre a scoate banii ce mai are a da D. Ştefan Riga, pentru Hanul cu locul lui din Bârlad ce iar fi cumpărat de la Dinu Jelescu, se face obşteşte ştiut. No. 1308. Adeverinduse de acest Tribunal, înpu­­ternicirea prin care D. (î. Dimitriu autoridatâ pe D. avocat Panaite Cristea a se judeca în procesul inten­tat asupraî de D. lancu Poroineanu, se face ob­ștește știut. No. 1402. Eapeil losxn sin ManamI mi UI ipara Faîsim sxn Moïse, eksekstopil testumentapl o pT.nos. cBpefi Aapam MeepoßinT, nepxnd jjin temeisi npnne­­ skihi Bepiiai ^uikiet de Tpipunai de laiul sokijia­l-i8, aupoEftt­ini de Ministepiai Isstijjiel, a se skoate jpn sxnzape npin mezat de BBnx Boe­ks tepmin de 40 zi­ne, ne natepea dokumentenop mi fxpx npininl r.i­­­napa mopt.;3Hî Anpam Meepopinl, afixtoupe aine ;pn lamî na Kan­ja nodalul n«in ne ick sbubs Bcznixiis­­tibi kxtpx monast. Sf. loan, Bpmapea kxpeea a- Bxndase ^in Bidepo, kx timmnpi,no de nponpietate sxnt aBteutine fiind ne niEmhe mi a soijieî moptsisl, a- Bxndsse .’pn Bidepe, kx numita npin netijjia jpnpe­­ristpatx na No. 1161, dekaapx, kx nepipea eksekuto­­piiop testamentapl­a mopt­ eî soji, neiitps Bxnzapea zisB.iB. fond, este ks­apoinija iui npiiniipea el, Tpi­­nsnaiBi ne anest temeifi as jjmkuBimijat nepatu Bxn­­zape ne iiHtepea dokumentciop mi fxpx npininl, se iiBB.nikx j]in tepmin de 40 zile, ka konkspenui­ ne Bop fi de a kBmnapa apxtatene kase, sx se ^mfxyo­­meze na a'iest TpiBBiian dnnx esnipapea MitatsnBl tepmin de 40 zi.ie, npekum mi dinx tpesipea mi a oseBitenop 15 zine de pesnekt, kxnd ^n zi do me­zat na stxpBanya mi ks mBnjjxniipca eksekatopinop testamentapl­ape a se fane adyit.dekaijie asBnpa ue­­.thi no ap da mal fonositopiS npey, iap konkBpenrjil sx se konfopmeze apt. II din at­eksa II, a ninitajii­­hop fiind kx Bxnzapea se fane fxpT npininî. Judecătoria district. Calmi. No. 866 Ce­nsB.iikx ^n tepmin de 30 zi.ie, kx indiBizil IakoB StanikoB, Mixai Ninimnko, Atanasie StanikoB Icb a!­nop, JKsdckayl nentps kx ap fi in* sintatR ne bii koinisapifi an nonijjiel pezedeiHjiaie, suit dcsksnnajjl de astx k. terapie, No. 965. Dsnx no mal ^intT! sefi asirapat toate d­itopii.ne, atxt ane.ic ne afi fost inotekate .’in mo* mii.ie Totemu­l mi Mionanaknie din anest distpikt, nponpietBjjI a II. Dimitpie Snipo Hatni, kxt mi hmp­­io nepsonan­ pokomendate de n­iptea administpatiiix, ia 18 a kupentel sbb No. 5, de kxtpx anest Tpias* nan saS ^uitansiat oniirajjiea de 100000 nun. ^n­­npumstajil de I­. Snipo de ia BankepBi Mold­e Xep* dan, sur» iuotekx fondai mi nenitai nitatenop moiuil Totemtii iui Mior.niaknie, sx nuBiilix aneastx jpn­­npBinBtape supe oBUituuska mtiinjix. No. 942 Do kxtpx anost TpiiiBna­i in 17 a kupeidei sbb No. 4, safi neraiizat oBnirnuiea do 33,440 ruin., ^nupHmutaLil de D. Nekaial Txnniză mi Toadep rpozden, de na uankepis.n Jleîna Kaxan, mi JleRej» Miknik, sbb «.rupanjiie moiniea Kxet.s din anest dis* tpikt, kapn .na mezatKi xpniat safi adyisdekat aas« npa UD. Tannizfi mi TpozdoBfi, rx nxBnikx anesl .■jinnpHiiiHt snpe intiinQa :;enepa,nx, k« ^xniKpipe tot odatx, kx anemtl uanl sxnt asirHpaQl jjin inomien KxetB, ,|in Bpnirt aapninel de 7908 min. 19 sei 21 nap. no D. Nekmnl Ttt.inizfi mi Toadep rpozden :ifi .|innpHniKtat din denozitnx TpisKnanxiKl r.anl de zestpo a D. Katinka fika nxskKtx Banm, mi ka a* inanot nenpcye.ihit, koulopni dekmpauicl Dl). Ka* xanS mi Tlelzep M'knik, peyiat. na No. 1019,

Next