A Békés újság sakkrovata, 1921. április-december (1. évfolyam, 1-39. szám)
1921-04-09 / 1. szám
0Tb-tel i ■ ■ ■ BECEBBE jeb"b*e' A VbI u^um, i9£id «^a április nov. 1-ső szám. S A K K M. m W M.%J. ( 20. számú feladvány. L lfcukomm Gyula, Budapest. A 14. számú feladvány megfejtése: llf7—c5. Helyesen fejtették meg: Holzer Miksa, Szilágyi Gábor, Seress Lajos, Bartoss Gusztáv, ifj. Huszka Ferenc, Maurer Lajos, Vidd Lajos, Nádor Béla, Erdész Miklós. (2. dics. a „Vasárnapi Újság“ versenyén 1920.) a bcdefgh a bc d e 1 ,g h Mat két lépésben. 1 • Wi" B B B I vH g».A 20. számú játszma/ Játszották a „Magyar Sakkegyesület”-ben dr. Tartakower vendégszereplése alkalmával 1921. évi február hó 8-án. Hollandi megnyitás Balla F. Világos: dr. Tartakower. Sötét: Krivoss B. Szigeti M. 1. d2—d4 f7—fő 19. Kd2—d37) Ba8-c8 2. Hbl—c3 Hg8—f6 20. Fd5—c4 b7—b51 3. Fel—g5 c7—c6 21. Fc3: bő8) Fb4: el 4. e2—eí fő: e4 22. Eb5: a4 Kd7—q7 5. f2—f3 Vd8—Ő61) 23. c2-c3 Kc7-bG 6. fo: e4 d7—dő 24. b3—b4 a5: b4 7. Fg6: f62— e7: f6 25. Ba4: b4 sakk Kb7—c7 8. e4: d6 Vb6: b2 26. Fc4—a6 Bc8—b8 9. Ke2—d2*) Ff8-b4 27. Bb4—c4 sakk Kc7—d6 10. Hgl—e2 Fc8—g4 28. Hc3—b5 sakk Kd6—d6 11. Vdl-bl Vb2-a3 29. Bc4—c7*) Bh8-d8 ■ 12. Vbl—b3 Va3: b3 30. Hb6-d4 Bb8-b6 13. a2: b3 Fg4: c2 31. Fa6-c4 sakk Kdő—d6 14. Ff 1: e2 c6: dő 32. Bc7: g7 Bd8—d7 15. Fe2-f3 Hb8—c6 33. Bg7—g8 Fel—f2 16. Bh1—e1 sakk4) Kc8-d7 34. Fc4—b5 Bd7—a7 17. Ff3: de5) Hc6: d4 35. Bg8—d8 sakk döntetlen10) 18. Bal—a4°) a7—a5 1) Rendesen 5......................Vd5-öt játszák. 2) Biztosabb volt 7. e6 He4 8. He4, de 9. Bbl jobb gyalogálással. *) 9. Ha 4-re Va3l következik (nem lenne jó Fb4 sakk 10. Kf2! Va3 11. c3 Fc3: 12. Hc3: Vc3: 13. Ve1 sakk Ve1: 14. Bel: sakk Kd7 16. Fc4 és így tovább) 10. c4 (b7—b5 fenyegetett) cd sötét előnyösen áll. *) Szükséges, mert 16. Fd5 o—o—on nyer. Vagy Kf8 17. Fd5: Hd4 (Bd8 18. Fc6 Bd4: 19. Ke3 Fc3: 20. Ba7: stb.) 18. Kd5. 6) 17. Kd3-ra He7 gyalogost nyer. 7) Jobb Be4. 7) 19. Fb7:-re következik Hb5! 20. Bb4 B ab 21. Hb5: Bab8 22. Fa6 Bb6 minőség nyeréssel. 8) 21. Kd4:-re következik Fc3: sakk 22. Kc3: ha minőséggel. 8) 29. Hc7-re remis lett volna. 10) Kc7-re ugyanis 36. Bd8 Kd6 37. Bd8 sakk stb. stb. Várjon világos nem kísérelhetne meg 36. c4 Fd4 36. Kd4-el valamit? Megjegyzések: dr. Tartakower S.-től. A Lasker-Capablanca mérkőzés. A világ minden országából ezren és ezren figyelnekmanapság Havanna felé. Nem diplomáciai konfliktus, sem flottademonstráció vagy más leleplezett erőszakosság az, ami az emberiség figyelmét odairányítja, hanem két nagyelméjű ember szellemi mérkőzése. A mérkőzés pikantériájához tartozik, hogy nem is a világmesteri címért folyik, mert erről Lasker már eleve lemondott Capablanca javára, mint ő mondja azért, mert méltó utódjának tartja, véleményünk szerint inkább biztos “tudatában annak, hogy a küzdelemre vágyó ifjú nagymesterúgy sem fog nyugodni, míg nem ülhet szemben vele a 64 mezős csatatéren. A havannaiak Morphy szülőhelyéhez ülő buzgalommal adták össze a jutalomdíjakat, amelyek a mi pénzünk szerint milliókat jelentenek. A sakkozók világa nehezen tudta megérteni, miért mondott le Lasker már előre a világbajnoki címről Capablanca javára. Itt is érvényesült Lasker filozófiai lángelméje, melynek az életben is számos sikerét köszönheti. Ezzel az előkelő gesztussal hízelgett az amerikaiak nemzeti hiúságának, népszerűséget biztosított magának a félvér jenkik körében, másrészt tompította az ilyen páros mérkőzések közben gyakran kifejlődő elkeseredett hangulatot, melyAmerikában sportszerűtlen kitörésekre vezethetett volna. Ha most azt a kérdést vetjük fel, kié lesz a pálma a két kiváló játékos közötti páros küzdelemben, el kell ismernünk, hogy nehéz a felelet. Mindkét bajnok eddigi szereplése a győzelemnek szakadatlan sorozata. Capablanca játékmodorát a játszma biztos felépítése és rendkívül nyugodt lebonyolítása jellemzi rendszerint a végjátékban. Játéka oly tökéletes, oly klasszikus, hogy hibái — ha vannak — nem játékában, hanem egyéniségében rejlenek. A páros mérkőzések értékét emeli az a körülmény, hogy a mérközök szellemi erején kívül kitartásának pszichikus fölényének is elsőrangú szerepe van. És ha ezt az oldalát nézzük, Lasker határozott fölényét kell elismernünk.Emlékezzünk csak vissza az 1914. évi pétervári nagymester Versenyre, hol Capablanca teljes Vapoint előnnyel jutott a döntőbe és Lasker m mégis leküzdhetetlen energiával gázolta lellenfeleit, köztük mostani ellenfelét is. Ha hozzátesszük még r rendkívüli játéktudását és tapasztalatát, nem mondhat Jost'C Cipablanca helyzetét irigylésre méltónak. Azonban egy nagy előnye van a cubai mesternek, amit Lasker nem pótolhat semmiképen, és ez fiatalsága. 17 év korkülönbség, a sakkozás fárasztó, szellemi munkájában sokat számít; lhet, hogy amint az ifjú Lasker győzött annak idején Steinitz ellen, úgy most is a fiatalabb mester győzhet. Ez azonban ismerve Lasker elsőrangú testi és szellemi conditióját, nem bizonyos. Egy a bizonyos, hogy a sakkozó világnak rendkívüli szellemi színjátékban van része, amely minden művelt ember érdeklődését megérdemli. (Dr. Sebők Lóránd.) Sakk hírek. Capablanca nyert Lasker ellen. Ez a szenzációs hír járja be most a világsajtót , mint már közöltük az eddig lejátszott 4 játszma remis-vel végződött. A most érkezett hírek szerint az 5. játszmát Capablanca nyerte meg. Mindenesetre elképzelhető, hogy az egész viág sakkozói mily feszült érdeklődéssel várják a további fejleményeket. Kielben rendezett négyes versenyen I. Bogolyubow, II-IH. Sämisch, Brinkmann, IV. Réti. A „Budapesti Sakkor“ „1921“-es bajnoksági versenyén az első díjat és a bajnoksági címet dr. Vajda nyerte. A „Magyar Sakegyesület“-ben több rendbeli verseny íratott ki: bajnoki verseny; egy meghívásos verseny 8 résztvevővel, amelyen úgy a kör tagjai, mint idegenek is részt vehetnek; továbbá egy I. oszt. és egy II. oszt. verseny. A „Győri Sakkőr“ bajnoki versenyének eddigi eredménye: Chalupetzky 15 (1), Deutsch 12 (3), Svoboda 10/s (1), dr. Horváth 10 (8), Galaczy 9 (8), dr. Farkas 8 (1), Lövi* 8, Lukács 7 (3), Nagy és Weisz 7 (2), Exner 6Va (2), Lassányi 6V2 (3), Kiss és Pongrácz 6Va, Ackermann 4Va (2), Grünzweig 3 (2), Perényi 1 (1), Nagyné (1). Szerkesztői üzenet. Czakó Jolán úrhölgynek Budapest. Örömmel vettük b. levelét. Megfejtése helyes s a megfejtők sorában örömmel fogadjuk. Lapunk sakkrovata 1920-től van a kivánalmaknak megfelelően szerkesztve. Megszerezhető előfizetés által. A sakkrovat előfizetési dija egy évre 60 korona, mely összeg 1 „Békés“ kiadóhivatalához küldendő be. Kérjük pontos címét közölni. Különlenyomat a Dobay János könyvnyomdájában megjelenő „Békés“ 1921. évi április hó 9-iki számából.