Magyar Sakkélet, 1962 (12. évfolyam 1-12. szám)
1962. szeptember / 9. szám
\ w&l&zdsi ff&pó&t* Félidő az angol—magyar mérkőzésen A 40 táblás mérkőzésből már 21 játszma befejeződött. Spindler újabb, Talos pedig kettős győzelmet aratott. A mérkőzés állása 15:6 a mi javunkra. Dr. Túri Sándor, Szeilár József és Kudar Kornél ellenfelei hónapok óta nem válaszolnak. A mérkőzés barátságos jellegére való tekintettel eddig nem igényeltük az időtúllépés megállapítását. Mivel azonban az angol csapat kapitányának közbelépése sem volt eredményes, kénytelen vagyunk e hat játszmában a nyerés megállapítását kérni javunkra. Ennek a hat pontnak a javunkra írása esetén már meg is nyertük a mérkőzést, de súlyt fektetünk a pontarányra is, mert más nemzeti válogatottak is nagyarányú győzelmeket értek el az angol levelezési csapat ellen. A mérkőzés játszmáiból: VEZÉRINDIAI VÉDELEM Spindler A. J. H. Me. Lardy 1. d4, HT6 2. c4, e6 3. Hf3, b6 4. g3, Fb7 5. Fg2, c5 (Világos e játszmában is választott folytatása miatt ma már ritkán alkalmazzák ezt a gyaloglépést. Sokkal kedveltebb 5. —, Fe7). 6. d5, ed 7. Hh4, g6 8. Hc3, Fg7 9. 0—0, 0—0 10. Fg5. (Az 1926. évi budapesti nemzetközi verseny Vajda—Monticelli játszmájában a kézenfekvő 10. cd., d6 11. e4, Hbd7 12. f4-gyel erős támadáshoz jutott világos.) 10. —, h6 (Ezt nehéz elkerülni, mert pl. 10. —, d6 11. Hd5., Hc6 után h6 már nem megy Hf6. és Fh6: lehetősége miatt, sötét tehát nem tudná feloldani a lekötést. A játszmalépésre viszont gyalogot nyerhetne világos 11. Hd5:, Fd5: 12. Ff6:, Vf6: 13. Vd5:, Hc6 14. Vd7:-tel Világos most következő folytatása azonban gyakorlatilag még jobb, mert nemcsak ezt a lehetőséget tartja fenn sötét legjobb válasza esetére, hanem még csapdát is állít fel.) II. Ff6:, Ff6:? (12. ), Vf6:-ra 13. Hd5:, Fd5: 14. Vd5: lépéscserével az előző jegyzetben megadott gyalognyeréshez vezetne. Sötétnek azonban mégis inkább ezt az utat kellett volna választania, némi ellenjáték reményében, noha világos legjobb játéka esetén ez sem lett volna kielégítő sötétre. Most meglepetés következik.) 12. —Hg6:!, Be8 (A huszár ütésére Fd5:f legalább minőséget nyerne.) 13. Hf4, Fc3 14. be3, Vf6 15. Vd2, Ha6 16. Babl, Hc7 17. cd., d6 18. a4, Fa6 19. Bfel, b5 20. a5, Be7 21. e4, Bae8 22. Be3, Fc8 23. Hd3!, c4? (Fenyegetett 24. f4, majd az e5 áttörés. Most viszont meggyengül sötét vezérszárnya is.) 24. Hb4, Fd7 25. 14, Vg6 26. Bbel, f6 27. Vd4, a6 (27. —, Ba8-ra már menne a 28. e5 áttörés. Most világos egyszerűen nyer.) 28. Vb6, Fc8 29. Vd6, Vg7 30. Vc6, — sötét feladta (1:0). VEZÉRCSEL Tálos J. Dr. T. B. Perkins 1. d4, d5 2. C4, e6 3. Hc3, g6? (Lehet, hogy „újítás”, de bizonyára nem követendő.) 4. Hf3, Fg7 5. Fg5, Hf6 6. e3, c6 7. Vc2, Va5 8. Fd3, (Pontosabbnak látszik 8. Be1, majd Ha6-ra 9. a3, hogy elkerülhető legyen a világos királyfutó lecserélése. De világos állása így is fölényes.) 8. —, Ha6 9. 0—0, (Most már.. 9- a3 nemcsak hatástalan, hanem fölösleges is, mert az albástya védtelensége miatt nem akadályozná meg a 9. —, Hb4 választ.)^ 1. Ve2, Hd3. u vd3., 0—0 12. Babl, Hd7? (Legfeljebb 12. —, c5 adott volna valamelyes reményt ellenjátékra.) 13. b4, Vc7 14. e4, de: 15. Vc4:, Hb6 16. Vb3, e5 17. de:, Fe6 18. Vc2, Hc4 19. Bbd!, He5: 20. He5:, Fe5: 21. f4, Fd4: 22. Khl, Fg7 (Talán 22. —, f5-öt kísérelhette volna meg sötét, mert 23. Hb5-re Vg7 védené a futót.) 23. f5, Fc4 24. f6!, Ffl: 25. Bfl!, Fh8 26. Hd5!, — sötét feladta, mert nem kerülheti el a vezérvesztést (1:0). SPANYOL MEGNYITÁS Dr. T. R. Perkins Tálos 1. 1. e4, e5 2. Hf3, Hc6 3. Fb5, f5 4. Hc3, fe: 5. He4:, d5 6. He5:, de: 7. Hc6:, Vg5 (Az elmélet szerint 7., Vd5 a helyes folytatás. A tett lépést gyengének tartják világos most következő válasza miatt.) 8. Ve2, Hf6 9. f41. (Most a vezérnek nincs jó helye az 5. soron.) 9. —, Vf4: 10. He51, c6 11. d4, Vh4t (Kérész és Pachman egyaránt csak a 11. —, ed3: 12. Fd3:, Vb4t 13. Fd2, Ve7 14. 0—0—0 folytatást említi azzal, hogy világos állása kedvezőbb. Sötét eltérése érdekes javítási kísérlet.) 12. g3, Vh3 13. Hc6:?, (Erre sötét tisztet nyer. Kevesebb kockázattal járt volna 13. Fe4!) 13. —, a6 14. Fa4, Fd7 15. Fg5, 15. —, Vg4! (Sokkal jobb, mint az azonnali 15. —, be:, mert erre 16. Ff6:, gf: 17. Ve4:!, Ve6 18. Fc6:! után világosnak még jó esélyei maradnának a 3 gyaloggal a tiszt ellenében.) 16. Vg4:, Hg4, 17. d5, h6! (Van idő a futó visszaűzésére is.) 18. Fd2, Fc5 19. h3, Hf6 20. c4, be: 21. de, Fe6 22. c7t, Fd7 23. Fd7:1, Hd7: 24. 0—0—0," He5! — világos feladta (0:1). 144 MAGYAR SAKK ÉLET Levelezési sakkozók kitüntetése A III. levelezési sakkolimpián 2. helyezést elért magyar csapat tagjai: Dr. Balogh János nemzetközi levelezési sakkmester, dr. Szily József nemzetközi sakkmester, Honfi Károly nemzetközi sakkmester, Haág Ervin nemzetközi levelezési sakkmester, Dalkó Nándor és Bánfalvi Sándor, valamint a csapat kapitánya, dr. Négyesy György sakkmester a Magyar Népköztársaság Sportérdeméremének ezüst fokozata kitüntetésbn részesültek. A kitüntetéseket augusztus 15-én Egri Gyula, A Magyar Testnevelési és Sport Tanács elnöke adta át. Olimpiai eredmények 1. tábla: M. Christensen—dr. Balogh J. döntetlen. 2. tábla: Amlind (Svédország) —Kunerth (NSzK) 1:0. 6. tábla: Jensen (Dánia)—Strand (Svédosszág) és Strand —de Marimon (Spanyolország) döntetlen. Eddig Svédország csapata szerepelt a legeredményesebben, 5 nyeréssel és 3 döntetlennel. A Szovjetunió csapata az egyetlen, amelynek még nincs befejezett játszmája. Magyar bajnoki versenyek A Mj. csoportok versenyei közül a VII. magyar bajnokság középdöntőjének számít még az Mj. 7. és az Mj. 8. csoport versenye is. Ebben a két csoportban még olyan kevés játszma fejeződött be, hogy a verseny időtartamát meghosszabbítjuk 1. évi október 31-ig. Eredmények I. 16. csoport: Virág 5, Czár 4,5, Kner 4, Józsa 3, Tompa 2,5, Mészáros és Sokler 1. I. 17. csoport: Dinnyés 5,5, Salamon 5, Józsa 3,5, Nagy L. és dr. Kardos 2,5, dr. Rozsnyai 2, Kalmár (Csongrád) 0. I. 18. csoport: A verseny csak december 31-én fejeződik be, de már végleges Jenik és Óvári közös elsősége 5—5 ponttal. II. 21. csoport: Kovács 5, Czabán 4,5, Böröcz és Nagy L. 3, Fa 2,5, Andrássy és Gombás 1,5. II. 22. csoport: Körösi J. 6, Pánczél 3,5, Androvitz, Cser és Magyar 2,5, Fabók és Fodor 2. II. 23. csoport: Bagyinszky 6, Gombás 4, Körösi és Werner 3, Tóth 2,5, Horváth M. (+) 1,5, Feniczi 1. III. 16. csoport: Búzás 5, Kaputa és Valentiny 4,5. III. 17. csoport: Varga 5, Szávai 4,5, Filep 3,5. Kérem a versenyzőket, hogy eredményeiket pontosan küldjék be, leveleiket lássák el keltezéssel és mindig tüntessék fel a csoport számát. Dr. Négyesy György versenyvezető Tanulj kombinálni! (Ábrák a 133. oldalon.) I. Dr. Sallay—Nagy L. (Könnyű játszma, Budapest, 1962. VH.) 1. —, Beb6?? 2. b8V!, Bb8: 3. Bg6, matt (1:0). II. Candolin—Ojanen (Helsinki, 1962. IV.) 17. — Vb6! 18. Khl, Hf2! 19. Kgl, He2f! 20. He2, Hh3ff 21. Khl, Vglf 22. Hgl:, Hf2 matt (0:1). III. Liebert—Barcza (Lasker emlékverseny, Berlin, 1962. VH.) 41. Bhl, Bf7 42. gf:, gf: 43. Ff5:!, Hd5: 44. Fe4, Hf6 45. Bdl, Fb8 46. Ff5, — és világos nyert (1:0). IV. Frey Gy.—Korányi A. (Építők Műszaki Klubjának csapatbajnoksága, Budapest, 1962.) 19. —, f4! 20. Fd4, (Ff4:-re is Bf7) 20. —, Bf7 21. Bf6:f, Bf6:! 22. h4, (Ff6:-ra Vc5f! után csak matt vagy vezérvesztés közt választhatna világos.) 22. —, Vd5! 23. Bdl, (Ff6:-ra ismét Vc5f) 23. —, Bf7! — és sötét nyert (0:1).