Sakkélet, 1990 (40. évfolyam, 1-12. szám)
1990-05-30 / 5. szám
FELADVÁNYOK Bírói jelentés a KVM (Vízügyi) SC 1989. évi kétlépéses szabadmatt-feladványversenyéről I. díj Szabó Tibor II. díj Ányos László III. díj Érsek Tibor 1. dicséret 2. dicséret Csák János Bakcsi György A versenyen 11 hazai szerző 22 művel pályázott. Az egységes számozott ábrákon kézhez kapott művek közül 4 feladvány mellékmegfejtésesnek bizonyult, 4 feladványt pedig részleges előd miatt nem helyeztem (az elődösségi ellenőrzésben Dr. John Niemann volt segítségemre). A díjas feladványokat figyelembe véve, jó színvonalú versenyen a helyezettek kiválasztása és a további sorrend kialakítása már gondot okozott; hosszas mérlegelés után a következőképpen döntöttem. I. díj: Szabó Tibor: Ciklust bemutató modern tematikájú mű. A sötét király három vonalbáb-udvaronca közül egy kötésbe kerül, a másiknak kritikus lépés után vonalat zárnak, hogy az eredeti helyétől a királyhoz vezető vonalon létrejöhessen a matt. (A harmadik báb nyilván szabadságon van, de ez nem csorbítja a mű arányos összhatását.) A szerző az összetett téma bemutatására - a mezőnyben egyedül - a nehezebb ikermegoldásos technikát alkalmazza. (I. JLa6 Mxc6 2.^b5^a2m.II.1. Md2 #e2 2. JLd3 Mxc6 m. III. 1. Ia1 #a2 2. £b2 Se1 m.) II. díj: Ányos László. Remek, eredeti gondolat: az alapállásban azért nem megy a mattadás, mert nem lehet az átváltozás előtt álló sötét gyalogtól megszabadulni, ha azonban leveszünk egy sötét tisztet, akkor a gyalogot rögtön átváltoztathatjuk ugyanerre a tisztre, sőt a második lépésben a helyét is elfoglaltathatjuk vele, azaz elvarázsoltuk a gyalogot, a matt „kijön”. Úgy érezzük, az állás ezúttal nem a technikai nehézségek következménye, hanem szerves része a témának. [A) 1. b1H _S.xc2 2. Sb4 _aa4 m. B) 1. b1JL JLxc2 2. _fi.a2 JLa4 m. C) 1. b146 JLxc2 2.Cd2 &a4 m.] III. díj: Érsek Tibor. A tematikai középpontban egy-egy kötésben álló sötét báb kicserélése áll, amit útnyitás és önvonalzárás keretez, majd a cselekmény a világos bástya ellenoldali, két kötést kihasználó mattjával fejeződik be; mindez két szépen összecsengő változatban valósul meg. [A) 1. #f4 Sh1 2. JLf2 Sc1 m. B) 1. £e6 Sc8 2. #£b6 !xc7 m.] 1. dicséret: Csák János. Eredeti gondolat: a világos király kénytelen önvonalat zárni. A következmény: a sötét király mellett egy mező fedezetlen marad, amit sötét kénytelen messziről hozott saját anyaggal betömni. A mattállásban - kimondani is szörnyűség - egy-egy világos tiszt felesleges, de ez, lévén a témához tartozó mozzanat, nem zavarja szépérzékünket. Emellett azonban sötét játéka kissé szegényes. [A) 1. 46g3 ®d5 2. £h5&f7 m. B) 1. £e7 ®e4 2. 4eg6 1óg4 m ] 2. dicséret: Bakcsi György. A sötét vezér barátságtalan kezdésként elpusztít három erős világos tisztet, amit kissé disszonáns - nem összecsengő - játék követ. Homogén egység helyett a három különféle matt mégis valamiféle heterogén teljességet fejez ki. [A) 1. #xh4 #g8 2. JLc3 #xd5 m. B) 1. #xf3t #xf3 2. _0.b5 #c3 m. C) 1. #xg4 JLxg4 2. JLc4 JLe2 m. 1. elismerés: Ányos László. A) V: #g6, Sa1, gh8, JLa8, Sgh1,S:#f3, #c5, Sa6, Sg8, JLc2, JLg7, 6d3, 4cd6, e2, g5. B) sKf1 C) sKh3. Az alapállásban sakkban álló sötét először keresztsakkal válaszol, majd a világos király kitérése után a matt mégis az eredeti sakk vonalán jön létre. Valószínűleg eredeti ötlet, ami azonban a szabadmatt műfajában nem hat meglepőnek. [A) 1. 41.e4t *f7 2.&&g2 JLxe4 m. B) 1. £)e1t JLe4 2. &g1 gxe1 m. C) 1. JLh6f *f6 2. £h2 lxh6 m. 2. elismerés: Pajor András. A) V: #e7, Ie2, i_a1, Jj.h1, S: ®e5, d4, e4. B) sKd5 C) a1 & h8 D) sKe4 (folyt.). Négy közvetett ütegmatt, miniatűrben, de meglehetősen unalmasan. [A) 1. e3 Mb2 2. d3 gf2 m. B) 1. d3 Ig2 2. e3 Sc2 m. C) 1. #e4 Hb7 2. d4 Mf7 m. D) 1.d4 lg7 2. e4 Mc7 m. A bírói döntés - érdemi felszólamlás hiányában - a megjelenéstől számított két hónap elteltével válik jogerőssé. Budapest, 1989. szeptember Laborczi Zoltán sakkszerző mester Szabadmatt 2 lépésben A) ábra B) vG a3-ról b2-re CsF a4-ről b3-ra (folyt). Olvasóink írják... ,, Hilfsmattaufgaben: Im Hilfsmatt hilft Schwarz dem Weissen ihn mattzusetzen." (Nemzetközi feladványkódex Pi ran, 1958) „A segítőmatt elnevezést találóbbnak tartom a szabadmatt megnevezésnél.” (Zsebük O.) „Végre megtudtam, hogyan keletkezett az engem kezdettől fogva irritáló szabadmatt elnevezés. A cikk végső következtetésével a legnagyobb mértékben egyetértek: egy kiváló egyéniség tévedése ún. kegyeleti okokból sem cipelendő tovább; ma már ő maga sem venné ezt jónéven.” (dr. Karács L.) „A segítőmatt az egész világon elfogadott, világos, érthető kifejezés. Ezért örömmel üdvözöljük a zavaros „szabadmatt" szó eltűnését a sakkművészet szótárából.” (Szöghy J.-Kiss J.) „Örömmel gratulálok B. úr remek cikkéhez a segítőmatt tárgyában. Különösen tetszett, ahogyan Poros György elévülhetetlen érdemeit tisztelve világítja meg a balszerencsés elnevezések történetét. Meggyőződésem, hogy a segítőmatt megnevezés a helyes, mivel értelmes." (író J.) „Köszönet, hogy szabad a szabadmattot régi segítőmatt - nevén nevezni!” (Tafferner J) m * .'sL ■ 4 A i §§ Szabadmatt 2 lépésben 3 ikermegoldás Szabadmatt 2 lépésben 0-állás A) -sBb4 B) -sFa2 C) -sHd2 @n Ä Ä Ä M A* % |C|i #■ i i M I Szabadmatt 2 lépésben A) ábra B) vH f5-ről e7-re Szabadmatt 2 lépésben A) ábra B) sG e7-ről h7-re