Sakkélet, 1991. március - 1992. január (41. évfolyam, 1-12. szám)
1991-07-28 / 7. szám
224 * SAKKÉLET FELADVÁNYOK Bírói jelentés a Sakkélet 1989. évi kétlépéses mattfeladvány-szerzőversenyéről Az előközléses versenyen 6 ország 31 szerzője 35 művel vett részt. A magyar szerzők száma 10, ők 12 feladvánnyal szerepeltek. A verseny rutinos szerzőinek pályaművei változatos eszméket ábrázoló, gondos kidolgozású modern feladványok. Sajnálatos, hogy a rovatban rendszeresen működő igen tekintélyes számú aktív festőgárda tehetségesebb tagjai nem kapcsolódnak be a feladványszerzésbe. Döntésemnél igyekeztem az újszerű és komplex tartalmú műveket kiemelni. I. díj: 5352. E. N. Ruhlisz (SU). A feloldható világos vezér négy mattal fenyeget; az önfeloldás ötféle módon történhet. A kulcslépés kiválasztása és a négy megtévesztés felismerése élvezetes festői tevékenység. A Fleck-típusú kettesek területén napjainkban sok új lehetőséggel találkozunk, ezek egyike elsődíjasunk (mely a szerző egyik, 1968-ban I. díjat nyert - itt bemutatott-művének 21 év utáni tanulságos továbbfejlesztése). E. N. Ruhlisz Problemisty, 1968 I. díj M2 1. Bd6! Megoldása: 1. Bf2?/£f2?/ £f3?/JLf2? ’Öe7!/dxe3!/’Ö’c7!/ ^d7!/ 1. flf4! fény. 2. '©■c6/ '&e6/'&e6/'&e5 m. II. díj: 5443. H. Zuk (PL). A lengyel szerző ugyancsak Fleck-típusú kettest mutat be három fázisban: 1. £d7? után három fenyegetést, 1. igrc5? próbálkozásra négy, végül az 1. &xf7! kulcs után már öt újabb fenyegetést látunk. A fenyegetések ilyen halmozása magasan kiemelkedő csúcsteljesítmény. III. díj: 5333. K. Viksna (SU). A lett szerző feladványát elméleti szempontból tartom kiemelendőnek. Az 1940-es és az azt megelőző években a magyar szerzők úttörő munkát végeztek az akkor találóan „hasogatásnak" nevezett belső védőjáték széles területén. Ilyen szerkezetekkel mai versenyeken ritkán találkozunk. A részletes megoldás tanulmányozása meggyőzheti szerzőinket, hogy sok feltárásra váró lehetőség rejlik még ezen a területen. 1. dicséret: 5362. Érsek Tibor-Lindner László (H). A 3. WCCT A, témájának jól sikerült kidolgozása. 2. dicséret: 5353. Jurij Arefjev (SU). A két lekötést megszüntető kulcs után változatos hasogató játék. A kulcsbáb három megtévesztő lépése modern elem. 3. dicséret: 5372. Szöghy József (H). A kettős fenyegetést az e5£- hasogató játéka védi. A három megtévesztés szervesen egészíti ki a belső védőjátékot. 4. dicséret: 5442. Waldemar Túra (PL). A látszólagos mattok a másik két fázisban az 1. - £k5 védőlépés után valósulnak meg. 5. dicséret: 5402. Bakcsi György (H). Ikerfeladványban a g3 mezőn történő tisztcserék után más védelmek. 6. dicséret: 5383. Slawomir Woszczynski (PL). Az 1. £ c5? megtévesztés három fenyegetése a tényleges játék változataiban jelenik meg. 7. dicséret: 5441. Buglos János (H). A d4B két-két feloldása a feladvány két fázisában. 8. dicséret: 5363. Apró László (H). Kétszeres Novotny megkettőzve nem új, de a kettős fenyegetéseket védő lépések szellemesek és változatosak. Elismerések (sorrend nélkül): 5323. Udo Degener (D), 5331. L. Szwedowski (PL), 5351. Efrén Petite (E), 5361. Majoros Béla-Csák János (H), 5371. S. Mladenovic (YU), 5422. Herbert Ahues (D), 5423. Kiss János (H), 5433. E. Ermisev (SU), Budapest, 1991 március Tafferner József versenybíró M2 1. M2 1. mf7! M2 1. &xc5! M2 1. &c4! M2 1. Be6! Megoldások 1990. évi 11-12. szám KARÁCSONYI fejtőversenynek szánták, a késői megjelenés miatt újévi fejtőcsemege lett 11-12. havi kettős számunk 30 feladványa. 5551. (Kisis). 1. ög6? Sh3! 1. £f6! Bh4! 1. Se3? JLc4! 1. jj.f6? fixd7! 1. Vre3! fény. 2. iarxd3 és i&xd4 m. (2 pont) 5552. (Shire). 1. £f3? Ba6! 1. £e6! fény. 2. r2d6 m. (2 pont) 5553. (Érsek). 1.&c4? Ba6! 1. &f7? Bxe6! 1. &£g4! fény. 2. i£re5 m. (2 pont) 5554. (Arefjev). 1. fxe4! fény. 2. £d3f f3 3. £e2 m. 1.-b2 2. Sxa3t f3 3. £e2 m. 1. - f3 2. &e2t fxe2 3. #d3 m. 1. - ffa2 2. -&xb3f f3 3. 6b8 m. 1. - dxe4 2. 4ec3 f3 3. £xe4 m. (3 + 1 + 1 + 1 + 1 pont) 5555. (Kordon). 1. £f7? !Lh5f! 1. Ba8! fény. 2. ®f7f jLxa8 3. Sd8 m. 1. - _§.xa8 2. ®f7f.d5t 3. Bxd5 h6 4. ®g6 5. Bd8 m. 1. - JLh5 2. Bg4 JLg6 3. Bxg6 hxg6 4. flxa3 5. Bh3 m. 1. - JLd5 2. flxd5 h6 3. Sd6 ®h7 4. Ba7f ®h8 5. Sxh6 m. 1. h5 (h6) 2. Sd6 St?h7 3. Ba7f JLb7 4. Bxb7f ®h8 5. Sh6m. (5+1+ 1 + 1 + +1 pont) 5556. (Trommler). 1. Jlg8! fény. 2. Se6t 'S’d6 3. Bb6f ‚£‚e5 4. Bb5 JLxb5 m. 1. b4 2. 0f7f ®d5 3. ›&d6+ ®e5 4. £jc4+ 0.xc4 m. 1. — ›Sxg5 2. ›Sg6t ®f6 3. ›&xf4t ›S‚e5 4. ›ad3t _a.xd3 m. (4+1 + 1 pont) 5557. (Petkov). 1. ›&e8! fény. 2. ›&b8f ›S‚e5 3. _§.d6f ®e6 4. JLc5t ®e5 5. 4ed7f 007 6. JLd4f '&xd4 m. 1 ›Sied3 2. ›aa5f ®e5 3. _&d6f ®e6 4. JLa3f&e5 5. JLb2f 4exb2 6.£c4t £xc4 m. 1. fxg6 2. &gfe5f&xe5 3. ^.d6f ®e6 4. _g.b4f ®e5 5. '&c7t Bxc7 6. jLc3f Bxc3 m. (6 + 1 + 1 pont). A feladvány eredetileg a Sakkélet 1988. évi 4. számában jelent meg 5527. sz. alatt. Akkor - tévesen - megfejthetetlennek jeleztük, majd ezt az állítást számítógépes bizonyítás alapján visszavontuk. A versenybíró végül is ezt az „első díj reményű” feladványt súlyos duás miatt nem helyez ......