Somogyi Ujsag, 1942. augusztus (24. évfolyam, 173-196. szám)
1942-08-01 / 173. szám
2 KEHISHUKHB 1942. augusztus A statáriális bíróság elrendelte a s érsekszőllősi bognár elmeállapotának megvizsgálását A vádlott töredelmesen meggyónt a tárgyalás előtt Rendes bíróság elé utalták az ügyet Még néhány perc választ el a rövid időn belül másodszor összeülő rögtönítélő bíróság tárgyalásának megnyitásától. A kaposvári kir. törvényszék második emeleti folyosóján szokatlan nagy tömeg verődött össze. Hölgyek, férfiak, öregek, fiatalok, mindmegannyi kiváncsi, izgatott arc. Várakoznak a főtárgyalási terem ajtajában a bebocsájtásra. Csak jegyek ellenében engedik be korlátos számban a hallgatókat s mindenki igyekszik az ajtóhoz közel állni, hogy jó helyet biztosíthasson magának. Vannak közöttük ismerősök, akik gyakori látogatói az,,izgalmasabb“ bűnügyi tárgyalásoknak. ők már jól tudják hova kell ülni, ahol hallani és főleg a vádlottat jól látni lehet. Az ajtóban és a folyosókon rendőrök tartják fenn a rendet, beavatkozásra persze nem kerül sor, mert hiszen a puszta jelenlétük fegyelmet parancsol. Kilenc órakor megnyílik a tárgyalóterem ajtaja és az altiszt szigorúan kéri a jegyeket. Gyorsan megtelik a nagyterem. Még a padsorok mögött is állnak. Pár perc múlva Dóka Lóránd dr kir. ügyész is elfoglalja helyét az emelvényen, majd 9 óra után 10 perccel bevonul a tárgyalóterembe a rögtönítélő bíróság, melynek elnöke Magay Ferenc dr kir. törvényszéki tanácselnök, tagjai Rónay Gusztá. dr. Szabó Ferenc dr. Borsos Dezső dr és Elsnitz Adalbert dr kir törvényszéki bírák, póttagja: Tóth Zsiga Jenő dr kir. törvényszéki bíró. A védő: Sárközy László dr ügyvéd. Miért történt A vádlott Keszthelyi János két szuronyos fogházőr között halál fehér arccal ül a vádlottak padján. A bűne nagy statárium alatt fegyvérsér kezében merényletet követett el egy kötelességét teljesítő hatósági közeg ellen, aki csupán a csodálatos véletlen folytán menekült meg a haláltól. Keszthelyi János, mint korábbi híradásunkból ismeretes, csütörtökön éjszaka szolgálati fegyverével rálőtt Fábri József s érsekszőllősi gazda, községi tűzoltóparancsnokra, aki a községben ellenőrző körútját végezte. A könnyen halállal végződhető lövést az váltotta ki, hogy Keszthelyi János és társai, éjszakai őrségre kirendelt tűzrfigyelők, nem tartózkodtak kint a falu határában, hanem bent a községben voltak, amikor Fábri ellenőrizte szolgálatukat. Fábri kérdőre vonta őket, mire Keszthelyi indulatosan, visszautasította a tűzoltóparancsnok figyelmeztetését, majd a keletkezett szóváltás hevében Keszthelyi előkapta revolverét és rálőtt Fábri Józsefre, akin a golyó szerencsére csak kisebb sérülést okozott. Keszthelyi János így került a statáriális bíróság elé, mely ítéletet mond: rendes bíróság elé utalja-e ügyét, a fennforgó körülmények mérlegelése esetén, avagy maga ítél. Megkezdődik a tárgyalás Az elnök megállapítja, hogy Keszthelyi János ügyében a törvényes rendelkezéseknek megfelelően hivatott össze a statáriális bíróság. Az elnök utasítására a vádlott kezéről leveszik a bilincseket. A vádlott kék gépészruhában, mezítlábas szandálban áll a két szuronyos fogházőr között a bírói emelvény előtt. Magastermetű, robusztus alak. 53 éves, felesége Kolonics Etel r. kat. vallású, s érsekszőllősi lakos, bognármester. 3 gyermeke volt, de meghaltak. Dóka Lóránd dr kir. ügyész előadja a tárgyalás alapját képező tényeket. A vád:hatósági közeg elleni fegyveres erőszak bűntette és lőfegyverrel elkövetett szándékos emberölés kísérletének büntette. Az elnök felteszi az első kérdést: —• Bűnösnek érzi magát? — Nem! Amit elkövettem elismerem, rálőttem, de boros voltam és mindig üldöztek! Nem tudok gondolkozni, mert 1939-ben súlyos fejsérülést kaptam s azóta nem vagyok mindig ura cselekedetemnek. — Haragudott Fábri Józsefre? Én nem. Ezelőtt 10 nappal bedobta az ablakomat, ő haragudott rám. A vádlott hadarva adja elő védekezését, még semmi jele sem látszik rajta a megbánásnak. — Nem tudom mi lesz velem — mondja, — tekintetes bíróság, és bűnösnek nem érzem magam, ma nálam volt a pap és meggyóntam. Elkészültem ! — Mi történt 25-én este? — Este 10 órakor mentem szolgálatba. Ezelőtt még nem voltam. Magamhoz vettem a revolveremet és megtöltöttem, nehogy valaki megtámadjon. Tettem már egy kerülőt a határban és visszajöttem, hogy magammal hívjam Stickl Györgyöt is, aki ugyancsak ki volt jelölve szolgálatra. Stickl nem jött, mert figyelő parancsnok volt. — Amint visszafelé igyekeztem a határba, — egyik barátomnál útközben nagyobb mennyiségű bort ittam — a falu végén találkoztam Fábri Józseffel. Fábri rám szólt, hogy mit köhögök itt a faluban, miért nem megyek a határba. Nem akartam magam kivonni a szolgálat alól, tudtam mi a kötelességem. A határban kellett figyelni a termésre és oda is indultam vissza, hogy járjam tovább a határt. — Tudja-e mi a statárium? — Nem! Hallottam róla, de nem tudtam, hogy mi az. Az elnök erélyesen figyelmezteti, hogy ne hazudjon, hanem ismerjeel. * Elmondja Keszthelyi a továbbiak során, hogy Fábri József fenyegette őt, jött feléje és káromkodott. A kerékpár pumpájával jött feléje. Rászólt Fábrira: — Ne jöjj tovább három lépésnél ! Nagyon megijedtem, hogy el akar verni és ezért nyúltam a revolveremhez. Amióta 1939-ben elverítek, azóta nagyon félek. — Nem akartam agyonlőni, — emelie fel a hangját Keszthelyi, csak meg akartam ijeszteni. — Miért nem lőtt akkor a levegőbe? A vádlott erre csak a vállát vonogatja. 4* A tűzoltóparancsnok vallomása Fábri József tűzoltóparancsnokot, sértettet szólítja ezután a bíróság. 1939 óta haragudott rá Keszthelyi, mert ekkor tanú ,volt ellene egy verekedési ügyben. Többször megfenyegette, hogy ellátja a baját és ő mindig kerülte vele a találkozást. Légoltalmi és tűzoltó tanfolyamot végzett, azóta parancsnoka a községnek. Feladata volt, hogy a községben megszervezett tűzoltói és légoltalmi szolgálatot ellenőrizze. Éjszaka találkozott Keszthelyivel és szólt neki, hogy menjen a dolgára.. — Nem parancsolsz nekem, te taknyos,— kiáltott vissza. Gyere közelebb. Amint közelebb lépek, láttam, hogy rám emeli a kezét és céloz. Magam elé kaptam a kerékpárt védekezésül és a fejemet félre fordítottam. Vártam, hogy mi történik. Egy ütést éreztem a mellemen. Hangoztatja, hogy nem káromkodott Kesztelyire és nem is sértegette. Szembesítésre kerül a sor. Emelt hangon folyik a vita kettő között, mindegyik megmarad vallomása mellett. Fábri valóban közelített Keszthelyi felé, de azért, hogy kerékpárját megfordíthassa és mutassa Keszthelyinek az irányt, hogy merre menjen a határba. Inkább szépen figyelmeztette Keszthelyit a kötelességére. A bíróság 10 órakor szünetet rendelt el. Félórai szünet után Stickl György tanút szólítja az elnök. Tűzoltói szolgálatot teljesített azon az éjszakán. A szolgálat előtt Keszthelyi méltatlankodott, miért osztották őt is be éjjeli szolgálatra, amikor már elmúlt 50 éves. Jelen volt amikor Fábri és Keszthelyi találkoztak. Keszthelyi szidta Fábrit. Eközben történt, hogy Fábri közelített Keszthelyi felé kerékpárját vezetve s amikor három lépésre ért, rálőtt Keszthelyi a parancsnokra. Fábri nem káromkodott. A szembesítés során a tanú megmarad vallomása mellett. Weng Illés mezőőr, a tanú eskü alatt vallja, hogy Fábri nem káromkodott, ellenben Keszthelyi kötekedett és sértegette. Fábri mindkét kezével a kormányt fogta és nem fenyegette Keszthelyit. A lövés pillanatában távolabb állt. Kovács Pál s érsekszőllősi gazda tanúvallomásában elmondta, hogy, aznap délután Keszthelyi nála volt cséplési ügyben és megkínálta borral. Másfél liter bort ittak meg. Keszthelyit kissé ittasnak látta. Stickl Ádám községi bíró a következő tanú. Azon az éjszakán kerékpárral hozzám jött Fábri azzal, hogy Keszthelyi keresztül lőtt. Látta, hogy sérülése nem súlyos. Bognár István kisbíró és faragóművész, Kövesdi István esküdt tettek vallomást ezután. Az utóbbi este beszélt Keszthelyivel és látta, hogy ittas volt. Kis Ferenc csendőr a nyomozás lefolyását mondja el. Szerinte nem teljesen beszámítható Keszthelyi. Szász Béla dr orvosszakértő véleménye szerint a lövés oldalról érte Fábrit, a golyó megcsúzott és így csak egészen kis sérülést okozott. Bodó Lajos fegyverszakértő szerint gyenge átütő erejű, kilőtt revolverrel történt alövés. 5-10 m. távolságból alkalmas az emberi élet kioltására. Szász Béla az orvosszakértő még előterjeszti Keszthelyi 1939-es fejsérülésével kapcsolatban, hogy okozhatott a sérülés későbbi agydeffektusokat és kevésbbé bírják az ilyen, sérült emberek a szeszt. Endersz Frigyes dr ideggyógyász kórházi főorvos, elmeszakértő szakvéleménye szerint a vádlott nem nevezhető gyengeelméjűnek, azonban sérülése következtében, különösen egészen kis mennyiségű szesz fogyasztása után is felléphetnek tudatzavarok, epilepsziás jelenségek is. További megfigyelésére hosszabb idő szükséges. Sárközy László dr védő kéri a vádlott elmeállapotának megvizsgálását, valamint még több tanú kihallgatását. Dóka Sándor kir. ügyész a bizonyítás elrendelését mellőzni kéri. Rövid tanácskozás után fél 1 órakor a rögtönítélő bíróság elnöke, Magay Ferenc dr tanácselnök kihirdette, hogy a bíróság helyt ad a védő kérelmének s elfogadva az elmeszakértő szakvéleményét, elrendeli a vádlott elmeállapotának megvizsgálását. Tekintettel arra, hogy ez a vizsgálat három napon túl terjed, az ügyet a rögtönítélő bíróság rendes bíróság elé utalja. Pallos Béla. HOTEL CORVIN BUDAPEST Vill., Csokonay-utCa 14., a Nemzeti Színháznál. Családi esiroda a vázok szívében. — Újonnan berendezve, közp.latói, bidoe-meleg folyóvíz. OLCSÓ POLGÁRI ÁRAK. Cipőt Németh mértékosztályán rendeljen, utalványra készen vegyen, szabadárukban választék. Deák-tér 1 sz. SZARVASHÁZ. Vasútállomással szemben