Sporthirlap, 1920. július-december (11. évfolyam, 53-104. szám)
1920-10-21 / 85. szám
faiMBiiátHÍiadas. pí ára 3 korona. &5 szám' Südapest, 1920 október 21. XI. évfolyam. a * iiiMi.ii.i^«r»iiiiiiiini iiiiiiiiii^tMim'rnBWiKnr"TM11 <iiiiiiii«ii niii«nTinm—innm ■mi mi i inimn-im m * n 1 ..............................un 1 te^tedzej i^iodeQ ágával 1 * foglalkozó újság* 1 Szerkesztőség: Budapest, IV., Sarkantyus-u. 3. Telefon: 897. Kiadóhivatal: Budapest, IV., Sarkantyus-u. 3. Telefon: 908. ELŐFIZETÉSI ÁR. .. MEGJELENIK Hirdetések felvétetnek a kiadóhivatalban, IV., Sarak,Bonnifm HÉTFŐN ÉS CSÜTÖRTÖKÖN Kantyus-u. 3., valamint a hirdetőirodákban, Ausztria pfir6 •*■•*.*........................fen REGGEL részére Mosse Rudolfnál, Wien, L, Seierstatte 2. Fél évre , ■ • • ■ *•**»* 100 » ..................— Németország részére August Sebednél, Berlin, Negyedévre.................................... • 75 » Egyes számo?3 külföldön 4 K Zimmerstrasse 37—ál. Debrecen sérelme. A vidéki propaganda volt az atlétikai évnek leghangzatosabban csengő jelszava. S jól esik annak a megállapítása, hogy ezen a téren történt is valami. Több vidéki városban rendezett propaganda-versenyt a MASz, ami kezdetnek legalább is biztató. A finálé azonban alaposan megcsúfolta az atléta Szövetség programjának ezt a legfontosabb pontját, igen nagy kárára annak a hangulatnak, amely újabban jelentős módon kedvezett az atléta szövetségnek. Mert vidéki propagandával adni nemzeti tartalmat a MASz munkájának s aztán a vidék legnevezetesebb atlétikai eseményének ígérkező Bocskay-díjas versenyből budapesti házi versenyt csinálni, az lehet magasabb rendű, de előttünk rejtelmes sportpolitika, lehet ügyes riposzt, lehet egy alapjában nem is létező presztízskérdés cézári módon történt megoldása, de semmi esetre sem szolgálja azt a célt, amit a MASz maga elé tűzött, mikor a vidéki propaganda jelszavát zászlajára írta. Keztyüs kézzel, óvatosan nyúlunk a Debrecenből erőművi után Budapestre áthelyezett vidéki propagandaversenyhez, mert még a széltől is féltjük az atlétika még mindig gyönge palántáját. De előttünk fekszik a Debreceni Torna Egyesület fellebbezése a sérelmes szakosztályi határozat ellen s abból annyi komoly vád és elkeseredés árad ki, hogy lehetetlenség szemrezzenés nélkül napirendre térni fölötte. Úgy érezzük, hogy — enyhén szólva — alaposan elbántak az" érdemes debreceni egyesülettel csakis azért, mert volt idő, amikor a DTE semmiféle trükkötnem tartott rossznak, csakhogy a Bocskaydíj életét meghosszabbítsa. Ezt természetesen helytelenül tette a DTE. De szabad-e a MASz-nak erre az ingoványos csatatérre követni egy klubot, szabad-e trükkökért trükkökkel fizetni egy magas piedesztálon álló erkölcsi testületnek. A harag és a gyűlölet gonosz tanácsadók. S lehangoltan, a jövőt féltve látjuk, mint ragadják magukhoz a hatalmat a MASz-ban éppen ezek az indulatok. Olvassuk a fellebbezést és nem sértjük, mi történt a MASz-ban, miféle indulatok homályosították el a máskor tisztán látó elméket, hogy a Bocskay-díj alapítólevelének intencióit a sutba dobta, a díjat védő MAC-ra bízták Debrecen nagy versenyének a megrendezését. A DTE ugyanis még idejében kérte és kapta meg az okt. 10-iki terminust Bocskaydíjas versenye részére. Erre vonatkozóan a fellebbezés ezt mondja: »Az egyeztetésnél a Bocskay-verseny napjául kitűzött október 10-re csak a MAFC Ilod osztályú versenye lett engedélyezve. — Szívesen vettük ezt tudomásul, mert ezzel versenyünk nívóját nem láttuk veszélyeztetve. Csak Szeptember elején hallottuk meg, hogy a MASz október 10-re a BEAC és a MAFC közös rendezésében a főiskolai bajnokságok megtartását engedélyezte. Ez nemcsak azt jelentette, hogy az összes főiskolai hallgatók indulnak a főiskolai bajnoki címért, hanem azt is, hogy a debreceni főiskolai hallgatók nem Debrecenben, hanem Budapesten fognak indulni október 10-én. Az általános versenyszabályok 10. szakasz 2. bekezdése értelmében lojalitásból nem a főiskolai bajnokságok elhalasztását kértük, hanem a Bocskay-versenynek egy héttel való elhalasztását. A szakosztály a halasztást nem adta meg, mine efélytán az általános versenyszabályok 20. §-a értelmében megnyílt a jogunk kérni indokoltan a verseny elhalasztását, illetve meg kellett tennünk annak bejelentését, hogy a versenyt nem tarthatjuk meg. Erre hozta az athletikai szakosztály a sérelmes határozatot. 2. A versenyszabályok 11. §-ára hivatkozik a sérelmes határozat, amidőn megindokolja a Bocskaydíjra vonatkozó versenyrendezés jogosultságunk elvételét. E szakasz azonban csakis az esetre engedi meg a jog gyakorlását, ha a rendező egyesület aztelfogadható módor, indokolni tudja.*. A mi indokolásunk sokkal több, mint hélfogadható*. Az atlétikai Szakosztály megsértette az általános versenyszabályokat, mert a 10. § első bekezdése határozottan előírja, hogy a terminusegyeztetés, utánutólagos versenyrendezés csak akkor és oly határok között engedélyezhető, amennyiben ez a versenynaptárba más egyesület sérelme nélkül beilleszthető.! Talán felesleges is azt vitatni, hogy a MAFC által megrendezni szándékolt verseny nem azonos azzal a versenynyel, amelyet a BEAC és MAFC közösen egyetemi bajnokság néven megrendezett. Amiben tehát a szakosztály megvonta a lehetőséget tőlünk, hogy nívós versenyt rendezzünk, nem maradt más választásunk, mint levenni a Szomorú konzekvenciát és beállítani versenyünket. — Orvoslást még ezek után is csak mi kereshettünk volna ! A 44-ik §. csak akkor rendeli el a versenyrendezési jog elvételét, ha a versenyt indokolás nélkül állítja be a rendező egyesület. A fentiek indokoktnak nagyon is elégségesek, a panasznak is beillenek. Tisztelettel megjegyezzük, hogy teljesen szabálytalan a szakosztály azon határozata, mellyel a versenyrendezési jogot a MAC-ra bízta, a verseny határidejét pedig 1920. év október hó 15-ében állapította meg, anélkül, hogy a versenynek e napon való megrendezését felajánlotta volna. Szívesen vállaltuk volna e napra a verseny megrendezését mind magunkis, aminthogy tavasztól őszig minden nap konveniál nekünk. Versenyünket október 10-én az általános versenyszabályok 15. és 16. §-a alapján meg sem tarthattuk, mert a visszaküldött proposilió a MASz jóváhagyási záradékával ellátva nem lett. A kijavított versenypropoziciót a verseny nevezési zárlata után két nappal, tehát október 6-án kaptuk meg és akkor is, mindmáig hiányzik a jóváhagyás. A 10. §. azt írja elő: a felfüggesztés terhe alatt tilos résztvenni bárkinek olyan nyílt versenyen, amelyeknek feltételein a MASz jóváhagyási záradéka hiányzik. Sok minden kiviláglik a fellebbezésből. S a sokból is a legfontosabb az, hogy a MTE is megrendezte volna a versenyt okt. 15-én, ha versenyrendezési jogától erőszakosan meg nem fosztják. Érdekes az is, hogy a MASz szakosztályi előadóját is terheli mulasztás. Nem látta el jóváhagyási záradékkal a versenyfeltételeket, ami lehetetlenné tette a propozíciók szétküldését. Ez az egy ok is elegendő volna a jóvátételre, ha maga az egész ügy nem kiabálna megnyugtató rendezés után. Mert, hogy ennyiben nem maradhat, az kétségtelen. A MASz atlétikai szakosztályának szabálytalanságaiért (A főiskolai bajnokságok engedélyezése, a versenypropozíciók körül elkövetett mulasztás, a verseny megrendezésének önkényes átruházása) végre is nem lehet a DTE-t büntetni. Arról is sokat lehetne elmélkedni és csevegni, hogy miért bízták meg éppen a MAC-ot a Debrecen nagy atlétikai versenyének a megrendezésével. Mert azt igazán nem fogadhatjuk el hatásos érvnek, hogy a MAC utoljára védte a Bocskay-díjat." Ez a dolog ugyanis éppen ellenkezően egy okkal több volt ahhoz, hogy más egyesületre ruházzák a viadal megrendezésének jogát. Úgy tudjuk, hogy a MAC versenyzőinek túlnyomó része, Hoppé Lászlóval az élén, hevesen ellenezte is a verseny megrendezésének eszméjét. De az atlétikai szakosztály, úgy látszik, nem akart félmunkát csinálni s radikálisan ellátta a múltban sok zavart csináló DTE baját. Mi azonban hiszünk a MASz-ban, bízunk a jóvátételben. A MASz tanácsa, reméljük, helyet ad a DTE fellebbezésének s határozatával ujjára koppint a hereskedő atlétikai szakosztálynak. FUTBALL Teleki Pál , a sportember. Teleki Pál gróf miniszterelnökünkről szegedi beszámolója alkalmával tudtuk meg, hogy lelkes barátja és támogatója a testnevelés ügyének és a modern sportoknak. Teleki, mint a Szegedi Csónakázó Egyesület régi tagja szegedi útján nem mulasztotta el meglátogatni az evezősöket, akiknek körében a nemzeti hadsereg szervezése idején annyi kellemes órát töltött. A csónakázó egyesület a miniszterelnök tiszteletére vacsorát rendezett, amelyen Török Béla igazgató köszöntötte fel az illusztris vendéget, úgyis mint az evezős egyiet régi tagját, úgyis mint a sportok lelkes barátját. Teleki válaszában hangsúlyozta, hogy a testnevelést és sportokat tartja a nemzeti megújhodás legfontosabb eszközének. A miniszterelnök nagy tetszéssel fogadott válasza után Karasiáth Jenő dr. ny. államtitkár, Gömbös Gyula, a MOVE elnöke és Patacsy Dénes, honvédelmi államtitkár mondtak lelkes felköszöntőket, amelyben rámutattak a testnevelés rendkívüli jelentőségére Magyarország területi integritásának visszaállítása nézőpontjából. Csonka Magyarország - rém ország, Egész Magyarország - mennyország !* A SPORTHÍRLAP hétfői mimata részletes tudósítást közöl a miagyar-német válogatott mérkőzésről.