Sportul Popular, februarie 1957 (Anul 12, nr. 2957-2968)

1957-02-26 / nr. 2967

Adversarul­ reprezentanfilor noştri la campionatele mondiale de tenis de masa Tablourile cu tragerile compete la sorţi ale campionatelor mondi­ale de la Stockholm ne-au parve­nit sîmbătă după-amiază, aşa că astăzi suntem­ în măsură să a­­dosim cititorilor noştri amănun­tele necesare. La simplu femei, Angelica Rozeanu, care se află în primul sfert, va juca direct în tu­rul II cu cehoslovaca Grafkova Şi în caz de victorie va întîlni pe învingătoarele meciului Roedelber­­ger (Elveţia)-Brehmer (Suedia). Apoi Rozeanu va juca, probabil, cu cîştigătoarea partidei Sang­­sook ( Coreea de sud),Water (Fran­ţa). In cazul cînd va ajunge în sfert de finală, Angelica Rozeanu va primi replica lui Watanabe sau Sun Mei­in, iar în semifinală va juca în caz de calificare cu japoneza Eguchi sau englezoaica Diana Rowe. Ella Zeller, care con­curează în cealaltă jumătate a ta­bloului, va juca tot direct în turul lî cu iugoslava Trampuz, iar apoi probabil cu elveţiană Jacquet. Pentru calificarea în sferturi re­prezentanta noastră va întîlni pe cehoslovaca Schwarzova. Victorioa­să, Ella Zeller va juca cu cîştigă­­toarea meciului dintre campioana mondială Okawa şi americana Neu­­berger, învingătoarei acestui tri­unghi va întîlni în semifinală pe cîştigătoarea întrecerii Hayden-El­­liott-Koczian. Maria Golopenţa are şanse să ajungă în turul IV unde va juca probabil cu Eguchi. La simplii bărbaţi, Pesch este în primul sfert și neavînd adver­sar în mimul tur, el va întîlni a­­poi pe Tzian Iun nin (R.P. Chine­ză). In caz de victorie va avea de înfruntat pe cehoslovacul Vohna­­novski. Gantner va juca în sfertul al doilea, în turul II cu Fu Tzi fain şi apoi cu japonezul Tsunoda. In același sfert se mai află Andreadis, Dolinar, Leach, Foldy și Mai Van Hoa (Vietnamul de sud). Reiter joacă și el direct în turul II cu Bergman. In același sfert (Hit se mai găsesc Gyetvai, Tereba, Ha­rangozó. In ultimul sfert 11V) Harasztosi va juca în turul II cu Amouretti, iar apoi probabil cu campionul chinez Van Ciuan­iao. In acelaşi sfert isi mai dispută în­­tîietatea Strpek, Berezik şi campio­nul mondial Tanaka. La dublu femei cuplul Rozeanu- Zeller întîlneşte în turul II perechea cehoslovacă Krejkova-Schwarzova iar în turul următor dublul chinez Sun Mei in-Tziu Tiun­hui. In­­­­ceeaşi parte a tabloului participă şi perechea Namba-Okawa. In cea­laltă jumătate lupta se va da între cuplurile Hayden-Rowe, Epuchi- Watanabe, Koczian-Kerekes şi Go­­lopenta-Elliot. Cuplul Gantner-Reiter joacă în turul I al probei de dublu bărbaţi cu perechea Szentesi-Osterhohn, iar în caz de cîştig, se va întîlni cu dublul elveţian Urchetti-Stadel­­hofen. In turul IV jucătorii romîni ar putea să înfrunte perechea ja­poneză Ogimura-Tanaka. Harasz­­tosi şi Pesch au de trecut peste cuplul Duvernay-Spiegelberg şi apoi­ îşi vor disputa întîietatea cu pe­rechea cehoslovacă Tereba-Vyhna­­novski. Angelica Rozeanu-Stipek vor primi în turul II al probei de du­blu mixt replica perechii Okawa- Miyata. Pentru calificarea în fi­nală cuplul Rozeanu-Stipek se va întîlni cu una din perechile Koc­­zian-Sido, Eguchi-Ogimura, Rowe- Leach. Din cealaltă parte a tablou­lui va ajunge în finală una din perechile: Hayden-Andreadis, Wa­­tanabe-Tanaka, Zeller-Gantner, Neuberger-Reisman, Grafkova-Te­reba. Un maestru al sportului, doi foşti internaţionali şi un arbitru nu vorbesc despre jocurile de fotbal de la 3 martie (Urmare din pag. 1) terenul pe care l-am părăsit ca jucători, dar pe care continuăm să activăm ca antrenori. Vă în­chipuiţi cu ce sentimente aştept clipa cînd am să mă revăd la­­legatul bocancilor cu Dobay, Sfera, Baratki şi toţi ceilalţi foşti colegi de joc. In al doilea rînd, aceste jocuri ne dau posibilitatea să mai jucăm şi noi, să ne mai mişcăm un pic. In fine, iniţiativa deschide perspective­ unei activi­tăţi mai regulate în cadrul căreia să susţinem şi jocuri internaţio­nale. Asemenea meciuri interna­ţionale prilejuiesc foarte utile schimburi de experienţă cu antre­norii străini". Şi acum, iată şi părerea unui arbitru despre întilnirile foştlor noştri jucători. Este vorba de Mir­­cea Cruţescu, el însuşi fost portar şi în prezent şi antrenor. •— „Iniţiativa este foarte Ini­moasă — ne-a spus el. Este foarte bine că, faţă de interesul pe care-l suscită aceste partide, se joacă pe un teren cu o capa­citate mai mare. La mine, la ser­vici — la Electrobobinaj — a şi început frămîntarea pentru procu­rarea biletelor. Foarte mulţi ţin să fie prezenţi la evoluţia fostelor glorii ale fotbalului nostru“. N. Vasilescu (Dinamo) şi-a făcut reintrarea la ciclocros printr-o confortabilă victorie Fără a avea de înfruntat obsta­cole prea dificile, traseul de dumi­nică i-a obligat pe concurenţi să-şi dovedească indeminarea in rulajul pe potecile de lingă rambleul căii ferate. (Foto : I. Mihăică) Duminică dimineaţa, mulţi iubi­tori ai sportului s-au îndreptat spre Stadionul 23 August. Nu insă pen­tru a asista la deschiderea sezonu­lui fotbalistic, ci pentru a-i încura­ja pe numeroşii participanţi la ci­­clocrosul „Cupa Primăverii“, al cărui start s-a dat chiar din faţa marelui stadion. Atmosfera primă­­varatică, traseul bine ales şi, în special, pregătirea bună a protago­niştilor au contribuit din plin la succesul acestei competiţii. „Cupa Primăverii“ nu a revenit unuia dintre specialiştii consacraţi ai ciclocrosului (I. Moraru, D. Drago­mir). Ca şi în prima competiţie de acest gen din actualul sezon­­(„Cupa 16 Februarie"), primul loc a fost cucerit de un fondist, de această dată însă unul care s-a „lansat“ în ciclism tocmai cu aju­torul ciclocrosului. Este vorba de Nicolae Vasilescu, învingătorul de­taşat al categoriei avansaţi, ci­clistul care a arătat duminică o pregătire temeinică şi un spirit combativ demn de relevat. O menţiune specială se cuvine rutierilor, din Oraşul Stalin (R. Şpi­­tuz şi Maria Csede — Fi. roşie — şi W. Ziegler — Energia) şi antrenorilor lor (Martie Ştefănes­­cu şi Traian Chicomban) care în ajunul întrecerii s-au prezentat la startul competiţiei bine pregătiţi şi au luptat cu şanse la primele locuri La fete, fără îndoială, nu mai surprinde pe nimeni faptul că ta­lentata alergătoare maestra sportu­lui Maria Bisak a reuşit şi de a­­ceastă dată să cucerească primul loc. Ceea ce surprinde însă este absenţa „in corpore“ a ciclistelor fruntaşe. Ce au de zis asociaţiile ? Iată acum rezultatele tehnice : Avansaţi: 1. N. VASILESCU (Dinamo), 2. N. Stepanian (Recol­ta), 3. A. Faniciu (Energia), 4. D. Dragomir (Recolta), 5. I. Moraru (Progresul C.S.), 6. M. Voinescu (Dinamo), 7. I Baciu (C.C.A.), 8. O. Baciu (G.C.A.), 9. P. Soltuz (Fi. r. Or. Stalin), 10. Ion Ioniţă (C.C.A.); juniori: I. A. Simion (Sc. tin.), 2. W. Ziegler (Energia Or.­ Stalin), 3. D. Stănes­cu (Recolta); fete: 1. Maria Bi­sak (Progresul G.S.), 2. Maria Csede (FI. I. Or. Stalin), 3. Ioze­­fina Oprea (Loc.). Clasamentul general al „Cupei Primăverii": 1. Recolta 100 p., 2. Energia 103 p., 3. C.C.A. 161 p„ 4. Fi. roşie 200 p„ 5. Şc. de tineret 226 p. S­­înteţi probabil tentaţi, dragi cititori, să credeţi că în dorinţa noastră de a fi originali ne-am întors privi­rile spre filele îngălbenite ale istoriei şi, printr-o metamorfoză nefirească, am înlocuit strigătul de alarmă al strămoşilor noştri la ivirea năvălitorilor cu o variantă... modernă. Ei bine, nu a fost nici o clipă în intenţia noastră să fa­cem astfel de incursiuni în istorie. Titlul şi bineînţeles fondul notei noastre ne-au fost puse la dispo­ziţie de atitudinea (autentică) a unor activişti sportivi şi chiar a­­unor sportivi fruntaşi. „Vin gaze­tarii!" este o exclamaţie des întîl­­nită astăzi şi însoţită de retrage­rea spontană a respectivilor în spatele unei tăceri de nepătruns. Să ne explicăm. Una dintre sarcinile ziarului (şi fireşte a redactorilor săi) este a­­ceea de a informa corect şi la timp pe cititori cu amănunte asupra tu­turor competiţiilor sportive interne sau internaţionale, cu păreri auto­rizate ale unor tehnicieni sau spor­tivi încercaţi, referitoare la pregă­tirea reprezentativelor noastre, la comportarea echipierilor naţionale p­rin cazul întîlnirilor peste hotare­ sau cu privire la posibilităţile teh­nice ale viitorilor noştri adversari pe terenul de sport. Credincioşi a­­cestei îndatoriri, membrii redacţiei noastre se deplasează la sediile co­mitetelor C.F.S., la­ colectivele sportive sau la asociaţii pentru a putea cunoaşte în întregime actua­litatea sportivă. Uneori, aceste in­formaţii sunt lesne de cules (atunci cînd cei întrebaţi răspund cu bu­năvoinţă). Alteori însă, cu toate eforturile, nu poţi obţine de la res­pectivii activişti mai mult decît de la un sfinx. Obişnuiesc aceşti to­varăşi să se ascundă la adăpostul unei atitudini... misterioase, între­ţinută cu foarte multă grijă, atitu­dine din care trebuie să înţelegi că ei sînt fericiţii posesori­­ai unor informaţii preţioase şi că, în acea­stă postură, se simt obligaţi să ig­noreze pe muritorii de rînd. Sînt însă şi alte situaţii pur şi simplu comice. De pildă, o discuţie de a­­cest gen: Reporterul: Tovarăşe antrenor de stat, vă rog să-mi spuneţi, pentru a transmite cititorilor, care este părerea dvs. asupra valorii echipei X pe care reprezentativa noastră o va întîlni săptămlna viitoare? Antrenorul de stat: Sînt buni to­varăşe, chiar foarte buni! După cîteva zile, în care timp declaraţia a apărut în ziar, o nouă discuţie între aceleaşi personaje. Antrenorul­ de stat: Tovarăşe re­porter, cînd ţi-am spus eu că echi­pa X are o valoare foarte bună? Reporterul: Chiar atunci cînd v-am rugat să-mi daţi detalii asu­pra viitorilor adversari ai echi­pei noastre... Antrenorul de stat: Bine... eu am spus aşa... da­­că sînti buni, chiar foarte buni, însă ca oameni... ca popor... înţelegi... Reporterul :­?! Discuţia de mai sus nu este un produs al fanteziei noastre, ci o realitate care se repetă, sub dife­rite variante, de foarte multe ori. Şi astfel, dintr-o greşită mentali­tate a unor activişti, antrenori­­i sportivi fruntaşi trebuie să recurgem la cele mai ingeni­oase şiretlicuri pentru „a­ înşela vigilenţa“ acestor activişti spre a putea informa pe cititori. Uneori suntem­ obligaţi chiar să cerem an­trenorilor şi sportivilor, îndeosebi celor care nu obişnuiesc să recu­noască ceea ce au afirmat, decla­raţii scrise pentru a avea mărtu­rii palpabile. Ca să nu mai vor­bim de aceia care pretind că acti­vitatea lor trebuie prezentată nu­mai pozitiv, critica deranjîndu-i în mod vădit şi trezindu-Ie o ac­centuată aversiune faţă de repor­terii care au „îndrăznit“ să Ie a­­ducă la cunoştinţă şi lipsurile. Ce s-ar întîmplă însă dacă toţi aceşti activişti şi-ar controla afir­maţiile, ar socoti ziarul drept legă­tura firească cu marele public că­ruia îi datorează o justă şi promp­tă informare, iar pe reporteri, co­mutatorul care înlesneşte această legătură? Ar dispare această dis­perată exclamaţie „vin gazetarii!“ şi dumneavoastră, iubiţi cititori, aţi avea totdeauna şi la timp noută­ţile pe care Ie aşteptaţi cu nerăb­dare... H. NAUM POST SCRIPTUM. Dacă vreu­nul din tovarăşii: Felix Ţopescu (antrenorul secţiei de călărie a aso­ciaţiei Dinamo), Gh. Didescu (pre­şedintele comisiei orăşeneşti auto­­moto), Bolea şi Jipa (asociaţia Re­colta) sau careva din conducătorii secţiei de fotbal Progresul Bucu­reşti se recunosc în rindurile aces­tui material, vina nu ne aparţine nouă ci ...lor. Miine sosesc handbalistele maghiare Primul joc va avea loc la Oraşul Stalin Mîine va sosi la Oraşul Stalin echipa feminină de handbal de sală a Budapestei. Lotul jucătoa­relor maghiare este condus de Kalman Gyöngyössi şi de antre­norul Bodog Török, fiind compus din următo­arele sportive: Irene Eger, Magda Jona, Arbola Cse­­falyi, Maria Valyi, Eva Szelndy, Eva Aranyi, Maria Csicsmanyi, I Costana Fürth, Maria Mak, Ma­ria Baranyai, Margareta Malyi,­­Eva Halasz. Dintre acestea Maria I Valyi şi Maria Mak au mai jucat în ţara noastră făcînd parte din echipa de handbal de cîmp a R.P. Ungare. Primul meci al echipei Buda­pestei va avea loc la Oraşul Stalin în ziua de 1 martie, cînd jucătoa­rele budapestane vor întîlni o se­lecţionată a regiunii Stalin. După aceea, duminică 3 martie, echipa Budapestei va juca la Bucureşti cu selecţionata oraşului, meci care va fi reeditat marţi 5 martie. Deşi ne aflăm încă în februarie, judecind după avalanşa de rezulta­te de la sfirşitul săptiminii trecute am avut impresia că ne găsim în plin sezon atletic competitiorsal... • Fără discuţie, cea mai impor­tantă competiţie organizată sîmbă­­tă şi duminică, a fost concursul de sală prin corespondenţi. El s-a des­făşurat în 3 centre: Bucureşti, A­­rad şi Oradea, unde sălile existente pot permite organizarea unor con­cursuri atletice. La întreceri însă au luat parte patru echipe. In afara reprezentativelor Bucureştiului, A­­radului şi Oradei, a concurat şi echipa din Cîmpia Turzii care s-a deplasat pe cont propriu la Oradea. O iniţiativă pentru care cei de la Cremia Turzii merită toate felicită­rile. Aşa cum se întîmplă de obicei centralizarea rezultatelor de la cele trei concursuri şi întocmirea clasa­mentului final al competiţiei, nece­sită mai mult timp. Iată de ce pantru­­astăzi vom publica numai cîteva din rezultatele concursurilor de sîmbătă și duminică. Ce a ca­racterizat concursul desfăşurat în sala Floreasca II ? In primul rind, faptul că echipa Bucureştiului nu a fost alcătuită din cele mai bune elemente de care dispunem. Şi nu a putut fi alcătuită ca atare, pentru bunul motiv că au fost înregistrate şi de data aceasta foarte multe ab­senţe de la startul diverselor probe. Folosim acest prilej pentru a reînoi apelul nostru către forurile în drept, ca să cerceteze motivele absenţei atleţilor fruntaşi şi să ia măsurile cuvenite pentru cei „nemotivaţi“ ! Iată cîştigătorii probelor : BĂR­BAŢI : 30 m.: 1. Al. Stoenescu 4,2; 35 m. g.: Gh. Vintilă 5,3 ; lungime: Cr. Ţuţuianu 6,61; înălţime: Gr. Marinescu 1,80; prăjină: D-tru Gîrleanu 3,60; triplu: Ciochină 13,89; greutate : Purdea 13,45. FE­MEI : 30 m.: A. Stan 4,7 ; 30 m g : L. Jung, 4,9; lungime: L. Jung 5,09; înălţime­: N. Barbu 1,36; greu­tate : Al. Tănase 12,16. In concursul desfăşurat la Arad au fost obţinute rezultatele: BĂR­BAŢI : 30 m. : H. Gebauer 4,0; 35 m. g.: Magold 5,4; lungime: O­­sian 5,68; înălţime: Magold 1,55; triplu: Karoly 11,59; prăjină: Heim 2,80; greutate: Pemeki 12.68. FFME1 : 30 m.: E. Mayer 4,7; 30 m. g. : E. Mayer 5,1; lungime: E. Mayer 4,91 ; înălţime : E. Ma­yer 1,46; greutate: Z. Wenczel 9,17. După cum se vede, in probele femi­nine Aradul a contat în primul rînd, pe aportul Evei Mayer care a cîşti­­gat 4 din cele 5 probe ale concursu­­lui..(St. Weinberger, corespondent). « Deşi vremea s-a­ înrăutăţit Şi sîmbătă a plouat, totuşi atleţii mi­au­­absentat de la concursul desfăşu­rat pe stadionul Tineretului. Rezul­tatele înregistrate, trebuie s-o spu­nem deschis, sunt remarcabile şi do­vedesc că atleţii respectivi au ştiut să se pregătească pină acum. Iată rezultatele: disc. I. V. Manolescu. 44,17; 2. E. Vîlsani 43,56; 3. L. Pur­­dea 43,25 (este cel mai bun rezultat al său); 4. R. Coveianu 42,89; 5­. S. Ştirbu 41,51; disc (E) : 1. Getă Georgescu 38,60; 2. Ana Calciu. 30,36; ciocan: 1. N. Răscănescu. 55,20 ; 2. V. Manolescu 46,83. NICOLAE RASCANESCU Dinamo Bucureşti a întrecut. Dózsa Butasta la box: 164 (Urmare din pag. 1) K.U. în rep. II pe Jozsef Sipocs. (Dózsa). Ultimul meci a avut loc la categoria grea : Dumitru do­bolya (Dinamo), nehotărît şi liffc­­sit de caracteristica sa viteză li­ acţiuni, a avut mult de furcă pen­tru a-l învinge — de justeţe — pe László Szabó (Dózsa). In meci amical, Martin Far­­caş (Dinamo) a cîştigat prin abar­­­don în rep. II la István Szilagyi. (Dózsa). Deciziile au fost juste. Poate că, existenţa în protocolul întîlnirii a deciziei de „meci nul“ ar­­ fi scutit de discuţii rezultatele cu care s-au terminat meciurile Bicdu —Borsics şi Ciobotaru—Szaboj. Arbitrii judecători O. Gesdedi, T. Magyar (R.P.U.), M. Stănescu, P. Maliţchi şi I. Constantinescu (R.P.R.) şi-au îndeplinit misiunea in bune condiţiuni. Subliniem, to­tuşi, greşeala arbitrului M. Stănes­­­cu, care l-a numărat de două ori, în mod gratuit, pe Miklos Trimet, în meciul cu O. Dumitrescu, con­tribuind astfel la crearea unei re-­ gretabile confuzii în rindurile pt.* Micului, 1 ★

Next