Sportul Popular, februarie 1957 (Anul 12, nr. 2957-2968)
1957-02-26 / nr. 2967
Adversarul reprezentanfilor noştri la campionatele mondiale de tenis de masa Tablourile cu tragerile compete la sorţi ale campionatelor mondiale de la Stockholm ne-au parvenit sîmbătă după-amiază, aşa că astăzi suntem în măsură să adosim cititorilor noştri amănuntele necesare. La simplu femei, Angelica Rozeanu, care se află în primul sfert, va juca direct în turul II cu cehoslovaca Grafkova Şi în caz de victorie va întîlni pe învingătoarele meciului Roedelberger (Elveţia)-Brehmer (Suedia). Apoi Rozeanu va juca, probabil, cu cîştigătoarea partidei Sangsook ( Coreea de sud),Water (Franţa). In cazul cînd va ajunge în sfert de finală, Angelica Rozeanu va primi replica lui Watanabe sau Sun Meiin, iar în semifinală va juca în caz de calificare cu japoneza Eguchi sau englezoaica Diana Rowe. Ella Zeller, care concurează în cealaltă jumătate a tabloului, va juca tot direct în turul lî cu iugoslava Trampuz, iar apoi probabil cu elveţiană Jacquet. Pentru calificarea în sferturi reprezentanta noastră va întîlni pe cehoslovaca Schwarzova. Victorioasă, Ella Zeller va juca cu cîştigătoarea meciului dintre campioana mondială Okawa şi americana Neuberger, învingătoarei acestui triunghi va întîlni în semifinală pe cîştigătoarea întrecerii Hayden-Elliott-Koczian. Maria Golopenţa are şanse să ajungă în turul IV unde va juca probabil cu Eguchi. La simplii bărbaţi, Pesch este în primul sfert și neavînd adversar în mimul tur, el va întîlni apoi pe Tzian Iun nin (R.P. Chineză). In caz de victorie va avea de înfruntat pe cehoslovacul Vohnanovski. Gantner va juca în sfertul al doilea, în turul II cu Fu Tzi fain şi apoi cu japonezul Tsunoda. In același sfert se mai află Andreadis, Dolinar, Leach, Foldy și Mai Van Hoa (Vietnamul de sud). Reiter joacă și el direct în turul II cu Bergman. In același sfert (Hit se mai găsesc Gyetvai, Tereba, Harangozó. In ultimul sfert 11V) Harasztosi va juca în turul II cu Amouretti, iar apoi probabil cu campionul chinez Van Ciuaniao. In acelaşi sfert isi mai dispută întîietatea Strpek, Berezik şi campionul mondial Tanaka. La dublu femei cuplul Rozeanu- Zeller întîlneşte în turul II perechea cehoslovacă Krejkova-Schwarzova iar în turul următor dublul chinez Sun Mei in-Tziu Tiunhui. Inceeaşi parte a tabloului participă şi perechea Namba-Okawa. In cealaltă jumătate lupta se va da între cuplurile Hayden-Rowe, Epuchi- Watanabe, Koczian-Kerekes şi Golopenta-Elliot. Cuplul Gantner-Reiter joacă în turul I al probei de dublu bărbaţi cu perechea Szentesi-Osterhohn, iar în caz de cîştig, se va întîlni cu dublul elveţian Urchetti-Stadelhofen. In turul IV jucătorii romîni ar putea să înfrunte perechea japoneză Ogimura-Tanaka. Harasztosi şi Pesch au de trecut peste cuplul Duvernay-Spiegelberg şi apoi îşi vor disputa întîietatea cu perechea cehoslovacă Tereba-Vyhnanovski. Angelica Rozeanu-Stipek vor primi în turul II al probei de dublu mixt replica perechii Okawa- Miyata. Pentru calificarea în finală cuplul Rozeanu-Stipek se va întîlni cu una din perechile Koczian-Sido, Eguchi-Ogimura, Rowe- Leach. Din cealaltă parte a tabloului va ajunge în finală una din perechile: Hayden-Andreadis, Watanabe-Tanaka, Zeller-Gantner, Neuberger-Reisman, Grafkova-Tereba. Un maestru al sportului, doi foşti internaţionali şi un arbitru nu vorbesc despre jocurile de fotbal de la 3 martie (Urmare din pag. 1) terenul pe care l-am părăsit ca jucători, dar pe care continuăm să activăm ca antrenori. Vă închipuiţi cu ce sentimente aştept clipa cînd am să mă revăd lalegatul bocancilor cu Dobay, Sfera, Baratki şi toţi ceilalţi foşti colegi de joc. In al doilea rînd, aceste jocuri ne dau posibilitatea să mai jucăm şi noi, să ne mai mişcăm un pic. In fine, iniţiativa deschide perspective unei activităţi mai regulate în cadrul căreia să susţinem şi jocuri internaţionale. Asemenea meciuri internaţionale prilejuiesc foarte utile schimburi de experienţă cu antrenorii străini". Şi acum, iată şi părerea unui arbitru despre întilnirile foştlor noştri jucători. Este vorba de Mircea Cruţescu, el însuşi fost portar şi în prezent şi antrenor. •— „Iniţiativa este foarte Inimoasă — ne-a spus el. Este foarte bine că, faţă de interesul pe care-l suscită aceste partide, se joacă pe un teren cu o capacitate mai mare. La mine, la servici — la Electrobobinaj — a şi început frămîntarea pentru procurarea biletelor. Foarte mulţi ţin să fie prezenţi la evoluţia fostelor glorii ale fotbalului nostru“. N. Vasilescu (Dinamo) şi-a făcut reintrarea la ciclocros printr-o confortabilă victorie Fără a avea de înfruntat obstacole prea dificile, traseul de duminică i-a obligat pe concurenţi să-şi dovedească indeminarea in rulajul pe potecile de lingă rambleul căii ferate. (Foto : I. Mihăică) Duminică dimineaţa, mulţi iubitori ai sportului s-au îndreptat spre Stadionul 23 August. Nu insă pentru a asista la deschiderea sezonului fotbalistic, ci pentru a-i încuraja pe numeroşii participanţi la ciclocrosul „Cupa Primăverii“, al cărui start s-a dat chiar din faţa marelui stadion. Atmosfera primăvaratică, traseul bine ales şi, în special, pregătirea bună a protagoniştilor au contribuit din plin la succesul acestei competiţii. „Cupa Primăverii“ nu a revenit unuia dintre specialiştii consacraţi ai ciclocrosului (I. Moraru, D. Dragomir). Ca şi în prima competiţie de acest gen din actualul sezon(„Cupa 16 Februarie"), primul loc a fost cucerit de un fondist, de această dată însă unul care s-a „lansat“ în ciclism tocmai cu ajutorul ciclocrosului. Este vorba de Nicolae Vasilescu, învingătorul detaşat al categoriei avansaţi, ciclistul care a arătat duminică o pregătire temeinică şi un spirit combativ demn de relevat. O menţiune specială se cuvine rutierilor, din Oraşul Stalin (R. Şpituz şi Maria Csede — Fi. roşie — şi W. Ziegler — Energia) şi antrenorilor lor (Martie Ştefănescu şi Traian Chicomban) care în ajunul întrecerii s-au prezentat la startul competiţiei bine pregătiţi şi au luptat cu şanse la primele locuri La fete, fără îndoială, nu mai surprinde pe nimeni faptul că talentata alergătoare maestra sportului Maria Bisak a reuşit şi de această dată să cucerească primul loc. Ceea ce surprinde însă este absenţa „in corpore“ a ciclistelor fruntaşe. Ce au de zis asociaţiile ? Iată acum rezultatele tehnice : Avansaţi: 1. N. VASILESCU (Dinamo), 2. N. Stepanian (Recolta), 3. A. Faniciu (Energia), 4. D. Dragomir (Recolta), 5. I. Moraru (Progresul C.S.), 6. M. Voinescu (Dinamo), 7. I Baciu (C.C.A.), 8. O. Baciu (G.C.A.), 9. P. Soltuz (Fi. r. Or. Stalin), 10. Ion Ioniţă (C.C.A.); juniori: I. A. Simion (Sc. tin.), 2. W. Ziegler (Energia Or. Stalin), 3. D. Stănescu (Recolta); fete: 1. Maria Bisak (Progresul G.S.), 2. Maria Csede (FI. I. Or. Stalin), 3. Iozefina Oprea (Loc.). Clasamentul general al „Cupei Primăverii": 1. Recolta 100 p., 2. Energia 103 p., 3. C.C.A. 161 p„ 4. Fi. roşie 200 p„ 5. Şc. de tineret 226 p. Sînteţi probabil tentaţi, dragi cititori, să credeţi că în dorinţa noastră de a fi originali ne-am întors privirile spre filele îngălbenite ale istoriei şi, printr-o metamorfoză nefirească, am înlocuit strigătul de alarmă al strămoşilor noştri la ivirea năvălitorilor cu o variantă... modernă. Ei bine, nu a fost nici o clipă în intenţia noastră să facem astfel de incursiuni în istorie. Titlul şi bineînţeles fondul notei noastre ne-au fost puse la dispoziţie de atitudinea (autentică) a unor activişti sportivi şi chiar aunor sportivi fruntaşi. „Vin gazetarii!" este o exclamaţie des întîlnită astăzi şi însoţită de retragerea spontană a respectivilor în spatele unei tăceri de nepătruns. Să ne explicăm. Una dintre sarcinile ziarului (şi fireşte a redactorilor săi) este aceea de a informa corect şi la timp pe cititori cu amănunte asupra tuturor competiţiilor sportive interne sau internaţionale, cu păreri autorizate ale unor tehnicieni sau sportivi încercaţi, referitoare la pregătirea reprezentativelor noastre, la comportarea echipierilor naţionale prin cazul întîlnirilor peste hotare sau cu privire la posibilităţile tehnice ale viitorilor noştri adversari pe terenul de sport. Credincioşi acestei îndatoriri, membrii redacţiei noastre se deplasează la sediile comitetelor C.F.S., la colectivele sportive sau la asociaţii pentru a putea cunoaşte în întregime actualitatea sportivă. Uneori, aceste informaţii sunt lesne de cules (atunci cînd cei întrebaţi răspund cu bunăvoinţă). Alteori însă, cu toate eforturile, nu poţi obţine de la respectivii activişti mai mult decît de la un sfinx. Obişnuiesc aceşti tovarăşi să se ascundă la adăpostul unei atitudini... misterioase, întreţinută cu foarte multă grijă, atitudine din care trebuie să înţelegi că ei sînt fericiţii posesoriai unor informaţii preţioase şi că, în această postură, se simt obligaţi să ignoreze pe muritorii de rînd. Sînt însă şi alte situaţii pur şi simplu comice. De pildă, o discuţie de acest gen: Reporterul: Tovarăşe antrenor de stat, vă rog să-mi spuneţi, pentru a transmite cititorilor, care este părerea dvs. asupra valorii echipei X pe care reprezentativa noastră o va întîlni săptămlna viitoare? Antrenorul de stat: Sînt buni tovarăşe, chiar foarte buni! După cîteva zile, în care timp declaraţia a apărut în ziar, o nouă discuţie între aceleaşi personaje. Antrenorul de stat: Tovarăşe reporter, cînd ţi-am spus eu că echipa X are o valoare foarte bună? Reporterul: Chiar atunci cînd v-am rugat să-mi daţi detalii asupra viitorilor adversari ai echipei noastre... Antrenorul de stat: Bine... eu am spus aşa... dacă sînti buni, chiar foarte buni, însă ca oameni... ca popor... înţelegi... Reporterul :?! Discuţia de mai sus nu este un produs al fanteziei noastre, ci o realitate care se repetă, sub diferite variante, de foarte multe ori. Şi astfel, dintr-o greşită mentalitate a unor activişti, antrenorii sportivi fruntaşi trebuie să recurgem la cele mai ingenioase şiretlicuri pentru „a înşela vigilenţa“ acestor activişti spre a putea informa pe cititori. Uneori suntem obligaţi chiar să cerem antrenorilor şi sportivilor, îndeosebi celor care nu obişnuiesc să recunoască ceea ce au afirmat, declaraţii scrise pentru a avea mărturii palpabile. Ca să nu mai vorbim de aceia care pretind că activitatea lor trebuie prezentată numai pozitiv, critica deranjîndu-i în mod vădit şi trezindu-Ie o accentuată aversiune faţă de reporterii care au „îndrăznit“ să Ie aducă la cunoştinţă şi lipsurile. Ce s-ar întîmplă însă dacă toţi aceşti activişti şi-ar controla afirmaţiile, ar socoti ziarul drept legătura firească cu marele public căruia îi datorează o justă şi promptă informare, iar pe reporteri, comutatorul care înlesneşte această legătură? Ar dispare această disperată exclamaţie „vin gazetarii!“ şi dumneavoastră, iubiţi cititori, aţi avea totdeauna şi la timp noutăţile pe care Ie aşteptaţi cu nerăbdare... H. NAUM POST SCRIPTUM. Dacă vreunul din tovarăşii: Felix Ţopescu (antrenorul secţiei de călărie a asociaţiei Dinamo), Gh. Didescu (preşedintele comisiei orăşeneşti automoto), Bolea şi Jipa (asociaţia Recolta) sau careva din conducătorii secţiei de fotbal Progresul Bucureşti se recunosc în rindurile acestui material, vina nu ne aparţine nouă ci ...lor. Miine sosesc handbalistele maghiare Primul joc va avea loc la Oraşul Stalin Mîine va sosi la Oraşul Stalin echipa feminină de handbal de sală a Budapestei. Lotul jucătoarelor maghiare este condus de Kalman Gyöngyössi şi de antrenorul Bodog Török, fiind compus din următoarele sportive: Irene Eger, Magda Jona, Arbola Csefalyi, Maria Valyi, Eva Szelndy, Eva Aranyi, Maria Csicsmanyi, I Costana Fürth, Maria Mak, Maria Baranyai, Margareta Malyi,Eva Halasz. Dintre acestea Maria I Valyi şi Maria Mak au mai jucat în ţara noastră făcînd parte din echipa de handbal de cîmp a R.P. Ungare. Primul meci al echipei Budapestei va avea loc la Oraşul Stalin în ziua de 1 martie, cînd jucătoarele budapestane vor întîlni o selecţionată a regiunii Stalin. După aceea, duminică 3 martie, echipa Budapestei va juca la Bucureşti cu selecţionata oraşului, meci care va fi reeditat marţi 5 martie. Deşi ne aflăm încă în februarie, judecind după avalanşa de rezultate de la sfirşitul săptiminii trecute am avut impresia că ne găsim în plin sezon atletic competitiorsal... • Fără discuţie, cea mai importantă competiţie organizată sîmbătă şi duminică, a fost concursul de sală prin corespondenţi. El s-a desfăşurat în 3 centre: Bucureşti, Arad şi Oradea, unde sălile existente pot permite organizarea unor concursuri atletice. La întreceri însă au luat parte patru echipe. In afara reprezentativelor Bucureştiului, Aradului şi Oradei, a concurat şi echipa din Cîmpia Turzii care s-a deplasat pe cont propriu la Oradea. O iniţiativă pentru care cei de la Cremia Turzii merită toate felicitările. Aşa cum se întîmplă de obicei centralizarea rezultatelor de la cele trei concursuri şi întocmirea clasamentului final al competiţiei, necesită mai mult timp. Iată de ce pantruastăzi vom publica numai cîteva din rezultatele concursurilor de sîmbătă și duminică. Ce a caracterizat concursul desfăşurat în sala Floreasca II ? In primul rind, faptul că echipa Bucureştiului nu a fost alcătuită din cele mai bune elemente de care dispunem. Şi nu a putut fi alcătuită ca atare, pentru bunul motiv că au fost înregistrate şi de data aceasta foarte multe absenţe de la startul diverselor probe. Folosim acest prilej pentru a reînoi apelul nostru către forurile în drept, ca să cerceteze motivele absenţei atleţilor fruntaşi şi să ia măsurile cuvenite pentru cei „nemotivaţi“ ! Iată cîştigătorii probelor : BĂRBAŢI : 30 m.: 1. Al. Stoenescu 4,2; 35 m. g.: Gh. Vintilă 5,3 ; lungime: Cr. Ţuţuianu 6,61; înălţime: Gr. Marinescu 1,80; prăjină: D-tru Gîrleanu 3,60; triplu: Ciochină 13,89; greutate : Purdea 13,45. FEMEI : 30 m.: A. Stan 4,7 ; 30 m g : L. Jung, 4,9; lungime: L. Jung 5,09; înălţime: N. Barbu 1,36; greutate : Al. Tănase 12,16. In concursul desfăşurat la Arad au fost obţinute rezultatele: BĂRBAŢI : 30 m. : H. Gebauer 4,0; 35 m. g.: Magold 5,4; lungime: Osian 5,68; înălţime: Magold 1,55; triplu: Karoly 11,59; prăjină: Heim 2,80; greutate: Pemeki 12.68. FFME1 : 30 m.: E. Mayer 4,7; 30 m. g. : E. Mayer 5,1; lungime: E. Mayer 4,91 ; înălţime : E. Mayer 1,46; greutate: Z. Wenczel 9,17. După cum se vede, in probele feminine Aradul a contat în primul rînd, pe aportul Evei Mayer care a cîştigat 4 din cele 5 probe ale concursului..(St. Weinberger, corespondent). « Deşi vremea s-a înrăutăţit Şi sîmbătă a plouat, totuşi atleţii miauabsentat de la concursul desfăşurat pe stadionul Tineretului. Rezultatele înregistrate, trebuie s-o spunem deschis, sunt remarcabile şi dovedesc că atleţii respectivi au ştiut să se pregătească pină acum. Iată rezultatele: disc. I. V. Manolescu. 44,17; 2. E. Vîlsani 43,56; 3. L. Purdea 43,25 (este cel mai bun rezultat al său); 4. R. Coveianu 42,89; 5. S. Ştirbu 41,51; disc (E) : 1. Getă Georgescu 38,60; 2. Ana Calciu. 30,36; ciocan: 1. N. Răscănescu. 55,20 ; 2. V. Manolescu 46,83. NICOLAE RASCANESCU Dinamo Bucureşti a întrecut. Dózsa Butasta la box: 164 (Urmare din pag. 1) K.U. în rep. II pe Jozsef Sipocs. (Dózsa). Ultimul meci a avut loc la categoria grea : Dumitru dobolya (Dinamo), nehotărît şi liffcsit de caracteristica sa viteză li acţiuni, a avut mult de furcă pentru a-l învinge — de justeţe — pe László Szabó (Dózsa). In meci amical, Martin Farcaş (Dinamo) a cîştigat prin abardon în rep. II la István Szilagyi. (Dózsa). Deciziile au fost juste. Poate că, existenţa în protocolul întîlnirii a deciziei de „meci nul“ ar fi scutit de discuţii rezultatele cu care s-au terminat meciurile Bicdu —Borsics şi Ciobotaru—Szaboj. Arbitrii judecători O. Gesdedi, T. Magyar (R.P.U.), M. Stănescu, P. Maliţchi şi I. Constantinescu (R.P.R.) şi-au îndeplinit misiunea in bune condiţiuni. Subliniem, totuşi, greşeala arbitrului M. Stănescu, care l-a numărat de două ori, în mod gratuit, pe Miklos Trimet, în meciul cu O. Dumitrescu, contribuind astfel la crearea unei re- gretabile confuzii în rindurile pt.* Micului, 1 ★