Steaua Roşie, septembrie 1961 (Anul 10, nr. 207-232)
1961-09-26 / nr. 228
Un derbi pasionant... Mureşul Tg.Mureş — I.R.A. Tg.Mureş 2-2 (0-1) Derbiul fotbalistic dintre fruntaşa clasamentului seriei a III-a divizia „B“ Mureşul şi I.R.A. Tg. Mureş, a atras duminică pe stadionul „23 August“ din localitate, peste 8.000 de spectatori. Aceasta îşi găseşte explicaţia în faptul că ambele echipe tîrgumureşene au avut o comportare bună în etapele precedente ale campionatului şi, mai mult, ca formaţii locale, tradiţia unor întîlniri viu disputate a trezit un interes deosebit în rîndul miilor de spectatori. Acum, lăsînd la o parte comentariile din „culisele“ oraşului purtate înaintea acestui joc şi, trecînd la derbi în sine, o concluzie clară poate să fie trasă de oricine: cu toată lupta pasionantă de-a lungul celor 90 de minute de joc, rezultatul de egalitate (2—2) cu care s-a încheiat partida dintre Mureşul şi I.R.A., este just. Iată ce ne-a declarat de altfel conducătorul acestei întîlniri, arbitrul băcăoăn Frăsin : „Mai tehnică şi cu o concepţie de joc mai clară, formaţia Mureşul putea să-şi adjudece victoria dacă nu se lăsa trasă în plasa jocului impus de I.R.A., şi nu ar fi comis cele două greşeli de apărare care i-au costat tot atîtea goluri. La I.R.A. trebuie să remarc marea putere de luptă şi că 90 de minute au reuşit să aplice întocmai tactica de apărare şi hărţuială, care nu le-a convenit de loc jucătorilor de la Mureşul. Consider că rezultatul de egalitate este normal“. Intr-adevăr, Mureşul a avut o concepţie de joc mai clară, iar acţiunile cvintetului ofensiv se desfăşurau într-o mare viteză. Aceste calităţi erau cunoscute şi de unsprezecele de la I.R.A., care, în consecinţă, din primul şi pînă în ultimul minut de joc a căutat (şi in cea mai mare parte a reuşit), să anihileze acţiunile ofensive ale Mureşului printr-un joc închis de apărare (1—4—3—3), printr-o supraaglomerare de jucători atunci cînd poarta lui Rosonczi era periclitată. In atari situaţii, acţiunile ofensive ale echipei I.R.A. (de multe ori rămîneau la înaintare cu unul sau cel mult doi jucători), erau simple pîlpîiri. Lucrul cel mai important pentru toţi jucătorii era ca Mureşul să nu poată marca. Această tactică a echipei I.R.A. în compania unei formaţii ca Mureşul era cea mai indicată. Şi trebuie să recunoaştem că ea a reuşit. Ba, mai mult, în momentele cheie de contraatac, sesizînd nervozitatea şi greşelile de apărare ale adversarului, „soliştii“ înaintării de la I.R.A., iau reuşit chiar să deschidă scorul şi apoi aceiaşi solişti să aducă egalarea. Neîndoios că toată echipa Mureşul a luptat cu o mare ardoare pentru a străpunge încîlcita şi totuşi organizata apărare de la I.R.A., în frunte cu Muszka. Au fost momente, mai ales în ultimele 15 minute din prima repriză, cînd cvintetul ofensiv şi cei doi mijlocaşiai Mureşului, iau încorsetat poarta lui Rosonczi de cel puţin 6 ori cu goluri ca şi făcute dar, ca din pămînt răsărea pe linia porţii piciorul lui Turos, plonjoanele cu capul ale lui Muszka sau mîna sigură a portarului. Cu toate aceste mari ocazii de gol, cvintetul ofensiv al Mureşului — în special tripleta — Szakács, Nagy, Selymesi — rămîn tributari, căci în momentele de dominare copioasă n-au ştiut să întreprindă atacuri simple, în adîncime, care ar fi dezmembrat cu siguranţă apărarea de beton (şi norocoasă chiar) de la I.R.A. O trecere în revistă a cîtorva momente din acest derbi tîrgumureşean, ne oferă posibilitatea să urmărim încă o dată pasionanta luptă pentru balon dintre Mureşul şi I.R.A. încă de la punerea balonului în joc, Mureşul trece la atac. In minutul 5, Nagy primind o minge la intercepţie de la Vakarcs expediază de puţin pe Ungă poarta lui Rosonczi. Aceeaşi situaţie se repetă peste alte 5 minute cu şutul lui Selymesi. De acum, I.R.A. se instalează în poziţia 1—4—3—3, singurele vîrfuri de atac rămînînd Curtifan şi Székely. Pe partea dreaptă, la Mureşul, Balázs şi Vakarcs se tot schimbă între ei. Se vedea cît de colo că Balázs nu este în „apele lui“. Lucra mai mult din forță. Astfel, în minutul 17 împreună cu Vakarcs îl faultează pe Székely. Execută de la cca. 25 metri lateral Tuzson. Balonul face o diagonală lungă pe sub nasul lui Nagy și Vakarcs. Cziriaki profită și introduce de aproape cu laba exterioară. Este 1-0 pentru I.R.A. Jocul începe să se înteţească. Toată I.R.A. trece la o apărare activă. înaintaşii Mureşului deşi construiesc iatacuri frumoase, prin Hajdú, Vakarcs şi Selymesi, nu pot egala din cauza precipitaţiei, a nervozităţii chiar. Din minutul 35 şi pînă în minutul 45 întreaga echipă a Mureşului este în careul advers gata-gata în fiecare moment de a face mai apărarea adversă. Tocmai în acest moment cînd era nevoie de calm şi precizie pentru a concretiza, Mureşul dă dovadă de multă nervozitate şi pripeală, astfel că „golurile gata făcute“ ale lui Szakács (min. 38), Hajdú (min. 42), Selymesi (min. 44), se lovesc de ermetica apărare a echipei I.R.A. La reluare, jocul se temperează oarecum. Mureșul caută prin atacuri în adîncime să iasă din plasa jocului încîlcit impus de adversar. Apărarea supranumerică de la I.R.A. dă uneori aspectul unui joc prea bărbătesc, de doi contra unu. Astfel, în mintul 57 Vakarcs interceptează cu o fandare largă un balon în aer, iar Varga, fără nici un fel de intenţie, îl jenează de la spate. In cădere, Vakarcs suferă o întindere care l-a, scos de pe teren. Gierling, Selymesi şi Tuzson în mod nesportiv aduc injurii la adresa lui Varga, bruscîndu-l chiar. Gesturile acestor jucători au fost foarte urîte şi trebuie să dea de gîndit antrenorilor... Jocul abundă în durităţi şi de o parte şi de alta. Totuşi, mai clari în atac, jucătorii Mureşului pun stăpînire pe joc. In minutul 65 Solyom face o pătrundere pe partea dreaptă, centrează, iar Hajdú cu fuga caracteristică venind ca un bolid marchează imparabil: 1 — 1. De-acum, Mureşul îşi desfăşoară jocul caracteristic pe iampi şi în viteză. Păcat numai că centrul atacant Szakács joacă prea retras. Cu toată egalarea, I.R.A. nu cedează nici un moment lupta iar Muszka şi Cziriak (cel mai bun de pe teren), dezmembrează iatac după atac. In minutul 81, Sikó, introdus în locul lui Vakarcs, trimite o minge lungă. Nagy sare la cap împreună cu alţi doi jucători adverşi şi reuşeşte să trimită cu capul în bara laterală şi de acolo în gol: 2—1. La 2—1 jucătorii Mureşului — în special apărarea — îşi subapreciiază adversarul, jucînd balonul în derîdere de la poartă la fundaşi şi invers. De o astfel de „derîdere“ beneficiază Kobori (introdus în locul lui Székely), care îl driblează excelent pe Solyom şi pe Balázs, centrează iar Varga aduce egalarea spre dezamăgirea lui Stroie în minutul 89... Da. Fotbal se joacă 90 de minute şî nu 81, cum iau crezut unii jucători de la Mureşul. Prin dîrzenia cu care s-a jucat, prin evoluţia însăşi a scorului, acest derbi a plăcut publicului tîrgumureşean. Au jucat formaţiile: MUREŞUL: Stroe — Balázs, Nagy F., Gierling —I Tuzaon, Vakarcsi(Sikó) — Só lyom, Nagy M., Szakács, Selymesi, Hajdú, I.R.A.: Rosonczi — Tárná«, Muszka, Túrós — Bartók, Czirjak —«' Szigyártó, Varga, Asztalos, Curtifan, Székely (Kobori). Foarte bun a fost arbitrajul lui I. Frăsin (Bacău). ATANASIE POPA in lupta cu Szakács, Rosonczi clarifică o situație dificilă sub privirile lui Muszka și Asztalos Mureşul Tg.-Mureş—Rapid Bucureşti 7—9 (4-6) Evoluţia echipei campioane în oraşul nostru a trezit un viu interes. Cu toate că meciul a fost programat în nocturnă, cînd timpul este deja răcoros, a atras pe terenul Voinţa un public numeros, care a plecat satisfăcut de spectacolul oferit de către cele două echipe feminine. Tinerele noastre jucătoare hotărîte să obţină un rezultat onorabil în faţa campioanelor, au acţionat calm, dar au găsit în faţă o apărare dîrză care rareori a dat posibilitatea atacantelor Mureşului să tragă la poartă din poziţii favorabile. Atacul a fost nevoit să pregătească acţiunile la poartă timp îndelungat, prin plimbarea mingii de la un capăt la altul al semicercului, unde pivoţii echipei ai extreme tenunt puţine pase decisive, din care să marcheze. In apărare Mureşul s-a repliat bine, însă Rapidul avînd în maestrele emerite ale sportului Ana Boţan şi Elena Constantinescu două trăgătoare cu o forţă deosebită, a străpuns în dispozitiv şi a marcat goluri după goluri. Meciul a avut două momente hotărîtoare, după ce Rapidul a luat conducerea cu 2—0 şi 3—2, Covrig a ratat un 7 metri tocmai în momentul cînd echipa mureşeană domina. După pauză asistăm la o scădere inexplicabilă a ritmului de joc. Asftel Rapidul mărește scorul la 9—5. Partida părea jucată. Localnicelor nu le rămînea altceva decît să refacă diferenţa şi să piardă la un scor destul de strîns. ia iaulgatwai a amploana. SUnitr Ant'O'orre. Gloria Tg. Mureş — Metalul Vlăhiţa 3-2 (1-2) Jocul s-a desfăşurat la un bun nivel tehnic. Echipa oaspete, mai ales în prima repriză, a prestat un joc viu, tehnic, acţionînd periculos în faţa porţii, surprizînd pur şi simplu echipa gazdă, care nu şi-a găsit cadenţa decît în repriza a doua. Jucătorii metalurgişti au pasat cu precizie, acţionînd rapid pe extreme, alimentînd mereu pe înaintaşi cu mingi utile care au tras foarte des la poarta apărată de Elekes. In minutul 33, în urma iatacurilor insistente ale echipei oaspete, Lantzky deschide scorul, marcînd un gol frumos cu capul. Nu a trecut nici un minut şi Pop Ghiţă egalează la o învălmăşeală în faţa porţii. După alte 3 minute acelaşi Lantzky, care de altfel a jucat foarte bine, ridică scorul la 2—1. Pînă la sfîrşitul primei reprize participăm la dominarea echipei din Vlăhiţa. După reluare, asistăm la un joc deschis, în care ambele porţi au fost de nenumărate ori periclitate, însă de data aceasta apărarea echipei locale este la post şî respinge totul. In minutul 53 Fülöp aduce egalarea echipei sale, iar după 9 minute Incze III stabileşte scorul final de 3—2 In favoarea echipei Gloria Tg. Mureş, care în felul acesta este la a 6-a victorie consecutivă, menţinîndu-se astfel în fruntea clasamentului seriei a II-a cu 12 puncte. S-au remarcat: Hatsek, Orosz, Benedek, Fülöp de la Gloria Tg. Mureş, Lantzky, Krizbai, Menyhárt şi Csergő de la Metalul Vlăhiţa. Echipele au prezentat următoarele formaţii: Gloria Tg. Mureş: Elekes — Benedek, Bakos, Papp — Hatsek, Orosz — Bartók III (Molnár), Szász, Fülöp, Pop Ghiţă, Incze III. Metalul Vlahiţa: Sütő — Hegyi, Kemenes, Theil (Bara) — Krizbai, Bana, (Tompa) — Csóg, Lantzky, Demény, Menyhárt, Csergő. Arbitrajul prestat de Barna Nicolaie la centru, ajutat de Palfi Ştefan şi Palfi Ioan, toţi din Tîrnăveni a fost foarte bun, fiind un exemplu de arbitraj. Cablul Tg. Mureş — Rapid Odorhei 0-0 Meciul de deschidere din cuplajul de duminică de la terenul Fabricii de zahăr din Tg. Mureş nu a corespuns aşteptărilor, înaintarea localnicilor .Nu ia reuşit să fructifice nici una din ocaziile avute. Oaspeţii decişi să scoată un rezultat cît mai bun, iau depus o dîrză rezistenţă echipei locale, fapt ce le-a şi reuşit. Arbitrul jocului Török Iuliu (Reghin) a condus mulţumitor, neaplicînd însă legea avantajului, frînînd astfel o serie de atacuri în faţa porţilor ambelor echipe. ★ Alte rezultate din campionatul regional de fotbal: Stăruinţa Cristur—Energia Fîntînele 3—1; Lemnarul Tg. Mureş — Mureşul Topliţa 8-1; U.M.T.E. Odorhei — Borsecul 4—0; Progresul Gheorghieni — Chimica Tîrnăveni 1—1. PAUL IOAN Polo pe apă Mureşul Tg. Mureş — Crişana Oradea 3-3 0-0; 0-2; 1-0; 1-1j ' i! Eforturile lui Czirjăk (portarul echipei Mureşul) sunt inutile. Csordás (C.S.M. Crişana Oradea) marchează cel de-al treilea gol al arădenilor. Scor final 3—3. De data aceasta a reintrat şi maestrul sportului Simon, astfel că potenţialul echipei Mureşul a crescut considerabil. Meciul, în general, s-a desfăşurat sub o tensiune nervoasă care a dus de foarte multe ori la eliminări din joc. Durităţile au dus desigur la scăderea valorii jocului, care a nemulţumit asistenţa. Jucătorii, văzând că arbitrul Benjamin (Bucu-J reşti) este foarte indulgent, au acţionat „sub apă“ în voie, tran-j şînd unele „rivalităţi“ în favoarea lor. Scorul a fost deschis de Fleşe-Jriu, după care mureşenii mai ratează cîteva ocazii clare din apropierea porţii. Orădenii revin în repriza a doua şi marchează două goluri pe contra-atac, luînd astfel conducerea, pe care Szarvadi o egalează în repriza a II-a. Ultima repriză de 5 minute are o desfăşurare confuză, totuşi, orădenii profită de o ocazie, cînd se gă- sesc în superioritate numerică şi marchează. Meciul pare jucat şi câştigat de oaspeţi, la limită, însă cu zece secunde înainte de încheierea partidei, în urma unui ultim atac al mureşenilor, acelaşi Szarvadi aduce egalarea, care coincide şi cu câştigarea unui punct preţios. Pentru orădeni au] marcat Voleu, Lengyel şi Csordás.] Regretabil este faptul că unii ] jucători de la Mureşul nu au o] comportare sportivă, adeseori cerjtindu-se între ei. Conducerea secţiei trebuie să ] analizeze această situaţie şi să ia] măsurile necesare. Dinamo Tg. Mureş a cucerit „Cupa Regiunii Mureş-Autonomă Maghiară“ In organizarea comisiei regionale de baschet, terenul din parcul sportiv „Voinţa“ a găzduit timp de trei zile întrecerile din cadrul „Cupei La această competiţie au luat parte 4 echipe divizionare: Ştiinţa Cluj, Steagul Roşu Braşov, Dinamo Tg. Mureş şi proaspăta promovată Voinţa Tg. Mureş. Această competiţie a fost binevenită deoarece a verificat potenţialul formaţiilor la ora actuală. Cele 6 meciuri (sistem turneu), în general, au satisfăcut aşteptările publicului şi antrenorilor. Echipele au practicat un joc deschis, cu tras la coş din săritură şi angajarea pivoţilor, folosind contra-atacul ca armă principală a atacului. Apărarea „om la om“ a fost bine aplicată de jucători. Unii dintre ei care au avut sarcini speciale au neutralizat bine pe „conducătorii de joc“ şi pe pivoţi. Victoria finală a fost obţinută de către dinamoviştii mureşeni (antrenor Deak Iuliu), care în meciul decisiv au învins Ştiinţa Cluj cu 65—60. Pînă la acest joc configuraţia clasamentului necesita mult studiu, deoarece în ziua a doua, Voinţa a produs surpriza acestei cupe, învingînd pe dinamovişti cu 52—48. Voinţa, după ce pierduse în prima etapă în faţa clujenilor cu 68—35, a învins pe Dinamo şi pe Steagul Roşu în prelungiri cu 69—65, deci avea două victorii. Ştiinţa Cluj avea de asemenea două victorii cu Voinţa şi cu Steagul Roşu 58—49. Dinamoviştii aveau nevoie de o victorie peste 19 puncte asupra Ştiinţei pentru ca să fie declaraţi cîştigători ai acestei cupe la egalitate de victorii, dar cu un mai bun coşaveraj general. După un început timid, mureşenii pun stăpînire pe joc, se distanţează treptat-treptat, şi cu două minute 25 de puncte. Acest rezultat este de prestigiu, îi laudă pe dinamovişti, care şi-au mobilizat bine forţele şi au obţinut o victorie la o diferenţă puţin scontată. Totuşi, reproşăm baschetbaliştilor de la Dinamo felul uşor cu care au privit partida cu Voinţa, înfrîngere din care au avut mult de învăţat. In decursul meciurilor am relevat forma bună a jucătorilor Borbély, Mittelmann, Berekmeri, Brejan, Tóth (Dinamo), Albu, Damian, Vizi, Stroie (Ştiinţa), Gruber, Hejjas, Belazi, Lengyel (Voinţa), Szabó, Dumitrescu, Zereles, Bîrsan, (Steagul Roşu). Conducerea partidelor a fost asigurată de către arbitrii Fülöp, Zajzon, Szép, Szász Karoly, şi Voisa, care au condus bine. Regretabil este faptul că concomitent cu echipele masculine au fost invitate şi două echipe feminine din alte oraşe, însă acestea au renunţat în ultimul moment la participarea la acest turneu pe motiv că au multe indisponibilităţi. Totuşi, formaţiile locale Mureşul şi Voinţa puteau să susţină alături de meciurile băieţilor, cel puţin o partidă amicală. Astfel iubitorii baschetului din oraş puteau să-şi formeze o părere despre stadiul de pregătire al acestor echipe, înainte de începerea campionatului. TADAR VASILE •••Vitamovistul internațional Tóth marchează spectaculos la un contra-atac. ---------— Coo. .. Celelalte rezultate ale seriei a III-a categoria „B" Arieşul Turda—Corvinul Hunedoara 1 — 1; C.F.R. Arad—U.V.A. Arad 2-1; C.S.M. Cluj—C.S.ALD. Baia Mare 1—0; C.F.R. Timişoara—A.S.M.D. Satu Mare 2—0; A.S.A. Crişul Oradea—C.S.M. Crişana Oradea 1—4; Recolta Cărei — Industria Sîrmei Cîmpia Turzii 31. ETAPA A V-A: 1 OCTOMBRIE: C.F.R. Timişoara — I.R.A. Tg. Mureş; Arieşul Turda—A.S.A. Crişul Oradea; Recolta Cărei—C.F.R. Arad; C.S.M. Crişana Oradea — Industria Sîrmei Cîmpia Turzii; U.V.A. Arad—C.S.M. Cluj; Mureşul Tg. Mureş—A.S.M.D. Satu Mare; C.S.M.D. Baia Mare—Corvinul Hunedoara. „Suporter“ și... suporter In sezonul de fotbal, în fiecare săptămlnă de slmbătă dimineața pînă luni seara, tn casa unui vecin al meu, principala temă de discuție este meciul de duminică. Slmbătă dimineața, sofia ti întreabă: — Nelule, unde mergem duminică după masă? — Eu mă duc la meci — răspunde sec vecinul, luindu-și grăbit pălăria spre a pleca la servici. La prinz, soția reia discuția: — Iar te duci la meci duminică. La mine nici nu te glndești. De obicei, vecinul nu remarcă această observație, ci scoate din buzunar două bilete de cinematograf. — Am luat bilete pentru diseară la „Bălcescu“, de la nouă. Te rog la opt și jumătate termină cu găteala, să nu întlrziem ca săptămina trecută. Discuția despre meci se reia duminică, după încheierea mesei. înainte de masă sofia e ocupată cu piața, cu gătitul și cu alte treburi casnice. Când vecinul se ridică de la masă, pregătihdu-se să plece la stadion, o voce supărată îi taie elanul: — Uf, iar te duci la meci, iar mă lași singur ăl — Peste trei ore slnt înapoi. • W~ ~ J--------------- T«| — Da, peste trei ore! Dar pînă atunci eu ce să fac? Luni vecina umblă bosumflată toată ziua că soțul i-a stricat duminica, „singura după masă cînd putem fi împreună". Mărfi, totul reintră la normal și vine așa pînă slmbătă dimineața, ctnd meciul de duminică revine ca principală temă de discufie Intre cei doi soți. Cite o dată vecina se plînge sofiei mele: — E un om foarte bun Nelu al meu, dar are boala fotbalului. Nu există încă un nebun ca el al acestui afurisit sport. Nu ar lăsa un meci, pentru nimic în lume! Vecina judecă, fără îndoială, în mod exagerat situaţia. In definitiv, Nelu nu lipseşte decit trei ore, duminică după masă. In acest răstimp, ea ar putea să citească (de altfel asta și face). După meci, e din nou împreună cu soțul ei. Cit privește convingerea dumitale că „nu există un nebun al fotbalului ca Nelu", permite-mi dragă vecină, să-i prezint un suporter pe Ungă care Nelu nici nu se zărește. Nu pot să mi-l descriu, pentru că ne-am întilnit în întuneric. Nici cum îl cheamă nu ştiu. Doar despre vocea-i aş putea să-mi spun că e o voce ........... obişnuită de bărbat. Ne-am întilnit într-o joie, cu vreo două săptămini în urmă, pe şoseaua Luduş—Tg. Mureş, la 9—10 km de Luduş, seara, să fi fost orele nouă. Veneam cu maşina spre Tg. Mureş. El mergea pe jos, în aceeaşi direcţie şi a făcut semn maşinii, să oprească. — Nu mă luafi şi pe mine pînă la moara din Ungheni...? Loc era în maşină, aşa că l-am poftit să urce. — De unde venifi? — l-am întrebat. — De la Luduş. Ai fost şi dv. la meci? — La meci?... Dar ce meci a fost azi acolo? Răspunsul a intîrziat o clipă. Probabil noul pasager s-a uitat uimit la mine. — Cum, nu ştiţi? A jucat echipa Luduşului cu echipa Iernatului. A fost un meci tare. A urmat o cronică detailată a meciului, cum nici A. Popa (cronicarul ziarului nostru) nu știe să facă, nici chiar In cele mai bune zile ale „Mureşului". — A fost cam obositor, dar a meritat! N-am înţeles şi l-am întrebat, ce a fost cam obositor. — Păi, drumul, de la Cerghid la Luduş! — ? ? ? ? — N-am găsit nici o maşină de ocazie şi am mers pe jos. Acum am fost însă mai norocos, cu dv! De la moara din Ungheni mai am doar 12 km de făcut pe jos. Pe întuneric, mi-am scos pălăria. Asta da, suporter! Nu cunoaşte sacrificiu prea mare ca să-şi vadă echipa jucînd. Şi cîte nu ştie despre această echipă! Ii cunoaşte în amănunte trecutul şi cu o uimitoare claritate îi întrezăreşte viitorul. Cunoaşte personal toţi jucătorii, pînă şi rezervele, ştie despre fiecare cîţi ani are, ce-i place să mănince, cîte goluri a marcat, cui îi face curte. Şi despre antrenori poate vorbi în amănunte. Pînă şi salariul ce-l primea Incze Paczi anul trecut, cînd antrena echipa luduşană, îl cunoaşte. — Vă rog să oprifi, mă dau jos aici. In două ore, pe la 12 şi jumătate, sînt acasă. Ce repede a trecut timpul! Ne-a părut rău că ne părăseşte. — Duminică iar mă duc la Luduş — ne-a spus ca rămas bun. Va fi un meci şi mai interesant ... Nu venifi şi dv.? Ei, ce zici, vecină dragă! Merită să-fi cică ieşti soful pentru fleacul de trei ore, cît lipsește de lingă tine ii zilele de duminică? ERNEST LOB