Sürgöny, 1863. május (3. évfolyam, 99-123. szám)
1863-05-01 / 99. szám
Azon állítása, hogy ő St. Ignáczczal nem előbb mint 1862. nov. 23-án ismerkedett meg, valótlan, mert meghatalmazó levelei nov. 20-ról kelnek. Terheli, hogy az eljáró biróság ellen állította, miszerint felei a tárgyalásnál maguk is részt vettek, követeléseik valóságára esküjöket is ajánlották, mert e felöl a bírósági tagok semmit sem hallottak, sőt elüttek a felek egy szóval se nyilvánították, hogy E. Ede adósak. Terheli, hogy a kötvényeket eredetben se keresetleveléhez, se a t. jegyzőkönyvhöz nem mellékelte, csak úgy mutogatta kézből be, s másolatokat nem adott, s e körülmény hihetővé teszi, hogy a kötvények St. ügyvéd blanquettáiból általa kitöltött nov. 23 ki gyártmányok. Rögtönzött abbeli eljárása, hogy négy nap alatt keresztet, tárgyalást, biztosítást, végrehajtást, kielégítést, vagyon-átruházást 3 rendbelit eszközölt, nem ügyvédi buzgalmát, de azt tanúsítja, hogy a cselekménynek ne továbbjáig hatolni, és nyomait megsemmizni kívánta, és itt terheli az, hogy E. Ede egyébb jóhiszemű hitelezőiről tudomása volt. Az iratoknak késő estei s kora reggeli sürgős szerkesztései íratása, kötvények s meghatalmazásoknak a perlés helyéni gyanús egyének általi elettemeztetései szintén homályfoltokat vetnek vádlottra, és róla feltehető, hogy öt napi fáradalmáért felszámított 69 forint 62 krajczár megtéretlenül maradt költségei miatt is, de egyébként is a kötvényeket ő tartotta vissza vagy semmisítette meg, és vádlott maga vallotta, hogy functióját végezvén , Fehérváron hirdette, hogy az izraelitáknak mennyi módjuk van, jóhiszemű hitelezőiket megrontani, s óhajtanák— úgymond — ha azok módot találnának a történt foglalást megsemmisítni. Hogy nem csak utólag volt a csalásról értesülve, de eleve, már megbízatásakor, tanúsítják azon szavai, hogy E. Ignácz kötvénye szerkesztésénél a rokonok előtte kinyilváníták, miszerint annak bátran aláírhatja, mint adósnak E. Ede nevét, mert a foglalás E. Ede neje javára lesz, így már ha megbízóitól hallotta e szavakat, meg volt győződve, hogy a csalásban társnak használtaik fel, ügyvédi minőségben, így a végrehajtási eljárásnál is pro forma csukatta be E. Ede boltját, hogy ne legyen feltűnő a nyílt eljárás. Az általa állítólag használt E. Ignácz-féle váltó se került a tényszék elé, és annak hollétét se ő, se E. Ignácz nem tudják igazolni, e felől első alkalommal különben azt vallotta,hogy azon az elfogadó E. Dávid s nem Ede neve volt Később e vallomását visszahúzó soha módositá, hogy a váltón E. Ede volt az elfogadó ; erre a váltóra irt kötvényt hogy ő írta volna alá, határozottan nem emlékezik, s azt meg nem vallotta, hogy az E. Ignácz-féle kötvény E. Edéné biztosítására lett kiállítva stb., mely módosítások hitelesíti s után létetvén, nem nagymérvűek. Vádlottat nem lehet ezek folytán azzal menteni, hogy nem tudta vagy tudhatta, hogy a kötvények koholtak, hogy eljárása inkább könnyelműség mint részlelkűség. Ellene sok világos bizonyítékok szólnak, melyekből következik, hogy az eljárás reá nézve érdekkel volt kapcsolatban. Tekintettel fiatal korára, feddhetlen előéletére, melyek enyhítőül szólnak mellette, de terhelő, hogy koholt okmányok készítésével segíté elő a tényt — reá 5 évi fogság kéretik. E. Dávid, 51 éves, ercsi sz., 8 gy. atyja, izr. ráczkevi kereskedő, a csalásban bűnrészes, mert, tudva fia Ede üzlete pangásáról, hitelezői számos voltáról, a vagyon-átruházást elősegitni iparkodott, menynyiben K. ügyvédei megérkezésekor siránkozva tudósított a fia eladósodásairól, házánál hagyta leíratni a vagyon átruházás alapjait tevő kérelmek és kötvényeket. E. Ignácz követeléséről lévén szó, oda nyilatkozott K. ügyvédnek, hogy E. Edéné javára fogván történni a foglalás, fia nem tesz kifogást, ha a szerkesztendő kötvénynek ő (K.) írja is alá az adós nevét. Foglalás után értesíttette magát az egész ügyről, mégis minden körülményt tagadásba vesz. G. kereskedő is ellene bizonyítja, hogy meglévén a vagyon-átruházás, ő lett e vádlottal felszólítva a hitelezők nagyo/„ levonásával” kielégítésére s e körülmény tanúsítja, hogy a mások kárára czélzott eljárást jól ismerte , de majd mindenütt jelen lévén, az ügyről tudomással kelle bírnia. E. Ignácz egyik hitelező is nála lévén szállva, és ennek kötvénye előtte készülvén el, ő hivott N. János személyében tanút, ki előttemezte, ő vitte e kötvényt E. Ede házához, hol ismét T. S. tanúval előttemeztette. Enyhítő, eddigi feddhetlen előélete, hogy családi viszonyai sodorták a bajba, több neveletlen gy. atyja, kárpótlást bir tenni — ellene három havi fogság kéretik. (Folytatása köv. Külföld. ANGOLORSZÁG. A „Daily.Telegraph“ jelenti, hogy az angol kormány elhatározó, az összes rendelkezhető pánczélos hajókat Nyugat-Indiába küldeni ; a „Warrior's a „Black Prince- már ki vannak jelölve. Az angol-amerikai viszályra vonatkozó tudósítások megnyugtatólag hangzanak. A „Pays“ szerint múlt szombaton Londonban ministeri tanácsülés tartatott, melyben igen hosszas s élénk viták folytak, az Egyesült Államokhozi állás iránt. Egy jegyzék fog Washingtonba küldetni, annak kieszközlése végett, hogy Adams legutóbbi eljárása kárhoztattassék. Ugyanekkor azon óhajtás is kifejeztetett, miszerint a kölcsönös viszonyok előbbi barátságosabb jelleme helyreállíttassék. Az angol kabinet kész, sinden, saját nemzeti becsületével összeférő engedményre, s a másik féltől is ugyanezt reméli. A „Köln. Zig“-nak az angol jegyzékről hasonló szellemben ezt írják : „Az teljes bizalmat fejez ki, az amerikai martalékügyi törvényszékek esetleges határozatai, s az amerikai kormánynak azok teljesítésében készsége iránt, s nagy hatálylyal emeli ki ama veszélyeket, melyek az amerikai tiszteknek, semleges vizeken, britt hajók irányábani nagyon merev eljárásából szükségképezedni fognának. Ugyanekkor Russelord keserűen panaszt emel az itteni udvarnál levő amerikai követ ellen, ki bátorságot vett magának arra, hogy egy angol hajónak oltalomlevelet adjon, s nyíltan kijelenti, hogy ezen a maga nemében példátlan lépés kimentést vagy megrovást kíván. Mint mondják, Francziaország is küldött ezen tárgyban jegyzéket Washingtonba, még pedig a Russell-féle jegyzéknél sokkal határozottabb modorút. Sok függ Seward válaszától. Az itt letelepült amerikaiak meg vannak róla győződve, hogy az békülékeny szellemű leend.“ FRANCZIAORSZÁG. A császár ápr. 28-án, a Mars-mezőn szemlét tartott a párisi sereget képező sorkatonaság fölött. Napóleon herczeg s neje ápr. 26 án este 8 órakor Marseillebe indultak, honnan Egyiptomba s Palaestinába fognak menni. Azonban meglehet, hogy ha az olasz király, Livornón átutazásuk idejében még Florenczben lenne, a herczegi pár egy kis ideig Toskánában fog mulatni. Egy esti lap állításával ellenkezőleg, a „Patrie“ nem hiszi, hogy Gortsakoff herczegnek a lengyel egybeni válasza apr. 27 én már megérkezett volna Páriába. NÉMETORSZÁG. Sybel indítványa, mely a porosz követek házának ápr. 27-ki ülésében terjesztetett elő, így hangzik: „A követek háza következő határozatot hozzon: A kir. kormány arra szólittatik föl, hogy saját alkotmányos kötelességének megfelelőleg, a házhoz előterjesztményt intézzen, az orosz-lengyel határon eszközlött csapat-fölállítások költségei iránt. Az indokok következők : 1. A lengyel határon csapat-fölállítások már 3 hónap óta tartanak. Azok szállítási szerződései legújabban meghoszszabbittattak. E szerint az ebből eredő kiadás tetemes s bizonyos fokig belátható. 2. Az alkotmány 99-ik czikke megszabja, hogy az összes állami bevételek s kiadások minden évre előre kiszámíttassanak s az államháztartási kimutatásba fölvétessenek. Az 1863 -ai költségvetés épen most van tárgyalás alatt, az alkotmány szabálya kétségkívül nincs teljesítve,ha a tárgyalás alatt bekövetkező s előbb előre nem láthatott kiadások nem vézetnek föl a költségvetésbe. A 104-ik czikk szerint, utólagos helybenhagyás alá vetett költségvetésen túllépésekhez az ily költségek nem számíttathatnak, a czikk szövegének értelmében csupán azon kiadások tartoznak oda, melyek csak a költségvetés megállapítása után keletkeztek. 3. Jelenleg kétszeresen fontosnak látszik, hogy a ház minden e tekintetben őt illető jogot megőrizzen, mivel a miniszerelnöknek azon legújabb nyilatkozata, miszerint a kormány az országgyűlés beleegyezése nélkül is háborút folytatand,nyilván tanúsítja,hogy a ministérium a legnagyobb kiadásokat is megengedi magának,tekintet nélkül a népképviselet megtagadó határozatára. Ezen helyzet annál nyugtalanítóbb, mivel a ministérium hibás s ellenmondásteljes politikája által, az ország igen szükségtelen harczi bonyodalmak sürgetés veszélyébe jön juttatva, mely bonyodalmakba az egyátalában nem akar bebocsátkozni, s legkevésbbé ezen miniszerek kormányzata alatt.“ A fölebbi indítvány a bal centrum által támogattatik. A német haladási párt töredéke azt óhajtotta volna, hogy az egyelőre még maradjon el, részint mivel a jelen ministériumhoz nem lehet egy alkotmányos kötelesség teljesítése iránti fölszólítást intézni, részint mivel jobbnak látják, a nagy politikát s az ország helyzetét közvetlenül terjeszteni vitatás alá. Ez utóbbi már előbb is meg volt pendítve a haladási párt töredékénél s az e fölötti tanácskozás a folyó hét első napjaira tűzetett ki. DÁNIA: A görög trón elfogadásának feltételei a király által tartott államtanácsülésben jegyzőkönyvileg meghatároztattak. A dán államtanács feltételei ezek: 1) Ottó király és a bajor dynastia mondjon le a görög trónról. (Hozzátétel: Miután az angol udvar ennek lehetőségében kétkedik, de nem is tartja szükségesnek a három nagyhatalom elismerésével szemben, a király, egyetértve Keresztélygel, azon óhaját nyilvánitá, hogy a védhatalmak a leköszönést eszközöljék. A király nem akar ugyan ragaszkodni hozzá, a készítendő jegyzőkönyvbe lesz azonban igtatandó minden esetre hogy a védhatalmak belátják Ottó királynak s dynastiájának a görög trónon föntarthatása lehetetlenségét, és hogy Vilmos hg a görög nemzet választását az ő kivánatukra fogadja el. 2) Vilmos hg nem köteles vallását megváltoztatni. 3) A hg nem mond le dán trónörökösödési jogáról. 4) A védhatalmak biztosítják Görögország határait s a róniai szigeteket. 5) A védhatalmak 50000 font évi háztartási költséget, esetleg illő apanaget biztosítanak a herczegnek. (Hozzátétel : A róniai szigetek átengedése a háztartási költség fölötti megegyezést elősegíthetné.) 6) A leg nagykorúságáig Dániában marad ez év végéig. (Hozzátétel : A kormányzóság fölállítása külön szerződésben állapíttatik meg.) SCHWEIZ. Mint a „Köln Zeitung“nak írják, Schweizban jelenleg több mint húsz lengyelügyi bizottmány létezik, s ezek mellett egy fáradhatlan központi bizottmány. Oly egyletek, melyek több mint 80 fiókegyletet számítnak, mint p. o. a Grütl-egylet, a leghatározottabban nyilatkoznak ily egyletek alapítása mellett, s előrelátható, hogy azok száma a legközelebbi időben még meg fog kettöztetni. Schweiz már előbb is nagy mérvben küldött adományokat a kórházak számára, továbbá több kitűnő tiszteket is szállíttatott el, kikről remélik, hogy alkalmasak lesznek könnyű csapatokat vezérelni. Mindenütt pénzt, ingeket s lépeteket gyűjtenek. Az egyletek minden külföldi egylettel öszszeköttetésben állanak. A schweiziak az iránt panaszkodnak, hogy Hamburg kivételével még eddig Németországból egyetlen bizottmány sem jelentkezett. Egyébiránt ezen ügyben mindenütt nyugodtan s józanul viselik magukat. Sőt a központi bizottmány még eddig fegyvereket s hadiszereket sem akart küldeni, noha sokan azt hevesen követelték. Magát a szövetségi hatóságot kihagyják a játékból, nehogy itt annak eléje vágjanak. Még a „Neue Zürich. Ztg“ is azt mondá legközelebb, hogy a schweizi összes pártok é s osztályoknak a lengyelek melletti egyetértése igen örvendetes jelenség. OROSZORSZÁG. Az „Öster. Ztg“-nak Lemberg b . 1f. hó 28-ról Írják : 24-én Jozefow s Csudaközt mintegy 300 fölkelő Leowel alatt, az oroszok által megtámadtatott s megveretett. Hirszerint 120-an Lelewellel a balszárnyon, hol a parancsnokló orosz őrnagy elesett, nyugat felé keresztülvágták magukat. Hirszerint Lelewel jobb fülén megsebesült. Mintegy 50 fölkelő elesett; 71 én, többnyire orosz alattvalók, a határon át a zolkiewi kerületbe szorittattak s ott átvétettek. Ugyanezen lapnak Krakkóból, ápril 2- ről írják: „Azon tudósítások, melyek tegnap s ma érkeztek ide, egy 22 én s 23-án Pazurkinál (Olkusztól nem messze) történt ütközetről, mindnyájan öszhangzanak abban, hogy az oroszok több podgyászos kocsit hátrahagyva visszavonultak. A felkelők mintegy 500 gyalog s 70 lovas, a rabszyni erdőkben voltak elrejtőzve, s nem messze Pazurkitól megtámadák a mintegy 300 főnyi orosz hadoszlopot, melynek küldetése — úgy látszik — amaz erdők kutatásában állott. Mossakowski, a fölkelők parancsnoka, több órai heves harcz után, mely közben mindkét részről sokan estek el, az oroszokat visszavonulásra kényszeríté, s erre kelet felé véve útját. Itt — úgy látszik — az oroszok részéről újólag azon gyakran sikerült hadicsel kísértetett meg, miszerint t. i. azok visszavonulás által látszólag a fölkelőknek engedik át a harertért, hogy erre csakhamar egyesített erővel annál könnyebben urai maradhassanak a helyzetnek , mert a fölkelők ily harcz után rendesen huzamos időn át gondtalan nyugalomnak adják át magukat. Jólértesült személyek azt állítják, hogy a királyság déli részében jelenleg öszpontosult oroszok ereje mintegy 8000 főnyi gyalogság s lovasság, s 800 kozákra megy föl. E szerint a fölkelők állása a királyság ezen részében mindinkább kedvezőtlenebbé válik. A varsó bécsi vasút megrongált hidjai Pazy s Myczkowo közt egész erőfeszítéssel ismét járhatókká tétettek s tegnap délben bocsáttatott ismét azon át az első vonat. Egy ezen vasút igazgatóságához intézett elnöki kibocsátvány megparancsolja, hogy az most már az összes vagyonokat kizárólag katonaság szállítása végett helyezze rendelkezésre. A katonák már most is teherszállító vagyonokban szállíttatnak. Ugyanezen ukár továbbá elrendeli, hogy azon esetre, ha a vasut- Üzleti távírda pajkosságból elrontatnék, a távírda sodronyvezetés az egész vasútvonal hosszában katonaság által őriztessék, s ezen csapatnak legszigorúbban meghagyatott, hogy mindenkit, ki ezen irányban valami kihágást követne el, rögtön biróságilag lőjék agyon.“ A „Wien. Zig“ nak Varsóból ápr. 28-ról távírják . April 24-én egy, Lelewel vezérlete alatti 600 főnyi fölkelő csapat Jozefownál, Zamarsctól délre, nagy veszteséggel futásra kényszerittetett. 25 én egy erős fölkelő csapat Pastow Klukinál, Kalistól éjszakra, megveretett, s 200 holtat és sebesültet, valamint számos fegyvereket hagyott a harcrtéren. Mint a „Pr.“-nek Krakkóból ápril 29-ről távirják, Wolonczewski, samogitiai püspök fogságba vettetett. 24 én L U 11 ig megverte Popowónál az oroszokat, kik 120 holtat vesztettek. Szintúgy Oxinski is győzött Wonszawánál, Czenstochau közelében. Jeziorawski, Waligorski a Smiechowski Tomaszownál állanak, a lublini kerületben. Ugyanezen lapnak Lembergből ápr. 28-tól távírják . A lublini kerületben egy 1000 főnyi gyalogság, s 200 főnyi lovasságból álló új erős fölkelő-csapat lépett föl, mely bőven el van látva fegyverekkel s hadiszerekkel. A vezér Jezioranski tábornok , alvezérek : Waligorski s Smiechowski. Lelewel hadteste kétségbeesett harczot állott ki, s két részre vágatott el; azonban mindkettő megmenekült, s még most is fönnáll. Hírszerint Mierzyslaw Romanowski költő, s a legújabban Lembergből megszökött Wasiewski emissarius elestek. Lelewel hadtestebeli egyes szétvert fölkelők Jeziorawski körül gyülekeznek össze. A „Czas“ az austriai határ közelében történt legutóbbi harczokról így ír . April 24-én Lelewel Jozefownál 2000 orosz által körülvétetvén, hadtestét két részre osztá, melyek mindketten szerencsésen keresztülvágták magukat. Czachowski, a sandomiri kerületben vezérré neveztetvén ki, egy 16-án Grabowiecnél történt harcz után, 20-án Bzinnél győzelmet vívott ki, s 22-én is Nieklaniénél igen szerencsésen harczolt az oroszokkal. Az oroszok 15-én Radom, Kielce s Opatowból kivonultak ; 17-én 2000 en, 3 ágyúval, Labinnál öszpontosultak, s Grelinskit, 500 emberével, két oldalról megtámadták ; a harcz 3 óráig tartott; a lengyel lövészeket Bogdan, előbbi tüzértiszt vezérlé, ki — noha lábán sebet kapott, vitézül folytatá a harczot. A lengyelek csekély veszteséget szenvedtek, ellenben az oroszok 7 kocsin szállták el boltjaikat és sebesültjeiket. Grelinski itt néhány társzekeret is elfoglalt. Már Kielcébe visszatértükben az oroszok, kik még egy másik fölkelő-csapat által is fenyegetve voltak, 20-án Bzinnél Czachowski által megtámadtattak s megverettek. Ugyanazon napon bizonyos Kononowitz, Wonchocktól nem messze, egy más orosz hadtestet, mely szintén Kielcébe tért vissza, megtámadott s 180 karabélyt vett el. A 22 én Nieklaniénél történt ütközet reggeli 7—9 óráig tartott, erdős állásban. A Szydlowiecből jött oroszok makacs harcz után, rendetlenül futásnak eredtek, 5 kocsin vitettek utánuk sebesültek Opocznóba. A harcztéren mintegy 15 holt orosz feküdt. Czachowski vesztesége jelentéktelen volt. Ugyanazon napon Giebinownál is volt ütközet. AMERIKA: New-Yorkból ápril 16ról kelt tudósítások szerint, egy ott tartott meetingen egy, az unió fenntartása, s a háború folytatása melletti határozat fogadtatott el. Ugyanezen határozat Angolország magatartását kárhoztatja. A főigazgató, Blair egy beszédben különösen megtámadd az angol aristokratiát. Az Angliávali háborúra vonatkozó aggodalmak növekednek. A „New York Times“ kijelenti, mikép az angol ministereknek az Alabama ügyében tartott beszédeiből kitűnik, hogy a külügyi hivatal el van tökélve, megsérteni Amerika irányábani semlegességi kötelezettségeit, s hogy a szövetségi kormánynak ehhez képest kell intézkedni. A „World“ azt hiszi, hogy a kormány közlönyei eltökélvék, a népet Angolország ellen izgatni, hogy így az Amerikában levő izlandiak rokonszenvét megnyerjék. Hozzáteszi, hogy ha Lincoln a nép szenvedélyeit veszélyes fokig izgatja föl, nem leend többé képes azok fölött uralkodni. — Burnside tábornok egy kiáltványban halálbüntetéssel fenyeget minden oly személyt, ki a separatistáknak segélyt nyújtana. Dupont admirál hajóhada, s Hunter tábornok hadereje Port-Royalba vonultak vissza. A Forster tábornok Washingtonban (éjszaki Carolinában) elég készletekkel bír, hogy 3 hétig tarthassa magát. A „Peterhof“-ügyben a vizsgálat foly. Az ítélet legközelebb meg fog hozatni. A martalékügyi törvényszék az angol consult fölszólítá, hogy legyen jelen a lefoglalt levélcsomagok megnyitásán. A consul vonakodott ezt tenni. A kormány táviratilag megparancsolt, hogy a levélcsomagok újabb rendeletig ne nyittassanak föl. Lyons lord a fölnyitatlan csomagok visszaadatását kívánta. Hírszerint Wilkes admirál Havannában becsületszavára foglyul tartatik, mindaddig, míg igazolni nem tudja magát, hogy miért lövetett egy spanyol hajóra. szempontjából kifejtené a kérdés minden részleteit. Ezen okirat előadná Lengyelország jelen szervezetét, a a fölkelés előtt ott létesített, s a zavarok megszűntével létesíti szándéklott reformokat. Az orosz udvar azt közölné az udvarral, mindegyiket arra kérvén, hogy tudassa szabatosan az iránti nézeteit, hogy mit kívánna a lengyelek javára létesíttetni. A „Presse" azt állítja, hogy egy franczia-svéd szövetség eshetősége komoly nyugtalanságot okoz a berlini s sz.pétervári kabineteknek; annyira, hogy azok élénken foglalkodnának egy véd- s dácz-szövetség kötésével, egy ilynemű esemény tekintetéből. A „Presse“ alaptalannak nyilvánítja azon Páriában elterjedt hírt, mintha a választások miniszerváltozás miatt el fognának halasztatni. Párisból írják ápril 27-dikéről: Austria végre megengedte, hogy a reichstadti herczeg hamvai Francziaországba szállíttassanak át, hol is a st. denisi sírboltban fognak elhelyeztetni. A császár a görög trónügyet illetőleg hir szerint sajátkezű levelet intézett a dán királyhoz. A börzén azon hírt szárnyalt, hogy az orosz válasz az austriai jegyzékre ellenséges kifejezésekkel él. Más oldalról azt hallani, hogy az Angliához küldött jegyzék meglehetősen merev, míg a Francziaországhoz menesztett igen barátságos hangon van szerkesztve. A „Presse“ szerint a három hatalom visszahívni szándékozik követét St. Pétervárról, ha az orosz válasz kedvezőtlen leend ; ezen állítás azonban még nagy mértékben szükségli a megerősítést. Ama küldöttség, mely Vilmos dán herczeget a görög koronával kínálja meg, ápril 26 án Kopenhágába érkezett. Az 12 tagból áll. A „France“ azt állítja, hogy több európai hatalmasságok — de nem a Görögországot védő hatalmak — azon szándékukat fejezték ki, miszerint nem ismerendik el az új görög királyt, míg csak Ottó király s nejének magánérdekei külön intézkedések által szabályozva nem lesznek. Ugyanezen lap megcáfolja azon közlést, mintha Francziaország f. hó 17-én a sz.székhez jegyzéket intézett volna a római reformok tárgyában. E lap hozzáteszi, hogy ezen reformok folyvást tanulmányoztatnak, de csak huzamos idő múlva fognak végrehajtathatni Esti posta. A „Presse“ folyvást azt hiszi, hogy Oroszország nem sietene válaszolni a hatalmasság lépésére, s hogy Gorzsakoff herczeg nyilatkozataiban igen tartózkodó leend. Szerinte ő csupán annak kijelentésére fogna szorítkozni, hogy semmi változás sem fog történni Oroszországnak a lengyelek irányábani szándékaiban, miket eddig is tanúsított, s hogy nem rajta fog múlni, ha a kibékülés nem létesül. Ellenben a „Journ. des Débats” bécsi levelezője szerint, Sz. Pétervárott egy oly emlékirat-forma szerkesztésével foglalkoznának, melyben[Oroszország saját A „Sürgöny44 magántáviratai. Frankfurt april 30. A mai „Europe" írja : A Görögországot védő három hatalom értekezlete után, Russell lord a zár-okmányt aláírt nyolcz hatalmat — Török- és Olaszországot is — értekezletre hivandja meg, a róniai szigetek átengedése tárgyában , mely alkalommal a corfui erődítmények lerombolását fogja javaslatba hozni. Berlin, ápril 30. A mai „Nordd. Zig“ írja : Gróf D z i ai nsk i kastélyának megmotozása alkalmával, forradalom szervezésére vonatkozó tervrajz, továbbá a központi bizottmány tagjainak, valamint az egyes kerlletek polgári és katonai biztosainak neveit tartalmazó iratok találtattak. — A hatóságokhoz rendeletek küldettek, hogy Fesemben a helyzetet iparkodjanak megóvni a Lengyelországban létező hasonló bajoktól. Táviratok. Páris, april 29. A „Ciustit." egy Limagrao által aláírt czikkben Drouyn körjegyzékéről szólván, tiltakozik azon elterjedteit ellen, mintha a bécsi udvarnál fordulat állott volna be; az ausztriai politikának tulajdonított rugók s combinatiók nem léteznek. Föltevésük sérti e hatalom lojalitását. Ausztria szabadon választotta magatartásának irányát; nincs oka, azt megváltoztatni. Oroszországnál előbb a három hatalmasság, aztán más hatalmak is barátságos előterjesztésekkel léptek fel. Oroszország válasza nyilván a mérséklet a udvariasság érzelmeitől lesz sugalva, sőt azon óhajtól is, hogy Európa kívonataihoz alkalmazkodjék; e választ bizalommal várjuk. A „Moniteur“ jelenti: Az összbudget 240 szavazattal 7 ellenében elfogadtatott. Egy orizabai sürgöny mart. 26-áról jelenti: Mirandol tábornok Comonfortnak csapatait Cholula mellett egy fényes csata után visszaűzte; a mexikóiak 200 halottat és 50 foglyot, a francziák 10 embert vesztettek, ebből 1 halott. A lakosság hangulata a környéken igen kedvező. Egy hadosztály a Puebla és Mexikó közti utat megszállotta. Mart. 23 kas 24-ke közti éjjel San Juan átellenében egy futóárok készítése kezdetett el. Turin, april 28. Napóleon herczeg s neje Livornoba érkeztek, s onnét Pisába utaztak. A „Stampa“ erősíti, hogy Anglia a franczia jegyzékhez hasonló jegyzéket menesztett Turinba a lengyel kérdésben, s Pétervárra küldött jegyzékét is közölte Turinban. Krakó, april 28. Grecinski 17-én Lubinia mellett, a sandomiri kormányzóságban, Czachowski pedig 20 án Bzin a 22-én Nieklanie mellett szerencsével harczoltak az oroszok ellen. Czachowski a sandomiri vajdaságban levő felkelők főparancsnokává neveztetett ki. Színházi előadás május I. Nemzeti színház. Port a szemébe. Vígjáték 2 felv. Budai népszínház. Gróf Szapáry. Dráma 4 felv. Pesti német színház. Fesche Geister von anno dazumal. Posse mint Gesang in zwei Aufzügen, fünf Bildern und einem Vorspiel in zwei Bildern, unter dem Titel: „Das Kind des Regiment s.“ Távirati tudósítás a bécsi börzéről április 30 ról. 57. Metalliqnes 75.90 nemzeti kölcsön 81.25 bankrészvények 793. hitelintézeti részvények 202.30 ezüst-agro 111.50 londoni váltók 111.60 arany db 5.34._________________________________________ Felelős szerkesztő: VERTES Eniso