Szabad Föld, 1993. július-december (49. évfolyam, 27-52. szám)
1993-10-26 / 43. szám
1993. OKTÓBER 26. __________________________________________________■__________________________________________________a HÁZIORVOSUNK ÜZENI „HÚSZÉVES” jeligére. Tizenöt éves korában bal oldali heresérv miatt operálták. A zárójelentés latin diagnózisából úgy véli, hogy nem is sérv volt az, ami miatt a műtétet végezték. A zárójelentésben szereplő latin kifejezés: „Herina ing. sin. permagna accreta omenti maioris”, magyarul bal oldali nagyfokú lágyéksérvet jelent, amelynek tartalma a letapadt (accreta) nagycseplesz (omentum maius) volt. A herina szó magyarul sérvet jelent, tehát tévesen gondolja, hogy nem sérv miatt operálták. Sérvnek nevezzük azt az elváltozást, amikor valamelyik testüreg szervei kifelé vagy egy másik testüregbe beboltosulnak. A külső sérvek leggyakrabban a lágyéktájékon vagy a hasfalon jelentkeznek. A veleszületett lágyéksérv oka, hogy a lágyékcsatorna sérvkapuja elégtelenül záródik, és így a lágyékcsatornán keresztül a cseplesz vagy akár a vékonybél boltosul elő a hasüregből. Férfiaknál, ha a lágyéksérv tartalma megnövekszik, akkor a sérvtartalom a herezacskóba szállhat le, ilyenkor beszélünk heresérvről. A műtétnél a sérvtartalmat visszahelyezik, és a sérvkaput zárják. Ezt jelenti a zárójelentésben a „hernioplastica sec. Girard” kifejezés, ami magyarul a Girard nevű orvos által kidolgozott sérvkapuzáró műtét elvégzését jelenti. A sérvműtét elvégzése semmiféle zavart nem okoz a szexuális életben, arra kihatással nincs. A bal oldali heréjén észlelt, tágult gyűjtőerek egy másik okból keletkeztek. Ezt az elváltozást varicokelennek nevezzük. Ennek a hereburok alatti gyűjtőértágulatnak az oka részben alkat lehet, részben valamely nagyobb testi megerőltetés következtében alakul ki. A jelenség hasonló a lábszárakon kialakuló visszértágulathoz. Megoldása a tágult érszakasz sebészi eltávolítása. Ez a tágulat oka lehet a levelében leírt húzó fájdalmaknak. E bajával keresse föl az urológiai vagy a sebészeti szakrendelést, mert a pontos kór ismét csak a beteg vizsgálatával lehet megállapítani és csak ennek alapján dönthető el az esetleg szükséges további tennivaló is. „BÁNATOS ASSZONY” jeligére. A bőr viszketését okozhatja a bőr szárazsága, de lehet a viszketés oka enyhe gombás bőrgyulladás is. Bőrgyógyász szakrendelésen jelentkezzen panaszával, ahol az okot tisztázzák, és a megfelelő gyógyszeres kezelését is előírják. „OHIO” jeligére. Volt egy csomó a mellében, amit eltávolítottak. A szövettani vizsgálat jóindulatú elváltozást mutatott. Jelenleg gyakran van fejfájása, főleg a füle mögötti részen. Kérdezi, van-e összefüggés a megelőzően eltávolított jóindulatú csomó és a jelenlegi panasza között? A beteg vizsgálata nélkül mostani panaszainak okát csupán a levelében leírtak alapján nem lehet eldönteni, de majdnem bizonyos, hogy a két dolognak nincs semmi köze egymáshoz. Fejfájásának és a fül mögötti fájdalmainak okát tisztázni lehet. Forduljon a családorvosukhoz, aki megvizsgálja, és ennek alapján eldönti, hogy esetleg milyen egyéb vizsgálat szükséges a kiváltó ok tisztázására. Ennek ismeretében lehet a megfelelő kezelést is meghatározni. Dr. Szirmák Gábor LELKI LEVELESLÁDA „CSAK SÖTÉTBEN" jeligére „Özvegyember vagyok, hatvankét éves. Szenvedek a magánytól. A fiam már nős, a maga életét éli, négy gyermeke van. Egyedül élek Eger melletti falumban lévő tágas, komfortos otthonomban. Úgy próbáltam helyzetemen változtatni, hogy házassági hirdetésekre írtam. Vagy magam adtam fel hirdetéseket. Három vígjátékot lehetne abból írni, amilyen tapasztalatokhoz jutottam. Vagy három tragédiára is futná élményanyagomból. Volt nő, aki nem kertelt. Szabályos vagyonbevallást kért tőlem, még mielőtt találkoznánk. Más bevallotta, esze ágában sincs férjhez menni. Különben is házasságban él, de az ura harminc évvel idősebb, impotens, neki csak testi kielégülésre van szüksége. Nem cifrázom, letettem a társkeresésnek ilyen módjáról. Viszont Pesten jártamban elmentem egyszer a Kerepesi temetőbe. Ott összefutottam egy asszonykával, akit Egerből ismertem futólag. Ady Endre sírját kerestük mind a ketten. Végül együtt vacsoráztunk a Keleti pályaudvar közelében... A hölgy elmondta, hogy ő több éve elvált. Két lánya kirepült otthonából. Nyugdíjas, magányos,pedig még csak ötvenhat esztendős. Összemelegedtünk. Hazautaztunkban megnézte az én otthonomat. Ott is maradt éjszakára. De kora hajnalban, még sötétben kiment a vasútállomásra. Megtiltotta, hogy kikísérjem. Rokonai élnek a faluban, nem akarja, hogy meglássák. Beleszerettem az én égből pottyant útitársamba. Hamarosan meghívott, nézzem meg egri hajlékát. Úgy intézte a dolgot, hogy este érkezzem hozzá. Leeresztett redőnyök mögött, de tüzes vággyal fogadott. Azóta is így megy a dolog. Ő megvallotta, beszámolt rólam lányainak. Azok hevesen tiltakoztak a kapcsolatunk ellen. Részben vallási okokból. Én ugyanis protestáns vagyok, ők viszont buzgó katolikusok. Kifogásolják továbbá kapcsolatunkat, hogy az erkölcstelenség. Paráznaság. Arról pedig hallani sem akarnak, hogy anyjuk hozzám jöjjön feleségül. Szerintük én közönséges hozományvadász vagyok. Szeretném megörökölni családi házukat és szőlejüket, melyek apai hagyaték révén őket illetné. Tehát így vagyunk. Suttyomban találkozhatunk csak. Szeretjük egymást, és boldogok lennénk. De kedvesem a lányainak, rokonságának a foglya. Retteg attól, hogy bárki meglát bennünket együtt. Nem mehetünk együtt moziba, szó sem lehet arról, hogy megnézzünk együtt egy színházi előadást. Még a fiamat se hajlandó megismerni, mert fél, hogy a gyerek kifecsegi a kettőnk titkát. Én meg vele szeretnék élni. Boldog házasságban. Már kilencszer megkértem a kezét. Mindig ünneplőben, a kezemben virággal. Valamennyi alkalommal sírt, és kegyetlen nemet mondott. Itt állunk." Uram, ez a kapcsolat kész. Nem kínál többet, mint amit eddig adott önnek. És - úgy érzem - az özvegyből nem kényszeríthető ki az ön által óhajtott folytatás. A kérdés: beéri ön ezzel? Megoldást jelent, ha rejtőzködve találkozgatnak, mint a házasságtörők? Attól tartok, nem lenne értelme, ha ön tizedszer is megkérné kedves ismerősének a kezét. Mit tegyen? Keresse türelmesen továbbra is azt, aki vállalja önt családtagjai, a világ és az oltár előtt is. Ha valaki elmúlt már hatvan, fontosabb, hogy olyan társa legyen, aki végigmegy vele az úton, mint az, hogy titokban összebújjon vele a hétvégeken, és magára hagyja, midőn szüksége volna egy pohár vízre, egy jó szóra vagy egy mosolyra, mely még elhiteti az emberrel, nincsen egyedül. JOGTANÁCSOSUNK• Számos olvasónk érdeklődött a bűnügyi tudósítások egyes szóhasználatával kapcsolatban. Például: mind az elektronikus, mind pedig az írott sajtóban gyakran jelenik meg, hogy a legsúlyosabb bűncselekménnyel gyanúsított személyt őrizetbe veszik. Ám előfordul az is, hogy az illetővel szemben az előzetes letartóztatást rendelik el, így joggal merül föl a kérdés, hogy mit mond a törvény az egyikről: az őrizetbe vételről, illetőleg a másikról: az előzetes letartóztatásról. Ismerjük meg először az őrizetbe vétel törvényi feltételeit. Kimondja a törvény, hogy ilyen kényszerintézkedés történik tettenérés esetén, illetve, ha az előzetes letartóztatásra várhatóan sor kerül. Az őrizet legfeljebb öt napig tarthat. Az ügyész azonban hetvenkét órán belül indítványozhatja az előzetes letartóztatás elrendelését. De a gyanúsítottat szabadon kell bocsátani hetvenkét óra leteltével, ha az előzetes letartóztatása iránti ügyészi indítvány nincs. Ugyanez a helyzet öt nap elteltével: szabadlábra helyezik a gyanúsítottat, ha az előzetes letartóztatást vele szemben nem rendelték el. Mit mond a törvény az előzetes letartóztatás feltételeiről? Szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt előzetes letartóztatásnak akkor lehet helye, ha a gyanúsított megszökött, a hatóság elől elrejtőzött, illetőleg a bűncselekmény súlyossága folytán - vagy egyéb okból - a szökésétől vagy az elrejtőzésétől lehet tartani. Továbbá, ha megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén az eljárást meghiúsítaná vagy megnehezítené, illetőleg veszélyeztetné. Előzetes letartóztatásba helyezhető a gyanúsított akkor is, ha az egyébként vele szemben folyamatban lévő eljárás alatt szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követett el, illetőleg alaposan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén a megkísérelt vagy előkészített bűncselekményt véghezvinné, vagy pedig újabb bűncselekményt követne el. Az őrizetbe vétel után a további kényszerintézkedés már nem a rendőrség vagy az ügyészség hatáskörébe tartozik, mert a törvény kimondja: „Az előzetes letartóztatás elrendeléséről a bíróság határoz.” Ennek az eljárásnak is megvannak a részletes szabályai. Az előzetes letartóztatás elrendelése iránt az ügyész terjeszt elő indítványt a gyanúsított fogva tartásának helye szerinti illetékes bíróságon. Erről a védőt értesíteni kell. Az ügyészi kezdeményezés alapján a bíróság meghallgatást tart. Itt az ügyész indítványát megalapozó bizonyítékait előterjeszti. A gyanúsított és a védő felszólalhat. A meghallgatás a védő távollétében is megtartható. Meggyőződésem, hogy nagyon fontos a védelem szerepe. Hiszen a gyanúsítottat megilleti a védelem joga. A hatóságok kötelesek biztosítani, hogy az, akivel szemben a büntetőeljárást folytatják, a törvényben meghatározott módon védekezhessen. A gyanúsított az eljárás megindításától kezdve védőt választhat, illetve ennek hiányában azt kirendelik. De térjünk vissza magára a bírósági meghallgatásra, amikor is döntenek az előzetes letartóztatás elrendeléséről. Az előbbiekben már ismertetett rendelkezéseket óvatosságból megismétlem: a bírósági meghallgatáson az ügyész indítványát megalapozó bizonyítékokat előterjeszti. Ezek szerint a bíróság az ügyészi előterjesztés anyagának tartalmától függően hozza meg döntését. Ugyanakkor nincs a törvényben szabályozás arról, hogy a védő miként ellenőrzi az ügyész indítványában foglalt adatokat és a csatolt okiratokat. Ezért sajnálatos a törvényi garancia hiánya. Ha a védő kellő időben megismerhetné ezeket az anyagokat, ilyen problémák nem merülhetnének fel. A védő érdemben kifejthetné a védelem álláspontját. Egyébként 1993-ban az egyik bíróságon 233 előzetes letartóztatás iránti indítványból a bíróság mind a 233 előterjesztést megalapozottnak tartotta, és elrendelte a kényszerintézkedést. Mindez messzemenően indokolja, hogy nyilván előbb-utóbb sor kerülhet a törvény megfelelő megváltoztatására. Ám addig is igen erőteljes, lelkiismeretes és alapos védői munkára van szükség. Dr. Perl István LEVELEZNÉNEK in Bács-Kiskun megyében lakó 19 éves falusi lány nélkülözi a társaságot. Szeretne leveleket váltani 19-22 éves fiúval. Jeligéje: „Szaturnusz”. A természetjárást, a horgászatot, a virágszedést kedvelő, az állattenyésztésben örömet találó 42 éves vidéki ember egyszerű nő levelét várja. Jeligéje: „Dunapart”. Jászsági, gyermekét egyedül nevelő, enyhén mozgássérült 42 éves nő „Csillagom a becsület" jeligére várja a természetet és a színházat szeretők leveleit. Egyetlen baráti levél is felvidítana egy 34 esztendős, józan életű, a barkácsolást és a kertészkedést kedvelő technikus fiatalembert. „Bak" jeligére vár levelet az ország bármely tájáról. Budapest emberrengetegében is lehet valaki magányos. Például az a 62 esztendős egyedülálló nő, akit nyáron leköt a kerti munka. Ősszeltéten viszont fullasztja a magány. Hármas jeligéje: „Színház-mozitánc”. Józan életű, nyugdíjas, 76 esztendős iparosember, aki szívesen végez kerti munkát, örömmel venne részt tiszatáji gyümölcsös gondozásában - ellátásért. „Természetbarát” a jeligéje. Még tanul az a Békés megyei 18 esztendős lány, aki nem talált környezetében jó pajtásra. „Énekes madár” jeligére kér levelet a természetet szerető sráctól. Neki legkedvesebb kedvtelése a rajzolás. Felhívás! „Egy szál rózsa” jeligével írt valaki nekünk egy fontos levelet, de nevét és lakcímét nem közölte. Válaszolni csak ezek ismeretében tudunk neki. Ezért kérjük az előbbiek sürgős közlését. SZABAD FÖLD 15 VEVŐSZOLGÁLATUNK JELENTI Jákó Verával és Solti Károllyal készült-e önálló videokazetta? S ha igen, hol vásárolható meg? - kérdezi Szabó Gáborné hajdúböszörményi lakos. Erre a kérdésre sajnos nem adhatunk kedvező választ, mivel nincs ilyen önálló felvétel. A Dínom-dánom és az Évszakok című videokazettákon viszont Jákó Vera is énekel. Mindként kazetta megvásárolható a Televideo Márkaboltjában, amelynek címe: 1073 Budapest VII. kerület, Erzsébet krt. 30. sz. Az egyik kazetta 1500, a másik pedig 1250 Ft-ba kerül. Solti Károly sajnos csak magnetofonfelvételen szerepel. Az egyik kazetta (a Vándorfecskék útra kelnek című) 390, a Sirassatok engem, orgonavirágok című 440, a Magyar nóták című kazetta pedig 350 Ft-ba kerül. Ezek a kazetták a Rózsavölgyi Zeneműboltban (1052 Budapest V. kerület, Martinelli tér 5. sz.) megtalálhatók, de utánvéttel is megrendelhetők, akárcsak a videokazetta. Rugós ásót keres Kovács Gyula törökbálinti olvasónk. Ezt akkor szerezheti be leggyorsabban, ha felkeresi a kerti szerszámokat gyártó üzemet, amelynek címe: 1025 Budapest II. kerület, Muraközi u. 3. sz. Bővebb tájékoztatást a 135-7362-es telefonon kaphat. A láncfűrész javítását végző Coop Kisgépjavító Kft. nevét megtalálta ugyan Gebai Józsefné miháldi olvasónk, de a cím nem azonos a jótállási jegyen feltüntetett utcanévvel. Mitévő legyen hát, hova forduljon? Erre a kérdésre egyszerű a válasz, ugyanis nem történt más, mint hogy az utcanév megváltozott. Amikor olvasónk a láncfűrészt vásárolta, akkor a Coop Kisgépjavító Kft. 1136 Budapest XIII. kerület, Rajk László u. 46/a. szám szerepelt a jótállási jegyen. Azóta új nevet kapott az utca: Rajk László helyett a régi név, a Pannónia utca szerepel a telefonkönyvben. Tehát más változás nem történt. Moulinex 12 személyes kávéfőzőhöz való lefolyó üvegedény külön is kapható, ám utánvéttel nem küldi meg a szaküzlet. Rideg Ferencné ladánybenei olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy személyesen vagy fővárosi ismerőse, rokona megbízásából keresse fel a Vasedény Konyhafelszerelések Szaküzletét Budapesten, a IX. kerület, Vámház krt. 5. sz. alatt. Az edényke ára 330 Ft. Előfordulhat azonban, hogy kifogy a készlet. Ezért hasznosnak bizonyulna, ha a 218-0478-as telefonon is érdeklődne. Lada típusú személygépkocsik javításáról szóló szakkönyveket vásárolna Borbélyné Kucsara Ilona békéscsabai levélírónk. A levelében felsorolt 4 kiadvány közül azonban csak a 2107-es típushoz találtunk ilyen könyvet. Ára 1090 Ft. Személyesen vagy utánvéttel is megvásárolható a Maróti Autóműszaki Könyvkereskedésben, amelynek címe: 1205 Budapest XX. kerület, Nagykőrösi út 47. Bővebb tájékoztatást a 163-3762-es telefonon kaphat. A Tövismadarak című könyvet azért nem találhatja Németh Istvánné nádasdladányi olvasónk az üzletekben, mert már régen elfogyott a készlet, így nincs más megoldás, mint hogy antikváriumban kell keresnie. Ha kitartóan kutatja, bizonyára meg is találja. Felsőoktatási felvételi tájékoztatót kereső Tóth Lajosné túrkevei olvasónktól türelmet kér a könyvkiadó. A kiadvány megjelenése ugyanis december közepe táján várható. Ha levélírónk december első napjaiban utánvéttel megrendeli, bizonyára az elsők között kaphatja meg. A megrendelést a következő címre szíveskedjék megküldeni: Népszabadság Könyvesbolt, 1088 Budapest VIIl. kerület, József krt. 5. sz. Sárdi Ferenc