Szamos, 1932. október-december (64. évfolyam, 235-310. szám)
1932-10-08 / 241. szám
A Cuväntul Titulescu ellen A mlalszlepelnfik megigérte, mnig a jövő ülésszakban a virul lakosok adósságrendezésére is sor kerül A kézi és szellemi munkából eredő követelések nem esnek konverzió alá Bucurestiből jelentik: A Cuväntul legutóbbi számában gúnyosan emlékezik meg Titulescu szerepéről és legutóbbi viselkedéséről, amely a nemzetközi diplomáciában kínos feltűnést keltett. — Titulescunak — írja a lap — van egy roissiz szokása: felségjogokat gyakorol. Állandóan egyes szám első személyben beszél. Olyan hiú, mint egy huszárhadnagy és olyan féltékeny, mint egy primadonna. A végén ugyanis kiderült, hogy a kormány sem akart egyebet, mint amit Titulescu, de a londoni követet, aki bizonyos vonatkozásokban kormányon felülinek képzeli magát, nagyon bántotta, hogy a bukaresti kormány nélküle merte megkezdeni a tárgyalásokat az oroszokkal. Rolhánia presztízsét súlyosan megcsorbította Titulescu londoni nyilatkozataival és — írja végül gúnyosan a lap — a kormány legjobban teszi, ha Titulescuval, ezzel a láthatatlan hatalommal is megköti a megtámadhatatlansági szerződést... A KONVERZIÓS TÖRVÉNY VITÁJA A kamara 201 szavazattal 116 ellenében általánosságban elfogadta a konverziós törvény módosítását. A részletes vita során a Magyar Párt is tett módosító javaslatokat. A kamara a Magyar Párt szónokainak, Abrudbányai Ede dr. és Jósika János báró indítványaira kimondta, hogy az adósságok maximumárnak kiszámításánál csak fedeti adósság legyen irányadó és nem a tőkésített kamatokkal megnövekedett összeg. Ezenkívül a kamara a Magyar Párt képviselőszónokainak a javaslatára kimondta, hogy a kamatok végrehajtásánál csak a jövedelem legyen végrehajtható, de maga az ingatlan nem. Fischer József dr. kolozsvári képviselő indítványát is magáévá tette a kamara. Eszerint a kézi és szellemi munkából eredő követelések nem esnek konverzió alá. A részletes vita során Vajdha-Voevod Sándor miniszterelnök nagy beszédet mondott, amelyben kijelentette, hogy a következő rendes ülésszakban a kamara elé terjeszti a városi lakosság adósságának rendezéséről s szóló kormánytervezetet. CSAK A JÖVŐ HÉT ELEJÉN REKESZTIK BE AZ ÜLÉSSZAKOT A szenátus ma kezdte meg a konverziós javaslat vitáját. Azt hiszik, hogy a szenátus vasárnapig okvetlenül végez a javaslattal és ebben az esetben a jövő hét elején, de legkésőbb kedden berekesztik a parlament rendkívüli ülésszakát. A lapok élénken kommentálták a tegnapi kamarai szavazás lefolyását és azt emelik ki, hogy az erdélyiek Vlad Aurél és két távollevő képviselő kivételével, valamennyien a kormány javaslata ellen szavaztak. Egyes lapok külömböző következtetéseket vonnak le abból a tényből, hogy a konverzió ellen szavazók között volt Nestor Badea, Mihalache unokaöccse is és Vladescu, a „Taranismus“ című lap szerkesztője, amely Mihalache agrárközlönye és az utóbbi napokban erőteljes álláspontot foglalt el általában a konverzió módosítása ellen. A kormánypárt körében az a vélemény, hogy azokkal szemben, akik a konverzió ellen szavaztak és a nemzeti parasztpárt tagjai, nem indítanak fegyelmi eljárást, tekintettel arra, hogy a pártvezetőség kimondta, hogy a konverzió megszavazását nem teszi pártkérdéssé. A párt ezzel az elhatározásával demokrata elveinek akar kifejezést adni. ROBELLA KOZMETIKAI INTÉZETI Tárté« hallá», h«jf»«té», I •■lulálá«, arcápolá», stb. II WINTER angol női szabósága legújabb modellek, elsőrendű munka, rendkívüi olcsó árak. Bal. Basarabilor (Batthyányi) 6. Seinem tortanák gyermek patent harisnyák, női és gyermek reform nadrágok, női habselyem alsó fehérnemű, bőr, keztyfi különlegességek, férfi és női zsebkendők, gombok, csattok hichtmannál a színházzal szemben. (48) n TTTTTTTfT>TTyy?TrtyfTffTfyfflfm>fTy ffyffTT>fTyTTTTTTT?TTTHTyfggittTH A szép tánctanárnő miatt másfél évig börtönben marad Szathmáry Kázmér Háromezer lejes fizetésből nem lehet gavallér az ember Szathmáry Kázimér harminc éves munkabiztosítási tisztviselő sikkasztási ügye ma került a törvényszék DascaLu—Dragutescu túrákból álló büntető tanácsa elé. Szathmáry Kázmér négy gimnáziumi végzettséggel még 1920-ban bekerült a betegsegélyzőhöz mint gyakornok. Rendes, szorgalmas tisztviselőnek bizonyult. Tíz évig nem volt panasz Szathmáry Kázmér ellen. Pedig pénzt kezelt. Nagy összegeket inkasszált be a cégektől és ezeket az összegeket a betegsegélyzői pénztár rendje értelmében az inkasszót követő reggelen kellett befizetnie a pénztárba. Az elmúlt esztendőben váratlan fordulat következett be Szathmáry Kázmér életében. Egy fiatal és csinos tánctanárnő érkezett a városba. A harminc éves fiatalember udvarolni kezdett a tánctanárnőnek, aki látszólag szívesen fogadta az udvarlást. Ettől kezdve Szathmáryt és a tánctanárnőt gyakran lehetett együtt látni kávéházakban és más nyilvános helyiségekben. Ilyenkor mindig bor volt az asztalon és hajnalig tartott a mulatozás. Szatanáron a tánctanárnőnek sem ment túlságosan rózsásan és gyakran előfordult, hogy a terembér kifizetéséhez sem volt elegendő pénze. Ilyenkor Szathmáry Kázmér készségesen segített szerelmesén. Természetesen a háromezer lejes havi fizetés nem volt elegendő a költséges szórakozások fedezésére. Sikkasztott Szathmáry Kázmér és sikkasztásait hónapokon keresztül leleményes módon leplezte. A betegsegély síinél ugyanis az inkasszó, amelyet Szathmáry végzett, hármas nyugta alapján történt. A nyugta egyik részét a fizető cég kapta, a másik része a betegsegélyző pénztárhoz, a harmadik része a könyvelőségéhez ment. A nyugtákat Szathmáry töltötte ki, aki úgy manipulált, hogy a félnek a valóban befizetett összegről adott nyugtát, míg a nyugta másik két részét jelentéktelen összegről és másnak a befizetése címén töltötte ki és juttatta el a pénztárhoz, így például a Somási Erdőipar lefizetett Szathmáry kezeihez 35.000 lej munkásbiztosítási illetéket. Szathmáry az első nyugtát 35.000 lejről állította ki, míg az ellennyugtára azt írta, hogy Vadnay István befizetett száz lejt. A pénztárhoz természetesen csak ezt a száz lejt fizette be, a 34.900 lejt elsikkasztotta. Ilyen módon operált az Unió vagongyárban, amelynek 15.000 lejes befizetését, a Princz Testvérek gyárában, amelynek 23.000 lejes befizetését és egy sereg apróbb-nagyobb befizetést sikkasztott el összesen 89.000 lej értékben. A sikkasztásra úgy jöttek rá, hogy "Oilman János, a Somási Erdőipar cégvezetője egy alkalommal folyószámla kivonatot kért a betegsegélyzőtől. Mikor a folyószámla kivonatot megkapta, konstatálta, hogy abban nem szerepel a Lomási 35.000 lejes befizetése. Azonnal jelentette az esetet a betegsegélyző igazgatóságának, ahol felelősségre vonták Szathmáryt, aki azzal védekezett, hogy negyvenezer lejt elvesztett az uccdn. Szathmáry ekkor haladékot kapott a betegsegélyzőtől és visszatartották a fizetését az okozott kár megtérítésére. Közben azonban más dolgok is kiderültek. Egy bukaresti vezérfelügyelő jött Szatmárra és a vezetése alatt lefolytatott vizsgálat sorra kiderítette Szathmáry manipulációit. A megtévedt tisztviselőt letartóztatták és három hónap óta vizsgálati fogságban várja ügyének főtárgyalását. A mai tárgyaláson Szathmáry mindent beismert. Először az aktatáskában elvesztett negyvenezer lej történetével védekezett, de később az elnök kérdésére beismert mindent. Elmondta, hogy a tánctanárnőre költötte a pénzt. A tánctanárnő azzal hitegette, hogy gazdag rokonai vannak, akik mindent vissza fognak téríteni, ha elveszi feleségül, ő szerelmes is volt a nőbe és bízott abban, hogy rövidesen meg lesz az esküvőjük és a nő rokonai visszatérítik azt a pénzt, amelyet a leány kedvéért elsikkasztott. — Különben is szegény voltam — mondotta — és három ezer lej fizetésből nem lehet kijönni, annál kevésbbé, mert a családomat is segélyezni kellett. Ilascalu elnök: Ez nem ok. Hány érettségizett ember van, akinek nincs még háromezer lej fizetése sem, sőt munkája sincs. Ez nem ok a lopásra. A tanúvallomások után dr. Galea ügyész tartja meg vádbeszédét. — Húsz éves korától harminc éves koráig — mondja az ügyész — a legjobb tisztviselő volt Szathmáry Kázmér. Segélyezte szegény családját és mégsem nyúlt idegen pénzbe. Harminc éves korában, tehát akkor, amikor az ifjú férfivá serdül és amikor már sokkal több felelősség nehezedik a vállára, megtántorodott és egy nő miatt sikkasztott. Egy olyan nő miatt, aki közben megszökött Szatmárról a növendékei befizetett tandíjaival együtt és aki ellen az ügyészség sikkasztás miatt szintén eljárást indított. Nem enyhítő körülmény ez, bíró uraim, hanem ellenkezőleg: súlyosbbító. Enyhítő körülmény csak az lehetne, ha a szegény családjáért sikkasztott volna Szathmáry Kázmér. A családjáért nem sikkasztott, de a nőért igen. Muth védő enyhe büntetést kér. Rövid tanácskozás után a bíróság kihirdeti az ítéletet, amely szerint Szathmáry Kázmért hivatali sikkasztás bűntettében találta bűnösnek és ezért egy évi és hat hónapi börtönre ítélte. Az ítélet Szathmáry Kázmér hivatali és politikai jogait három esztendőre felfüggeszti és kötelezi, hogy a betegsegélyző kárát, 89.000 lejt, a fizetéséből visszatartott 26.000 lej levonásával térítse meg. A bíróság az elszenvedett vizsgálati fogsággal három hónapot kitöltöttnek vett. Az ítélet ellen úgy az ügyész, mint a vádlott és védője felebbeztek. A törvényszék az ügyész indítványára nem helyezte szabadlábra Szathmáry Kálimért. ________ Iszt. X. 8. &amm