Szamos, 1932. október-december (64. évfolyam, 235-310. szám)

1932-10-08 / 241. szám

A Cuväntul Titulescu ellen A mlalszlepelnfik megigérte, mnig a jövő ülésszakban a virul lakosok adósságrendezésére is sor kerül A kézi és szellemi munkából eredő követelések nem esnek konverzió alá Bucurestiből jelentik: A Cuväntul leg­utóbbi­­ számában gúnyosan emlékezik meg Titulescu szerepéről és legutóbbi viselkedé­séről, amely a nemzetközi diplomáciában kí­nos feltűnést keltett. — Titulescunak — írja a lap — van e­gy roissiz szokása: felségjogokat gyakorol. Ál­landóan egyes szám első személyben beszél. Olya­n hiú, mint egy huszárhadnagy és olyan féltékeny, mint egy primadonna. A végén ugyanis kiderült, hogy a kormány sem akart egyebet, mint amit Titulescu, de a londoni követet, aki bizonyos vonatkozásokban kor­mányon felülinek képzeli magát, nagyon bántotta, hogy a bukaresti kormány nélküle merte megkezdeni a tárgyalásokat az oro­szokkal. Rolhánia presztízsét súlyosan meg­­csorbította Titulescu londoni nyilatkozatai­val és — írja végül gúnyosan a lap — a kor­mány legjobban teszi, ha Titulescuval, ezzel a láthatatlan hatalommal is megköti a meg­­támadha­t­atlansági szerződést... A KONVERZIÓS TÖRVÉNY VITÁJA A kamara 201 szavazattal 116 ellenében általánosságban elfogadta a konverziós tör­vény módosítását. A részletes vita során a Magyar Párt is tett módosító javaslatokat. A kamara a Magyar Párt szónokainak, Ab­­rudbányai Ede dr. és Jósika János báró in­­dítványaira kimondta, hogy az adósságok maximumárnak kiszámításánál csak­­ fe­­deti adósság legyen irányadó és nem a tőké­sített kamatokkal megnövekedett összeg. Ezenkívül a kamara a Magyar Párt képviselőszónokainak a javaslatára ki­mondta, hogy a kamatok végrehajtásánál csak a jövedelem legyen végrehajtható, de maga az ingatlan nem. Fischer József dr. kolozsvári képviselő indítványát is magáévá tette a kamara. Esze­rint a kézi és szellemi munkából eredő kö­vetelések nem esnek konverzió alá. A részletes vita során Vajdha-Voevod Sándor miniszterelnök nagy beszédet mon­dott, amelyben kijelentette, hogy a következő rendes ülésszakban a ka­mara elé terjeszti a városi lakosság adósságának rendezéséről s szóló kor­mánytervezetet. CSAK A JÖVŐ HÉT ELEJÉN REKESZTIK BE AZ ÜLÉS­SZAKOT A szenátus ma kezdte meg a konverziós javaslat vitáját. Azt hiszik, hogy a szenátus vasárnapig okvetlenül végez a javaslattal és ebben az esetben a jövő hét elején, de legké­sőbb kedden berekesztik a parlament rend­kívüli ülésszakát. A lapok élénken kommentálták a tegnapi kamarai szavazás lefolyását és azt emelik ki, hogy az erdélyiek Vlad Aurél és két távol­levő képviselő kivételével, valamennyien a kormány javaslata ellen szavaztak. Egyes lapok külömböző következtetése­ket vonnak le abból a tényből, hogy a kon­verzió ellen szavazók között volt Nestor Ba­­dea, Mihalache unokaöccse is és Vladescu, a „Taranismus“ című lap szerkesztője, amely Mihalache agrárközlönye és a­z utóbbi napok­ban erőteljes álláspontot foglalt el általában a konverzió módosítása ellen. A kormánypárt körében az a vélemény, hogy azokkal szemben, akik a konverzió el­len szavaztak és a nemzeti­ parasztpárt tag­jai, nem indítanak fegyelmi eljárást, tekin­tettel arra, hogy a pártvezetőség kimondta, hogy a­ konverzió megszavazását nem teszi pártkérd­éssé. A párt ezzel az elhatározásával demo­krata elveinek akar kifejezést adni. ROBELLA KOZMETIKAI INTÉZET­I Tárté« hallá», h«jf»«té», I •■lulálá«, arcápolá», stb. I­I WINTER angol női szabósága legújabb modellek, elsőrendű munka, rendkívü­i olcsó árak. Bal. Basarabilor (Batthyányi) 6. Seinem tortanák gyermek patent harisnyák, női és gyermek reform nadrágok, női habselyem alsó fehérnemű, bőr, keztyfi különlegességek, férfi és női zsebkendők, gombok, csattok hich­tmannál a színházzal szemben. (48) n TTTTTTTfT>TTyy?TrtyfTffTfyfflfm>fTy ffyffTT>fTyTTTTTTT?TTTHTyfggittTH A szép tánctanárnő miatt másfél évig börtönben marad Szathmáry Kázmér Háromezer lejes fizetésből nem lehet gavallér az ember Szathmáry Kázimér harminc éves munk­a­­biztosítási tisztviselő sikkasztási ügye ma ke­rült a törvényszék DascaLu—Dragutescu tú­rákból álló büntető tanácsa elé. Szathmáry Kázmér négy gimnáziumi vég­zettséggel még 1920-ban bekerült a betegse­­gélyzőhöz mint gyakornok. Rendes, szorgalmas tisztviselőnek bizonyult. Tíz évig nem volt panasz Szathmáry Káz­mér ellen. Pedig pénzt kezelt. Nagy összegeket inkasszált be a cégektől és ezeket az összege­ket a betegsegélyzői pénztár rendje értelmében az inkasszót követő reggelen kellett befizetnie a pénztárba. Az elmúlt esztendőben váratlan fordulat következett be Szathmáry Kázmér életében. Egy fiatal és csinos tánctanárnő érkezett a városba. A harminc éves fiatalember udvarol­ni kezdett a tánctanárnőnek, aki látszólag szí­vesen fogadta az udvarlást. Ettől kezdve Szathmáryt és a tánctanárnőt gyakran lehetett együtt látni kávéházakban és más nyilvános helyiségekben. Ilyenkor mindig bor volt az asztalon és hajnalig tartott a mulatozás. Szatanáron a tánctanárnőnek sem ment túl­ságosan rózsásan és gyakran előfordult, hogy a terembér kifizetéséhez sem volt elegendő pénze. Ilyenkor Szathmáry Kázmér készsége­sen segített szerelmesén. Természetesen a háromezer lejes havi fizetés nem volt elegendő a költséges szórakozások fede­zésére. Sikkasztott Szathmáry Kázmér és sikkasz­tásait hónapokon keresztül leleményes módon leplezte. A betegsegély síinél ugyanis az inkasszó, amelyet Szathmáry végzett, hármas nyugta alapján történt. A nyugta egyik részét a fizető cég kapta, a másik része a betegsegélyző pénz­tárhoz, a harmadik része a könyvelőségéhez ment. A nyugtákat Szathmáry töltötte ki, aki úgy manipulált, hogy a félnek a valóban befi­zetett összegről adott nyugtát, míg a nyugta másik két részét jelentéktelen összegről és más­nak a befizetése címén töltötte ki és juttatta el a pénztárhoz, így például a Somási Erdő­ipar lefizetett Szathmáry kezeihez 35.000 lej munkásbiztosítási illetéket. Szathmáry az első nyugtát 35.000 lejről állította ki, míg az ellennyugtára azt ír­ta, hogy Vadnay István befizetett száz lejt. A­­ pénztárhoz természetesen csak ezt a száz lejt fizette be, a 34.900 lejt elsik­kasztotta. Ilyen módon operált az Unió vagongyárban, amelynek 15.000 lejes befizetését, a Princz Test­vérek gyárában, amelynek 23.000 lejes befize­tését és egy sereg apróbb-nagyobb befizetést sikkasztott el összesen 89.000 lej értékben. A sikkasztásra úgy jöttek rá, hogy "Oil­man János, a Somási Erdőipar cégvezetője egy alkalommal folyószámla kivonatot kért a be­­tegsegélyzőtől. Mikor a folyószámla kivonatot megkapta, konstatálta, hogy abban nem szere­pel a Lomási 35.000 lejes befizetése. Azonnal jelentette az esetet a betegsegélyző igazgató­ságának, ahol felelősségre vonták Szathmá­­ryt, aki azzal védekezett, hogy negyvenezer lejt elvesztett az uccdn. Szathmáry ekkor haladékot kapott a betegse­­gélyzőtől és visszatartották a fizetését az oko­zott kár megtérítésére. Közben azonban más dolgok is kiderültek. Egy bukaresti vezérfel­ügyelő jött Szatmárra és a vezetése alatt le­folytatott vizsgálat sorra kiderítette Szathmáry manipulációit. A megtévedt tisztviselőt letartóztatták és három hónap óta vizsgálati fogságban várja ügyének főtárgyalását. A mai tárgyaláson Szathmáry mindent be­ismert. Először az aktatáskában elvesztett negyvenezer lej történetével védekezett, de ké­sőbb az elnök kérdésére beismert mindent. El­mondta, hogy­­ a tánctanárnőre költötte a pénzt. A tánctanárnő azzal hitegette, hogy gazdag rokonai vannak, akik mindent vissz­a fognak téríteni, ha elveszi feleségül, ő szerelmes is volt a nőbe és bízott abban, hogy rövidesen meg lesz az esküvőjük és a nő rokonai vissza­térítik azt a pénzt, amelyet a leány kedvéért elsikkasztott. — Különben is szegény voltam — mondot­ta — és három ezer lej fizetésből nem lehet kijönni, annál kevésbbé, mert a családomat is segélyezni kellett. Ilascalu elnök: Ez nem ok. Hány érettsé­gizett ember van, akinek nincs még háromezer lej fizetése sem, sőt munkája sincs. Ez nem ok a lopásra. A tanúvallomások után dr. G­alea ügyész­ tartja meg vádbeszédét. — Húsz éves korától harminc éves koráig — mondja az ügyész — a legjobb tisztviselő volt Szathmáry Kázmér. Segélyezte szegény családját és mégsem nyúlt idegen pénzbe­. Harminc éves korában, tehát akkor, amikor az ifjú férfivá serdül és amikor már sokkal több felelősség nehezedik a vállára, megtántorodott és egy nő miatt sikkasztott. Egy olyan nő miatt, aki közben megszökött Szatmárról a nö­vendékei befizetett tandíjaival együtt és aki ellen az ügyészség sikkasztás miatt szintén eljárást indított. Nem enyhítő körülmény ez, bíró uraim, hanem­ ellenkezőleg: súlyosbbító. Enyhítő körülmény csak az lehetne, ha a szegény családjáért sik­kasztott volna Szathmáry Kázmér. A család­jáért nem sikkasztott, de a nőért igen. Muth védő enyhe büntetést kér. Rövid tanácskozás után a bíróság kihir­deti az ítéletet, amely szerint Szathmáry Káz­­mért hivatali sikkasztás bűntettében találta­ bűnösnek és ezért­­ egy évi és hat hónapi börtönre ítélte. Az ítélet Szathmáry Kázmér hivatali és politikai jogait három esztendőre felfüggeszti és kötelezi, hogy a betegsegélyző kárát, 89.000 lejt, a fizetéséből visszatartott 26.000 lej levo­násával térítse meg. A bíróság az elszenvedett vizsgálati fogsággal három hónapot kitöltött­nek vett. Az ítélet ellen úgy az ügyész, mint a vád­lott és védője felebbeztek. A törvényszék az ügyész indítványára nem helyezte szabadlábra Szathmáry Kálimért. ________ Iszt. X. 8. &amm

Next