Szentesi Napló, 1940. május (22. évfolyam, 98-121. szám)
1940-05-01 / 98. szám
rvés. XXII. ÉVFOLYAM, 98 SZÁt., 21ség-■ ^geo--------------------------r—■-----------------:-------------, ■,«, # -SZENTESI NAPLÓ FÜGGETLEN POLITIKAI,GAZDASÁGI, KERESKEDELMI ÉS IPARI NAPILAP SZERDA, MÁJUS 1 SZENTES, 1940. ÁRA 6 FILLÉR Csongrád vármegye törvényhatósági bizottságának tüntető bazalonmyilvánítása vitéz Szendrey László főispán mellett Egyhangúlag visszautasította és megbélyegezte az alaptalan csongrádi aknamunkát Csongrád vármegye törvényhatósági bizottsága kedden délelőtt tartotta igen nagy érdeklődés mellett első negyedévi rendes közgyűlését vitéz Szendrey László főispán elnökletével. Amikor a főispán a megyei tisztikar élén 10 óra után néhány perccel megjelent a közgyűlési teremben, a törvényhatósági bizottság tagjai helyükről felállva percekig éljenezték, éltették és tapsolták. A bizalomnak, a szeretetnek és a ragaszkodásnak ilyen impozáns és szívből jövő megnyilatkozására még nem igen volt példa ebben a tekintélyes és komoly testületben. Egy csongrádi feljelentés Vitéz Szendrey László főispán tegnapi ünneplésére egy minősíthetetlen és ízléstelen csongrádi támadás szolgáltatott okot. Erre nézve nyomban a közgyűlés megnyitása után maga a főispán adott felvilágosítást a megyebizottság tagjainak. Ozsvár Péter csongrádi bizottsági tag ugyanis indítványt terjesztett a megyegyűlés elé, amely azt tartalmazta, hogy miután Szendrey főispán ellen a szegedi ügyészségen feljelentést tettek, a főispáni tekintély megóvása érdekében a vármegye sürgesse meg az ügyészségnél a vizsgálat lefolytatását, hogy tisztázódjék, megfelelnek-e a valóságnak, vagy valótlanok-e a feljelentésben foglalt vádak. — Hazugság és alaptalan, rágalmazás az egész — kiáltotta erre közbe több bizottsági tag. —Tudjuk, honnan fúj a szél! — Le a rágalmazókkal! A főispán azután elmondotta, hogy bár az indítvány elkésve érkezett a megyegyűlés elé, mégis napirendre hozza az ügyet, mert neki nincs takargatni valója. Azután így folytatta: — Csodálatos véletlen, hogy a csongrádi támadások azután indultak meg ellenem, hogy a közigazgatási bizottság Piroska polgármestert állásától felfüggesztette. Magam siettettem a vizsgálatot . Forgó Ferenc csongrádi újságíró, a betiltott Tiszavidék címűlap volt szerkesztője a szegedi ügyészségnél feljelentést tett ellenem. Azzal vádolt meg, hogy a tápéi hajóépítő telepen ingyen különböző gazdasági eszközöket készíttettem. Amikor a feljelentésről tudomást szereztem, felmentem az igazságügyminisztériumba és haladéktalan intézkedést kértem arra vonatkozólag, hogy az ügyészség a vádak tisztázására azonnal rendelje el a vizsgálatot. Mert húzni ezt az ügyet csak azok akarják, akiknek vaj van a fülük mögött. — Tudjuk!, ismerjük őket! — kiáltotta több csongrádi bizottsági tag. — Hogy mer idejönni a rágalmazó?! — Ki vele! Egy másik csoport ugyanekkor a főispánt kezdte éltetni. Az izgalom csillapultával a főispán így folytatta: — Bejelentem a törvényhatósági bizottságnak, hogy április 22-én ebben az ügyben kézhez kaptam a szegedi ügyészség határozatát. Az ügyészség megállapítja: a feljelentés minden adata valótlan A főispán az ügyészségi határozatot átadta dr Pataky Tamás vármegyei tiszti főügyésznek azzal a kéréssel, hogy azt szó szerint olvassa fel. A hat oldalra terjedő ügyészségi határozat a lefolytatott vizsgálat alapján megállapítja, hogy a főispán sem vályút, sem víztartályokat, sem műtrágyaszórógépet nem csináltatott a tápéi hajóépítő telepen. Egyedül és kizárólag 2 T vaskapu-vázat készíttetett, amelynek ellenértékét annak rendje és módja szerint készpénzben kifizette. A két vaskapuváza dróthálóját már nem is A megyebizottság tagjai ismét éltették a főispánt, majd felháborodással fordultak a teremben tartózkodó Forgó Ferenc újságíró felé, aki a főispán ellen a feljelentést tette. Szedlacsek István apátplébános hangja süvített át a termen. Az izgalom tetőfokra hágott. A nagy zajban csak azt lehetett látni, hogy a terem hátulsó részéből öklök emelkedtek a levegőbe és többen megindultak Forgó a telepen, hanem egy szegedi cégnél csináltatta, szintén készpénz ellenében. A két vaskapuváza értéke 126 pengő. Egyébként tisztázta az ügyészség azt is, hogy a tápéi hajóépítő telepen magánmunkát készíteni szabad. A szegedi kir. ügyészség a vizsgálat lefolytatása után megállapította és határozatilag leszögezte, hogy vitéz Szendrey László főispán ellen semmiféle bűnvádi eljárásra alap nincs. Az ügyészségi határozat végül a következő megállapításokat tartalmazza: A beszerzett adatok alapján tényként állapítja meg az ügyészség, hogy Csongrád vármegye főispánja a múltban, mint a Vitéziszék kapitánya mindég és mindenben érdek nélkül járt el és önzetlen magatartást tanúsított. Amikor 1939. február hó 1-én a vitézi székkapitányságtól más beosztás folytán megvált és Budapestre helyezték, a szegedi vitézi székház felszerelésének és berendezésének költségeire 2000 pengőt ajándékozott. Mint Csongrád vármegye vitézi székének 20 éven át volt széktartója és székkapitánya, ezen tisztségét mindenkor a legnagyobb önzetlenséggel és áldozatkészséggel töltötte be és a kötelesség határán messze túlmenőleg is mintegy 35 ezer pengő erejéig vállalt váltójogi kötelezettséget a szegénysorsú, anyagi nehézségekkel küzködő vitézi társai érdekében. A szegedi kir. ügyészség határozata kimondja, hogy vitéz Szendrey László semmiféle bűncelekményt nem követett el. Az ügyészségi határozat ismertetése után vitéz Szendrey főisipán a következőket mondotta: — Méltóztattak hallani az ügyészségi határozatot. Természetesen ezek után hamisvádért a rágalmazót bíróság elé állítom. — Felháborító, gyalázat! Cicatricis Lajos dr. Menjen ki a teremből, addig nem tárgyalunk! Czégényi Sámuel: Beszéljen a sikkasztási ügyről! Miért hagyta ott a papi pályát?! Ferenc felé. Már-már attól lehetett tartani, hogy tettleges inzultusra kerül a sor, néhány felháborodott bizottsági tag és Forgó Ferenc között. Forgó először vissza Óriási felháborodás A rágalmazót kiutasítják a közgyűlési teremből