Temesvári Új Szó, 1992. április-június (4. évfolyam, 577-639. szám)
1992-04-01 / 577. szám
• Halló, mentőszolgálat ? (Folytatás az első oldalról) hatékonyabb orvosság. A mentőszolgálat különös esetekben he lyettesíti, de nem pótolhatja a őrületi orvost. — Doktor úr, térjünk vissza a beszélgetés elején említett okokra. — Igen, azok az okok, amelyek megnehezítik munkánkat, s amelyekről a polgárok nemigen tudnak, a következők: először is nincs egy szponzorunk, aki támogatná tevékenységünket. A megyei kórház mellékágaként működünk. Másodszor, nagyon nehéz kapcsolatot teremteni a betegkkkel. A két telefonszám, amelyeken hívni lehet (11-13-13 és 18-23-23) nem elegendő, ráadásul az állandó vonalbeli meghibásodások miatt is minket okolnak. Pedig erről mi nem tehetünk. Harmadszor, sok gondot okoz a városi forgalom. Nagyon sokat késünk azért, mert a mentőautóknak nem adják meg az elsőbbséget. A kórházba való ki- és bejutás is nagyon nehézkes, ugyanis a forgalmi jelzőtáblák szerint nekünk kell elsőbbséget adni. Ez kérem, egy abszurdum. Nem beszélve arról, hogy a leparkolt autók sok esetben valósággal eltorlaszolják az utat. Elég gyenge a műszaki felszereltségünk is és a munkaerővel is gondjaink vannak. — Hogyan szervezték meg a tevékenységüket? — Három váltásban dolgozunk, megszakítás nélkül. Egy váltásba 4 orvos, 15 asszisztens és 12 gépkocsi van bevonva. —• Ez sok, vagy kevés? — Néha kevés, máskor elegendő. Általában a hétfő, kedd és péntek a legzsúfoltabb nap, amikor isnehezen tudunk eleget tenni a hívásoknak. — Mi köze a megbetegedésnek a naptárhoz? — Tulajdonképpen semmi, de az emberek a hét elején, vagy pedig a hét vége felé „hajlamosabbak“ a megbetegedésre. — Hány járműre lenne szükségük, ahhoz, hogy munkájukban ne történjen fennakadás? — Egy váltásban körülbelül 24 autóra. — Mit kell tudjon az, aki a mentőt hívja? — A híváskor be kell mondani a pontos címet, a telefonszámot, a hívó nevét, a beteg nevét, életkorát és a betegség tüneteit. Ezek feltétlenül szükséges adatok. Telefonszolgálatosaink feljegyzik a hívás időpontját és ha nem sürgős az eset, akkor sorrend szerint tesznek eleget a hívásoknak. Minden telefonszolgálatosnak van egy személyi száma (a maga és a hívó érdekében) amely segítségével azonosítani tudjuk panaszok esetén. Nálunk olyan nincs, hogy cseng a telefon és nem veszik fel a kagylót. Ha a hívó azt hallja, hogy a telefon hosszasan kicseng, azt jelenti, hogy a készülék tévesen kapcsolt. Alkalmazottaink tisztában vannak azzal, hogy emberek életéről van szó, ezért mindig résen vannak. Ha netalán tévednek, komoly megrovásban részesülnek. — Általában hány hívást szoktak jegyezni naponta? — Körülbelül 130-at. — Vannak-e beugrató hívások? — Sajnos, vannak. És olyanok is szép számmal, akik kényelemből, megszokásból hívják a mentőt. Ezeket a „betegeket“ általában már ismerjük. — Mit üzen az olvasóknak? — Forduljanak bizalommal hozzánk. Még akkor is, ha valami kifogásolnivalójuk van a munkánkban. A panaszokat csakis mi orvosolhatjuk a leghatékonyabban. Sajnos, az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy apróbb sikereinknek csak magunk örülünk, a bakikat viszont mindjárt átveszi a sajtó. Befejezésül elbeszélgettem a szállítási irodafőnökkel is, akitől megtudtam, hogy az egy váltásban lévő 12 gépkocsiból 2—3 mindig meghibásodik, pedig a régi járműveket már javarészt kicserélték. A '89-es decemberi események után kapott Ford és Volkswagen gépkocsik jók lennének, csak nagyon nehéz beszerezni a szükséges cserealkatrészeket. Átlagban 8—9 tonna üzemanyagot kaptak egy hónapra, de ebben az évben ezt a mennyiséget lecsökkentették 7 tonnára. Ennek ellenére, az üzemanyaghiány miatt még nem voltak fennakadások. Az ilyen-olyan kiutalásoknál azonban még mindig tartja magát a központosított rendszer, ami sokat hátráltatja a munkájukban. Akik készséggel segítenek rajtunk .. 2. oldal nemesvír? ÚJ SZÓ Jogi tanácsadó L. Ferenc — Temesvár: A bíróság által első fokon hozott határozat rendszerint nem végleges és éppen ezért nem végrehajtható. Amennyiben viszont a bíróság másképpen rendelkezik (például, ha kiskorúról van szó vagy egyéb sürgős eset elintézése forog fenn), akkor elrendelhet általános, vagy ideiglenes végrehajtást is. Tudni kell azonban ez a fellebbezés révén megtámadható és törvényes határozattal elrendelhető az eredeti vagy az ideiglenes döntés megváltoztatása. Ilyenkor a határozatvéglegesnek tekintendő és nem változtatható meg a szokásos bírósági eljárás folyamán. Kivételes törvénysértő esetben viszont a Legfelsőbb Ügyész élhet a törvényadta lehetőségével és kérheti a Legfelsőbb Bíróságtól a törvényszéki határozat megváltoztatását. Ebben az esetben megtörténhet, hogy a Legfelsőbb Bíróság előírja, hogy újra tárgyalják az ügyet egy alsóbb szintű bíróságon. E. S. — Nagyszentmiklós. Az elmúlt évek folyamán sok esetben megtörtént, hogy kisajátítás vagy államosítás által az ingatlan tulajdonosai nem kaptak kártérítést az épületekért, mert azokat engedély nélkül húzták fel és nem telekkönyvezték. Éppen ezért áll elő az a helyzet, hogy ma már lehetetlen lebontott épületek, vagy házak telekkönyvi beírása, mivel ezek már gyakorlatilag nem léteznek. Az a legcélszerűbb, ha megvárja az államosítás által kárt szenvedett személyek kártérítésére vonatkozó új törvényes rendelkezések megjelenését a jóvátétel ügyében. L. S. — Lúgos: A hivatali beosztás folytán kiutalt lakás (váltóőr, állomásfőnök), csak addig használható, ameddig az illető abban a bizonyos beosztásban ténykedik. Az lényegtelen, hogy továbbra is ugyanahhoz a vállalkozáshoz tartozik, mivel az a lakás csak egy bizonyos, jól meghatározott, a lakással kapcsolatos munkakörben dolgozó személyt illet meg. G. P. — Detta: Az ingatlan azon részével, amelyik az ön részét képezi szabadon rendelkezik. Eladás vagy ajándékozás alkalmával nem szükséges a társtulajdonos beleegyezése. Ugyanis itt arról van szó, hogy az illetők nem akadályozhatják meg, hogy kinek milyen formában adja el azt a házat, amelyik az ön tulajdonát képezi. Egeressy László jogász *■ Euro-dollár Tovább bővül az autókölcsönzők nemzetközi szövetségének, az Euro-Dollarnak a taglétszáma. A fiatal tömörülés egy év alatt 13-ról 20-ra növelte tagjainak számát. A huszadik belépő egyébként Lengyelország volt, de további tagok felvételéről isfolynak tárgyalások Svájcban, Tunéziában, Csehszlovákiában, és Magyarországon. A szervezet ma még csak hat százalékra becsüli részesedését az európai piacon, de a Dollar Rent-A-Garral közösen máris a világ 40 országában van képviselete. A szövetségbeli tagszervezetek kínálata az Edics nevű helyfoglalási rendszeren keresztül érhető el és a tervek szerint júniustól több légitársaság és utazási iroda is csatlakozik a rendszerhez- Pekingi (imí)hul(]fogyatkozás A kínai rendőrség rendelete alapján a pekingi szállodák csak külön engedély birtokában foghatnak külföldi műholdas tévéadásokat. Kínában nemrég törvénybe iktatták, hogy engedélyhez kötött a műholdas vevőkészülékek működtetése. Az országban becslések szerint jelenleg mintegy 25 ezer ilyen vevőrendszer van, nagyobb részük magánkézben. 1992. április 1. Egy kezdődő vitával kapcsolatban... Olvastam húsz egynéhány RMDSZ képviselő és szenátor felhívását, és néhány véleményt, nyilatkozatot a sajtóban. Hallottam egyet-mást a TV-ben és a rádióban. Az az érzésem, hogy nem kell túlságosan érteni a „nagypolitikához“, hogy tisztán lássuk a tényeket: az RMDSZ vezetőinek egy része továbbra is fontosnak tartja, hogy szervezetünk egységes maradjon. A vezetők másik csoportja amellett kardoskodik, hogy a szervezeten belül akárhány „platform" létezhessen, valósuljon meg a sokszínűség, a vélemények, ideológiák, stb. egymásmellettisége. (Hogy az RMDSZ tagsága, az a néhány százezer ember akiket a vezetők vezetnek, milyen álláspontra helyezkedik, arról — legalábbis tudomásom szerint — hallgat a fáma...). Kezdjük a legelején. Amikor, 1989. december 22-én délután dr. Bárányi Ferenc lakásán néhányan megszövegeztük az ország első RMDSZ-szervezetének alapító okmányát, természetes volt, hogy egy egységes, cselekvőképes szervezetre van szükségünk, hogy mindazt, amit elgondoltunk meg lehessen valósítani. Pedig azoknak, akik a másnap megjelent okmányt aláírták, távolról sem volt azonos világnézetük, ideológiájuk ésatöbbi. Csak egyben voltunk egységesek: meg kell védeni a magyar nemzetiség érdekeit, ki kell harcolni számára a teljes, feltétel nélküli jogegyenlőséget Néhány hónappal később, az általános választásokon, szervezetünk a szavazatok számát tekintve második lett az országban. Egységes szervezetünk. Nemrég, a helyhatósági választásokon ugyanez a még egységes szervezet ért el — ha nem is mindenütt, ahol lehetett volna — számottevő sikereket. Ezek megcáfolhatatlan tények. Feltevődik a kérdés: szükség van-e, ahogy egyes vezetők anynyira hangsúlyozzák, a szervezetünkön belüli, intézményesített többszínűségre, azoknak a bizonyos „platformoknak“ a megteremtésére? Szerény véleményem szerint nemcsak, hogy nincs erre szükség, hanem ez a kívánalom veszélyes is, időszerűtlen is! Két érvet hoznék fel indoklásul (a lehetséges sok közül): 1. Nem tudok arról (legalábbis saját tapasztalatomból ítélve), hogy bizonyos véleménykülönbségek, eltérő világnézet, ideológia stb. akadályoztak volna bennünket a munkában. Hogy példát is említsek: mint (történetesen) ateista, minden nehézség nélkül tudtam együtt dolgozni az RMDSZ temesvári vezetőségében például Balaton Zoltánnal, a cselekvően hívő reformátussal, vagy dr. Matekovits Györgygyel, aki szintén ezen egyház tagja. A közvetlen vagy távlati politikai, ideológiai kérdésekben sem volt (nem is lehetett) minidg, mindenkinek egyforma véleménye. Ez sem zárta ki az együttműködést, öntsünk tiszta vizet a pohárba. Vagy megvalósítjuk az igazi demokratikus toleranciát a szervezeten belül is, vagyis valamennyi vélemény tiszteletben tartását és a lényeges, alapvető kérdésekben, nyílt vita útján, egész nemzetiségünk érdekében közös álláspont kialakítását, vagy ne papoljunk demokráciáról! Ehhez pedig nincs szükség semmiféle „platformra*” az RMDSZ „sokrétűvé“ tételére, hanem becsületes, megalapozott véleménynyilvánításra és a másik véleményének előítéletek nélküli meghallgatására. 2. Nagyon nagy hiba, sőt bűn volna éppen most, néhány hónappal az általános választások előtt elindítani ezt a bomlási folyamatot (sajnos, ez a post hoc megállapítás nem változtat azon a tényen, hogy már megindult — szerencsére nálunk még kisebb mértékben). Nem „platformokra" van most szükség, hanem arra, hogy az szág magyar lakossága egyezen, minden mást félretéve, úgy szavazzon, hogy az elősegítse visszafogott, nehezen induló, megrekedt demokráciánk tényleges előrelépését. Még valamit szem előtt kell tartanunk. A vak is látja, hogy indul, terebélyesedik, erősödik egy újabb kampány. Azok, akiknek tulajdonképpen célja az RMDSZ végleges felszámolása, most erősek drukkolnak azért, hogy megszűnhessenek szervezetünkön belül a különböző „irányvonalak“, az ellentétes csoportosulások (lásd például a helyi Vatra-szócsök kisebb-nagyobb híreit, kommentárjait, apokrif „leveleit“)! A minap, a háborús Veteránok országos értekezlete kértelés nélkül kimondta: az RMDSZ-nek, mint politikai Szervezetnek (értsd: amely a választásokon résztvesz) meg kell szűnnie (más kérdés, hogy till közük e kérdéshez a tiszteletreméltó hadigastyánoknak?). Ilyen körüli tények között „platformosítan” (a szó is magyartalan, csúf!), nemcsak hiba volna, de — merem állítani — bűn volna, saját jelenünk és jövőnk elleni bűntett. Végezetül egy gondolat: adja Isten, hogy ne így legyen, de kísért a kérdés, hogy vajon mindez a mesterségesen szított sürgősen szükséges „sokszínűség“ nem takar-e bizonyos személyek, vezetők, vagy vezetni akarók részéről hatalmi ambíciókat, pozíciók célbavételét? A potenciális platformoknak potenciális vezetői is vannak s egy platform, ha tért nyer, befolyásos lehet (vezetőivel együtt)!... Dr Sándor István ANDRA KIRAKODÁSOKAT SZERVEZÜNK A KÖVETKEZŐ ORSZÁGOKBA Törökország (Isztambul), április 6-án, 19-én és 23-án(elszállásolást 1 éjszakára biztosítunk), valamint április 14-én és 28-án (elszállásolást 2 éjszakára biztosítunk). Az utazás videóval, színes televízióval és utánfutóval ellátott, 1991-ben gyártott Scania tiípusú társasgépkocsival történik. 10 500 lej: Magyarország (rendszeresen), Németország (minden hétfőn). Feliratkozás és részletes felvilágosítás: Temesvár, Memoran- Idului utca, 18. szám, telefon: 16-40-50, naponta 9—18 óra között. valamint Lugos, Nera utca, 47. szám, 6. lakás, telefon: 903/1-13-36 A cég üzletében (Temesvár, Párizs utca, 4. szám) többek között farmernadrág,szoknya és dzseki vásárolható. Eladásra, bizományi alapon átveszünk árucikkeket. Nyitva: naponta 9—18 óra között. (64) •....................... . . . . -------------—