Temesvári Hirlap, 1930. május (28. évfolyam, 98-121. szám)
1930-05-01 / 98. szám
XXVII. ÉVFOLYAM, 11. SZÁM 1930 MÁJUS, CSÜTÖRTÖK OLDAL, ARAD LEJ TEMESVÁRI HÍRLAP ALAPÍTOTTA, FELELŐS SZERKESZTŐ: POGÁNY MIHÁLY FÜGGETLEN MAGYAR NAPILAP POGÁNY LÁSZLÓ „Új kisebbségi pártok” Branişte Teodorescu Tudor a Dimineatában „Új kisebbségi pártok” cím alatt figyelemreméltó vezércikket ír, amelynek alapgondolata, hogy a kisebbségi pártok nem lehetnek ártalmasak az államra nézve. Mindazonáltal a cikk minden állítását nem írhatjuk alá, mert a kisebbségi pártpolitikai gondolatnak téves magyarázatával olyan területekre téved, ahol csak hamis következtetéseket vonhat Braniste két új kisebbségi párt megalakításáról számol be cikkében. Az egyik az ukrán nemzeti párt, mely Csernovicban, a másik a bolgár párt, mely Caliacrában lépett a politikai küzdőtérre. Temesvárott viszont, ahol a német párt eddig a kormánnyal való kartellek politikáját folytatta, önálló német jelöltek szükségessége felett folyik a vita. Mondjuk ki már a kezdetnél — írja Branişte — hogy ezeknek a pártoknak létesése nem jelenthet veszélyt a román államra nézve, mint azt a hazafiaskodó sajtó állítja. Reméljük, hogy azok, akik ezt állítják, maguk sem hisznek állításuk valódiságában. Mert senki sem képzelheti el, hogy a román állameszme annyira gyenge, hogy néhány kisebbségi párt veszélyeztetheti.■ A nemzeti kisebbségi pártok csak ott jelenthetnek veszélyt, ahol az államok erőszak révén keletkeztek és erőszak segítségével léteznek. Az osztrák-magyar monarkia ebből a szempontból teljes joggal nézte rossz szemmel a román nemzeti pártot, vagy cseh pártot. Az olyan államnak azonban, amely a jog alapján áll — amint a román állam is — nincs mit tartania kis nemzetiségi csoportoknak önálló pártokba való tömörülésétől. Mindezek ellenére, az ország politikai szimmetriája és politikai arculatának szépsége érdekében jobban szeretnék, ha a kisebbségek a különböző román pártokban oszlanának meg osztályérdekeik alapján, amelyek egyedül uralják egy közösség normális életét. A magyar parasztnak ugyanazok a kívánságai és szükségletei vannak, mint a román parasztnak. A bukovinai vagy bánsági proletárnak ugyanazok az érdekei, mint a román proletariátusnak. Ami pedig a kisebbségi középosztályt illeti, érdekei azonosak a román polgárságéival. Mindemesetre különös, hogy egy párt keretén ívesül egy földmives, egy munkás és egy nagyiparos küzdjön egymás mellett, bár érdekeik homlokegyenest ellentétesek — hogy ezeket az embereket egy nemzetiségi eszme foglalja össze, amelynek — jogállamban — egyáltalában nincs jogosultsága, miután az erdélyi magyar kisebbség semmi körülmények között sem lehet irredenta, ahogyan az a túlnyomó román többség az osztrák-magyar monarkia keretén belül volt De éppen a végső cél érdekében — mely a kisebbségeknek a különböző román pártokban osztályérdekek szerinti elhelyezkedése volna — kértük mindig — írja Branişte —, hogy az összes román pártoknak egyazon politikájuk legyen a kisebbségekkel szemben. Sajnos, egyes pntrtok a kisebbségekkel szemben az igazságtalanság, mások a csábítás politikáját folytatták. A két egyaránt hibás taktika ahhoz az eredményhez vezetett, hogy a román pártok által ígéretek be nem tartása kedvező alkalmat nyújtott a kisebbségi vezetőknek, hogy a tömegeket független pártokba megszervezzék és a kis és nagy kisebbségi csoportok között kartellt létesítenek. A múlt hibáin kívül, amelyek közül sok a jelenben is megismétlődik, itt van még a jelenlegi választási törvény reakciós rendszere, amely a kis nemzetiségi pártoknak a nagy nemzetiségi csoportok által történő megszervezéséhez és a román pártok elleni szövetkezéséhez vezet. Ezzel a rendszerrel a kisebbségeknek csak igen kevés megyéből lehet képviselőjük a parlamentben és csakis olyan megyékben, ahol a többséget alkotják. Ezért a politikai pártoknak választani kell, vagy lemondanak a reakciós választási rendszerről,amely a kormányoknak a botrányos prémiumot biztosítják, amely különösen a kis román pártokat és a kisebbségeket érinti súlyosan és amely vagy erkölcstelen választási kartelleket szül vagy pedig a független kisebbségi sorokat tömörülésre készteti, vagy ha nem tudják magukat erre elhatározni, úgy a román pártok maguk készítik elő az összes romániai kisebbségeknek jövő nagy pártját. Branistének abban igaza van, hogy a kisebbségi pártok nem jelenthetnek veszélyt az országra, de súlyosan téved ott amikor azt tartja, hogy a kisebbségi elemeknek osztályérdekeik szerint kellene az egyes román pártok keretén belül elhelyezkedni. A tévedés ott van, hogy Romániában mindenkitől keresztlevelét kérik, mielőtt vele szóba állanának és a kisebbségi munkás, tisztviselő vagy iparossal szemben egészen más elárást követnek, mintha az illető román volna. A magyar munkásnak tehát lehetnek osztályénekei, de ezeken felül létérdeke kapcsolja a Magyar Párthoz, amelytől egyedül remélhet védelmet és esetleges munkaalkalmakat, a magyar tisztviselőnek sincs mit keresni a román polgári pártokban, ahol nem védik érdekeit és csak a Magyar Pártban lehet helye, ahol törődnek vele, igyekszenek rajta segíteni. Amit a trikkíró óhajt, a kisebbségeknek felolvadását a román pártokba, sohasem fog bekövetkezni, mert az egyes kisebbségeknek vannak különleges érdekeik és ezek éppen úgy vonatkoznak a munkásra, mint az iparosra és a tisztviselőre. A kisebbségi állapot sorsközösséget jelent, amelyet semmiféle mesterséges machinációval megbontani nem lehet. Képviselők Hiánya miatt félbeszakították a kamara ülését Landau interpellációja a buenosayi antiszemita konzulról Holnap kezdődik a liberális párt kongresszusa Bukarest, ápr. 30. A pandemi, ülléseit a képviselők egyre kisebb számban látogatják. Tegnap már olyan kevesen voltak, hogy az ülést félbe kellett szakítani. Pap-Csicsó István felkérte a képviselőket, hogy pontosan és rendszeresen jelenjenek meg az üléseken, különben a pártvezetőség az ülésekről távolmaradó képviselők ellen erélyesem fog eljárni. Landau zsidó képviselő interpellál a buenos airesi román konzulátus vezetőjének antiszemita ténykedése ellen, egyben interpellációt intéz az igazságügyminiszterhez az állampolgársági törvény ügyében. Bár már a tavaszi ülésszak második felében tart a parlament, az állampolgársági törvényjavaslatot még mindig nem terjesztették be, ami miatt a polgárok tízezrei állandó vegzálásnak vannak kitéve. Vajd a belügyminiszter válaszol és kijelenti, hogy az illető konzulátusi vezető, aki ellen Landau panaszt tett nem Buenos Airesben, hanem Rio de Janeiroban volt, de másfél évvel ezelőtt már visszahívták. Felolvassa ezután a régenstanács átiratát, amellyel a parlament munkáját május 31-ig meghosszabbítják. M i r e s c u szocialista képviselő a május elsejei ünnep ügyében interpellál. Raducanu munkaügyi miniszter közli, hogy________________________ május elsejeig a magánvállalatok és hatóságok nem dolgoznak, a bíróságok ellenben igen. A munkaügyi minisztériumnak nincs beleszólása abba, mikor tart törvénykezési szünetet a bíróság. Minthogy a bíróságok május elsején tárgyalnak, meg kellett engedni a bankok váltóosztályainak is, hogy dolgozzanak. Május 21-én viszont a bankok váltóoszályainak tisztviselői lesznek szabadnaposak. A szenátus ülésén Gyárfás Elemér tiltakozik az ellen, hogy a kisebbségi diákok utazási kedvezményét megvonták. Gafencu kijelenti, ha Gyárfás idejében szól volna neki, már rég elintézte volna az ügyet. Christea többségi képviselő- Vidrighin nem fogadja a képviselőket, csak akkor, amikor kabát és kalap van, már rajta, hogy távozzék hivatalából. 'v Gafeneu kijelenti, hogy csak az állami iskolák tanulóinak jár 50%-os utazási kedvezmény. Sándor József a kolozsvári kataszter ügyében interpellál, amelynek személyzetét a pénzügyminisztérium rendelkezésére bocsájtották, emiatt a kataszteri hivatal nem tud működni. Az állampolgársági törvényjavaslat A Temesvári Hírlap bukaresti tudósítója kérdést intézett Voican Nitescu igazságügyminiszterhez az állampolgársági törvény ügyében. A miniszter kijelentette, hogy a javaslaton jelenleg szakértői binofésé-igazságügyminiszter semmiféle állampolgársági törvénytervezetet nem adott át, úgyhogy a javaslatot teljesen alapjaiból kellett felépíteni. Reméli, hogy még ebben az ülésszakban az állampolgársági javaslatot a parlamentnek beterjesztheti. Holnap kezdődik a liberálisok kongresszusa A kongresszuson csak a megnyitó és a záróülés lesz nyilvános, a bizottságok zárt ajtók mögött tárgyalnak és csak kommünikét adnak ki végzett munkájukról. Szó volt arról, hogy az intézőbizottságba Bratianu Vintila, mint elnök mellé alelnököt delegálnak. A párt öregebb tagjai Anghelescu volt közoktatásügyi minisztert ajánlották Duca mellé második alelnöknek, amit a párt fiataljainak frakciója úgy értelmezett, hogy ez által Duca működését korlátozni kívánják. Hosszas tárgyalások után úgy egyeztek meg, hogy alelnököt választanak, ellenben az intézőbizottságba az összes volt minisztereket beválasztják. F 1 o r e s c u Th. J. volt igazságügyminiszter, mint az egyik erdélyi tagozat elnöke kapott meghívást. Florescu ezt sérelmezte, mert azt akarta, hogy mint minisztert hívják meg. Miután kérését Bratianu Vintila nem teljesítette, nem jelenik meg a kongresszuson és valószínűleg a pártból is kilép. MOZI Belvárosi mozi szerda, április 30 és csütörtök, május 1 Gyárvárosi mozi péntek-szombat, május 4—5 "Erzsébetvárosi mozi vasárnap-hétfő, május 4—5 Mehalai mozi kedd, május 6 - tól. Pompás kiállítás!arama egy gazdag le.. JAl JOS bCai' RAMON NOVARRO, RENEE ADORÉE MARCELINE DAY, CARMEL MYERS Rendezte: Herbert Hendkey Monopol; Metro-Goldwyn, Oradea Az előadások kezdete a Belv. és Gyárv. moziban 5, 7 és 9 órakor. Vasárnap: 3, 3, 7 és 9 órasor Az erzsébetv. Doina moziban naponta este fél 9-kor., Jegyelővétel d. e. 10—12 óráig MOZI Belvárosi mozi szerda, április 30 és csütörtök, május 1 Gyárvárosi mozi péntek-szombat, május 2—3 Erzsébetvárosi mozi vasárnap hétfő, május 4—5 Mehalai mozi kedd, május 6