Tükör, 1965. október-december (2. évfolyam, 40-52. szám)
1965-10-05 / 40. szám
.. LEVELEK KETTEN KÉTSZÁZ ÉVESEK (Megjelent a 38. számban) Csak azt ne higgyék, hogy minden idős ember olyan gondtalan, derűs öregkort él meg, mint a múlt heti számban olvasott cikk százesztendős hősei. Bármilyen felháborító, nem egy esetben tapasztalunk egészen más példákat. A tv is foglalkozott egyik műsorában a magukra hagyott öregekkel, akikről gyermekeik nem hajlandók gondoskodni, csak legfeljebb bírói ítélet hatására. Törvényeink kötelezővé teszik a szülőkről való anyagi gondoskodást, és bírói úton szorítják rá a magukról megfeledkezőket kötelezettségeik teljesítésére. Csak persze ez mind kevés. A nyomortól ugyan megszabadíthatja ez a beavatkozás a magatehetetlen öreget, de képzeljék el, hogyan tölti napjait azzal a tudattal, hogy a mindennapi betevő falatot A Minisztertanács rendeletét, amely többek között azt is lehetővé teszi, hogy a dolgozók vállalaton belül két munkakört vállalhassanak, sok területen fel lehetne használni a munkaerőgondok enyhítésére Gondolom, nem tekintik illetéktelen beavatkozásnak az érintettek, ha kívülállóként teszek egy javaslatot én is. Tapasztaljuk, hogy a fővárosi közlekedési vállalatok is állandó munkaerő- hiánnyal küszködnek. Majd mindig olvasható a felhívás, hogy kalauzokat keresnek. Kézenfekvőnek látszik a megoldás: miért nem kísérlik meg, a kalauzi munka gépesítése mellett, a vezetőket is bevonni a jegyárusítással kapcsolatos feladatok megoldásába. Tudom persze, hogy ez nem megy a nagy is a törvény szigorával kellett gyermekeitől kicsikarnia. Én magam is ezek közé tartozom, bár egyedülálló özvegyként három fiút neveltem és taníttattam mesterségre. Amióta a házbeliek biztatására a bírósághoz fordultam, mert nem élhettem tovább a szomszédok kegyelméből, eltiltották tőlem az unokáimat is. Most ezért kell majd pereskednem, hogy őket láthassam. Szeretném is megkérdezni: van-e erre törvényes lehetőség? Megítélhetnének-e valami olyasfélét, mint az elváltan élő szülők gyermekei esetében? Szeretném legalább havonta egyszer látni az unokáimat. Kérem, ne írják oda a levelem alá a teljes nevemet és a címem, mert nem akarok újabb háborúságot még ezért is. özv. n. i.-ne forgalmú fővonalakon. De néhány vonalon meg lehetne próbálni. Moszkvában például azt láttam, hogy az autóbuszokon automata adja az egyszeri utazásra jogosító jegyeket. De már az előreváltott jegyblokkot a vezető közreműködésével árulják. És ő ellenőrzi tükrök segítségével az automaták igénybevételét is. Az ilyesmihez természetesen sok mindent meg kellene változtatni a közlekedésben. Gondot okoz például, hogy nálunk átszállót is lehet váltani, ami külön kezelést igényel. Mégis, úgy vélem, érdemes lenne gondolkozni azokon a megoldásokon, amelyek olcsóbbá és talán gyorsabbá is tennék a fővárosi közlekedést. HORVÁTH LÁSZLÓ Bp. XIII, Csanádi u. 19 egyszer egészen törődött, és egészen magányos vagyok már ma is, meglátogattam vagy tíz ilyen otthont az elmúlt években Utoljára 1959-ben láttam egyet. Lehet, hogy azóta jobb a helyzet ezekben az intézményekben. Nemrég viszont azt hallottam, hogy terveznek olyan új rendszerű szociális otthonokat, amelyek, ha az ember leadja a főbérleti lakását, önálló otthont és teljes ellátást nyújtanak. Remélem, ez a szép terv valóra BÓDOGÁSZON TEMPLOMA (Megjelent a 38. számban) Cikkükben elírás volt. Szólnak Mátyás király esküvőjéről Beatrix-szel, s az esküvő napját 1436. XII. 22-re teszik Még azt is megemlítik, hogy Budát magas hó borította. Ezzel szemben Mátyás 1436-ban még meg sem született, s esküvője Beatrix-szel 1475 IX. 15-én volt. ERY EMIL, nyugdíjas Bp., Mező Imre út 33 (A szerkesztőség megjegyzése: Az esküvő közölt évszáma sajtóhiba. Mátyás esküvője 1476-ban volt (a 76-ot szedték tévesen 36-nak), azonban igenis december 22-én, és nem 1475 őszén, ahogy levélírónk megjegyzi. Ezt az adatot Némethy Lajos Nagyboldogasszonyról nevezett Budapest-vári Főtemplom Történelme (Esztergom, 1876) című műve is alátámasztja, amennyiben az esküvő részletes leírása során a többi között ezt mondja: »Másnap (hétfőn) a magas hóban nagyszerű körülszánkázás történt a városban. A királyi pár fehér fogatú aranyszánban ült. . .•) válik. Méghozzá minél előbb Mégis érdekelne néhány dolog a Bajza utcai garzonházzal kapcsolatban. Például az, hogy miért építettek a Boarding House lakásaiban konyhákat? Mennyit kell tulajdonképpen fizetni a szolgáltatásokért? Van-e a lakásokban villanyóra? Van-e mosatás a házban? Mennyibe kerül az étkezés, és van-e takarító szolgálat? DR. VIDÉKY ALICE ny. fővárosi bíró Bp. V., Havas utca 2 Azok közé a régi pestiek közé tartozom, akik büszkék városunk minden szépségére, és ügyelni szeretnének minden régi kövére. Fővárosunk Európa egyik legrégibb települése, s népünk — történetének annyi viharos évtizede ellenére — sok kincset megőrzött a ma élő nemzedék számára. Ezeknek a hagyatékoknak továbbörökítése kötelességünk az eljövendő korok nemzedékeivel szemben. Érthető öröm tölt el tehát, ha ilyesmiről olvasok, mint most is, kormányunk megbízást adott a szakembereknek a Mátyás-templom belső restaurálására. A Tükör szerkesztőségének is hálás vagyok, hogy részletesen beszámolt a most kezdődő munkálatokról. Az elismerés kifejezése mellett azonban van egy kérésem is. Alkalomadtán közöljenek néhány szép fényképfelvételt és cikket a várbeli palota újjáépítésének folyamatáról is. A romok és az építkezés területét olyan régen lezárták már, hogy a nagyközönség nehezen tud fogalmat alkotni az ott folyó munkáról és annak eredményeiről. BOGNÁR AMÁLIA nyugalmazott tanítónő. Bp. EGY EMBER KÉT NYEREGBEN (Megjelent a 38. számban) GARZONHÁZ PESTEN (Megjelent a 38. számban) Mikor a lapok hírt adtak arról, hogy garzonház épül, rögtön érdeklődtem az OTP-nál. Megtudtam, hogy ezek öröklakások lesznek, és igen drágák. Nincs és sohasem lesz anynyi pénzem, hogy ilyesmibe belevágjak, még az előleget sem tudnám kifizetni, nemhogy a magas részleteket, pláne harminc évig. (Nem is fogok már harminc évet élni.) Ez tehát csak azoknak az idős embereknek ad megoldást, akiknek magas fizetésük volt, vagy villájuk, amit eladhattak, mielőtt ide beköltöztek. Nem tudom, szociális szempontból helyes-e ilyen házat építeni, hiszen elsősorban a családokat és a magányos öregeket kell lakáshoz juttatni, mégpedig lehetőleg megfizethető áron. Egy magányos öreg, ha nem rendelkezik megfelelő lakással, és nem elég a pénze, még ma is csak a szociális otthont veheti igénybe. Ez pedig tulajdonképpen nem más, szerintem, mint javított menhely. Mivel én is leszek A legóvatosabb kételkedő elme sem képes kétségbe vonni azokat a távlatokat, amelyeket a közeli technikai fejlődés nyújt. Ott tartunk már, hogy bármenynyire igyekszik is az olvasó kritikus kétkedéssel kontrollálni a jövőbe látó írásokat, nem tehet mást, minthogy különösebb csodálkozás nélkül tudomásul veszi: íme, nemsokára ez is lehetséges. Tudományos és technikai kérdésekben leszoktunk a csodálkozásról, így tehát Gauser Károly írását sem tekintem fantasztikusnak, s nagy érdeklődéssel várom a további információkat a témával kapcsolatban. A Tükör azonban elsősorban társadalmi, politikai kérdésekkel foglalkozik. Éppen ezért inkább azt kérdezném meg, hogy mikor olvashatunk az említetthez hasonló fejtegetést a világűr felhasználásának és a tömeges rakéta-közlekedés megvalósításának nemzetközi politikai feltételeiről is? Ha a kérdés technikai vonatkozása már nem tartozik a fantasztikumok szférájába, akkor aktuálissá válik társadalmi és politikai feltételeinek vizsgálata is. Erről szeretnék bővebben olvasni a közeljövőben. FARKAS KÁLMÁN Bp. IX., Napfény u. 22 KÉTSZÁZ CIVIL UTAS A VILÁGŰRBEN (Megjelent a 38. számban) 20 KÉPES POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI HETILAP FŐSZERKESZTŐ: BOGNÁR KÁROLY H. FŐSZERKESZTŐ: KOVÁCS JUDIT MŰVÉSZETI SZERKESZTŐ: PELBÁRT OSZKÁR OLVASÓ SZERKESZTŐ: MAJOR OTTÓ HAZAI TUDÓSÍTÁSOK: BALOG JÁNOS KÜLFÖLDI RIPORTÁZS: TARJÁN IMRE KULTURÁLIS ÉLET: VÁRKONYI ISTVÁN FOTOFŐMUNKATÁRS: REISMANN JÁNOS KARIKATÚRA: KAJÁN SZERKESZTŐSÉG: BUDAPEST, VIII., GYULAI PÁL U. 14. TELEFON: 343-100, 142-220 POSTAFIÓK: BUDAPEST 8, PF 6. KIADJA: A HÍRLAPKIADÓ VÁLLALAT FELELŐS KIADÓ: CSOLLÁNY FERENC TERJESZTI: A POSTA KÖZPONTI HÍRLAP IRODA ELŐFIZETÉSI DÍJ: EGY HÓNAPRA 16. FORINT NEGYEDÉVRE 48, FORINT EGY ÉVRE 192,.-- FORINT ELŐFIZETHETŐ MINDEN POSTAHIVATALBAN ÉS A KÉZBESÍTŐKNÉL 653960 ATHENAEUM NYOMDA ROTÁCIÓS MÉLYNYOMÁSA FELELŐS VEZETŐ: SOPRONI BÉLA IGAZGATÓ INDEX 25817 A címlapon: Folynak már a földalatti vasút Blaha Lujza téri állomásának építési munkálatai. („Metrónézőben a Baross tér alatt” c. riportunk a 4-5. oldalon.) Fotó: Botta Dénes A hátlapon: Könnyűbúvárok segítségével érdekes régészeti kutatások folynak a budai Vár alatt. Képünkön Kis Ágnes múzeumi gyakornok az egyik kútban talált régi patkót nézi. (Riport a 19. oldalon.) Fotó: Kácsor László/ MTI