Turul 1892 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye).

I. Értekezések és önálló czikkek - Ghyczy Pál: Nagybaráthi Huszár János czímerlevele, 1572. (egy czímerrajzzal)

101 A számvizsgáló bizottság jelentése egész terjedel­mében tudomásul vetetvén, annak alapján Czanyuga József pénztárnok úrnak a felmentés az 1891-ik évi társulati számadásokra nézve megadatott. A föntebbi jelentés kapcsán a választmány a következő határo­zatokat hozta: 1. A kiadások rovatába a pénztárnok által tévesen be nem írt 40 kvnyi postaköltség a folyó 1892. évi pénztári naplóban kiadásba tétessék. 2. Utasíttatik az elnökség, hogy a társaság alapítványi vagyonának az osztrák-magyar bank budapesti főinté­zeténél leendő elhelyezéséről mennél rövidebb idő alatt gondoskodjék. 3. A Nemzetségi Zsebkönyv szám­lájára nézve felkéretik a számvizsgáló bizottság, hogy azt utólag megvizsgálni és erről még a nyári szünet előtt tartandó rendkívüli vált­ülésen jelentést tenni szíveskedjék. 4. Végül a választmány a számvizsgáló bizottság tagjainak fáradságáért jegyzőkönyvileg kö­szönetet szavaz. A társaság folyó évi költségvetése kerülvén tár­gyalás alá, az egészen oly módon állapíttatott meg, miként azt a Turul megelőző füzetében közzétett ja­vaslat tartalmazza. A pénztárnok jelentése szerint f. évi január 1-étől április 28-ig, volt Bevétel ___ ... _ . 1250 frt 62 kr. Kiadás ... ___ 1008 « 76 « Készpénz 241 frt 86 kr. Vagyonállás. Értékpapírokban ... _.. . .._ 8300 frt — kr. Rendes alapítólevelek értéke __ 3100 « — « Alapítólevelek nélküli alapítványok 600 « — « Készpénz ... ... ... ... 241­­ 86 « Összesen ... ... ... 12241 frt 86 kr. A titkár bejelenti, hogy Pfeifer Ferdinánd könyv­árussal a leszámolás a Nemzetségi Zsebkönyvnek 1890 jún. 10-ike óta eladott példányairól megtörtént. Ennek eredményeként 42 eladott példány ára fejében 126 frt illeti a társaságot. A bejelentés tudomásul vé­tetik és a mondott összeg a Zsebkönyv nyomdai számlájának részleges törlesztésére fordíttatik. Új évdíjas tagokat megválasztatnak a következők : Dr. Ballagi Aladár egyetemi tanár Budapesten, Te­mesvár sz. kir. városa tanácsa (ajánlja a titkár), Gom­bos Kálmán kir. albiró Kismartonban (aj. Csánki Dezső), Dr. Irinyi Tamás sz. széki jegyző Szatmártt (aj. Luby Károly). A titkár bejelenti, hogy a Turul tíz éves folya­mához készítendő tárgy- és névmutató mintegy 10 nyomt. ívnyi terjedelmű lesz a folyóirat formájában. Jelenti egyúttal, hogy a múlt várt ülés határozatának megfelelőleg Stargardt berlini és Rommel frankfurti könyvkiadóknak felajánlotta a társaság tulajdonában lévő czímer­nyomatok 300 példányát a társaság által kikötött feltételek mellett , tőlük azonban választ még nem nyert. A választmány határozatából a Turulnak 1. évi füzeteiben felszólítás intézendő a tagokhoz a Tárgymutatóra leendő előfizetési előjegyzés iránt. A tárgymutató ára tagok részére 1 frt 50 kr. lesz. A czímer­nyomatok tárgyában utasíttatik a titkár, hogy a külföldről beérkező ajánlatokról a nyári szü­net előtt tartandó várt­ülésen jelentést tegyen. Makó városának átirata, melyben a város czíme­réről felvilágosításokat kér, véleményadásra Tagányi Károly vál­­tagnak adatott ki. A jegyzőkönyv hitelesítésére Nagy Gyula és Szinnyei József vál. tagok köretvén meg, az ülés véget ért. Nagybaráthi Huszár János czímerlevele. 1572. (Egy czímerrajzzal.) Miksa király 1572 október 27-én Pozsonyban kelt oklevelével czímert adományoz nagybaráthi Huszár Jánosnak, és fivérének, Ferencznek, az előbbi­e­ki Szathmárban katonáskodott — által tanúsított hűség, és hű szolgálatok jutalmául (. . . consideratis fidelitate, ac fidelibus servi­tiis fidelis nostri, nobilis Joannis Huszár de Nagybaráty, militis in Zathmar). Ezen 1572-ben adományozott czímer teljesen elüt attól, melyet a baráthi Huszár család 19 évvel később — 1591-ben— kapott. E két család között összefüggést kimutatni nem lehet. Baráthi helység Nógrád vármegyében fekszik, Nagybaráthi pedig Győr vármegyében. Mindkét czímer megvan Nagy Iván munká­jában (VI. 201, 204.) Az almai is szövegéből látjuk, hogy nagy­ barátai Huszár János és Ferencz, kik állításuk szerint nemes ősöktől származtak, már koráb­ban is élvezték a nemesi kiváltságokat, azon­ban az erre vonatkozó okleveleket a mohácsi vész után elvesztették, miért a királyi kegyelem őket most újra az ország igaz és kétségtelen nemesei sorába emeli, és nekik czímert ado­mányoz.2 1 A baráthi Huszár család (beszélő) czímere : Veres pajzsban zöld téren fehér lovon ülő kék öltözetű huszár, hátra fordult arczczal, kardját hátra vágja. — Sisak­dísz : növő fehér ló. — Takarók : kék-arany , veres-ezüst. 2 Eundem boannem Huszár de dicta Nagybaráty, cum fratre suo Francisco similiter Hwszaar, de eadem Nagybaráty, quos etiam alioquin de nobili prosapia ori­ginem ducere, et praerogativa nobilitari gavisos fuisse, privilegiaque superinde sufficientia habuisse, sed ea ab ipsis malo casu post cladem Mohachiensem deperdita, et abalienata esse asserunt, de regiae nostrae potestatis plenitudine, et gratia speciali, in coetum, et numerum verorum, atque indubitatorum regni nostri Hungáriáé nobilium, denuo et ex novo duximus aggregandos, annu­merandos, incorporandos, et adseribendos.

Next