Uj Nemzedék, 1921. október (3. évfolyam, 218-243. szám)
1921-10-14 / 229. szám
Harmadik évfolyam, 229. (614.) szám Budapest, 1921 október 14. Péntek Előfizetési ár: Egész évre 440 korona, félévre 220 Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, V. ker., korona, negyedévre 110 kor., egy hónapra 40 kar. Főszerkesztős Szabó Honvéd utca 10. szám. — Telefonszám: 127—46. Egyes számára helyben, vidéken és pályaudvaron * 127—47, 127—47, 127—49. József 65. — Gyorsírók: 3 kor. — Hirdetés milliméteres díjszabás szerint: 7—20, 7—21. — Reklamáció: 19—25 szám. OOCOCOQOOOOCOOCX»COOOOCOQOOOOOOCX300QOOOOOOOOOOOSCOOSCi $ A kisgazdák módosították felfogásukat a királykérdéssel. Az értekezleten csak egy pontban jött létre kompromisszium — Az Új Nemzedék tudósítójától. — Akisgazdapárt tegnap esti értekezleténkiegyenlítették azokat az ellentéteket, .«amelyek a párt különböző frakciói között a, királykérdésben felmerültek, de a közös, munkaprogramban mégsem tudtak negáltabrkodni. Az értekezleten Hencz Károly újból előterjesztette tíz pontta él álló járászaitót„arsfil a módosítástm, amelyet egy hattagú WSpnsag a délután folyamán megszövegezett. Az eredeti program 2. pontja most így hangzik: ■ „A párt, kívánja a pragmatika szankció megszűnésének törvényben való deklarálását; a minden más államtól független magyar nemzeti királyság intézményes kiépítését; a királyi hatalom gyakorlásának és jogkörének az ezeréves magyar jogfejlődés szellemében való, a szabadkirályválasztás ősi jogát fenntartó törvényes rendezését.“ Lényegesen megváltoztatták még a 10. pontot, amely eredetileg ultimátumszerűen hatott. Az új fogalmazás a következő: ■' .,A p,írtevgae»?gés állami és társadalmi . .iatma csak teljes jogrend és a ,Szonságjogok teljes biztosítása mellett tart lehetségesnek. A párt kívánja a kivételes hatalom gyakorlásáról szóló törvények hatályon kívül helyezését. A párt ezen elvek sérelmével kormányt nem támogathat■“ Az értekezlet, várakozás ellenére nem tartott hoszú ideig és Henczók sürgetésére hamar sor került, a szavazásra. Bubinek István felszólalásában a közjogi kérdések mellőzésével a gazdasági problémák fontoságára mutatott rá, de az értekezlet mégis az eredeti tíz pont alapjára helyezkedett. A megjelent képviselők közül körülbelül ötvenet szavaztak Hencz javaslata mellett. A szavazatokatnem számolták meg, hanem csak azokat figyelték, akik Henczék javaslata ellen foglaltak állást. Rueinek munkaprogramstervezetének hívei közül tizennyolcan szavaztak Hencz javaslata ellen. Ez a csoport azonban harminc képviselőből áll, ha az értekezletről többen hiányoztak. A szavazást nem tették pártkérdéssé bár Hencz Dömötörrel együtt erre törekedett. Azok a képviselők, akik a Hencz javaslata ellen szavaztak, az értekezlet után még az est folyamán összejöttek. Munkatársunk felkereste Rubinek Istvánt, aki erre vonatkozólag a következőket mondotta: — Szó sincs arról, hogy a tegnap esti értekezlet után a Hencz-féle javaslat" hívei bizalmas megbeszélésre gyűltek volna össze. Mindössze együtt vacsoráztak, de itt politikai megbeszélés nem volt. Tizennyolcan szavaztak a javaslat, ellen és még tizennégyen vannak, akik hasonlóképpen gondolkoznak. Tehát mintegy harmincnégy-harmincöt azoknak a képviselőknek a száma, akik állásfoglalásukat ebben az irányban fentartották. A szavazás ugyanis, az esti pártértekezleten nem az előzetes megbeszélés szerint folyt lé A második pontban tegnap kompromisszum jött létre, ammelyet mi is magunkévá tettünk, de a többi tíz pontban, amelyekben pedig engedékenységre számítottunk, ellenzékre találtunk. -- A délelőtt folyamán Nagyatádi, Mayer és Hencz kijelentették, hogy ezek a pontoksem okozhatnak összeütközést és a teljes kompromisszum reménye egészen estig megvolt. Az esti értekezten azonban a kérdéseket úgy tették fel, hogy a többség a Hencz-féle javaslat mellett foglalt állást. Azt a kompromisszumot, amely a második pontban jött létre, igen fontosnak tartom, mert ez a pont lényeges, módosítást tartalmaz az eredeti Hencz- féle szövegezéssel szemben. Itt a detronizálás kérdéséről már szó sincs, csupán a pragsnatica sarctio megszűnését konstatáljuk, amit végre is az 1920. I. c. t. is megtesz. Véleményem szerint az új szövegezésben ez a pont nem megy tovább az említett törvénycikknél. — Ami azt illeti, hogy a pártból kilépünk-e vagy sem, arra vonatkozólag azt mondhatom, hogy egyelőre semmi esetre sem lépünk ki. További állásfoglalásunk attól függ, hogy Dömötör és Hencz nem lépik-e túl azokat a határokat, amelyeket tegnap megjelöltek. Nagyatádi is hangoztatta, hogy ezekben a pontokban csak a párt elvi állásfoglalásáról van szó, amit a nyuggatrmgyarországi kérdés teljes rendezése után igyekeznek konkrét formában érvényesíteni. Ha ennek ellenére ezt az elvi állásfoglalást a mondott időpont előtt akarnák konkretizál,ni, akkor is levonjuk a konzekvenciákat. Az értekezlet után a képviselők még élénken tárgyalták a szavazás eredményét és egyértelműen megállapították, hogy a párt nyitva hagyta az ajtót a kormánnyal való megegyezésre. Henczék pártbomlasztó törekvését Nagyatádi, hivei élénken elítélték és Kasza István, aki nem szavazott a javaslat ellen, figyelmeztette... Nagyatádit, hogy azok a képviselők, akik más pártokból kénytelenek voltak kiválni, • most a kisgazdapártban folytatják , aknamunkájuk hat. • • -............. 0 A velencei konferencia ma formális üléssel véget ér ■d.„ ..... ............... Tegnap este kilenc órakor egyeztek meg . A magyar delegáció mindent megtett a megegyezés érdekében Vence, október 13.A megeszettés tegnap este 9 órakor jött létre. A jegyzőkönyvet a meghatalmazottak este 11 órakor írták róla. A mai napon, formális ülés fejezi be az értekezletet. (MTI) Velence, október 13. A tegnap estii értekezlet során Idella Torrettirarici olasz külügyminiszter udall) külön megbeszélést folytatott Schober osztrák kancellárral.Ez a megbeszélés egy óra hosszat tartott. Az osztrák kiküldöttek kezdetben hajthatatlanok voltak és nem sok fogékonyságot tanúsítottak a béke nagy érdeke iránt, amit az olasz külügyminiszter a tárgyalás folyamán a maga súlyos felelősségének teljes tudatában állandóan érvényesíteni igyekezett. A magyar kiküldöttek teljes mértékben méltányolták az olasz külügyminiszter nemes céljait és a taguk részéről mindent megtettek,hogy a tárgyalások elfogadható megegyezésre vezessenek. (M. T. I.) Schober elhalasztotta hazautazását . Az Új Nemzedék tudósítójának jelentése Berlinen át .Velence, október 13. , délutáni ülésértAdelio Torrettakülügyminiszter ismételten különkülön tanácskozott a magyar és az osztrák delegátusokkal. A tárgyalás teljes mértékben eredményesnek mondható. Della Torrettának sikerült Schober kancellárt rábeszélnie, hogy elutazását egy nappal halassza el. Az olasz külügyminiszter újságírók előtt kijelentette, hogy a helyzetet optimisztikusan ítéli meg. Az olasz sajtó megállapítása szerint kezdetben mindkét fél magatartása merev volt, azóta azonban már erős enyhülés állott be. S. Bécsben mit sem tudnak a megegyezésről Bécs, október 13. "A bécsi reggeli lapoknak mégnincs tudomásuk a Stefani-ügynökrégnek arról a közleményéről, amely fa velencei megegyezésről ad hírt. A lapok a velencei értekezletről szóló jelentéseikben azt írják, hogy megegyezésre nem sok kilátás van. A legtöbb lap közli a Corriere della Ivera-nak azt a már túlhaladott hítét, hogy sem az osztrák, sem a magyar küldöttség nem akar engedni. Ezért nem marad más hátra, — mondják a bécsi lapok ennek az olasz hírforrásnak nyomán — minthogy Magyarországra nyomást gyakoroljanak. A Neues Wiener Tagblatt állítólag jólértesült bécsi helyről azt közli, hogy Velencében egyáltalán nem fognak a dolog érdeméről tárgyalni és így az értekezlet eredménytelenül fog végződni. Az olasz nacionalisták ellenzik Magyarország lefegyverzését Páris, október 13. A Daily Telegraph közismerten magyarellenes munkatársa közvetlenül a velencei megegyezés létrejötte előtt ezt írta: A nagykövetek tanácsa kissé elsiette a dolgot, amikor bejelentette a kisántántnak, hogy a Magyarország ellen való blokád szükségessége már megszűnt. A tanács egyúttal jónak látta értesíteni a belgrádi kormányt arról is, hogy Baranya esetleges titzos megszállását nem hagynák jóvá. Ugyanakkor viszonta belgrádi kormány arról értesítette a nagyköveteket, hogy nem írja alá az átadási jegyzőkönyvet és köveParis, október 13. A Tenvps bécsi jelentést közöl, amely szerint Magyarország a valencei konferencia befejezése után della Torretta márki olasz külügyminiszter közbenjárását várja Magyarország és a kiskántáni között. (MTI.) A felkelők lefegyverzése után nyolc nappal lesz a soproni népszavazás — Ágfalván ■ és Brennbergben is szavaznak — Tizenöt nap múlva tárgyalunk Ausztriával pénzügyi követeléseinkről — Ma este vagy holnap reggel indul vissza a magyar delegáció Velence, október 13. (A MTI tudósítójának jelentése.) A megállapodás egyes részleteiről a következőket tudtam meg: Nyolc nappal azután, hogy a szövetségközi tábornoki bizottág megállapította a lefegyverzés megtörténtét, Sopronban és környékén — beleértve Ágfalvát és Brennberget is — népszavazást tartanak...a bizottság ellenőrzése mellett. Ami az átadás következtében, Ausztriával szemben támasztott pénzügyi követeléseket illeti, ebben i kérdésben 15 nap múlva tárgyalások indulnak meg Bécsben. Ha a tárgyalások újabb 15 napon belül nem vezetnének eredményre, akkor a trianoni szerződés határozataihoz képest vegyes döntőbíróság fog a kérdésben dönteni. Velence, október 13. Az osztrák küldöttség ma délután, az olasz küldöttség pedig ma este utazik el Velencéből. A magyar küldöttség vagy ma este, vagy holnap, pénteken reggel indul útnak az első rendelkezésre álló vonattal. (MTI.) tette a baranyai szláv kisebbség jogainak védelmét. Az antant azt válaszolta erre, hogy a kisebbségek védelme a népszövetségre tartozik, de egyidejűleg jegyzéket küldött Budapestre is Szerbia jogos kérésének kielégítésére. A kis-ánfánt és Olaszország közti ellenszenvet Magyarország szítja, — mondja végül a tendenciózus cikk — Magyarországnak Olaszországban hathatós pártfogói vannak az olasz nacionalisták személyében, akik azt szeretnék, ha Magyarország erős szövetségesük gyanánt fegyverben maradna. Torrettát közvetítésre kértük Magyarország és a kis kántánt között?