Uj Pécsi Ujság, 1902. május (1. évfolyam, 3-31. szám)

1902-05-03 / 3. szám

1. évfolyam 3. szám, * 3i _____ftp gfc nj«uujt i FELELŐS SZERKESZTŐ: \ m±R€» SÉLAe Szerkesztőség: PÉCS, Király-utca 24. a'.ám Saoyá a lap szellemi részére vonatkozó CS0069 dolgok intézendők. kéziratokat nem adunk vUsxa« Telefon 54. szám. Wessely és Horváth* Kiadóhivatal: PÉCS, Király-utca 24. szia. hová a lap anyagi ás hirdetés részére vonszkOló összes dolgok Utézendők, Elöfizetési ár»: Hetykén házhoz hordva 1 hóra 60 fillér. V­idültre ,, „ 1 hóra 1 kor. 20 fill T© r wal és nrgpsszdn színésznő. Gsslslsi­ dr­ánja a fővárosbam Az összeférhetetlenségi zsűri ölese. Budapest, május 2. Képviselőház összeférhetetlenségi zsűrije Vegnap, közvetlenül az országos ülés után, Halász Zsigm­ond összeférhetetlen ügyét tárgyalta. A zsűri tagjai a képviselőházban meg­ejtett sorsolás folytán a következők lettek : Beöthy Ákos, Leidenfrost László, Malatinszky György, Szederkényi Nándor, Bauer Antal, Rohonyi Gyula, gr. Erdődy Gyula, Leszkay Gyula, Kammerer Ernő, Thaly Kálmán, Kubik Béla és Vásár­helyi László. Póttagok: Mandel Pál, Scitovszky János és Károlyi Antal. A zsűri Beöthy Ákos korelnökségével ala­kult meg, aki mindenekelőtt az országos ülésnek a zsűri kisorsolására és eskü letételére vonatkozó jegyzőkönyvkivonatát olvastatja fel. Ezután megválasztja a zsűri elnöknek Beöthy Ákost és jegyzőnek Kammerer Ernőt. Elnök konstatálja mindenekelőtt, hogy Halász Zsigmond képviselő a tár­gyaláson jelen van. Jegyző felolvassa Halász képviselőnek bejelentését, a mely­ben a Ház korelnökének 1901. október 29-én tudtul adja, hogy a magyar mezőgazdák szövetkezeténél igazgatósági tagságot tölt be, a mely után fizetés jár és hogy maga a szövetkezet is csak a gazdák terményei értékesítésének meg­könnyítésére szolgál. Heinz Hugó, az állandó összeférhetet­lenségi bizottság előadója, részletezi az ügy előzményeit. Az állandó bizottság annak idején kihallgatta a magyar me­zőgazdák szövetkezete igazgatóját, Har­­sányi Oszkárt, a­ki előadja, hogy a szö­vetkezet a hadseregnek is szállít ugyan, de nem szerződés útján, hanem pályá­zatra való ajánlattétel útján, körlevéllel. Államsegélyben a szövetkezet nem ré­szesül, de a kormány 600.000 koronát helyezett el a szövetkezetnél. Előadó megjegyzi, hogy rosszhiszeműség az összeférhetlenségben annál kevésbé forog fenn, mert a bejelentés önkéntes. Szederkényi Nándor kérdezi, hogy mennyiben van az alapszabályokban az igazgatótanácsosok felelőssége körülírva. Heinz előadó erre felvilágosítást adni nem tud, az alapszabályok erre nézve csak általános intézkedéseket tartalmaz­nak. Thaly Kálmán azt a kérdést intézi az érdekelt képviselőhöz : vájjon fizet-e a szövetkezet a kormány pénze után ka­matot ? Halász képviselő erre felelni nem tud. Az ügyeket két igazgató vezeti. Különben felhívja Halász képviselőt, hogy az ügy érdemeire nézve adja elő mondandóit. Halász Zsigmond csak arra hivatkozik, hogy a bejelentést önkéntes elhatározásból tette meg. Miután a zsűri tagjai több megjegy­zést nemm tettek, elnök bezárja a tárgya­lást és elrendeli a szavazást. A kérdést, melyre a szavazás történik, elnök­eként formulázza: Fennforog-e összetömhetlenség esete Halász Zsigmond képviselőnél igen vagy nem ? Kubik Béla a szövetkezet szervezete felől kér felvilágosítást. Heinz előadó konstatálja, hogy az alapszabályok sze­rint az ügyeket egy igazgató vezeti. Rohonyi Gyula felhívja az elnök figyel­­mét egy mulasztásra Az érdekelt kép­viselőt meg kellett­­ :­­­­oá­t vajon van-e érdekeltségi kifogása a jury valamelyik tagja ellen. Elnök utal arra, hogy Halász képviselő jelenlétének meg­állapítása alkalmával bizonyára felszólalt volna. A szavazás titkosan megejtetvén, el­nök kihirdeti az eredményt: hát igen, hát nem. Elnök kimondja a házszabá­lyok alapján a határozatot, hogy a sza­vazatok egyenlősége folytán összeférhet­­lenség esete nem forog fenn. A jegyző­könyv felolvasása és hitelesítése után a zsűri ülése véget ért. Miért sztrájkolnak a Ms­­mesterek? — Levél a szerkesztőhöz.— Budapest, május 2. Tekintetes Szerkesztő Úr! Becses lapjának egyik­­ heti számában „D­i­s z n­ó s á g“ címen egy vezércikk jelent meg. Ebben a cikk írója erősen neki megy a hentesmesterek­nek és ezeket okolja a mai naptól kezdve életbelépett húsdrágitásért. Hát kérem, tekintetes szerkesztő úr, a cikk írója egyáltalán nem ismerhette a viszo­nyokat, mert különben nem minket, hentesmestereket okolt volna a húsdrági­tásért. A dolog úgy áll, hogy mindennek egyedül a városi tanács az oka. Felépí­tette három millió forintért az új ser és­­közvágóhidat, mely szerinte egészségügyi szempontból volt szükséges. Kérdem, volt-e eddig rá eset, hogy a f­­ővárosi hentesek egészségtelen sertéshúst mértek volna ? Ugy­e­bár nem. És ha a főváros egészségi szempontból valamit csinál, akkor viselje is a költségeket, ne nyúz­zon bennünket és így közvetve a közön­séget. Eddig belekerült­ egy sertés levágása otthon házi kezelésben körülbelül 60 fil­lérbe, most pedig, miután kötelező a közvágóhíd használata, nem kevesebb, mint a következő költségek álltak elő: a sertés leszúrása 2 K. 40 fill, a vám 4 „ 40 „ tisztítás —.40 » istáló használata —.15 » összesen 7 K. 35 fill., ha most nincs valakinek kocsija, akkor még 60 fillér szállítási költséget is szá­míthat, igy mire a hentes a leölt sertést beállítja a székbe már 8 korona 05 fil­lér költsége van. Kényszerítve van tehát a húst drágábban adni. Ehhez járul még, hogy most a hentes­segédek is sztrájkolnak, kik magasabb bért követelnek. A közönség tehát be­láthatja, hogy mi kevésbbé vagyunk oka annak, hogy mától kezdve 1­40 fillérrel drágább lett a sertéshús. És a fogyasztó közönségen múlik, ha ez az állapot sokáig tart. Másutt már ma magtaní­­tották volna az intézőket arra, hogy egy rókáról két bőrt nem lehet lehúzni. Soraimat kérem szíveskedjék nagyra­­becsült lapjában közölni. P. I. hentesmester. —­ Budapest, május 2. A főváros munkásai mint minden esztendőben, úgy most is impozáns módon ünnepelték meg május elsejét. Délután 3 órakor az Újvásár­ téren vagy tízezer munkás, a szociáldemokrata párt hívei gyülekezett és onnan kivo­­nultak a Kerepesi és Csömöri-utón át a Városligetbe vonultak, a­hol ellepték a vendéglőket és megünnepelték május elsejét. Az­­ újjászervezett szociáldemokrata munkáspárt hívei a Kálvin-téren gyűl®­keztek és a Népligetbe vonultak ki. A hentesek a Rákóczy-téren adtak ta­skát egymásnak és ugyancsak a Népligetbe vonultak. Mind a három felvonulás rendzavarás nélkül folyt le. Érdekes, hogy évek óta tegnap volt az első május elseje, mely napon égész Budapest területén verekedés nem for­dult elő. A mentőket egyetlen egy esetben sem hívták ki. A tv,sástó top, a serissvápórn­d m­egnyitása. Budapest, máj. 2. Már röviden megemlékeztünk a sertés­­közvágóhíd megnyitásáról. A megnyitás­ról a részletes tudósításunk a követ­ecsetelte az uj is:tű. .­­ . jó. . . Tegnap, május 1-én déli 12 órakor tartoták meg ünnepélyes módon a sertésközvágóhid és vásár megnyitását, mely alkalomra nagy és igen díszes közönség jelent meg. A fővárost Márkus József főpolgár­mester és Halmos János polgármester képviselték az összes ügyosztályok és szakhivatalok vezetői és az elöljárók élén, ezekhez csatlako­zott a törvényha­tósági bizottság tagjainak túlnyomó része. , Eljöttek az ünnepélyre Széll Kálmán miniszterelnök és Darányi Ignác föld­­mivelésügyi miniszter, ott volte k­orábbtá Lestyánszky Sándor miniszteri tanácsos, Csabay Béla osztálytanácsos Szalay Péter posta- és távirda-főigazgató, Vér­­tessy Kálmán miniszteri tanácsos, dr. Hutyra Ferenc, az állatorvosi főisáula rektora Pekár Imre, a leszámítoló bank vezérigazgatója Freudenberg Rafael igaz­gatóval, Forster Géza, az O. M. G. E. igazgatója és Szilassy Zoltán titkár stb. A kormány tagjai megérkeztével, a főpolgármester és a polgármester által történt üdvözlések után, a társaság be­vonult a tágas tőzsdeterembe, hol Almády Géza tanácsnok talpraesett rövid meg­nyitó beszédet mondott. Ezután Halmos János polgármester és azt a közforgalomnak átadva, a főváros nevében köszönetet mondott a törvényhatóságnak áldozatkészségéért, a kormány jóindulatú támogatásáért, a szakbizottságnak kitartó közre­működéséért és különösen Almády Géza tanácsnoknak fáradhatlan tevé­kenységéért, mint az építési bizott­ság elnökének. Nem hagyta érintetlen a polgármester a művezetőséget sem és Krátky János főmérnöknek, Mihályi Ist­ván tervező mérnöknek és Kubinyi Imre gépészmérnöknek érdemeit is kiemelte. Ezután a társaság­ megindult az intéz­mény egyes részei megtekintésére. Alaposan megnéztek mindent és mi­előtt egy órai tartózkodás után a minis­terek távoztak, a miniszterelnök a pol­­gá­rme­.­•­­vánot és Almády tanácsnoknak kijelentette, hogy csak i,­ost látja, mi­lyen szép és jó dolgot mozdított elő és hogy gratulál a kormány nevében a fő­városnak a nagyszerű intézményhez. Almádyhoz fordulva, még hozzátette a miniszterelnök: Örülhet a lelke, hogy ilyen szép dolgot létesített. Hasonló el­ismerő szavakat intézett a művezetőség fentnevezett tagjaihoz, Preuszner József vágóhídi igazgatóhoz és Farkasházy La­jos tanácsjegyzőhöz, kiket a polgármes­­ter egyenként bemu­tstn

Next