Vas Népe, 1984. június (29. évfolyam, 127-152. szám)

1984-06-17 / 141. szám

Erőegyensúly és béke T­öbbször elhangzik, hogy a nemzet­közi helyzet feszült, és az embe­rekben nem egyszer kialakul a kilátásta­­lanság érzése is. A felületes gondolkodás így nyugtázza a helyzetet és így az emlí­tett érzést is. Mert ez egyszerűbb és lát­szólag fedi a „helyzetet”. A tágabb gon­dolkodás azonban már örömmel veszi számba, hogy Európában több mint 39 éve béke van, amely a leghosszabb békeidő­szak földrészünk történelmében. Sokféle oka van ennek, de a legfőbb, hogy a Var­sói Szerződés és a NATO-országok között olyan erőegyensúly jött létre, amelyben a békét megbontani világkatasztrófa nélkül nem lehet. Tehát az erőegyensúly a béke biztosításának a feltétele? Igen! A Varsói Szerződés országai több­ször is kifejezésre juttatták, hogy ezt az erőegyensúlyt nem kívánják megbontani, és mindent megtesznek azért, hogy a bé­ke fennmaradjon. A békét azonban csakis ezen az alapon , az erőegyensúly alap­ján sikerült eddig is, és a jövőben is megőrizni. Mert ha az erőegyensúly meg­bomlik, akkor a béke is veszélybe kerül. Napjainkban Európában az Egyesült Államok olyan nagyhatású rakéták és fegyverek telepítését kezdte meg, ame­lyek puszta ottléte is veszélyezteti a bé­két. A béke és az erőegyensúly érdeké­ben ezeket a tényeket nem nézhetik tét­lenül a Szovjetunió, a Varsói Szerződés tagállamai, ezért megtették a béke védel­mében az ellenlépéseket. Nos, ez az erő­­egyensúly? Igen! Ez is. Az erőegyensúly növekvő szintű fegyverkezéssel is létre­jöhet, de jobb lenne, hogyha alacsonyabb szinten maradna. Az erőegyensúly azonban nemcsak ka­tonai, hanem politikai kérdés is. A poli­tikához pedig hozzátartoznak a tárgyalá­sok, amelyeken éppen az volt a törekvés, hogy a katonai erőegyensúly minél ala­csonyabb szinten valósuljon meg. Bár kü­lönböző szinteken ma is folynak a tár­gyalások, de a sokoldalú leszerelési tár­gyalások fő nemzetközi fóruma — a genfi konferencia — az ismert okok miatt szü­netel. Reagannak, az USA elnökének az a véleménye, hogy „nekünk erősnek­ kell lenni, aztán majd tárgyalóasztalhoz ülünk” kifejezésre juttatja szándékát. Te­hát a Szovjetunió, a Varsói Szerződés or­szágai várják meg, amíg gyengébbek lesz­nek, és úgy majd tárgyalóasztalhoz ül­hetnek. Erre kézenfekvő a válasz: mi ezt nem várjuk meg! Mi nem a fenyegetések, a demagógia jegyében akarunk tárgyalóasz­talhoz ülni! A Szovjetunióban, a Varsói Szerződés tagállamaiban van annyi önér­zet, hogy egyenlő feltételek mellett ül­jenek tárgyalóasztalhoz. Kifejezte ezt Csernyenko a Pravda kérdéseire adott vá­laszaival: „A párbeszédre, a tárgyalások­ra a Szovjetunió szerint szükség van, de ezeknek becsületes, komoly tárgyalások­nak kell lenniük.” A­z erőegyensúlynak nemcsak a ka­tonai erő, a rakéták, a tárgyalások a feltételei, tartozékai. Rendkívül jelentős tényező ebben, milyen a belső helyzetünk, milyen a „hátország”? Milyen gazdálko­dásunk hatékonysága, a szocialista orszá­gok egysége. Az erőegyensúly fenntartásá­ban és megteremtésében számunkra je­lentős tényező a testvéri szocialista orszá­gokban folyó kiegyensúlyozott szocialista építőmunka, a stabilitás. Számunkra te­hát örvendetes jelenség, hogy Lengyelor­szágban folytatódik a politikai és gazda­sági konszolidáció, és velünk együtt más szocialista országok keményen munkál­kodnak gazdálkodásuk hatékonyságának fokozásán. Mindezek nem egyszerű és könnyű fel­adatok, de az tény, hogy minden eredmé­nyünk hozzájárulás a stabilitáshoz, az erőegyensúly megtartásához. Ezért a Szov­jetunióval, a szocialista országokkal nem egyszerűen csak együttműködnünk kell, hanem az internacionalizmus jelentőségét átérezve, a kor követelményeit teljes szé­lességben felismerve, a béke megőrzéséért tudatosan cselekednünk is kell. A hátország „értékében” nagy szerepe van annak is, hogy milyen a párt­ és a nép viszonya, hogyan jut érvényre a szö­vetségi politika, szilárd-e az államhata­lom, milyen az egyházpolitika, és az adott országnak milyenek a kapcsolatai más országokkal stb. Bármelyik tényezőt mér­legre téve országunknak nem kell szé­gyenkeznie. Törekvéseinket, eredményein­ket szövetségeseink, de még ellenfeleink is elismerik, becsülik. A Magyar Népköz­­társaság tekintélyét eltúlozni mértékté­vesztés lenne. Az viszont tény, hogy a Horthy-rendszer 25 éve alatt nem járt itt annyi vezető államférfi és politikus, mint az elmúlt egy év alatt. Méghozzá úgy járt itt, hogy nem kormányunk erőszakolta ki látogatásukat, de ki sem tért előle. Ez a nagyarányú „diplomáciai idegenforgalom” tehát mutatója valaminek, aminek okait érdemes lenne alaposabban is kifejteni. Az okok kutatásában jó­kan rátalálná­nak arra, hogy nem különcködésünk, kü­lön vonalunk, eltérő politikánk „elisme­rései” ezek a látogatások, amelyekkel ta­lán lehetne átmeneti sikereket is elérni a „túloldalon”. Meg vagyunk azonban győződve arról, hogy hazánk iránt nem a „sajátosságo­kért” nagy az érdeklődés, hanem egysze­rűen csak a szocialista Magyarországért. Egy olyan ország iránti érdeklődés ez, amelyet 1945-ben felszabadított a Szov­jetunió és azóta bizonyítja ez a nép élet­revalóságát, és kemény munkával építi a szocializmust. Átélte a keserű és tanulsá­gos személyi kultusz éveit, az 1956-os el­lenforradalom társadalmi válságát, s mindezek ellenére gyors konszolidációval tört ki a nemzetközi elszigetelődésből. Mindez önmagában is érdekes, máig ható jelenség a világban. Minden bizonnyal becsülnek bennün­­ket azért is, mert a szocialista me­zőgazdaság megteremtésében eredménye­sen munkálkodtunk és bebizonyítottuk kritizálóinak, hogy az egyéni érdekeltség­gel kombinálva jobb, mint az egyéni gaz­dálkodás. Becsülik gazdálkodásunk irá­nyításának reformját, annak módosítását és eredményeit, népgazdaságunk megúju­lási készségét, próbálkozásainkat, kísérle­tezéseinket, az új iránti nyitottságunkat. Tisztelik, hogy a magyar politika figye­lembe veszi a realitásokat és hogyha té­ved, van ereje módosítani. Barátaink és ellenfeleink pedig tudják, kivel állnak szemben. Kiszámíthatók vagyunk, mert kimondjuk azt is, ami nem tetszik. Nap­jainkban is tudunk a szocializmussal el­lentétes jelenségek ellen harcolni, de a szö­vetségi politika tartalmának fejlesztésén is aktívan dolgozni. Gyakoroljuk a har­cot ott, ahol arra szükség van, de tudunk békét is kötni, együttműködni és megbo­csátani. Tény, hogy nemzetközi munkánk ered­ményeit belpolitikai helyzetünk alapoz­hatja meg és teheti még hatékonyabbá. Ezért érdemes a máért és a jövőért cse­lekedni. A nemzetközi helyzet feszültségei­­­nek naponta hangoztatott szereplői — a rakéták, anyahajók, bombázások stb. — komoly figyelmeztetések és tények. A történelmi folyamatoknak, jó és rossz hí­reknek átélői vagyunk. Az is tény, hogy a kapitalizmus gazdaságilag és katonailag erősebb, mint néhány évtizede gondoltuk. A világ sorsát mégsem határozhatja meg úgy, ahogy azt századunk elején még megtehette és elképzelte. Ez a század a szocializmus létrejöttének és fejlődésének százada, és a szocializmus terjedőben van a világon. Ebben a században felbomlott és megszűnt a gyűlölt gyarmati rendszer és nem lehet többé visszahozni már. A szocializmus megerősödött és képes volt 39 éven át megteremteni az erőegyensúlyt, a békét. Mert ebben a feszült világhely­zetben ezek a tények is jelen vannak, megvannak. És nem gyengébb ez a szo­cializmus minden gazdasági problémánk ellenére sem, mint korábban volt. A békeakarat megvan a népekben, a mi népünkben, és vannak józan politiku­sok a másik oldalon is, akik felismerték, nincs más út, mint a békés egymás mel­letti élés.. Csonka György C­sapattábor Vallatos — tábornuristás S­zombathelyi gyerekek Szőcén A volt szőcei iskola — ma a szombathelyi Joskar-Ola Általános Iskola Kun Béla úttörőcsapatának téli—nyá­ri tábora. Tegnap délelőtt tízkor ke­rült fel ez a dokumentum a volt szőcei általános is­kola falára. Kétéves mun­­ista eredményeként avathat­ták fel csapattá­boru­kat a szombathelyi Joskar-Ola-i gyerekek és felnőttek az Őrség egyik legszebb ré­szén. A társadalmi munka több mint félmillió forint é­rtékű, a tetőstől talpig kész úttörőtábor értéke m­illióik­­ban nem m­érhető, turnu­sonként 60—60 kisgyer­meknek, s felnőttnek ad ki­kapcsolódási, továbbképzé­­si lehetőséget egész éven­ át. AZ avatóünnepségre a felnőtteket hívták meg. Mindazokat, akik ezt képzel­­ték, megtervezték, megépí­tették ezt az úttörőtábort. Az iskola költő-pedagógusa, Devecsery László mondta el köszöntésül Illyés Gyula: Négy ifjú lányt című szép versét, majd Molnár Tiva­­damé, az iskola igazgatója üdvözölte a megjelenteket, a tábor létrehozóit és a vendégeket. Az avatóbeszé­det Pezenhoffer Ric­hárd, a szombathelyi városi párt­­bizottság titkára mondta, megemlékezve az ember építő akaratáról , arról, hogy jövőt építő, gyermek­központú társadalmunk szándékának konkrét pél­dája ez, a most avatandó szőcei csapattábor. A kró­nika az alapítók nevét min­den bizonnyal nagyidetűvel írja majd, s — mint meg­győződtünk: róla — a sza­bad idő eltöltésének hasz­nos és kellemes lehetőségei szinte kifogyhatatlanok lesz­­­nek itt. Szülők és gyerme­kek közös munkája közös örömmé válhat a jövőben, a szövedék befogadó szere­­tetének segítségével. Óvári László, az úttörő­csapat vezetője, a tábor egyik „atyja” a létrehozó­kat, az építőket köszöntöt­te, s a folyamatos fejlődés újt­ját vázolta fel. Kedden már hatvan szombathelyi úttörő veszi birtokba a szőcei tábort: jelmezben, ,csíppal-dobbal­­­ádi hegedűvel” hívják meg a befogadó szőcei­eket az el­ső tábornyitóra az iskola gyermekszínjátszói , és megkezdődik: a közös jövő: pihenés, táborozás, fürdés és horgászás a közeli Va­das- tavon, s ismerkedés a természettel és egymással. (szabály) A nyitóünne­pély pillanatai. Szombathely város Taná­csa legutóbbi ülésén — ellen­­szavazat nélkül — az Antal János utcai és a Tolbuhin úti általános iskolákat egy intézménnyé vonta össze. A határozat, illetve az össze­vonás elősegíti a nevelő-ok­tató munka feltételeinek ja­vítását, amire a megyeszék­hely általános iskoláiban nagy szükség van. A szülők előtt ismert, hogy Szombat­helyen az általános iskolai korosztályok elhelyezése s így az oktatási feltételek megteremtése nagy gondot jelent. A 6—14 éves tankö­telesek iskoláztatásához párt­klubokat, kollégiumi tanuló­szobákat is igénybe kellett venni, közben volt csárda­­épületből alakítottak ki hat tantermet, s szervezetileg összevonták a Hámán Kató és a Petőfi Sándor utcai, va­lamint a Népfront utcai és a szentkirályi iskolát. A gondok további enyhí­tése indokolta az Antal Já­nos utcai és a Tolbuhin úti iskolák szervezeti összevo­nását is. E két iskola koráb­bi körzeteiben indokolatla­nul alacsony volt a tanuló­létszám : a harminckettes városi átlaggal szemben a Tolbuhin útiban 24, az An­tal János utcaiban 26 gyer­mek jutott egy tanulócso­portra. A két épület között tizenhárom—tizenöt perc a távolság, tehát ez sem lehe­tett akadálya az összevonás­nak. A tanács határozata 1984. augusztus 1-én lép ér­vénybe.

Next